Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Витя, не совсем понял твой пост..
Мы говорим не о симпатиях к отдельным делам, внешним или внутренним, на разном временном этапе, а о глобальной системе экономики, политики.. Получается, что у тебя есть только сиюминутные отношения, а не убеждения.. Сегодня ты за коммунистов, а завтра за монархистов, ибо в их делах тебе что то приглянулось, политическое флюгерство .. Я правильно понимаю?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 342
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 28-06-2020 - 21:58)
(Sorques @ 28-06-2020 - 17:38)
(Безумный Иван @ 28-06-2020 - 10:50)
Как будто не знаешь кто как ответит.
Я за социализм.
Ты удивлен?
Некоторые не могут ответить..
Если ты за социализм, то значит против капитализма и системы в России, как антикоммунист был против советской власти.. Так?
Не так. Социализм - это переходный период к коммунизму.
".. только с социализма начнётся быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперёд во всех областях общественной и личной жизни (стр. 99-100)" В. И. Ленин.
Итак мы выяснили. что коммунистическая формация состоит из двух фаз: низшей т.е. социализма и высшей т. е. непосредственно комунизма.https://books.google.lt/books?id=Q0LEDwAAQB...C%D1%83&f=false

Коммунизм не возможен.
А вы не в состоянии признать что Ленин нёс беспробудную чушь.
Вот собственно и всё.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1122
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 28-06-2020 - 22:42)
Витя, не совсем понял твой пост..
Мы говорим не о симпатиях к отдельным делам, внешним или внутренним, на разном временном этапе, а о глобальной системе экономики, политики.. Получается, что у тебя есть только сиюминутные отношения, а не убеждения.. Сегодня ты за коммунистов, а завтра за монархистов, ибо в их делах тебе что то приглянулось, политическое флюгерство .. Я правильно понимаю?

Конечно не правильно. Я и близко такого не говорил. И взгляды мои не сиюминутные, ты их знаешь на протяжении 15 лет.
В контексте темы. Я за социализм. Но я не против власти какой бы она ни была. В нынешней власти меня много чего не устраивает, но я голосую за нее, потому что ничего лучшего пока не вижу из того что предлагается
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 28-06-2020 - 20:24)
.
Позволю себе напомнить - Почему многие из "золотой молодёжи" 80-х стали антисоветчиками? Чего им не хватало в Союзе?

Что Вы можете сказать по этому поводу?


Вначале, я вам это кратко объяснил.. Ответьте на вопрос, зачем было вставать в оппозицию Кастро или Крупской и не нужно будет повторять одно и тоже..
не нужно упрощать капитализм VS социализм

Социализм советского образца, невозможен без жесткого авторитаризма и одной идеологии..
Капитализм, естественно тоже бывает разный, но думаю мы априори рассматриваем западную модель, а не африканскую, а значит это и демократические свободы..
о раздвоенности сознания - если пользователи гордятся российскими достижениями, но против российского капитализма с претензией на либерализм, то это не означает. что у них каша в голове, это означает, что им гордо за сограждан, за Родину, за её достижениея

Горжусь продукцией капиталиста, но считаю что он все делает неправильно.. Это и есть каша..
Вполне, я ТАК думаю, мог Союз ввести частную собственность, как и РФ

Да, но это уже был бы не СССР..югославский вариант и планировал сделать Горбачев..
Кто его в КПСС тащил и зачем он стал Союз "поливать".?

Членство в КПСС, это не принадлежность к каким-то взглядам, а просто справка о лояльности, которая давала возможность где то работать или делать карьеру.. Я бы вступил в партию, но в 1988-89, это уже было не актуально..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 28-06-2020 - 22:54)
Конечно не правильно. Я и близко такого не говорил. И взгляды мои не сиюминутные, ты их знаешь на протяжении 15 лет.
В контексте темы. Я за социализм. Но я не против власти какой бы она ни была. В нынешней власти меня много чего не устраивает, но я голосую за нее, потому что ничего лучшего пока не вижу из того что предлагается

Ты за социализм-коммунизм или что то похожее, но ты не против системы капитализма.. Партии во власти, имеют программы, ты поддерживаешь тех, кто имеет рыночные капиталистические программы.. Я правильно понимаю?
Я не говорю, что ты революционер.. Но если человек против некой системы, он ее может только принять, как данность и не более того..
Вот я искренне, за современную систему и значить власть в России.. Если пришли бы коммунисты и начали строить социализм, то несмотря на их дела, я не мог бы назвать себя человеком, который им симпатизирует.. Только в единственном случае, в войне с внешним врагом, который совершил агрессию.. А так ждал бы пока современная система вернется, через выборы..
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: .
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 28-06-2020 - 22:54)
(Pamela x @ 28-06-2020 - 21:58)
(Sorques @ 28-06-2020 - 17:38)
Некоторые не могут ответить..
Если ты за социализм, то значит против капитализма и системы в России, как антикоммунист был против советской власти.. Так?
Не так. Социализм - это переходный период к коммунизму.
".. только с социализма начнётся быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперёд во всех областях общественной и личной жизни (стр. 99-100)" В. И. Ленин.
Итак мы выяснили. что коммунистическая формация состоит из двух фаз: низшей т.е. социализма и высшей т. е. непосредственно комунизма.https://books.google.lt/books?id=Q0LEDwAAQB...C%D1%83&f=false
Коммунизм не возможен.
А вы не в состоянии признать что Ленин нёс беспробудную чушь.
Вот собственно и всё.

Невозможен, так невозможен)) на современном этапе в силу низкого уровня самосознания индивида. Но! Мы его (коммунизм) обсуждаем вкупе с социализмом. Не логично ли расставить точки над "i" посредством обращения к трудам создателей/теоретиков (отцов-основателей) данных формаций? Они то, уж, точно, знали, что подразумевали под этими терминами)) Не спора окаянного ради, а токмо "чистоты" дискуссии для))
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1122
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 28-06-2020 - 23:13)
Ты за социализм-коммунизм или что то похожее, но ты не против системы капитализма..

Я за социализм. Мне не нравится капитализм. Но так как в моей стране капитализм, я вынужден жить по его правилам, которые считаю менее справедливыми. Я уже писал, государство для меня первично. Я за Россию. А потом уже идет социализм-капитализм.


Партии во власти, имеют программы, ты поддерживаешь тех, кто имеет рыночные капиталистические программы.. Я правильно понимаю?

Я поддерживаю тех, кто за сильную Россию. Сейчас все партии капиталистические, по сему капитализм приходится принимать как данность


Я не говорю, что ты революционер.. Но если человек против некой системы, он ее может только принять, как данность и не более того..

Да. Капитализм я принимаю как данность. А все остальное, на что я могу повлиять своим выбором, я влияю


Вот я искренне, за современную систему и значить власть в России.. Если пришли бы коммунисты и начали строить социализм, то несмотря на их дела, я не мог бы назвать себя человеком, который им симпатизирует.. Только в единственном случае, в войне с внешним врагом, который совершил агрессию.. А так ждал бы пока современная система вернется, через выборы..

Да куда ты денешься? Будешь и симпатизировать и даже в партию вступишь. Другой не будет, а ты будешь
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: .
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 28-06-2020 - 23:02)
(Pamela x @ 28-06-2020 - 20:24)
.
Позволю себе напомнить - Почему многие из "золотой молодёжи" 80-х стали антисоветчиками? Чего им не хватало в Союзе?

Что Вы можете сказать по этому поводу?
Вначале, я вам это кратко объяснил.. Ответьте на вопрос, зачем было вставать в оппозицию Кастро или Крупской и не нужно будет повторять одно и тоже..
не нужно упрощать капитализм VS социализм
Социализм советского образца, невозможен без жесткого авторитаризма и одной идеологии..
Капитализм, естественно тоже бывает разный, но думаю мы априори рассматриваем западную модель, а не африканскую, а значит это и демократические свободы..
о раздвоенности сознания - если пользователи гордятся российскими достижениями, но против российского капитализма с претензией на либерализм, то это не означает. что у них каша в голове, это означает, что им гордо за сограждан, за Родину, за её достижениея
Горжусь продукцией капиталиста, но считаю что он все делает неправильно.. Это и есть каша..
Вполне, я ТАК думаю, мог Союз ввести частную собственность, как и РФ
Да, но это уже был бы не СССР..югославский вариант и планировал сделать Горбачев..
Кто его в КПСС тащил и зачем он стал Союз "поливать".?
Членство в КПСС, это не принадлежность к каким-то взглядам, а просто справка о лояльности, которая давала возможность где то работать или делать карьеру.. Я бы вступил в партию, но в 1988-89, это уже было не актуально..

Простите великодушно) Либерализм и демократия - антагонисты по сути. Ответьте на Вами же поставленный вопрос : Вы - либералом себя позиционируете или демократом? для ясности)) А то Вы ратуете за демократию. который в Африке нет, а то - раз и за власть "либералов". А то, вдруг, "конформистом" представляетесь, одновременно с этим не забываете Безумного в лояльности "любой" власти упрекнуть. Должно быть я чего-то недопонимаю. или же объяснения (Ваши)содержат взаимоисключающие понятия.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1122
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 28-06-2020 - 23:02)




Я отвечу на этот пост хоть он не мне адресован и пойду спать. У меня уже скоро час ночи, я в Перми


(Pamela x @ 28-06-2020 - 20:24)
.
Позволю себе напомнить - Почему многие из "золотой молодёжи" 80-х стали антисоветчиками? Чего им не хватало в Союзе?

Что Вы можете сказать по этому поводу?

Вначале, я вам это кратко объяснил.. Ответьте на вопрос, зачем было вставать в оппозицию Кастро или Крупской и не нужно будет повторять одно и тоже..

При чем тут Кастро и Крупская? Это революционеры, они воплощали в жизнь свой проект. А речь об обывателях к революции не имеющих отношения. Так какой смысл обывателям ненавидеть прежний строй, если там они были в шоколаде?



не нужно упрощать капитализм VS социализм

Социализм советского образца, невозможен без жесткого авторитаризма и одной идеологии..

Ничего плохого в авторитетной власти не вижу. Идеология тоже есть у каждого государства одна. А второстепенные всегда остаются второстепенные. Только не приводи пример остроконечников и тупоконечников


Капитализм, естественно тоже бывает разный, но думаю мы априори рассматриваем западную модель, а не африканскую, а значит это и демократические свободы..

Нет. Рассматриваем российскую модель. Какие достижения по сравнению с предыдущим строем капитализм принес России за 30 лет. И сравним с достижениями социализма за 30 лет



о раздвоенности сознания - если пользователи гордятся российскими достижениями, но против российского капитализма с претензией на либерализм, то это не означает. что у них каша в голове, это означает, что им гордо за сограждан, за Родину, за её достижениея

Горжусь продукцией капиталиста, но считаю что он все делает неправильно.. Это и есть каша..

Горжусь продукцией произведенной российскими рабочими. А социализм или капитализм влияет лишь на зарплаты этих рабочих





Вполне, я ТАК думаю, мог Союз ввести частную собственность, как и РФ

Да, но это уже был бы не СССР..югославский вариант и планировал сделать Горбачев..

Горбачев нигде не говорил что хочет сделать югославский вариант. Наоборот на всех сьездах югославский вариант мы критиковали за то что они умудрились при социализме устроить безработицу



Кто его в КПСС тащил и зачем он стал Союз "поливать".?

Членство в КПСС, это не принадлежность к каким-то взглядам, а просто справка о лояльности, которая давала возможность где то работать или делать карьеру.. Я бы вступил в партию, но в 1988-89, это уже было не актуально..

Членство в КПСС это добровольное накладывание на себя дополнительных моральных ограничений которые становятся обязательными. И за их нарушение грозило партийное наказание. Логично что на высшие посты связанные с ответственностью за людей назначали людей принявших на себя дополнительные моральные ограничения, за которые с него можно спросить
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 28-06-2020 - 23:36)
Простите великодушно) Либерализм и демократия - антагонисты по сути.

В чем антагонизм?
Либерализм, провозглашает незыблемость прав и личных свобод человека...в демократии понятия прав человека и свобод, лежат в основе государственной власти..
Естественно речь мы, ведем о современном мире, а не древнегреческом полисе..
Ответьте на Вами же поставленный вопрос : Вы - либералом себя позиционируете или демократом?

Это как.."вы за коммунистов или большевиков? "

А то Вы ратуете за демократию. который в Африке нет, а то - раз и за власть "либералов"

У вас нет представлений что такое демократия и либерализм..

Должно быть я чего-то недопонимаю. или же объяснения (Ваши)содержат взаимоисключающие понятия.

Если для вас демократия исключает либерализм, то да.. Мне сложно вам что то будет донести..)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 28-06-2020 - 23:40)
При чем тут Кастро и Крупская? Это революционеры, они воплощали в жизнь свой проект. А речь об обывателях к революции не имеющих отношения. Так какой смысл обывателям ненавидеть прежний строй, если там они были в шоколаде?

Нет.. Пример хороший..
Крупская жила в семье дворянина чиновника, не бедствовала, но возмущалась неким неправильным, по её мнению, устройству мира вокруг.. Как и Кастро или Вася Пупкин, который жил на Кутузовском проспекте и учился в МГИМО.. Не все люди в молодости, живут только своими личными резонами.. Кроме того.. Даже самый шоколадный шоколад в советской системе, не предполагал свободы..только свободу пожрать вкуснее..
Идеология тоже есть у каждого государства одна

Можешь озвучить гос. идеологию в США или Германии?
Нет. Рассматриваем российскую модель. Какие достижения по сравнению с предыдущим строем капитализм принес России за 30 лет. И сравним с достижениями социализма за 30 лет

Нет, мы брали за основу именно западную модель..
Достижений гораздо больше, я здесь как с вами коммунистами не согласен, так и с либералами, которые говорят почти тоже самое..
Главное, люди стали гораздо свободнее..Иногда, ты это и сам признавал в некоторых разговорах..
Если ты начнешь о "колбасе" и "коммуналке", то давай в другой теме..
Горжусь продукцией произведенной российскими рабочими. А социализм или капитализм влияет лишь на зарплаты этих рабочих

А если это иностранные рабочие сделали, под руководством других иностранных специалистов, но на деньги российских капиталистов, то уже не гордишься? Значит ты не за дела, а за форму..

Горбачев нигде не говорил что хочет сделать югославский вариант.

А он должен был собрать народ на площади и громко заявить.. Народ! С завтрашнего дня делаем югославский вариант!
Тогда бы то услышал понял?
Ты знаешь что такое югославский вариант? Без гугла скажи, знаешь?
Членство в КПСС это добровольное накладывание на себя дополнительных моральных ограничений которые становятся обязательными. И за их нарушение грозило партийное наказание.

Это в твоем мире так было.. Членство давало возможность быть чуть чуть ровнее других и мелкие няшки получать, а главное в анкете указать, что член КПСС..
Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: .
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 28-06-2020 - 23:49)
Если для вас демократия исключает либерализм, то да.. Мне сложно вам что то будет донести..)

Нет. не нужно до меня доносить подмену понятий и уход от обсуждаемого вопроса. Это всё бросается в глаза, даже, без тщательного рассмотрения.
Либерализм - верховенство разума (элит), верховенство закона (в пользу элит) - это (почти) соответствует критериям той власти, которую Вы сегодня поддерживаете.
Демократия - диктатура решения большинства (невзирая на статус и умственное развитие).
Я уже приводила этот пример, что если 99% демократического большинства решат выбросить на обочину 1% либеральной элиты, то это будет очень демократично, но, совсем, не либерально.
Вы высказались по вопросу топика (потребность к свободе, передвижения присутствует, даже, у кошки) , за что я Вам признательна, но, если не хотите обозначить своё политическое кредо, то это. собственно. и не требуется, по условиям темы.
Может имеете что-то добавить по теме?
Почему, к примеру, стало модным утверждать в 80-х, что всё советское и есть антисоветизм? То есть: непревзойдённый балет и отличный спорт, космические проекты - это вопреки, а тюрьмы, умираюшие деревни, и потребление алкоголя на душу населения - это благодаря советской власти? А кто утверждал? Да, всё те же, что писали "ГЛАГи" для продажи за бугром. Только бизнес, ничего личного. Вопрос только в востребованности и сумме оплаты в долларах. Ради красного словца не пожалеем и отца (Отечество - по Дедку) Прим. США по % соотношению населения/ЗЕКа впереди планеты всей.

Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: .
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 29-06-2020 - 00:17)
Нет, мы брали за основу именно западную модель..

Это в твоем мире так было.. Членство давало возможность быть чуть чуть ровнее других и мелкие няшки получать, а главное в анкете указать, что член КПСС..

Я, создавая топик, не имела ввиду никаких импортных моделей - только про "золотую молодёжь" 80-х в СССР,
Тезисно так как обстоятельства вынуждают меня откланяться.
Америка превыше всего!

В Основном законе Германии не существует указания на какую-либо официальную идеологию. Однако в ст. 139 указывается, что Основной закон не затрагивает положения предписаний «Об освобождении немецкого народа от национал-социализма и милитаризма» (то есть содержится указание на идеологическую систему, которая в принципе неприемлема для Германии и преступна).

http://www.hyno.ru/tom1/515.html

Кто и зачем? - Вот в чём вопрос.
Рядовые коммунисты ( и не только) чувствовали повышенную ответственность как за личный образ жизни ( не опозорить и подавать пример), но и за судьбы сограждан и страны.
"сванидзе" со товарищи - для анкеты - однозначно, исходя из последующих поступков.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-06-2020 - 01:02
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 342
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 28-06-2020 - 23:16)
Невозможен, так невозможен)) на современном этапе в силу низкого уровня самосознания индивида. Но! Мы его (коммунизм) обсуждаем вкупе с социализмом. Не логично ли расставить точки над "i" посредством обращения к трудам создателей/теоретиков (отцов-основателей) данных формаций? Они то, уж, точно, знали, что подразумевали под этими терминами)) Не спора окаянного ради, а токмо "чистоты" дискуссии для))

А за чем без конца обращаться к ложным постулатам?
Можно без конца утверждать что параллельны кривые пересекаются.
Но они от этого не пересекутся.
Так и вы можете без конца рассказывать про коммунизм, но он от этого не станет возможным.
Как в прочем и утопический социализм по которому все скучают.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 342
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 28-06-2020 - 23:40)
Членство в КПСС это добровольное накладывание на себя дополнительных моральных ограничений которые становятся обязательными. И за их нарушение грозило партийное наказание. Логично что на высшие посты связанные с ответственностью за людей назначали людей принявших на себя дополнительные моральные ограничения, за которые с него можно спросить

Толька на бумаге.
По жизни членство в КПСС это просто пропуск в социальный лифт.

С тех самых пор как членство в КПСС стало обязательным для продвижения по службе оно превратилось в профанацию.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6994
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Pamela x @ 29-06-2020 - 00:33)
Нет. не нужно до меня доносить подмену понятий и уход от обсуждаемого вопроса. Это всё бросается в глаза, даже, без тщательного рассмотрения.


Если я напишу вам что и как нужно при изложении своих мыслей решаю я, как излагающий их, а не вы, вам в дальнейшем не придется сие повторять?

Либерализм - верховенство разума (элит), верховенство закона (в пользу элит)

Это откуда? Ваше личное?
Интересно, первый раз такое читаю..


Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
Вики
Примерно такое же во всех справочниках и энциклопедиях..

Я уже приводила этот пример, что если 99% демократического большинства решат выбросить на обочину 1% либеральной элиты, то это будет очень демократично, но, совсем, не либерально.

Либерализм, часть демократии.. А понятие демократии отражено в Преамбуле ООН.. Поэтому, если проголосовать за людоедство, это не не будет демократий в современном понимании.. Я же написал, что мы говорим о современом мире, а не о Афинах 5 века до Р. Х.


если не хотите обозначить своё политическое кредо

Для понимания.. Дайте ссылку на ваш пост, где вы просили меня об этом..
Мне не сложно, но только более четко обозначьте свой вопрос.. Каких я, взглядов или какую партию поддерживаю?

Может имеете что-то добавить по теме?

Да имею.. С вами общаться можно только в одностороннем монолога, то есть вы задаете вопрос, а сами на них не отвечаете? Это не запрещено, но просто с вами будут соответственно общаться, как с одним персонажам.. То есть не очень серьезно.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 882
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Misha56 @ 29-06-2020 - 01:42)
(Безумный Иван @ 28-06-2020 - 23:40)
Членство в КПСС это добровольное накладывание на себя дополнительных моральных ограничений которые становятся обязательными. И за их нарушение грозило партийное наказание. Логично что на высшие посты связанные с ответственностью за людей назначали людей принявших на себя дополнительные моральные ограничения, за которые с него можно спросить
Толька на бумаге.
По жизни членство в КПСС это просто пропуск в социальный лифт.

С тех самых пор как членство в КПСС стало обязательным для продвижения по службе оно превратилось в профанацию.

Тут ещё один момент. Находясь в армии, заметил, что многие армяне весьма стремились вступить в КПСС. Спросил одного, типа зачем вам это надо? Вы же люди практичные, а тут партвзносы надо платить, расходы... Он подумал и ответил:" Зачем, говоришь? В первый раз не посадят, из партии выгонят"
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 29-06-2020 - 02:44)
(Pamela x @ 29-06-2020 - 00:33)
Либерализм - верховенство разума (элит), верховенство закона (в пользу элит)
Это откуда? Ваше личное?
Интересно, первый раз такое читаю..


Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
Вики
Примерно такое же во всех справочниках и энциклопедиях...

А разве там не указано, что в условиях, когда смыслом жизни становится свободная конкуренция в распределении материальных благ, это означает свободу разума элит и верховенство закона в пользу элит?
Ибо заповеди потребительского либерализма звучат так:
Кто первым встал, того и тапки.
Кто с ножом, тот и с мясом.
Кого убили, тот и неправ.
Так что, либерализм, совсем, не часть демократии, а полная ей противоположность: диктатура сильного индивидуума над слабым.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 29-06-2020 - 08:27)
Ибо заповеди потребительского либерализма звучат так:
Кто первым встал, того и тапки.
Кто с ножом, тот и с мясом.
Кого убили, тот и неправ.
Так что, либерализм, совсем, не часть демократии, а полная ей противоположность: диктатура сильного индивидуума над слабым.

Про патребительский либерализм сам придумал или нашол где? Вот про экономический знаю, а патребительский это што?
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 255
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 29-06-2020 - 01:38)
Но они от этого не пересекутся.

Еще как пересекутся. В бесконечно удаленной точки неевклидовой геометрии.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Отвечу на вопрос по теме: мне в СССР не хватало правды. Как и сейчас.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 29-06-2020 - 10:00)
(dedO'K @ 29-06-2020 - 08:27)
Ибо заповеди потребительского либерализма звучат так:
Кто первым встал, того и тапки.
Кто с ножом, тот и с мясом.
Кого убили, тот и неправ.
Так что, либерализм, совсем, не часть демократии, а полная ей противоположность: диктатура сильного индивидуума над слабым.
Про патребительский либерализм сам придумал или нашол где? Вот про экономический знаю, а патребительский это што?

Ничего ты не знаешь про экономический либерализм, а знаешь про либеральность экономики, которая состоит из либеральности производства, распределения и потребления продукта.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 887
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 29-06-2020 - 10:55)
Отвечу на вопрос по теме: мне в СССР не хватало правды. Как и сейчас.

Правды или искренности?
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 43
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 29-06-2020 - 10:11)
Ничего ты не знаешь про экономический либерализм, а знаешь про либеральность экономики, которая состоит из либеральности производства, распределения и потребления продукта.

Экономический либерализм.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 354
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(134А @ 29-06-2020 - 09:55)
Отвечу на вопрос по теме: мне в СССР не хватало правды. Как и сейчас.

Что значит - правды не хватало. В каком виде ее надо получать? СССР и сейчас в плане доступности любой информации сильно различаются
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Мошенники Лютуют!

Признать собак оружием надо?

Хлеб наш насущный

Модернизированный Миг 21

Теперь-то уж кто-нибудь сядет?




>