Чего вам не хватало в СССР?

АндрЮч дата: 29-06-2020 - 20:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен	(134А @ 29-06-2020 - 09:55) Отвечу на вопрос по теме: мне в СССР не хватало правды. Как и сейчас. Анекдот советского времени. Диалог у газетного киоска: Советскую Россию продали, Правды нет, Остался Труд за 3 копейки... (Извините за флуд)

Pamela x дата: 29-06-2020 - 20:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 28-06-2020 - 23:49) Если для вас демократия исключает либерализм, то да.. Мне сложно вам что то будет донести..) Даже не знаю на какое Ваше безапелляционное утверждение отвечать. То ли на это, где Вы сетуете, что до меня Вам сложно будет что-то донести, то ли на то, что я не разбираюсь ни в либерализме, ни в демократии. то ли на то, где снисходительно/презрительно довели до моего сведения, что сами решаете КАК излагать свои мысли. Хотите донести, не жалуйтесь, что сложно. Не хотите донести - не нужно. А, не буду. Разбор Ваших стилистических и логических ошибок займёт много времени и места (а пользователям всё это "прокручивать"). Достаточно того, что это уже Вами написано и процитировано в постах других пользователей. Кому надо, тот понял, то что Вы понаписали. А вот, что писала я ранее в другой теме: "Являясь антагонистами по сути, оба движения декларируют заботу о народе в виде личных свобод и равенств. Декларации и заявления эти имеют под собой единственную подоплёку - стремление выжить в политической борьбе используя уступки в критических ситуациях. Если демократия имеет целью диктатуру большинства (тогда меньшинству с иным мнением (даже рациональным и разумным) остаётся жаловаться и подчиняться), то либерализм имеет целью, чтобы исключительно разумное, утончённое, компетентное меньшинство патерналистски управляло большинством. При этом "быдлу" путь во власть заказан. ."... Пока что либералы только накапливают капитал для своих наследников, с тем, чтобы обеспечить им на старте превосходство над плебсом, а плебс мечется между ура-патриотами. националистами и диваном." Вот и вся росийская "либеральная демократия", но топик не о ней, а об антисоветчиках вышедших из, ну, очень обеспеченных семей советских функционеров. Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-06-2020 - 21:44

dedO'K дата: 29-06-2020 - 20:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Aim77 @ 29-06-2020 - 12:30) (dedO'K @ 29-06-2020 - 10:11) Ничего ты не знаешь про экономический либерализм, а знаешь про либеральность экономики, которая состоит из либеральности производства, распределения и потребления продукта. Экономический либерализм. Понял. Ты у нас спец., чисто, по мудрствованиям лукавым, иначе говоря, по гипотезам: либерализм, капитализм, империокритицизм и прочий мифологизм, основанный на мемах.

билдер дата: 29-06-2020 - 22:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 354 Статус: Женат

(Sorques @ 29-06-2020 - 01:44) Либерализм, часть демократии.. А понятие демократии отражено в Преамбуле ООН.. Поэтому, если проголосовать за людоедство, это не не будет демократий в современном понимании.. Я же написал, что мы говорим о современом мире, а не о Афинах 5 века до Р. Х. Либерализм - не часть демократии, хотя не может существовать без демократии. Уберите демократию, и оставьте один либерализм, и эта пушистенькая, сладенькая штучка быстро превратится в авторитаризм. Демократия - это политический режим государства , власть большинства в государстве и т.д. . И тут мы плавно переходим к определению - что является государством и кто этим государством управляет? Читаем : Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. ru.wikipedia.org А управляет государством именно элита посредством аппарата управления и принуждения , а народ просто является источником власти. Поэтому, когда Pamela x пишет , что нами управляет элита - это именно так и есть. Это написано в любом учебнике политологии, который предлагается для преподавания в техникумах и ВУЗах. Кто входит в элиту? Лидеры крупных партий, крупные промышленники и финансисты , высокопоставленные чиновники, верхушка армии и правоохранительных органов . и т.д. Уж у них-то найдётся всё для продвижения тех "свобод" и ограничений, которыми они нас потчуют. А либерализм - это больше идеология и в чистом виде , без демократии её существование довольно затруднительно, а демократия может существовать и без либерализма. Однако многие в последнее время считают, что либерализм - это чуть ли не вседозволенность, эдакая легкая форма анархии. Дескать я могу жить как хочу, как пожелаю, забывая при этом, что взгляды большинства ( а это и есть демократия) не совпадают с его взглядами на жизнь и это большинство , посредством "аппарата управления и принуждения" наложило некоторые ограничения на его хотелки. И тогда этот либерал становится либерастом в нынешнем понимании, во всяком случае здесь, на СН. ))) Однажды тут уже затрагивали слегка эту тему, и назвали уважаемого Sorques(а) элитой СН, поскольку он принимает участие в управлении форумами СН пользуясь некими ограничениями , которые прописаны в правилах , которым подчиняются все пользователи. . Помнится мне, это не очень ему понравилось .))) И тут возникает вопрос: а насколько Sorques либерал, и насколько я, как пользователь демократ ?))) А может наоборот? ))) Я либерал на форуме, а Sorques - демократ, ибо он выражает ограничение принятые большинством? ))) И круг замкнулся! Круг споров о либерализме в рамках этого самого СН. ))) Понимаю, что сейчас Sorques может, в силу своих сложившихся пониманий этой темы назвать мои рассуждения кашей ( что он неоднократно делал), но господа! Тогда где либерализм? )))) Меня однозначно пытаются убедить, что если я не в полной мере принимаю капитализм в нашей стране, то я враг системы и я значит за социализм? Типа : если ты не с ними, значит против них? Скудноватый выбор, однако... ))) Что касается темы в чистом виде, то я уже высказался вполне конкретно пару страниц назад. Главные пропагандоны против СССР, именно из "золотой молодёжи" СССР. В их руках остались внешнеторговые связи, знание движения денег, ресурсов, зарубежные политические связи, СМИ, телевидение, радио. Это - власть! Им надо её сохранить! Чтоб не повторились сметающие всё и вся события столетней давности. А как это сделать? Как сохранить то, что оставили им их родители, поднаторевшие в сколачивании теневого капитала но не успевшие им воспользоваться в полной мере. А пропагандировать, что в СССР всё было дрянь, грязь и убожество! И сказали народу - живите как хотите ! Вы свободны! Можете назвать это либерализмом! Уррря! ))) Вот и поживаем , как можем проживаем....

Sorques дата: 30-06-2020 - 01:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(билдер @ 29-06-2020 - 22:50) Либерализм - не часть демократии, хотя не может существовать без демократии. В 10000 раз пишу, что речь идет о современных понятиях, зафиксированных в ООН.. Уберите демократию, и оставьте один либерализм, и эта пушистенькая, сладенькая штучка быстро превратится в авторитаризм. ] Вы сами написали, что если убрать демократию, то без нее не может существовать либерализм.. А управляет государством именно элита посредством аппарата управления и принуждения , а народ просто является источником власти. Поэтому, когда Pamela x пишет , что нами управляет элита - это именно так и есть. Там где власть сакральна именно так, а вообще власть в демократии, это временные наземные гражданами управленцы.. Управляющая Компания вашего дома, которую вы можете менять когда захотите.. Кто входит в элиту? Лидеры крупных партий, крупные промышленники и финансисты , высокопоставленные чиновники, верхушка армии и правоохранительных органов . и т.д. Ученые, писатели, правозащитники.. Но между теми кто определяет возрение и непосредственно властью, есть большая разница.. Однако многие в последнее время считают, что либерализм - это чуть ли не вседозволенность, эдакая легкая форма анархии. Некоторые считают, что велосипедом можно гвозди вбивать.. Вы ошиблись со словом Многие.. Если посмотреть на страны где этот самый либерализм существует, то это весьма законопослушные общества.. Либерализм, это набор удобных всем правил и вы делать можете все, но при условии, что не мешает и не нарушает права окружающих.. Понимаю, что сейчас Sorques может, в силу своих сложившихся пониманий этой темы назвать мои рассуждения кашей ( что он неоднократно делал), но господа! Тогда где либерализм? Именно в этом.. Я могу выразить свое мнение, вы свое, если мы адекваты и не истерики, то с интересом его прочтем и обменяемся мнениями.. Вы когда не эмоционируете, то излагаете весьма последовательно свои мысли.. Но бывает и каша, уж извините.. Билдер, скажите, а какие у вас претензии к либерализму как течению, идеи? Что вам лично в нем мешает или не нравится ? Только тезисно, самую суть, чтобы было понятно.. И ещё, вы уверены что я либерал, именно такого разлива, что вы рисуете? Меня когда то Лилит, вы помните безусловно ее, называла ченосотенцем, после долгих бесед.. А Паранд, записал меня в члены ЕР..Это к тому, что все Измы, имеют очень много оттенков и либо мы рассматриваем базовую версию Изма и ведем абстрактный разговор, либо о чем то конкретном.. Поэтому повторюсь, к базовой версии либерализма, у вас есть осмысленные претензии? Меня однозначно пытаются убедить, что если я не в полной мере принимаю капитализм в нашей стране, то я враг системы и я значит за социализм? Это упустил.. Так вы четко обозначьте свои взгляды собеседнику и не будет додумок... Почему то по этому вопросу многие юлят.. Единственный из советофилолов кто отвечает однозначно и понятно, это Voltaire.. Это сообщение отредактировал Sorques - 30-06-2020 - 01:50

Безумный Иван дата: 30-06-2020 - 11:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 30-06-2020 - 01:50) Меня однозначно пытаются убедить, что если я не в полной мере принимаю капитализм в нашей стране, то я враг системы и я значит за социализм?Это упустил.. Так вы четко обозначьте свои взгляды собеседнику и не будет додумок... Почему то по этому вопросу многие юлят.. Единственный из советофилолов кто отвечает однозначно и понятно, это Voltaire.. А я по твоему юлю, да? Или просто мой ответ не нравится тебе?

меховщик дата: 30-06-2020 - 12:30 [ i ]

Мастер Репутация: 579 Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому. В поиске

(Sorques @ 30-06-2020 - 01:50) (билдер @ 29-06-2020 - 22:50) Меня однозначно пытаются убедить, что если я не в полной мере принимаю капитализм в нашей стране, то я враг системы и я значит за социализм?Это упустил.. Так вы четко обозначьте свои взгляды собеседнику и не будет додумок... Почему то по этому вопросу многие юлят.. Единственный из советофилолов кто отвечает однозначно и понятно, это Voltaire.. Вы троллите? Здесь многие за социализм. Я так вообще за возврат СССР. Просто вы не замечаете полутонов. Поэтому однозначно определяете, что кто против капитализма - тот против существующей власти? Это не так. Наша власть ещё сама не определилась какой строй она хочет. У нас сейчас ситуация, как при НЭПе 20-х годов. И государство, то приобретает большее участие в различных предприятиях, приближая себя к социализму, т.е. к общественной собственности на средства производства, то снова их распродает, отдаляясь от него к капитализму. Отсюда и неустойчивое отношение к власти. Возможно это её, власти, хитрый ход: удержаться на "лезвии бритвы", но он пока работает. Хотя, с каждым годом, людей, сторонников социализма, становится всё больше и больше.

АндрЮч дата: 30-06-2020 - 21:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен	Чего не хватало в СССР? В стране всеобщего равенства и справедливости? Не хватало равенства и справедливости.

Pamela x дата: 30-06-2020 - 22:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 28-06-2020 - 17:38) (Безумный Иван @ 28-06-2020 - 10:50) Как будто не знаешь кто как ответит. Я за социализм. Ты удивлен? Некоторые не могут ответить.. Если ты за социализм, то значит против капитализма и системы в России, как антикоммунист был против советской власти.. Так? Вот, она, известная чёрно-белая палитра Sorques(а) (когнитивная ригидная установка), а потом упрёки в стиле: все юлят, никто не признаётся. или: "каша в голове". Я Вас спросила конкретно - Вы себя считаете либером или демократом? Где ответ? "Это всё равно, что спросить: " Вы за коммунистов или большевиков". Вот Ваш ответ. И кто юлит? Не будем оффтопить и вдаваться в подробности ВКП(б) разборок. Я написала позже, что Ваше политическое кредо для данной темы не имеет значения, но Вы сознательно уводите дискуссию в оффтоп - разбор теорий ИЗМов. Зачем? Каковы Ваши цели? Что побуждает Вас так поступать? Я с Вами общаюсь, как с пользователем, Вы не раз об этом писали, что принимаете участие в обсуждении, как рядовой пользователь. К чему. тогда, Ваш назидательный тон? Зачем прибегаете к приёмам софистики? Вот Ваш вопрос ко мне в теме " ...и прочие "голоса". К чему вы Тютчева цитируете, а сами не высказываете свое мнение ... ? Пытаюсь донести - Вам нужно мнение других пользователей или предпочитаете солировать? Милости просим - давайте поговорим о Новодворской - Чего ей не хватало в Союзе (при её родословной и созданных возможностях), что она стала такой желчной правозащитницей? Чьих прав?. Училась даром, (в Америке пришлось бы брать кредит на образование) за счёт Союза в одном из самых престижных ВУЗов. Зачем ей было разбрасывать листовки с собственными СТИХАМИ антисоветского содержания? Зачем влезла ещё в один ВУЗ по подложным документам? На халяву, как всегда, за счёт работяг советских, заняла чьё-то место, кто-то из них остался без образования. Это порядочно, духовно, прилично, законно (а как же с верховенством закона)? Впрочем, не сомневаюсь, что в ответ зададите своих пять вопросов, но по-существу ответа не будет. Это сообщение отредактировал Pamela x - 01-07-2020 - 15:37

Sorques дата: 30-06-2020 - 22:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(меховщик @ 30-06-2020 - 12:30) Вы троллите? Здесь многие за социализм. Я так вообще за возврат СССР. Просто вы не замечаете полутонов. Если за социализм, то почему на этот вопрос не хотят ответить? Я вот за капитализм, без всяких НО.. Вы наверное за социализм, тоже понятная позиция.. А остальные отвечают мутно.. Поэтому однозначно определяете, что кто против капитализма - тот против существующей власти? На фактах.. Если власть строит систему где в основе лежит рынок и частная собственность, то есть капитализм, то все те, кто против системы, как тогда относятся к власти? Ваш ответ какой? нас сейчас ситуация, как при НЭПе 20-х годов. Вы экономист? Нет, вроде летчик.. Ничего общего с НЭПом нет в России.. Почитайте что такое НЭП и его ключевые понятия.. государство, то приобретает большее участие в различных предприятиях, приближая себя к социализму, МВФ оценивает госсектор в российском ВВП 33%., такая же цифра как и в Европе.. В США, 20%.. Государство как раз ведет противоположную политику.. 2020 год Приватизация в России возобновится в ближайшее время, первые сделки могут состояться уже осенью. Об этом в ходе онлайн-конференции рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев, По словам Моисеева, в феврале, когда перевод состоялся, он считал, что приватизация и снижение доли государства в экономике растянется лет на 20, но эпидемия коронавируса может ускорить процесс План приватизации правительство России во главе с Дмитрием Медведевым утвердило в начале января. Предполагалось, что он будет приносить по 3,6 миллиарда рублей каждый год. здесь Но вам виднее конечно.. Хотя, с каждым годом, людей, сторонников социализма, становится всё больше и больше. Это мироощущения.. Хотя социальной поддержки, а не советского социализма.. Это не одно и тоже.

RDR дата: 30-06-2020 - 22:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 267 Статус: награды получают не в бою, а там, где их дают В поиске

В СССР мне не хватало в магазинах обычных товаров - все в дифиците, в очередях и по блату. Машину купить - 15 лет в очереди. Шифоньер - 5 лет в очереди, телевизор 2 года в очереди, диван - 1 год в очереди, холодильник - 3 года, за мясом или маслом - 2 часа в очереди. Джинсы на толкучке. Купить билет на самолет - как войсковая операция, на поезд - как бой. И еще мне не хватало времени конспектировать решения съездов КПСС и Политбюро ЦК КПСС. Квартиры давали бесплатно - кому как повезет. Мне повезло - мне за год дали двушку а панельной хрущебе в Подмосковье. А многим жизни не хватало дождаться очереди. Это сообщение отредактировал RDR - 30-06-2020 - 22:32

ferrara дата: 30-06-2020 - 22:26 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем	(Sorques @ 30-06-2020 - 22:16) Хотя, с каждым годом, людей, сторонников социализма, становится всё больше и больше.Это мироощущения.. Хотя социальной поддержки, а не советского социализма.. Это не одно и тоже. Что за мироощущения, Влад? В том, что с каждым годом жизнь основной массы людей не становится лучше?

Pamela x дата: 30-06-2020 - 22:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(АндрЮч @ 30-06-2020 - 21:22) Чего не хватало в СССР? В стране всеобщего равенства и справедливости? Не хватало равенства и справедливости. А сейчас хватает и равенства и справедливости? Речь не о рядовых советских гражданах, а о детях высокопоставленных родителей в Союзе, которые были обеспечены всем, но в 80-х они становятся агрессивными людьми с регидными чёрно-белыми установками, с "советским мышлением" вывернутым наизнанку. Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало?

Sorques дата: 30-06-2020 - 22:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pamela x @ 30-06-2020 - 22:16) . Я Вас спросила конкретно - Вы себя считаете либером или демократом? Где ответ? "Это всё равно, что спросить: " Вы за коммунистов или большевиков". Вот Ваш ответ. И кто юлит? Не будем оффтопить и вдаваться в подробности ВКП(б) разборок. Я написала позже, что Ваше политическое кредо для данной темы не имеет значения, но Вы сознательно уводите дискуссию в оффтоп в разбор теорий ИЗМов. Зачем? Извините, но я не виноват что вы не знаете или не понимаете, что такое либерализм и демократия, а оперируете ЛИЧНЫМИ о них представлениями..я консервативный либерал и демократ.. Юлите вы, ибо не отвечаеете ни на один вопрос.. Где ответы? А столбик их перечислить или не заметили? Каковы Ваши цели? Что побуждает Вас так поступать? Я с Вами общаюсь, как с пользователем, Вы не раз об этом писали, что принимаете участие в обсуждении, как рядовой пользователь. К чему. тогда, Ваш назидательный тон? На счет тона не знаю, он у меня одинаковый много лет, да это и не имеет отношения к теме, а вы для меня действительно становитесь неинтересны как пользователь, ибо не тянете ни одну дискуссию, так как не отвечаете на естественные вопросы собеседников.. Милости просим - давайте поговорим о Новодворской - Чего ей не хватало в Союзе (при её родословной и созданных возможностях), что она стала такой желчной правозащитницей? Чьих прав?. Училась даром, (в Америке пришлось бы брать кредит на образование) за счёт Союза в одном из самых престижных ВУЗов. Зачем ей было разбрасывать листовки с собственными СТИХАМИ антисоветского содержания? Зачем влезла ещё в один ВУЗ по подложным документам? На халяву, как всегда, за счёт работяг советских, заняла чьё-то место, кто-то из них остался без образования. Это порядочно, духовно, прилично, законно (а как же с верховенством закона)? Впрочем, не сомневаюсь, что в ответ зададите своих пять вопросов, но по-существу ответа не будет. Вы захотели поговорить о Новодворской, а я обязан обсуждать это? Вы ничего не попутали? Вы лучше ответьте на ключевые вопросы в теме, которые я вам задал, когда вы дали ЛИЧНЫЕ определения либерализма и на основании этих ЛИЧНЫХ определений, начали развешивать ярлыки... Итак.. Откуда взялись ваши определения либерализма? Каковы Ваши цели? Что побуждает На будущее.. Таким образом вопросы пользователям не задавайте, здесь мы не обсуждаем мотивы нахождения на форуме или причины написания текстов, а обсуждаем исключительно написанное в текстах. Запомните это.

RDR дата: 30-06-2020 - 22:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 267 Статус: награды получают не в бою, а там, где их дают В поиске

(Pamela x @ 30-06-2020 - 22:31) (АндрЮч @ 30-06-2020 - 21:22) Чего не хватало в СССР? В стране всеобщего равенства и справедливости? Не хватало равенства и справедливости. А сейчас хватает и равенства и справедливости? Речь не о рядовых советских гражданах, а о детях высокопоставленных родителей в Союзе, которые были обеспечены всем, но в 80-х они становятся агрессивными людьми с регидными чёрно-белыми установками, с "советским мышлением" вывернутым наизнанку. Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало? Им не хватало коммунистического воспитания и чувства ответственности. КПСС была надгосударственной управляющей и направляющей структурой, неподотчетной государственной власти. Руководители государства - партийные секретари не избирались народом, но руководили всем. Они привыкли быть над людьми - полубогами.

Sorques дата: 30-06-2020 - 22:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Pamela x @ 30-06-2020 - 22:31) . Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало? Вопрос.. Вы правда считаете, что "жировали" и всего хватает, это когда у человека колбасы вдоволь или шмоток полный шкаф? Неужели так примитивно оценивается качество жизни?

Sorques дата: 30-06-2020 - 22:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ferrara @ 30-06-2020 - 22:26) Что за мироощущения, Влад? В том, что с каждым годом жизнь основной массы людей не становится лучше? Люда.. Ты мне можешь объяснить, как так получается, что если граждане якобы недовольны, то почему они голосуют за буржуазные партии или тех, кто проводит капитализм? Вот я против социализма-коммунизма и не голосую за левых, то есть я логичен.. А здесь тогда некая странность или левые слишком завышают свою поддержку..

АндрЮч дата: 30-06-2020 - 22:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен

(Pamela x @ 30-06-2020 - 22:31) (АндрЮч @ 30-06-2020 - 21:22) Чего не хватало в СССР? В стране всеобщего равенства и справедливости? Не хватало равенства и справедливости. А сейчас хватает и равенства и справедливости? Речь не о рядовых советских гражданах, а о детях высокопоставленных родителей в Союзе, которые были обеспечены всем, но в 80-х они становятся агрессивными людьми с регидными чёрно-белыми установками, с "советским мышлением" вывернутым наизнанку. Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало? Им то же не хватало справедливости.

Sorques дата: 30-06-2020 - 23:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:50) Им то же не хватало справедливости. Даже не в ней дело.. Элементарных свобод, которые имели даже в Африке.. туда нельзя, сюда нельзя© не всем нравится так жить, даже за тройную порцию колбасы..

Pamela x дата: 30-06-2020 - 23:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:50) (Pamela x @ 30-06-2020 - 22:31) (АндрЮч @ 30-06-2020 - 21:22) Чего не хватало в СССР? В стране всеобщего равенства и справедливости? Не хватало равенства и справедливости. А сейчас хватает и равенства и справедливости? Речь не о рядовых советских гражданах, а о детях высокопоставленных родителей в Союзе, которые были обеспечены всем, но в 80-х они становятся агрессивными людьми с регидными чёрно-белыми установками, с "советским мышлением" вывернутым наизнанку. Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало? Им то же не хватало справедливости. Я, тоже, думаю, что им не хватало справедливости. Ночами не спали. всё совестью мучились. что занимали места детей трактористов и доярок в ВУЗах, которые, хоть и были отличниками, да, нЕчО в суконный ряд-то. И по утру принимали решение за бугром издать книжку про несправедливость в Союзе.

Антироссийский клон-28 дата: 30-06-2020 - 23:08 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(ferrara @ 30-06-2020 - 22:26) (Sorques @ 30-06-2020 - 22:16) Хотя, с каждым годом, людей, сторонников социализма, становится всё больше и больше.Это мироощущения.. Хотя социальной поддержки, а не советского социализма.. Это не одно и тоже. Что за мироощущения, Влад? В том, что с каждым годом жизнь основной массы людей не становится лучше? Требования граждан в любой стране растут. И растут быстрее их возможностей. Отсюда и недовольство.

АндрЮч дата: 30-06-2020 - 23:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен

(Pamela x @ 30-06-2020 - 23:07) (АндрЮч @ 30-06-2020 - 22:50) (Pamela x @ 30-06-2020 - 22:31) А сейчас хватает и равенства и справедливости? Речь не о рядовых советских гражданах, а о детях высокопоставленных родителей в Союзе, которые были обеспечены всем, но в 80-х они становятся агрессивными людьми с регидными чёрно-белыми установками, с "советским мышлением" вывернутым наизнанку. Чего им не хватало? Ведь жировали за счёт родителей - СОВЕТСКИХ функционеров. Чего им не хватало? Им то же не хватало справедливости.Я, тоже, думаю, что им не хватало справедливости. Ночами не спали. всё совестью мучились. что занимали места детей трактористов и доярок в ВУЗах, которые, хоть и были отличниками, да, нЕчО в суконный ряд-то. И по утру принимали решение за бугром издать книжку про несправедливость в Союзе. Да. Только они этого не понимали...

Pamela x дата: 30-06-2020 - 23:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 30-06-2020 - 22:36) Юлите вы, ибо не отвечаеете ни на один вопрос.. Где ответы? А столбик их перечислить или не заметили? Вы захотели поговорить о Новодворской, а я обязан обсуждать это? Вы ничего не попутали? Вы лучше ответьте на ключевые вопросы в теме, которые я вам задал, когда вы дали ЛИЧНЫЕ определения либерализма и на основании этих ЛИЧНЫХ определений, начали развешивать ярлыки... Итак.. Откуда взялись ваши определения либерализма? На будущее.. Таким образом вопросы пользователям не задавайте, здесь мы не обсуждаем мотивы нахождения на форуме или причины написания текстов, а обсуждаем исключительно написанное в текстах. Запомните это. Мне всё равно насколько я Вам неинтересна. Я не обязана отвечать на Ваши вопросы, как Вы на мои. Новодворская была ярой антисоветчицей (тема- антисоветизм, а не Ваши симпатии/антипатии к пользователям). Не тяну дискуссию - не дискутируйте со мной. Всё просто. 10 000 раз написала, что тема - о "золотой молодёжи" 80-х. Ваши цели нахождения на сайте/форуме/этом форуме/этой теме не уточнялись. (это по тексту). Удивили Ваши настойчивые попытки увести тему о "золотой молодёжи" 80-х в оффтоп. Напрашиваются некие выводы. Вопросов к Вам нет, так что, ... сами понимаете. Это сообщение отредактировал Pamela x - 01-07-2020 - 00:04

ferrara дата: 30-06-2020 - 23:46 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Sorques @ 30-06-2020 - 22:46) (ferrara @ 30-06-2020 - 22:26) Что за мироощущения, Влад? В том, что с каждым годом жизнь основной массы людей не становится лучше? Люда.. Ты мне можешь объяснить, как так получается, что если граждане якобы недовольны, то почему они голосуют за буржуазные партии или тех, кто проводит капитализм? Вот я против социализма-коммунизма и не голосую за левых, то есть я логичен.. А здесь тогда некая странность или левые слишком завышают свою поддержку.. Я не знаю, Влад. Есть вещи, которые не поддаются объяснению. Ведь, победил как-то Ельцин в 1996 году по итогам голосования. В моем окружении, из тех, кто голосовал или собирается завтра идти голосовать, два против одного будут голосовать против, что в общем-то соответствует статистике опроса, устроенного кем-то здесь на форуме. Но, вот увидишь, поправки к конституции пройдут, и за них проголосует 80% избирателей.

Sorques дата: 30-06-2020 - 23:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pamela x @ 30-06-2020 - 23:38) Мне всё равно насколько я Вам неинтересна. Я не обязана отвечать на Ваши вопросы, как Вы на мои. Конечно не обязаны, но вы меня в этом обвинили, хотя я отвечаю всегда и почти на все.. Кроме того, вы даете на свое усмотрение, какие то странные определения, затем на их основе в чем то обвиняете пользователей, а когда вас спрашивают откуда вы их взяли, начинаете обсуждают что то другое.. Странная манера, но не редкая) Удивили Ваши настойчивые попытки увести тему о "золотой молодёжи" 80-х в оффтоп. Напращиваются некие выводы. Вам ответили по существу, вас это не устроило, ибо комментировать не стали.. Значит пользователи далее развивают тему.. Не нравится такая форма общения, тогда не создавайте тем, которые понятны только вам как автору. Но я понял, дискуссии вы вести не хотите, значит общайтесь сами с собой. Ваше право.