Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пространство это мера протяженности материи
Время это мера изменьчивости материи © Безумный Иван
Как вам такие определения?
Нет материи, нет и смысла в ее мерах.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 03-08-2017 - 17:56)
(mjo @ 03-08-2017 - 17:51)
(Лузга @ 03-08-2017 - 09:45)
А что не так с небесной механикой? Законы Кеплера, законы Ньютона. Лет 500 как всё ясно
Но уважаемый dedO'K пытается связать это с квантовой механикой. Но, полагаю, попытка не засчитана. 00058.gif Когда он переходит на религиозную терминологию у меня отнимаются руки. Аллергия. 00009.gif
dedO'K впал в распространённую прелесть, пытаясь синтезировать богословие и научную картину мира. В то время, что их невозможно даже дифференцировать, поскольку это вещи в разных плоскостях. Библия рассказывает не о том, как устроено небо, а о том, как туда попасть (ц)
Дедок обычный маловер, как и все современные религиозные верующие неспособные признаться что слепо верят в абсурд.
Вот отцы- основатели в этом спокойно признавались.

А сейчас такое признание равно недееспособности, вот маловеры и боятся признаться в слепой вере в любой абсурдный бреду попов.


Еще раз напомню: Бог открыл пророкам не как, а зачем.

еще раз напомню- доказательств о том что "бог" че та тама открыл, НИКОГДА не может быть.
Учитесь честно писать- "я мол слепо верую что противоречиво описываемое абсурдное существо открыло что-то тама людишкам, которые бездоказательно об этом открытии рассказывают с целью собирания денег."

Вот это будет верный текст. Че боитесь то правду писать? Лжете то зачем что якобы бог якобы чета кому-то якобы открыл?
Да в самом "открытии" написано что бог не вмешивается и значит никогда ниче не открывает, и значит на молитвы бог заведомо не реагирует. Бог только после вашей смерти с вами пообщается, и то если лгать на форумах не будете а иначе в ад навечно.
Вы сам текст того что "бог открыл"- прочтите хоть разок самостоятельно, задумайтесь над смыслом библейских слов! Или гореть будете в геенне огненной всю оставшуюся жизнь после окончания жизни. Мда. Ну такая вот божественная логика получается ))


Бог не поощряет праздное любопытство, не имеющее отношения к Спасению

ВОТ! верно, бог и все религиозные моменты относятся только к спасению после смерти.

Какие-то молитвы за успех и здоровье, какие-то чудеса- всё это только к ДЬЯВОЛУ относится!


Для того Бог и дал человеку разум, чтобы он изучал и познавал мир.

абсолютно верно. Любая слепая вера унижает ДАР БОЖИЙ и бога.


Наука и вера суть две сестры родные

что за бред? вроде только что выяснили что наука реальный мир изучает с помощью РАЗУМА.
А вера относится только к спасению после смерти, когда нет реальности и разумности и ваще ниче нет.

Это не сестры, а прямые противоположности.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-09-2018 - 15:48
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 10-09-2018 - 02:14)
Немного не так..никто на Земле не знает и 0.00000000000001 о строении вселенной, но фанатики от науки и фанатики от религии, заявляют, что все знают..а истина намного сложнее земных уравнений и догм..

Это число с нулями Вы сами вывели? Интересно как?
И я не встречал таких фанатиков от науки, которые заявляли бы, что знают все, если они не идиоты. Наука тем и отличается от религии, что догматов в науке нет, за малым исключением. Это во-первых, объективность существования мира и закономерностей, которым этот мир подчиняется. Как следствие, уверенность, что ученый добывает объективную информацию. Т.е. может быть и не полную, но обязательно объективную.
И во-вторых, догмой можно назвать убеждение любого ученого, что мир признаётся как бы логичным. Это означает, что сведения о мире могут быть уложены в логически стройную схему, и противоречия, которые конечно случаются, могут быть сняты при дальнейшем развитии знаний.
И это, пожалуй, ВСЕ! А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось. 00045.gif Поэтому и ссылаться на это не стоит.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 11-09-2018 - 21:13)
А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось.

не могли бы расшифровать
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 12-09-2018 - 01:13)
(Sorques @ 10-09-2018 - 02:14)
Немного не так..никто на Земле не знает и 0.00000000000001 о строении вселенной, но фанатики от науки и фанатики от религии, заявляют, что все знают..а истина намного сложнее земных уравнений и догм..
Это число с нулями Вы сами вывели? Интересно как?
И я не встречал таких фанатиков от науки, которые заявляли бы, что знают все, если они не идиоты. Наука тем и отличается от религии, что догматов в науке нет, за малым исключением. Это во-первых, объективность существования мира и закономерностей, которым этот мир подчиняется. Как следствие, уверенность, что ученый добывает объективную информацию. Т.е. может быть и не полную, но обязательно объективную.
И во-вторых, догмой можно назвать убеждение любого ученого, что мир признаётся как бы логичным. Это означает, что сведения о мире могут быть уложены в логически стройную схему, и противоречия, которые конечно случаются, могут быть сняты при дальнейшем развитии знаний.
И это, пожалуй, ВСЕ! А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось. 00045.gif Поэтому и ссылаться на это не стоит.

Объективность в науке вещь скользкая.. Напомню, что капреникансво серьёзными учёными того времени отвергалось по причине отсутствия объективных доказательств. По этому распространённая фраза, что де "открытие гелиоцентрической системы мира, положившей начало первой научной революции" © - бред. Ни чего Николай Коперник не открыл, он лишь предложил красивую математическую гипотезу и только. И лишь через 300 с лишним лет был доказан звёздный параллакс и гипотеза стала аксиомой.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 12-09-2018 - 02:03)
(mjo @ 11-09-2018 - 21:13)
А наука стала профессиональной всего навсего в 19 веке. Все, что было до того, наукой по большому счету, не являлось.
не могли бы расшифровать

Уважаемый mjo, вероятно, считает, что сэр Исаак Ньютон, предложивший теорию тяготения, фигнёй занимался.. А все эти древние египтяне, греки, римляне с их философией вообще не учёные. То ли дело 19-й век - электричество, паровозы.. Зримо, весомо.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 11-09-2018 - 22:39)
Уважаемый mjo, вероятно, считает, что сэр Исаак Ньютон, предложивший теорию тяготения, фигнёй занимался.. А все эти древние египтяне, греки, римляне с их философией вообще не учёные. То ли дело 19-й век - электричество, паровозы.. Зримо, весомо.

Ну почему фигней.
Просто можно чем то профессионально заниматься, а можно как любитель.
Как в спорте
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 11-09-2018 - 22:56)
Ну почему фигней.
Просто можно чем то профессионально заниматься, а можно как любитель.
Как в спорте
Ну да. Как-то так. Именно в 19 веке произошло формирование научного сообщества, научного образования, научных специальностей, научных учреждений и т.д. Наука начала целенаправленно финансироваться, появились связи между учеными разных стран, сформировался системный доказательный характер научного знания. Наука окончательно перестала обслуживать религию. До того наука носила некий созерцательный эпизодический характер. Время от времени возникали идеи, объясняющие мир, выявлялись противоречия. В 18 веке продвинулась математика - основной инструмент науки. Даже слова "наука", "ученый" вошли в обиход именно в где-то в 19 веке.

Это сообщение отредактировал mjo - 12-09-2018 - 04:21
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ужесточение ответственности за нападение на врачей

Завтра война

СМИ сообщили о смерти Ким Чен Ына

Почему в бездуховных США так поступают?

Кого боятся россияне, массово закупая оружие?




>