ОLЕG | |
|
(меховщик @ 03-09-2020 - 12:23) (ОLЕG @ 01-09-2020 - 14:42) "добрые и доверчивые" так о себе не говорят и даже не думают так. А я не про себя говорю, а про русский народ (именно так ставится вопрос в старттопике). Я как раз наоборот и недоверчивый, и недобрый к своим врагам или недоброжелателям. а сейчас кто? еврей или немец? |
меховщик | |
|
(arisona @ 01-09-2020 - 16:30) То есть в Сибирь высылали только прислужников Гитлера? Зачем же тогда их почти всех реабилитировали? Причём сделали это российские власти. Тогда нужно отменить реабилитацию и повторно заклеймить их преступниками, подскажите эту идею Путину.. Именно так: после ВОВ высылали только пособников. А реабилитировали потому, что после 91-го, к власти пришли как раз потомки кулаков, власовцев, царских недобитков, и те, которые на гонениях на СССР хотели получить свой кусок пирога. Я бы подсказал Путину, но он слабый правитель. И хочется произнести: "Сталина на вас нет!" |
меховщик | |
|
(yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) (меховщик @ 03-09-2020 - 11:23) (ОLЕG @ 01-09-2020 - 14:42) "добрые и доверчивые" так о себе не говорят и даже не думают так. А я не про себя говорю, а про русский народ (именно так ставится вопрос в старттопике). Я как раз наоборот и недоверчивый, и недобрый к своим врагам или недоброжелателям. Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять,
Что именно и какие данные? |
yellowfox | |
|
(меховщик @ 03-09-2020 - 11:44) (yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) Очередное заблуждение. Последние исторические данные это доказали. Что именно и какие данные? Это объяснять долго. Но. В Скандинавских летописях или сагах нигде не упоминается имя Рюрик. Ни разу. А там перечислены все более или менее знатные скандинавы.. Слова Аскольд и Дир не являются именами, они переводятся примерно, как "Честь " и "Слава". Новгородский князь Гостомысл на дух не переносил варягов, а Рюрик, если он действительно был, скорее всего был славянским князем их Прибалтики... Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-09-2020 - 12:55 |
lozdok | |
|
(ОLЕG @ 03-09-2020 - 12:39)а сейчас кто? а сейчас дилетант, посаженый на власть. худших времён с революции, наверно, ещё не было в России (СССР). если опустить репрессии сталинские, так при нём хоть товары дешевели, жизнь, заметно, шла к лучшему, в быту. при этом недоразумении, все, как в болоте. засосало и ни в зад, ни вперёд. барахтаемся в гнилой жиже, постепенно опускаясь на дно. |
Безумный Иван | |
|
(lozdok @ 03-09-2020 - 10:40) (Безумный Иван @ 02-09-2020 - 22:48) Европейцы постоянно сомневаются в нас. А когда собираются кучей и прут на Россию что бы показать этим трУсам их место, тут же огребают по полной и затыкаются на какое-то время. речь не о кино и немцах, а о гнилой натуре русских. А что у Вас с натурой не так? Почему она гнилая? Как это выражается? |
dedO'K | |
|
(ОLЕG @ 03-09-2020 - 11:56) (dedO'K @ 03-09-2020 - 10:40) (ОLЕG @ 03-09-2020 - 00:34) в смысле? А с чего вы взяли, что Туркменистан нейтральный? надо не только земные поклоны бить...но интересоваться немного мирскими делами. А зачем России куда то лезть, если Туркменистан сам "залез" в систему ГазПром, похерив проэкт "Набукко" и имея партнерские отношения с ШОС, ОДКБ и ЕАЭС? Всё давно уже не так, как вы это знали, сепаратор давно уже заработал на полную мощность... Кто захочет остаться нейтральным ласковым телей, с двух, и более, маток сосущим, будет разорван междуусобицей. |
seksemulo | |
|
(lozdok @ 03-09-2020 - 13:26)если опустить репрессии сталинские, так при нём хоть товары дешевели, жизнь, заметно, шла к лучшему, в быту. По сравнению с гражданской войной жизнь улучшалась. В остальном мире улучшалась намного больше. С какой готовностью Вы опускаете сталинские репрессии. Миллионы погубили, чтобы остальным было весьма призрачное счастье. России эти погибшие сейчас очень бы пригодились. |
yellowfox | |
|
(lozdok @ 03-09-2020 - 12:26)а сейчас дилетант, посаженый на власть. Товары дешевели, но у населения все равно не было денег. |
dedO'K | |
|
(seksemulo @ 03-09-2020 - 16:01) (lozdok @ 03-09-2020 - 13:26) если опустить репрессии сталинские, так при нём хоть товары дешевели, жизнь, заметно, шла к лучшему, в быту. По сравнению с гражданской войной жизнь улучшалась. В остальном мире улучшалась намного больше. И мамонты... Знаете, сколько мяса можно было получить с одного мамонта? А молока, жирного и витаминного? Или, вот, археоптериксы. Яйценесущесть археоптериксов была просто фантастическая! Эх, всё потеряно, "просрали все полимеры!"© А как могли, бы, жить! Лучше, чем в Германии и США, вместе взятых. |
Наперсник | |
|
всю тему не осилил, но пару страниц прочел. из личного: сын у меня живет в швейцарии, работает в крупнейшей компании, и там по барабану кто ты такой есть, абы работал добросовестно, всякого народу хватает в той компании.на бытовом уровне, все несколько иначе. у него две дочки там, и нет нет встает вопрос о перемене фамилии, ибо с той фамилией, что носят его девочки может прийтись туговато во взрослой жизни. квартиру там в приличном районе снять достаточно сложно, надо подать заявление которое рассматривается не в один день, и шансов получить желаемую квартиру у русского будет гораздо меньше чем, скажем у того же немца или американца. интересно то, что мои сваты, были категорически против женитьбы моего сына и их дочери. чего только не плели: да он из за паспорта (хотя на тот момент он был уже американцем) да он тебя в бордель сдаст, да он тебя кинет и все такое в том же духе. вот по прошествии нескольких лет спрашиваю - как зять? - да офигеть просто.....но не все же русские такие. - а я что, другой? - нет, и ты хороший, но вас таких мало. и еще, выходя из зоны паспортного контроля в аэропорту, перед таможенным, мы с дочей идем молча, если услышат русскую речь, то могут тормознуть. было такое один раз, может случайность, но теперь мы идем молча)) что с нами не так, я не знаю. может лепили из нас врагов столько лет, может ведем себя как то по другому, но в швейцарии я ни разу не видел пьяного, или даже чуть лишнего выпившего русского
|
lozdok | |
|
(seksemulo @ 03-09-2020 - 15:01)По сравнению с гражданской войной жизнь улучшалась. В остальном мире улучшалась намного больше. в остальном мире жизнь улучшалась и после ВОВ на много быстрее и с лучшим качеством. но я не про весь мир. с той готовностью, что не о них вёл речь, а именно о быте, о качестве жизни. но можно и о репрессиях, я их не отрицаю. да, миллионы погубили, но это не сказывалось ни на качестве продуктов, ни на снижение цен. Вы сейчас пишите о всех репрессированных или о какой то отдельной категории (-ях)? и заметьте, я у Вас уточняю Вашу мысль, а интерпретирую её так, как мне захочется, в отличии от Вас. |
dedO'K | |
|
(yellowfox @ 03-09-2020 - 13:54) (меховщик @ 03-09-2020 - 11:44) (yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) Очередное заблуждение. Последние исторические данные это доказали. Что именно и какие данные? Это объяснять долго. Но. В Скандинавских летописях или сагах нигде не упоминается имя Рюрик. Ни разу. А там перечислены все более или менее знатные скандинавы.. Варягами называли пришлых, наёмных. Словены называли варягами Рорика и братьев его, Синеуса и Трувора, потому как он был наследником Гостомысла не по прямой, а по женской линии, через дочь Гостомысла, бывшей замужем за отцом Рорика, россом из ободритов, Харадом. Разумеется, в скандинавских летописях он не упоминается. Он родом из тех, кого германии потом назвали пруссами, а их землю- Пруссией. |
Sorques | |
|
(меховщик @ 03-09-2020 - 12:23). Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи. Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было.. А что касается граждан, то зачастую они глубже дедушек-бабушек, свои родословные не знают.. |
dedO'K | |
|
(Sorques @ 03-09-2020 - 19:58) (меховщик @ 03-09-2020 - 12:23) . Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи. Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было.. Породу не обманешь. Знают. Но не хотят знать, как, скажем, милая болонка, которая решила стать грозным бультерьером. Родословная- это, в первую очередь, принадлежность к сословию и вероисповеданию( реально действующего вероисповедания, в смысле мировоззрения, а не чего то противоестественного и абстрактно-:потустороннего). |
Реланиум | |
|
(джага-джага @ 30-08-2020 - 23:37)Я тоже с ним не согласен. Понятно. что он это все выдумал. Какое дело продавцу недвижимости, кто у него купит его халупень? Для него важно получить деньги. А Как его покупатель будет уживаться с его бывшими соседями, его это интересует в последнюю очередь, если вообще интересует. Вот тут разница Не все равно не все равно, как соседи будут уживаться с покупателем квартиры дело в том, где кончается зона комфорта если зона комфорта выходит за пределы собственной квартиры, соседи перестают быть просто соседями, вы становитесь одним сообществом поэтому соседям, с которыми ты живешь одним коммьюнити, подложить свинью, продав квартиру мутному человеку - это подлость так что - да, не все равно |
arisona | |
|
(Реланиум @ 06-09-2020 - 15:30) (джага-джага @ 30-08-2020 - 23:37) Я тоже с ним не согласен. Понятно. что он это все выдумал. Какое дело продавцу недвижимости, кто у него купит его халупень? Для него важно получить деньги. А Как его покупатель будет уживаться с его бывшими соседями, его это интересует в последнюю очередь, если вообще интересует. Вот тут разница Так в том то и дело, это в СССР были рады квадратным метрам, которые выдали, а когда за свои кровные покупаешь жильё, тут уже всё важно, не только сосед по лестничной клетке. а и то, что находится даже рядом с домом, я уж не говорю про кучу всяких других нюансов.. |
меховщик | |
|
(yellowfox @ 03-09-2020 - 12:54) (меховщик @ 03-09-2020 - 11:44) (yellowfox @ 03-09-2020 - 12:38) Очередное заблуждение. Последние исторические данные это доказали. Что именно и какие данные? Это объяснять долго. Но. В Скандинавских летописях или сагах нигде не упоминается имя Рюрик. Ни разу. А там перечислены все более или менее знатные скандинавы.. Слова Аскольд и Дир не являются именами, они переводятся примерно, как "Честь " и "Слава". Новгородский князь Гостомысл на дух не переносил варягов, а Рюрик, если он действительно был, скорее всего был славянским князем их Прибалтики... И как это противоречит тому, что я написал? Но по сути, как было на самом деле, никто не знает, - есть только предположения. К примеру: Иван Грозный называл себя потомком Римского императора, и что род его идёт от Прусса. А некоторые утверждают, что Рюриковичи были на самом деле Игоревичами: что это княгиня Ольга была из Рюриков, а не Игорь. Вопрос не в этих мелочах, а в том, что русским народом правили и продолжают править ИНОРОДЦЫ. |
меховщик | |
|
(Sorques @ 03-09-2020 - 18:58) (меховщик @ 03-09-2020 - 12:23) . Как позвали то ли со Скандинавии, то ли с Прибалтики нами управлять, так с тех пор и сидят у нас на шее инородные управители, только национальности у них меняются: то скандинавы, то немцы, то евреи. Вот это с нами и не так. Я наверное вас удивлю, но монархи всего мира, редко бывают 100% национальные, в Европе таких почти не было.. А что касается граждан, то зачастую они глубже дедушек-бабушек, свои родословные не знают.. Это я наверное вас удивлю, если скажу, что европейские монархи вообще были сплошь родственниками между собой. Что они вывели отдельную касту "Европейская монаршья семья" и что эта каста ничего общего со своим народом не имела. Такие вырождающиеся "рептилоиды", которых в большинстве своем народ ненавидел и давал им обидные прозвища. Отсюда и повышенная жестокость народа к ним и их приспешникам во всех революциях. Частично согласен. В семьях сохраняются альбомы многих поколений и с детства бабушки и дедушки, показывая фото, рассказывают ребёнку о своих прадедах и прабабушках и других почивших родственниках. Другой вопрос, что многие в детстве и юности не хотят знать свои родословные, а когда такое желание появляется - бабушек и дедушек уже нет в живых. Поэтому и сведения обрывочные. Как-то дочери в школе задали нарисовать своё генеалогическое древо. Мы с ней несколько вечеров потратили на его составление . По моей линии дошли до 7-го колена, а у жены только до 4-го. Я дочери тогда посоветовал сохранить это древо для её детей и внуков, как отправную точку, но она отмахнулась: "когда это ещё будет". |
Sorques | |
|
меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране? Если считаете, что во вред, то укажите что... |
dedO'K | |
|
(Sorques @ 17-09-2020 - 15:55)меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране? Ну, положим, о величии "Третьего Рима" мечтал худородный петровский двор, выбивший себе права и вольности из четы Голштин-Готторпских, "Романовых по маме", который пытался вломиться в "высокородное общество" Европы, наподобии британского неодворянства... Отсюда у российского "проевропейского" бомонда такое наследственное(по духу и нраву) преклонение перед "Западом" и ненависть к смиренному и кроткому самоуважению Руси, основанному на изначальном равенстве и соборности рабов Божиих, но со строгим разделением на сословия. Какое, уж, тут "величие"? Скромные смиренные монахи Еросалима и Афона, представители Руси, были куда величественнее, высокороднее и славнее в глазах европейской аристократии, чем сорящие деньгами и ищущие военной славы петровские выскочки, даже, в новых поколениях. |
Sorques | |
|
(dedO'K @ 17-09-2020 - 16:11)]Ну, положим, о величии "Третьего Рима" мечтал худородный петровский двор, выбивший себе права и вольности из четы Голштин-Готторпских, "Романовых по маме", который пытался вломиться в "высокородное общество" Европы, наподобии британского неодворянства... Я понимаю, что вы как человек позиционирующий себя старообрядцем, с антипатией относитесь к Романовым, но на фактах, в чем проявлялось у Петра и его наследников, попытки "вломиться в высокородное общество Европы", кроме как заимствования технологий, системы управления более подходящей для империи и европейских войн, по расширению границ? Только конкретику, без общих слов.. |
меховщик | |
|
(Sorques @ 17-09-2020 - 14:55) меховщик А Британией или Швецией не инородцы правили? Монархи Европы, национальные никогда не были и не могли быть, ибо браки были политические и среди равных.. Что в этом плохого? Просто противно или немка Екатерина, при которой Россия достигла подлинного имперского величия, была плохой русской и она делала нечто во вред стране? Если считаете, что во вред, то укажите что... Sorques вы верно вещаете об успехах с позиции царедворца. А что бы вы могли сказать с позиции простого русского крестьянина? С позиции того истинного хозяина русской земли, на плечах которого и держалась вся золочённая екатерининская мишура и не только она? А ему, крестьянину, всё это нужно было? А его ещё в добавок и обирали, и продавали, и безнаказанно убивали, и вообще относились хуже, чем к скоту. Да ладно бы свои, а то понаехавшие вместе с такими вот немками, иноземные басурмане и их родственники, которые русский народ за людей не считали. А народу все эти достижения нужны были или они его ещё больше закабаляли? Если всё было так хорошо, чего же этот народ в 1917-м устроил этим инородцам такую кровавую баню? И ведь как разошёлся - практически всех повывел, и повывел бы до конца если б не Хрущёв. Как говорили: "Но Сатана не долго ждал реванша, пришёл Хрущев и стало всё как раньше". Начались амнистии инородцам и их потомкам, а потом они пролезли во власть, и в итоге мы сейчас имеем то, что нас имеет. Стало практически так, как было до революции: страна господ - страна рабов. |
Sorques | |
|
(меховщик @ 19-09-2020 - 18:51)Sorques вы верно вещаете об успехах с позиции царедворца. А что бы вы могли сказать с позиции простого русского крестьянина? С позиции того истинного хозяина русской земли, на плечах которого и держалась вся золочённая екатерининская мишура и не только она? А ему, крестьянину, всё это нужно было? Я вещаю с позиции, которую принято называть государственной.. Естественно что в те годы, на жизнь простого крестьянина раздел Польши, взятие Берлина или строительство порта на Балтике Петербурга, эти события никак не влияли, но мы, вроде о государстве... Если всё было так хорошо, чего же этот народ в 1917-м устроил этим инородцам такую кровавую баню? Вы о том, что приехавшие из Европы эмигранты, вместе с иностранными комрадами, подбили граждан на бунт? Некий польский дворянин Дзержинский, с Лейба Давидовичем Бронштейном и Иосифом Виссарионович Джугашвили воевали с инородцами приехавшими в 18 веке? Вы действительно так думаете? Россия многонациональная страна и писать о войне с некими "инородцами", несколько странно и я бы даже сказал вредно для государства.. Большевики, которых я очень не люблю, никогда не воевали с инородцами.. |
меховщик | |
|
(Sorques @ 19-09-2020 - 23:09) Я вещаю с позиции, которую принято называть государственной.. Естественно что в те годы, на жизнь простого крестьянина раздел Польши, взятие Берлина или строительство порта на Балтике Петербурга, эти события никак не влияли, но мы, вроде о государстве... Нет. Это вы о государстве, а я как раз о простых русских людях. Медаль всегда имеет обратную сторону. Вы о том, что приехавшие из Европы эмигранты, вместе с иностранными комрадами, подбили граждан на бунт? Некий польский дворянин Дзержинский, с Лейба Давидовичем Бронштейном и Иосифом Виссарионович Джугашвили воевали с инородцами приехавшими в 18 веке? Вы действительно так думаете? А что, дворян, помещиков и фабрикантов, а так же их приспешников, не уничтожали выше перечисленные? И не только приехавших в 18 веке. А среди них большая часть, если не все, были не русской национальности. Таким образом произошла частичная очистка русской нации от давящих на неё инородцах. Россия многонациональная страна и писать о войне с некими "инородцами", несколько странно и я бы даже сказал вредно для государства.. . Вредно пускать в свою страну инородцев. Европа уже тысячу раз об этом пожалела. Большевики, которых я очень не люблю, никогда не воевали с инородцами Воевали-воевали. Об этом и сейчас помнят крымские татары, чечены, поволжские немцы, евреи. Последних даже в царской России сдерживали: больно прытко они во власть любят лезть. |
Рекомендуем почитать также топики: "К станку отношение плёвое" Зачем они нам, обязательства США? Полковник захарченко, Дело Голунова. Почему притесняют российских спортсменов зима а света нет! |