Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Kirsten
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5159
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы?
Ну например от США это отличается просто кардинально.

Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.
Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 10:23)
(Sarita @ 10.05.2015 - время: 09:57)
По Конституции СССР Президент СССР должен был избираться гражданами СССР путём прямого и тайного голосования сроком на 5 лет. В порядке исключения первые выборы Президента СССР были проведены Съездом народных депутатов СССР[3]. В качестве кандидатов были выдвинуты Михаил Горбачёв, а также Николай Рыжков и Вадим Бакатин, снявшие свои кандидатуры. Всенародные выборы Президента СССР не проводились.

выводы сами сделаете?
Выборы почему не проводились?
Вопросом не задавились?
Задайтесь.

Первый президент СССР благополучно стал президентом без страны.
Ибо он был предателем русского народа.

На Мёртвое море всё в отпуск ездил.
А где у нас Мёртвое море находится?

Вы утверждали, что их выбирали на всенародных выборах, не? Указанные цитаты показывают ваше невежество в данном вопросе.

http://www.sxn.io/dermokratiya-kak-on...l

Следовательно дискутировать с вами бессмысленно.

ПС. С 18 лет на выборы не хожу.
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(-=Valkyria=- @ 10.05.2015 - время: 10:45)
А нет ли там пункта в бюллетени - против всех?)

Так для этого и убрали, чтобы не побеждал всех)

Вот ответьте на вопрос. Да или нет? Вы перестали воровать пирожки по утрам?

Победит не тот кандидат, к нему придут люди и попросят отказаться от голосов в пользу нужного кандидата. Иначе братва не поймёт)
PsevPsevdonim
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 2
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 11:43)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 08:48)
(Kirsten @ 10.05.2015 - время: 09:43)
Чем это отличается от выборов в любой другой стране, где есть выборы?
Ну например от США это отличается просто кардинально.
Прально.... в США вообще не народ президента избирает. Собрание выборщиков там выбирает.

Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?

Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)

Демократия это как в Швеции. Ты большой босс? Накосячил? Значит плати как большой. Ты средний босс? По среднему. Ты иностранец? Русский? Ну давай сколько есть и вали отсюда.
PsevPsevdonim
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 2
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 12:22)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:09)
Хоть кто-то знает, что такое демократия на самом деле.
А кто такие выборщики знаете?
И как ими становятся?
Да. Это самые уважаемые люди в обществе. Аксакалы, так сказать. Ну или доверенные лица аксакалов. У них верблюдов и баранов больше всех. Они цвет нации и сам Обама у них на побегушках. Типа политбюры в Брежневскую эпоху)

Вот именно.
Негры в Америке не избирают президента по рекламе по телевизору и в интернете.
А президента избирают самые уважаемые люди страны на основании предвыборной программы президента.
Т.е. на основании того, что кандидат в президенты собирается сделать, а не на основании того, что он говорит и как он выглядит.

А как становятся выборщиком?
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 13:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

Мы не жили еще при нормальной демократии((
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 12:29)

А как становятся выборщиком?

Наверное как у всех вампиров? Через укус. Укусил кусочек собственности, удержал в зубках, молодец. Проходи.
erga
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 425
  • Статус: Багровопенистый содомит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
да был бы вампир хоть конкретный. я б тогда забалдел. а то ведь клопцы какие-то вместо вампиров присасываются.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с)
Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-05-2015 - 14:03
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:01)
(dogfred @ 10.05.2015 - время: 11:38)
Извините, но ваш дедушка , похоже, слабо разбирался в политике и смысле терминов. Власть большинства - это вообще фикция.
"Большинство не может управлять и никогда не управляет ни одной страной. Большинством всегда управляет меньшинство. Власть меньшинства над большинством - единственная реальная власть. Власть большинства - фикция, ненаучная фантастика. Ее не было, нет и никогда не будет. Само это выражение "власть большинства" - оксюморон.

Народ не может управлять сам собой. "Самоуправление" - тоже оксюморон. Если все управляют всем и всеми, то это то же самое, что никто не управляет ничем и никем. Это называется хаосом или анархией. Впрочем, анархия - еще большая утопия, чем коммунизм. Она практически недостижима. Вакуум власти заполняется сам по себе, автоматически. В любом случае, народом обязательно кто-то будет управлять - это неизбежно. И эти управляющие - меньшинство, элита общества." (с)
Интересный вопрос наклёвывается: кто здесь на форуме кто? Кто относит себя к большинству, неспособному управлять своей собственной жизнью, живущий по принципу: куда пнули- туда и покатился, что сказали- то и сделал, неважно, кто пнул, кто сказал, зачем и почему, главное, чтоб дали поесть и место, где поспать; а кто относит себя к меньшинству, способному управлять не только собой, но и ближними, творя обстоятельства под свои требования?

Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Челенджер @ 10.05.2015 - время: 15:21)
Странные вопросы) Вы к Питеру какое-то отношение имеете? А к КГБ или ФСФ? Если нет, то значит относитесь к большинству, как и большинство большинства. А вот уже присосавшиеся к трубе, что к нефтяной, что к газовой вот среди них и надо искать меньшинство. А ваши хотелки это ваши хотелки)

Нормальные вопросы... Вот меня вы с лёту определили. Причём, по отношению к Питеру, КГБ, какой то ФСФ, и степени "присасывания" к некоей трубе. Значит ли это, что вы- элитное меньшинство, устанавливающее для меня степень участия в общественной жизни и степень моей свободы воли?
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tuyan @ 10.05.2015 - время: 12:50)
?[/QUOTE] Мы не жили еще при нормальной демократии((

И вряд ли когда будем. Демократия всегда на словах. На деле она оборачивается диктатурой.
Аngry
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 154
  • Статус: убью скуку!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...?

Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

-------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.

Это сообщение отредактировал Format C - 11-05-2015 - 00:10
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - ОТЗЫВАТЬ их нафиг, менять.

Ну ни чего себе)))) В слове ОТСТРЕЛИВАТЬ шесть ошибок сделал)))


Sarita
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1443
  • Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Format C @ 10.05.2015 - время: 23:54)
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 01:19)
Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?
-------
Нет. Для деРмократии, надо еще тех мужиков, которых выбрали в районные и городские депутаты, заставлять отчитываться о их работе на благо района и города -
чтоб, понимаете, не под богатенькие коттеджи землю на застройку отдавали, а туда, куда требует большинство -
детские площадки, велодорожки, скамейки в парке...
Чтоб менты преступников ловили, чтоб пожарники тушили пожары (включая лесные) своевреименно, электрики чинили и восстанавливали электричество в районе,
и т.д.

И если депутаты не работают на большинство, не контролируют коммунальные службы - отзывать их нафиг, менять.

Как раз в части местных властей институт отчетности депутатов присутствует. Вот в отношении Госу. Думы такой фишки нет... Но, насколько помню практику, отзыв избранного лица был реализован в РФ только один раз.

Правовой нигилизм, правовая безграмотность, гражданская пассивность - с ними демократии не бывает.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Аngry @ 11.05.2015 - время: 00:32)
(dedO'K @ 10.05.2015 - время: 14:37)
степень участия в общественной жизни ...?
Это что такое? Кусты во дворе сажать и орать "интернационал" с соседями по вечерам?

Вот. Выцепили ещё одного из элиты общества. Вы мне уже ставите рамки участия в общественной жизни. И того: два представителя элиты, правящей надо мной, представителем неэлиты.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Что такое демократия я не пойму.
Но вот Англия. Опросы перед выборами показывают равенство голосов за консерваторов и лейбористов. Прошли выборы - консерваторы проучили столько голосов, о каком количестве и не мечтали.
В Польше. Перед выборами по опросам президент набирает больше голосов, чем основной соперник. Прошли выборы - все наоборот.
У нас выборы только в 2018 году, но изберком уже знает кто победитель.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Главная проблема вовсе не в том что иногда "большинство состоящее из не очень умных людей" способны выбрать не самого лучшего кандидата.
Главное в том чтобы на следующие выборы- увидев что кандидат не делает того что обещал- его можно было бы спокойно выкинуть! Причем выкинуть вместе с его командой, вместе с его партией, вместе с теми кого он расставил на должности!

И если будет регулярная сменяемость власти, то никаких проблем от демократии не имеется. Партии которые захотят долгосрочно участвовать в политике- не будут выдвигать из своих рядов всяких непригодных президентов. Команда которая хочет долгосрочно участвовать в управлении- будет заставлять президента действовать в интересах ОБЩЕСТВА а не в интересах олигархов или силовиков или чинарей.
Кто не будет такое делать, кто не будет бороться с коррупцией, кто не будет карать своих сопартийных воров- быстро вылетят их политики вообще.

Если же сменяемости нету, то ниче не поможет, бывали случаи- и Гитлера выбирали...
sxn3373060905
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 28
  • Статус: интересно общаться
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(PsevPsevdonim @ 10.05.2015 - время: 09:19)
Как известно у нас в стране демократия.

Как говорил мой дедушка - демократия власть большинства. Большинство - дураки. Теперь у нас в стране власть дураков.

Кроме того. Мы выбираем верховного правителя России по рекламе по телевизору.
А кто в общем-то знает кто на самом деле кандидат в президенты?
Быть может он предатель Родины или просто идиот.
А реклама у него хорошая.
Вот и иду толпы оболваненных людей голосовать за президента.
А президент их в нищих будет превращать и страну распродавать как Хрущёв или Горбачёв, или Ельцин.

Так что же хорошего в демократии?
То что каждый бумажку в урну бросает раз в пять лет?
Или что выборы есть?

А я думал демократия - это процедура, когда все договариваются со всеми и в результате принимают решение, которое бы представляло интересы всех договаривающихся сторон - и большинства и меньшинства. Христос был осужден на распятие, кстати, по решению, принятому большинством голосов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Путин либерал?

Вот к чему приводит запрет на курение.

Легендарные личности

Лихие девяностые вернулись

Запрет на импортные ноутбуки




>