Деятели культуры плюют в собственную кормушку.

yellowfox дата: 15-02-2021 - 16:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22) Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме... Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют, а этот видеомонтаж имеет какой-то смысл? Видимо имеет. Отечественная либерасня приняла его на ура.

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 16:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22) Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме... Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют, Вы чересчур своих коллег переоцениваете

yellowfox дата: 15-02-2021 - 16:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:32) (yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22) Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме... Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют, Вы чересчур своих коллег переоцениваете Это не мои коллеги. А современные либерасты считают современных ФСБшников полными лопухами? Тогда лопухи-это либерасты, раз так считают.

Pamela x дата: 15-02-2021 - 16:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:22) пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме... Ещё раз настоятельно прошу - хватит придуриваться. Речь идёт не о том, были нарушения процедуры дачи признательных показаний, а том, что её, вообще, не было! В топике "новогодних поздравлений" есть видео с новогодним поздравлением английской королевы и её последующими плясками на столе. https://www.sxn.io/vstrecha-novogo-god...l Может, Вам это тоже кажется правдой? Кстати качество ролика гораздо убедительнее, чем у Навального. Ещё раз. Или общаемся, или тренируйтесь на кошках. Мастером эристики Вы не являетесь. а потому скучен Ваш примитивный троллинг. Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-02-2021 - 16:39

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 16:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:34) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:32) (yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28) Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют, Вы чересчур своих коллег переоцениваете Это не мои коллеги. Ну тоже ж работают на режим, значит коллеги А современные либерасты считают современных ФСБшников полными лопухами? Не знаю, ищите либерастов, спрашивайте

yellowfox дата: 15-02-2021 - 16:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:36) Ну тоже ж работают на режим, значит коллеги Вы поддерживаете Навального, значит либераст...

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 16:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Pamela x @ 15-02-2021 - 16:35) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:22) пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме... Ещё раз настоятельно прошу - хватит придуриваться. Так если хватит, то не придуривайтесь... или Вас заставляют? Речь идёт не о том, были нарушения процедуры дачи признательных показаний, а том, что её, вообще, не было! Сошлитесь на норму УПК о "процедуре дачи признательных показаний", которая по Вашему мнению нарушена... А признание работника ФСБ Кудрявцева в отравлении Навального так то слышали 27 миллионов человек: а потому скучен Ваш примитивный троллинг. Ну если так, крестик в правом верхнем углу экрана всегда к Вашим услугам

Pamela x дата: 15-02-2021 - 16:54 [ i ]
Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем	(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:46) пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...Статья 77 УПК РФ. 1-2 ч. См. комментарии к УПК РФ. Сегодня больше нет желания с Вами общаться. Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-02-2021 - 17:59

Sorques дата: 15-02-2021 - 17:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pamela x @ 15-02-2021 - 04:15) Не нужно утрировать. Я повторюсь. Нужно разделять конструктивную критику и призывы на "баррикады". Или нет? Про Губенко смогу ответить. когда ознакомлюсь с материалом. Пришлите ссылку. Я не писала, что Губенко - это другое дело. Это Вы уже сами додумали. Вы писали, что Губенко "поливал" власть. Я не знаю, может, это с Вашей точки зрения так, а я хочу составить собственное мнение про "поливал/не поливал". У меня такой информации нет. Это Вы мне объясните про Ахеджакову, Макаревича и Крым, и про Серебренникова с кражей миллионов, выделенных государством на искуство. Памела, мне правда не интересно обсуждать, кто и что сказал, насколько это эмоционально, грубо, некорректно или мягко и вежливо..Губенко, я упомянул в контексте того, что он был в оппозиции, в партии КПРФ, по определению критиков власти, но при этом руководил театром и получал о государства деньги..то есть то, о чем вы пишите, хотя мне показалось, что ваш топик не о перечислении того, кто и что сказал, а о роли творчества и художников в отношениях с властью и государством.. Если я не ошибся, то повторю свой вопрос..скажите вы понимаете разницу между государством и властью, которая периодически меняется, то есть между водителем и автомобилем? Если высказываете негативное отношение о том, что автомобиль припаркован на тротуаре, это критика действий водителя или продукции автопрома? Теперь о творческих учреждениях.. Вы так и не ответили на вопрос о том, что если власть периодически меняется, то должны ли сотрудники-творцы подстраиваться взглядами под группы людей во власти, ибо им выделяют по закону средства из бюджета? Скажите, а пенсионеры тоже должны чего то, ибо и им платят из бюджета? Несогласие есть предательство? Но вы можете мне легко оппонировать, сказав что у нас несколько иные восприятия государства, власти, то есть что это в нашем менталитете почти синонимы.. Тогда это будет несколько более интересный разговор..

Sorques дата: 15-02-2021 - 17:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Народ, просьба общаться по теме топика.

Sorques дата: 15-02-2021 - 17:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Вот тема топика и прошу её придерживаться.

Гранд-адмирал Траун дата: 15-02-2021 - 17:26 [ i ]
Специалист Репутация: 25 Статус: Не откажусь Свободен	(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34) Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее: Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию. Это сообщение отредактировал Гранд-адмирал Траун - 15-02-2021 - 17:27

Sorques дата: 15-02-2021 - 17:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так?

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 17:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34) Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее: Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию. информацию по ссылке почитайте, там все написано. если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут.

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 17:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sorques @ 15-02-2021 - 17:36) Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так? Ответ на манифест, кстати, сегодня обещали опубликовать в Новой газете

Гранд-адмирал Траун дата: 15-02-2021 - 17:49 [ i ]

Специалист Репутация: 25 Статус: Не откажусь Свободен

(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:44) (Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34) Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее: Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию. информацию по ссылке почитайте, там все написано. если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут. Какое вы имеете отношение к информации по ссылке? Какой процент русских ученых составляют эти 900 с хвостиком человек? А какой процент русских ученых, работающих за границей, они составляют? Еще раз подчеркиваю - ваше вранье носит патологический характер. Это сообщение отредактировал Гранд-адмирал Траун - 15-02-2021 - 17:50

Sorques дата: 15-02-2021 - 17:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:45) Ответ на манифест, кстати, сегодня обещали опубликовать в Новой газете О нём высказались пожалуй все, в разной степени объемов букв, поэтому вряд ли что то ещё можно сказать.. Кроме того, в самом так называемом "манифесте" нет ничего нового, что то похожее годами писал-говорил Кончаловский и многие другие, только несколько более развернуто с попыткой объяснения причин.. Корни всего этого в евразийстве князя Трубецкого..

Молодой Вулкан дата: 15-02-2021 - 18:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:49) (Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:44) (Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26) Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию. информацию по ссылке почитайте, там все написано. если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут. Какое вы имеете отношение к информации по ссылке? Я знаю некоторых из подписантов лично. Какой процент русских ученых составляют эти 900 с хвостиком человек? А какой процент русских ученых, работающих за границей, они составляют? Намного больший, чем те, кто подписали письмо в поддержку репрессий и Кремля. Хотя постойте... разве за Кремль и репрессии хоть кто-то подписался? Еще раз подчеркиваю - ваше вранье носит патологический характер. но Вы так и не удосужились не то что это доказать - а даже объяснить, в чем это "вранье" состоит

Sorques дата: 15-02-2021 - 18:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	yellowfox Ваш чатовый флуд, буду удалять, когда надоест отправлю вас вслед за ним, ибо русского языка и обычных просьб, вы понимаете.

Гранд-адмирал Траун дата: 15-02-2021 - 18:48 [ i ]

Специалист Репутация: 25 Статус: Не откажусь Свободен

(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 18:16) Я знаю некоторых из подписантов лично. Поздравляю. И что дальше? Намного больший, чем те, Так какой процент? Я так полагаю, что даже за рубежом русских ученых и специалистов работает не меньше нескольких десятков тысяч. Какой процент из них составляют подписанты этой залепухи? в чем это "вранье" состоит Ваше вранье в данном конкретном случае (потому что им оно отнюдь не ограничивается, вы врете постоянно и очень глупо) заключается 1) в утверждении, что вы "спросили ученых"; 2) в утверждении, что состряпанная неизвестно кем тенденциозная писулька, подписанная девятью сотнями человек, эквивалентна некоему мнению научного сообщества.

Pamela x дата: 15-02-2021 - 19:01 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 15-02-2021 - 17:36) Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так? Не очень понимаю. При чём Ксения Собчак? Кто такой "глубинный народ"? Какое отношение всё это имеет к беспринципности "звёзд"? Богомолов, разве, призывает на "баррикады" против своего государства (см. оксфордское определение) или к госперевороту, или на несанкционированный митинг, или объявляет своё государство агрессором и оккупантом? Может он на содержании фонда Сороса, против чьих идей он выступает? Нет такой информации. А топик о том. что "или не бери, или не брани".

Sorques дата: 15-02-2021 - 19:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Sorques @ 15-02-2021 - 17:06) (Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27) Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению. Вот тема топика и прошу её придерживаться. Памела, специально для вас ещё раз цитирую ваши же слова. Из них следует, что мы обсуждаем взаимоотношения творчества, культуры, медиа и власти.. Если вы хотите обсудить, просто чьи то конкретные слова, значит вы неясно выражаетесь..

Pamela x дата: 15-02-2021 - 19:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 15-02-2021 - 17:53) Корни всего этого в евразийстве князя Трубецкого.. Корни этого всего в том, что радикальные прогрессивисты и К° уже задолбали, практически всех, (кроме них самих) Если раньше это был плюрализм мнений, то теперь это "охота на ведьм", как в реале, так и в виртуале. Я поднимала не одну тему по этому поводу. Вертеп какой-то, прости Господи! Ни сами не живут нормально, ни другим не дают покоя. То со светящимися членами нужно бегать по сцене (постановки Серебренникова), а то с голыми сиськами по площади рассекать, а то "Бешеными влагалищами" назваться и в храме выёживаться... Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-02-2021 - 19:26

Sorques дата: 15-02-2021 - 19:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pamela x @ 15-02-2021 - 19:25) Корни этого всего в том, что радикальные прогрессивисты и К° уже задолбали, практически всех, (кроме них самих) Если раньше это был плюрализм мнений, то теперь это "охота на ведьм", как в реале, так и в виртуале. Я поднимала не одну тему по этому поводу. Вертеп какой-то, прости Господи! Ни сами не живут нормально, ни другим не дают покоя. То со светящимися членами нужно бегать по сцене (постановки Серебренникова), а то с голыми сиськами по площади рассекать, а то "Бешеными влагалищами" назваться и в храме выёживаться... Скажите, вас силой привозят за такие спектакли, фильмы или заставляют слушать джаз, рок? Не смотрите фильмы Пазолини, не ходите на НЕклассические постановки пьес..я не понимаю, какие проблемы у людей с вашими скрепами.. Когда то я все это уже слышал.. Давно правда, лет эдак 35-40 назад.. Памела, ваши вкусы и скрепы, как и мои, наше дело, хотя я с вами во многих темах соглашался по частностям, но я за то, чтобы было многообразие и вы имели право на то что вам лично нравится, а вы только за свои..

Pamela x дата: 15-02-2021 - 19:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Sorques @ 15-02-2021 - 17:01) Если я не ошибся, то повторю свой вопрос..скажите вы понимаете разницу между государством и властью, которая периодически меняется, Теперь о творческих учреждениях.. Вы так и не ответили на вопрос о том, что если власть периодически меняется, то должны ли сотрудники-творцы подстраиваться взглядами под группы людей во власти, ибо им выделяют по закону средства из бюджета? Скажите, а пенсионеры тоже должны чего то, ибо и им платят из бюджета? Несогласие есть предательство? Но вы можете мне легко оппонировать, сказав что у нас несколько иные восприятия государства, власти, то есть что это в нашем менталитете почти синонимы.. Тогда это будет несколько более интересный разговор.. Песионеры никому и ничего не должны - они свою пенсию заработали за несколько десятилетий. Дело не в том, что кому и кто сказал грубо или или не очень, а в том. что иные меры не знают и берегов не видят. Мы говорим здесь о "творческой интеллигенции", подразумевая, что говорим о работниках интеллектуального труда, то есть умственного, к которым относим артистов всех рангов и певцов, которые себя таковыми называют. Наверное стоит начать с определения "творческой интеллегенции" для ясности. Те, кого мы называем "творческой интеллигенцией" не всегда работники интеллектуального труда и не всегда творцы. Не нужно подстраиваться, а, просто, отказаться от финансирования и воевать с ненавистным режимом за "свои". Другое дело конструктивная критика. У нас с Вами разные политические философии, но это не исключает сотрудничества между нами, несмотря на взаимную критику и споры. Если я позову "на баррикады" против модератора Sorques, то это не будет беспринципностью, ибо я не нахожусь на содержании у модератора Sorques, но врядли. тогда мы сможем сотрудничать в какой либо сфере. Вот я об этом, а не о вежливо/невежливо.