Джекил и Хайд?

Victor665 дата: 06-05-2020 - 14:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(sxn357394034 @ 05-05-2020 - 19:47) На форумах же, зачастую, вступление в дискуссию начинается : "А-а-а, опять эти "пустоголовые" (условно) напишут, что ......" Причём в "пустоголовых" (рабах, лохах, совках. врунах. и т.д.) может оказаться любая социальная группа безотносительно к географии, вероисповеданию и т.п. При том что, эти, так называемые "пустоголовые", ещё, к примеру, ничего не успели написать, такое вступление в дискуссию есть осознанное хамство. Ну вот очередная подмена понятий прибежала на форум )) Хамство это когда идут грубые выражения про личность, не имеющие отношения к объективным фактам. А вот когда правду говорят в прямой циничной цензурной форме, то это не хамство а правда! Такое правдорубство давно описано в поговорке "ради красного словца не пожалеет и отца" )) И ваша позиция основана на желании получить незаконную нелогичную привилегию в споре, или потому что вы "отец и старше" или потому что вы "девочка и вас нельзя тыкать носом в ваше дерьмо" или потому что вы за "Россию в лице Гос власти а иная кочка зрения против власти означает что это против России" и прочее фуфло. На самом же деле сказать что девушка берущая деньги за секс это шлюха- вовсе не хамство. И сказать что неработающая жена это содержанка, тоже не хамство. И сказать что Вождь не отделим от его Свиты и назначенных им вороватых чиновников- генералов- судей чьи решения 100% процентов отменяются в ЕСПЧ, и значит ВСЕ чиновники включая Главаря это враги народа т.е враги России, а все рядовые граждане кто их поддерживает это верноподданные холопы и паства (овцы), это тоже не хамство а чистейшая правда. И даже в очень спорных моментах когда нет явной "объективности" и нет видеозаписи как шлюха брала деньги за секс, то рассуждать об этом можно! Можно прямо и честно сказать что ЕСЛИ девушка поддерживает идею "брать деньги за секс" то она мыслит как шлюха. Можно прямо и честно сказать что верноподданные холопы являются врагами народа (включая своих детей) именно по причине своей тупости и пустоголовости, ибо не видят ближайших последствий даже зная про 1991 год и про 1998год и про курс доллара и про ЖКХ и про вопиющую бедность огромной части населения России. Когда вокруг полно знаний и фактов о реальном поведении Гос Власти РФ, только пустоголовые могут продолжать поддерживать Путина. Вот простое честное умозаключение без капли хамства. Ну конечно для полной "честности" надо еще добавить сюда тех кто не пустоголовый, а тоже присосался к бюджету )) Силовики, чиновники и их родня, половина страны и половина форума таких )) Они умные а точнее хитрые, и от этого они еще более опасные враги народа. И да, это мой начальный пост вступления в дискуссию, потому что давно уже не интересно осуждать гос служащих с временными властными полномочиями которые не хотят служить а корчат из себя Хозяев, с ними все ясно! Так что давно пора определяться с рядовыми лояльными лизоблюдами, мечтающими слизать крошки с барского стола Гос Власти, вот кто является опорой всего дерьма в России. Пора обсуждать на форумах прямо и честно, как не брать на работу путинистов, как запрещать своим детям дружить с детьми путинистов, как открывать глаза влюбленным подросткам на происхождение их "объекта симпатий" и доходов этой симпатии и его(её) родителей- путинистов. Тотальные минусы на ютьюбе клипу Тимати про Москву, и новый вал минусов новому клипу Тимати про "жизнь с нуля"- это не хамство. Нападки в инстаграмме на прекрасного бывшего футболиста Шалимова нынешнего тренера чеченского футбольного клуба, вякнувшего про "дармоедов просящих помощи от государства", и вынужденного за пару дней жидко обосраться и удалить страницу, это не хамство. Выражение "соловьиный помет" и издевательства Уткина над супер-пропагандунистом всея России это не хамство. Как и над Родниной и над Валуевым и над Терешковой, любые цензурные но прямые и циничные нападки на этих одиозных персонажей это не хамство. Это сообщение отредактировал Victor665 - 06-05-2020 - 14:31

Pamela x дата: 06-05-2020 - 14:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем	(dedO'K @ 06-05-2020 - 04:57) Осталось, только, выяснить: что такое хамство, безотносительно своего родоначальника Хама Ноева, и чем оно отличается от резкости суждений. Вы правы в том, что хорошо бы договориться о терминологии. Дайте, пожалуйста. определение хамству, его основному признаку, и чем оно отличается от резкости суждений.

Victor665 дата: 06-05-2020 - 14:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Безумный Иван @ 06-05-2020 - 14:18) (Ором @ 06-05-2020 - 12:21) Когда за столом возникают споры за государственность, Путина и страну соседку, то в споре выгодно помогает Стечкин. Даже если у оппонента Кольт. Ну вот зачем такое писать? Ну ведь даже в пылу спора стрелять в оппонента просто зассыте уголовной ответственности. Тогда зачем писать? главная задача дискуссий в интернете с государственниками и догматиками всех мастей- это вывести их (вас) на максимально честную позицию. А это позиция тотально гнилая. Выигрывать у таких юзеров "спор" вовсе не нужно, а нужно чтобы прочитали остальные пользователи, и поняли суть лоялизма, фанатизма, империализма. Нужно выводить на чистую воду силовиков типа Орома, демагогов типа автора этой темы, вот и вся цель )) Именно поэтому автор очень волнуется за последствия такого выведения на чистую воду, и называет правдивые объективные выводы о таких юзерах "хамством" ))) Но тут народ закаленный в баталиях с подобными демагогами, и быстро вытаскивают из них (вас) суть проблемы )) Так что конечно Ором зассыт в реале, но пусть пишет и дальше. Всё записывается в наше время, и из двух непримиримых частей общества- империалистов и лояльных к гос власти лизоблюдов с одной стороны, и самостоятельно мыслящих критиканов с другой стороны- "останется в живых только один". Второй конечно будет жить физически, но будет лишен прав вякать свою точку зрения юридически. В развитых странах критиканы полностью победили, и даже Китай уверенно качнулся в сторону здравомыслия и конкуренции. Решающее поле битвы на Земле теперь идет у нас, на территории последней Империи, последнего изгоя.

Victor665 дата: 06-05-2020 - 14:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(sxn357394034 @ 06-05-2020 - 14:41) (dedO'K @ 06-05-2020 - 04:57) Осталось, только, выяснить: что такое хамство, безотносительно своего родоначальника Хама Ноева, и чем оно отличается от резкости суждений. Вы правы в том, что хорошо бы договориться о терминологии. Дайте, пожалуйста. определение хамству, его основному признаку, и чем оно отличается от резкости суждений. а разве не вы задали эту тему и использовали это понятие? )) Вот и давайте определения и пояснения )) А мы будем вас ловить, ибо у вас потечет и порушится вся логика сразу ))

Pamela x дата: 06-05-2020 - 14:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем	(Июлькa @ 06-05-2020 - 08:43) . Жмете кнопку "цитировать", в нижней части текста используете редактирование. Там написано - · Цитируемое сообщение Здесь Вы можете отредактировать цитируемое сообщение. Спасибо Вам))

dedO'K дата: 06-05-2020 - 14:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 06-05-2020 - 15:29) На самом же деле сказать что девушка берущая деньги за секс это шлюха- вовсе не хамство. И сказать что неработающая жена это содержанка, тоже не хамство. И сказать что Вождь не отделим от его Свиты и назначенных им вороватых чиновников- генералов- судей чьи решения 100% процентов отменяются в ЕСПЧ, и значит ВСЕ чиновники включая Главаря это враги народа т.е враги России, а все рядовые граждане кто их поддерживает это верноподданные холопы и паства (овцы), это тоже не хамство а чистейшая правда. А вот это, уже, хамство, когда пытаются возвеличиться за счёт унижения ближнего. Во первых, ДЕВУШКА может взять деньги за секс только ОДИН раз. Дальше это делает ЖЕНЩИНА. Жена, требующая денег на ведение домашнего хозяйства, тоже берёт деньги за секс. При этом она не содержанка, а иждивенка. Поскольку, в свою очередь, у домохозяйки на содержании находятся её муж и дети. А всё остальное вы имеете право говорить, только, при наличии судебного приговора на КАЖДОГО из тех, о ком вы говорите.

Безумный Иван дата: 06-05-2020 - 15:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(sxn357394034 @ 06-05-2020 - 14:41) (dedO'K @ 06-05-2020 - 04:57) Осталось, только, выяснить: что такое хамство, безотносительно своего родоначальника Хама Ноева, и чем оно отличается от резкости суждений. Вы правы в том, что хорошо бы договориться о терминологии. Дайте, пожалуйста. определение хамству, его основному признаку, и чем оно отличается от резкости суждений. Эээ нет. С этим человеком Вы не договоритесь. Он будет поднимать определения из ветхозаветных времен и основываться на них. Хам для него сын Ноя и ничто больше

dedO'K дата: 06-05-2020 - 15:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Безумный Иван @ 06-05-2020 - 16:20) (sxn357394034 @ 06-05-2020 - 14:41) (dedO'K @ 06-05-2020 - 04:57) Осталось, только, выяснить: что такое хамство, безотносительно своего родоначальника Хама Ноева, и чем оно отличается от резкости суждений. Вы правы в том, что хорошо бы договориться о терминологии. Дайте, пожалуйста. определение хамству, его основному признаку, и чем оно отличается от резкости суждений. Эээ нет. С этим человеком Вы не договоритесь. Он будет поднимать определения из ветхозаветных времен и основываться на них. Хам для него сын Ноя и ничто больше Так, "хамство"- это из библейской терминологии. Если вас интересует какое то другое явление, так, назовите другим словом, чтоб не создавать путанницы. Хам- не просто сын Ноя, это сын, который надсмеялся над отцом и этим определил стойло себе и своим последователям.

Pamela x дата: 06-05-2020 - 17:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

https://www.sxn.io/falshivaya-informac...l Вот это анализ и результат бесконечнословных постов спорщиков с их и третьего лица комментариями. Невооруженным глазом видно, что каждый останется при своём мнении, ибо представляет себя истиной в последней инстанции. Применительно к этому примеру согласна с Дедком, что попытки самовозвеличивания за счёт унижения ближнего и есть хамство. В этом споре нет иного результата. кроме навешивания ярлыков, передёргиваний. и хамства. Никаких резких суждений, ибо не рассуждалось. Это моё субъективное мнение. По словам одного - интернет есть канализация для сброса (какая разница чего), Но в реале, в большинстве своём, мы же не сбрасываем что-то в канализацию в присутствии толпы мало/незнакомых людей. А если это и не канализация вовсе, а коллективная клумба (к примеру)? по словам другого интернетфорум предназначен для того. чтобы показать недееспособность оппонента/ов. А Вы уверены, что у Вас достаточно для этого знаний и полномочий? И да, что недееспособные есть среди Ваших оппонентов, вообще? Мне любопытно, Вы действительно уверены, что форумчанам приятно, что их, помимо их воли, переносят в канализацию и назначают недееспособными? Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 06-05-2020 - 17:42

Эрэктус дата: 06-05-2020 - 17:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(sxn357394034 @ 06-05-2020 - 14:41) (dedO'K @ 06-05-2020 - 04:57) Осталось, только, выяснить: что такое хамство, безотносительно своего родоначальника Хама Ноева, и чем оно отличается от резкости суждений. Вы правы в том, что хорошо бы договориться о терминологии. Дайте, пожалуйста. определение хамству, его основному признаку, и чем оно отличается от резкости суждений. Так вот пусть автор темы и даст определение хамства, с ее точки зрения. А заодно и приведет различия хамства и резкого суждения, на паре примеров. Я периодически встречаю здесь обвинения в хамстве в свой адрес. Но обычно это или от одних и тех же людей, или от недопонимания разницы между категоричностью суждений и хамством.

Pamela x дата: 06-05-2020 - 18:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Эрэктус @ 06-05-2020 - 17:42) Так вот пусть автор темы и даст определение хамства, с ее точки зрения. А заодно и приведет различия хамства и резкого суждения, на паре примеров. Один из примеров в стартпосте, и ссылке в предыдущем посте. Краткую и ёмкую формулировку дал Дедок, и я с ней согласилась в предыдущем посте. Нельзя переходить на личности, поэтому скажу так, чтобы заявить о категоричности, собственно, и придумали слово "категорично")) - Я Вам категорично заявляю, что необязательно использовать уничижительные словечки (баран. дебил и т.д.) для того чтобы доказать свою правоту! Категорически не согласна, что унижение оппонента есть честное ведение дискуссии, более того, уверена, что так себя ведут недалёкие люди с комплексами либо грешащие самолюбованием." Достаточно категорично и резко?)) Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 06-05-2020 - 18:10

Ором дата: 06-05-2020 - 19:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Безумный Иван @ 06-05-2020 - 14:18) зассыте уголовной ответственности. Чего уголовную ответственность боятся? Нужно просто правильно применять оружие.

lozdok дата: 06-05-2020 - 22:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Ором @ 06-05-2020 - 19:37) Нужно просто правильно применять оружие. чтобы достаточно было одного выстрела ...

Pamela x дата: 06-05-2020 - 23:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(Victor665 @ 06-05-2020 - 14:41) А это позиция тотально гнилая. Выигрывать у таких юзеров "спор" вовсе не нужно, а нужно чтобы прочитали остальные пользователи, и поняли суть лоялизма, фанатизма, империализма. Нужно выводить на чистую воду силовиков типа Орома, демагогов типа автора этой темы, вот и вся цель )) Именно поэтому автор очень волнуется за последствия такого выведения на чистую воду, и называет правдивые объективные выводы о таких юзерах "хамством" ))) Но тут народ закаленный в баталиях с подобными демагогами, и быстро вытаскивают из них (вас) суть проблемы )) Я обижена. Очень неприятно видеть такие слова. Вы, наверное, знаете, как исправить ситуацию, чтобы Вам не хотелось хамить мне? Что заставило Вас причислить меня к демагогам и предполагать, что меня нужно выводить на "чистую воду"? Что я могу для Вас сделать, чтобы Вы не хамили мне? Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 06-05-2020 - 23:14

A'nomaly дата: 07-05-2020 - 02:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 2211 Статус: Свободна

(sxn357394034 @ 05-05-2020 - 18:47) Напрашивается вопрос - Интернетное хамство (за счёт вкусивших безнаказанности особей) постепенно повышает градус хамства в реале, или же интернетобщение только выявляет латентных хамов, которые в реальной жизни хамить не станут? Я бы не сказала. Но вседозволенность и безнаказанность накладывает свой отпечаток. То есть, если в реале, человек может и не сказать, то в инете уже тормоза как правило отсутствуют, особенно в пылу спора. Но наивно думать, что люди в инете будут выбирать слова) А в реале, да.

Безумный Иван дата: 07-05-2020 - 03:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Ором @ 06-05-2020 - 19:37) (Безумный Иван @ 06-05-2020 - 14:18) зассыте уголовной ответственности. Чего уголовную ответственность боятся? Нужно просто правильно применять оружие. И много раз приходилось применять в ситуации которую Вы описали?

Pamela x дата: 07-05-2020 - 03:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(A'nomaly @ 07-05-2020 - 02:31) Но наивно думать, что люди в инете будут выбирать слова) А в реале, да. Но, выбирают!) Некоторых очень приятно читать, только мне, иногда, кажется, что есть опасность "заражения", как говорится - дурной пример заразителен. Не выплеснется ли это и в реал? Ну, не выплеснется - просочится(( То есть я о привыкании к "маске", как в Стэнфордском эксперименте. Правда, там не совсем чисто было, но было! Я склонна предположить, что интернетное хамство- это не всегда отсутствие тормозов. но, иногда, это - "маска" для тех, кто хочет реванша за реальные обиды. https://psyfactor.org/lib/stanford-prison-experiment.htm Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 07-05-2020 - 12:08

Книгочей дата: 07-05-2020 - 09:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(sxn357394034 @ 05-05-2020 - 21:35) Я придерживаюсь мнения, что интернет раскрывает истинное лицо. "Истинное лицо раскрывается" не в социальных сетях, а в реальных событиях. Причём, в трудных жизненных ситуациях. А лучше всего узнаёшь человека в беде. Тогда видно его действительное лицо. Но вот не закладывает ли хамство в итернете поведенческую модель для реала? Может быть, если это становится привычкой, которая есть вторая натура. Или как условный рефлекс.

Ором дата: 07-05-2020 - 11:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат

(Безумный Иван @ 07-05-2020 - 03:19) И много раз приходилось применять в ситуации которую Вы описали? А вы внимательно эту ситуацию прочли? Я обычно с улицы людей к себе не приглашаю. Были случаи, когда друзья приводили с собой гостей. Обычно после застолья, я приглашаю гостей в кабинет для похвастаться. Там есть много чем. Испивая рюмочку "чая" за рабочим столом иногда заходят разговоры за поспорить. Так вот рюмки лежат в сейфе, за наградным оружием. С начала достается оно. А потом столярные принадлежности для распития.

Ором дата: 07-05-2020 - 11:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02) А лучше всего узнаёшь человека в беде. Это шаблон. В жизни все не так. Вчера человек грудью прикрывал, а сегодня на штурм идти отказывается. Хоть стреляй.

Книгочей дата: 07-05-2020 - 12:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(Ором @ 07-05-2020 - 11:31) (Книгочей @ 07-05-2020 - 09:02) А лучше всего узнаёшь человека в беде. Это шаблон. В жизни все не так. Вчера человек грудью прикрывал, а сегодня на штурм идти отказывается. Хоть стреляй. Резкие изменения в человеке сразу становятся видны - надо только внимательно смотреть и никогда никому не подставлять спину. Это не значит что верить никому нельзя, но не зря говорят: "доверяй, но проверяй".

Книгочей дата: 07-05-2020 - 12:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен	(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03) Никогда никому не подставлять спину. Именно, поэтому, как правило, профи высокого класса действуют в одиночку. А не потому что не доверяются даже специалистам или, тем более, на свой страх и риск. Т.к., любой специалист - это прежде всего человек со своими слабостями, которому ничто не чуждо. Но, это уже другая тема.

Ором дата: 07-05-2020 - 12:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03) "доверяй, но проверяй". И это шаблон. Карте минного поля приходится доверять без проверки.

Книгочей дата: 07-05-2020 - 12:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен	(Ором @ 07-05-2020 - 12:16) (Книгочей @ 07-05-2020 - 12:03) "доверяй, но проверяй". И это шаблон. Карте минного поля приходится доверять без проверки. А все ваши фразы - это банальность !

Ором дата: 07-05-2020 - 12:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Книгочей @ 07-05-2020 - 12:23) - это банальность ! Иногда люди теряют связь с реальностью из-за того, что не понимают банальных жизненных ситуаций.