Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|
|
(Pamela x @ 20-06-2020 - 19:47)Вы мне скажите, я не в теме)) про дачу Соловьёва)) Соловьев сам расскажет про свою дачу |
 Pamela x
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 20-06-2020 - 23:55) Все подробности и документальное подтверждение - по ссылке: https://navalny.com/p/6008/ Видео по ссылке: А теперь вопрос Вам. Этот платный наёмник где работает - на Дожде или на Эхо Москвы?  Хотелось бы. чтобы Вы понимали. о чём тема, напомнить, что речь не идёт о конкретных телеведущих, но об информационных агенствах, которые дают противоположную официальной оценку событий в стране и за её пределами. С целью разобраться: выступают ли они против существующей власти (оппозиция) в стране или же желают поражения собственному государству (предатели). Приведённые Вами примеры "не в кассу". так эти журналисты излагают, как раз, официальную точку зрения. Их гражданство, имущество и пр. вне рамок этой темы. По поводу Вашего источника информации. Когда Фонд Навального исчезнет из официальных списков "иностранных агентов", тогда возможно будет рассматривать информацию с его сайтов, а пока, возможно лишь рассмотреть деятельность его Фонда на предмет "пятой колонны"))) Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-06-2020 - 12:09 |
|
АндрЮч
|
|
|
Конкуренция должна быть во всём. В экономике, в политике, в информации (ещё это называли Гласностью). Без конкуренции наступает застой. Что мы и видим в последние годы. Нет Гласности - нет развития. Мы вляпались в новую эпоху застоя. И выйти из этого болота поможет лишь конкуренция в сфере информации - гласность. А вот сейчас я скажу страшное. России нужен новый Горбачёв. России нужен новый Цой. России нужен новый Листьев. России не нужен старый... ноль. |
|
Aim77
|
|
|
(RDR @ 21-06-2020 - 10:01)Их радикализм отталкивает людей от умеренной оппозиционной повестки, которая в России очень востребована. А што в них такова радикальнова? Они призывают к чемуто, што противоречит канституции? PARAND А кстати сейчас Сванидзе почему то обьявился на радио Комсомольская правда и оттуда целый час льет грязь на нашу историю!!! Это как? Врет подло? Pamela x ...Если "До///дь" искренен, (идейный),то прав был Тютчев: Напрасный труд — нет, их не вразумишь, - ... Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Разделяеш идеи социализма или наоборот? |
|
Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 21-06-2020 - 12:48) Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Разделяеш идеи социализма или наоборот? Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55) (Aim77 @ 21-06-2020 - 12:48) Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) А февральский переворот 1917 ? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 12:07) (Uno Bono Rogazzo @ 20-06-2020 - 23:55) Все подробности и документальное подтверждение - по ссылке: https://navalny.com/p/6008/ Хотелось бы. чтобы Вы понимали. о чём тема, напомнить, что речь не идёт о конкретных телеведущих, но об информационных агенствах, которые дают противоположную официальной оценку событий в стране и за её пределами. С целью разобраться: выступают ли они против существующей власти (оппозиция) в стране или же желают поражения собственному государству (предатели). Если "официальная точка зрения" выражается подданным Великобритании и обладателем виллы на фешенебельном курорте Италии, то Ваши претензии к "прозападности" (неважно, настоящей или выдуманной) оппозиции - это лицемерие и двуличие. |
 dedO'K
|
|
|
(АндрЮч @ 21-06-2020 - 13:14)Конкуренция должна быть во всём. В экономике, в политике, в информации (ещё это называли Гласностью). Без конкуренции наступает застой. Что мы и видим в последние годы. Нет Гласности - нет развития. Мы вляпались в новую эпоху застоя. И выйти из этого болота поможет лишь конкуренция в сфере информации - гласность. Да. Вот, без чего ВАША Россия обойтись не может, так, это, без Цоя, Горбачёва и Листьева. Поскольку, без Морозовых, Тредьяковых, Чапуриных, Кулибиных, Блиновых или Елисеевых ВАША Россия прекрасно обходится. |
|
Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 20-06-2020 - 03:25) В Германии нет гасударственова ТВ. Есть общественое ТВ, каторое оплачиваецца гражданами в виде отдельнова налога. Ок. Я с Вами не спорю, это была цитата. то есть не моё утверждение. Но исходя из того. что платят за это ТВ все обладатели всех "утюгов". можно ли говорить, что редакционная политика DW отражает надежды и чаяния большинства её содержащих налогоплательщиков? Нравится. не нравится, но налогоплательщики обязаны ГОСУДАРСТВОМ содержать эту телекомпанию, независимо от её линии. Кроме ТВ информацию распространяют и радиостанции, которые содержит федеральный бюджет. Deutsche Welle (Немецкая волна) - это немецкая радиостанция, вещающая на заграницу. Радиостанция входит в ассоциацию телерадиокомпаний ARD, однако, финансируется, в отличие от прочих публично-правовых радиостанций, не посредствам соответствующих сборов, а большей частью с помощью субсидий от налоговых поступлений в федеральный бюджет. Контент сайта румынской редакции DW обновляется ежедневно. Редакция заявляет, что стремится быть голосом демократии, свободы и верховенства права. Многие материалы носят консервативный характер. - это редакция заявляет)), а что там на самом деле они распространяют и зачем - это можно обсуждать)) https://www.eurotopics.net/ru/148493/deutsche-welle |
|
Pamela x
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-06-2020 - 13:09) (Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55) (Aim77 @ 21-06-2020 - 12:48) Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Разделяеш идеи социализма или наоборот?Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) А февральский переворот 1917 ? Вообще. против ЛЮБЫХ вооружённых переворотов. Слишком большой от них урон - несоизмеримый с "благими переменами". |
|
Маришкин
|
|
|
(Безумный Иван @ 21-06-2020 - 12:09) (Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55) (Aim77 @ 21-06-2020 - 12:48) Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) А февральский переворот 1917 ? Нужно по другому поставить вопрос кто заплатил за Октябрьские и Февральские события ( переворот , революция ) ? Кому было выгодно ? |
|
yellowfox
|
|
|
(Маришкин @ 21-06-2020 - 14:08)А февральский переворот 1917 ?[/QUOTE] Нужно по другому поставить вопрос кто заплатил за Октябрьские и Февральские события ( переворот , революция ) ? Кому было выгодно ? Американскому капиталу. Они больше всех денег дали. Еще немецкому, британскому, французскому...Те тоже от себя добавили... |
|
Pamela x
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 21-06-2020 - 13:24)Если "официальная точка зрения" выражается подданным Великобритании и обладателем виллы на фешенебельном курорте Италии, то Ваши претензии к "прозападности" (неважно, настоящей или выдуманной) оппозиции - это лицемерие и двуличие. Вы сейчас троллите, забалтываете тему или, действительно. не понимаете предмета разговора? Я предполагаю последнее. Предлагаю, для начала: 1. прочесть. ну. хоть в Википедии. статью о происхождении термина "пятая колонна". 2.прочесть о том. что есть причинно-следственные связи. Я не стану Вам устраивать ликбез. ибо придётся излагать начиная со школьной программы "новейшей истории", а зачем мне ? |
|
RDR
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 10:56) (RDR @ 21-06-2020 - 10:01) Я думаю, что "Дождь", "Эхо" и прочие - это специально созданные СМИ для развала оппозиционного движения в России. Их радикализм отталкивает людей от умеренной оппозиционной повестки, которая в России очень востребована. Если их послушать, то сразу ясно: большинству "ждущих перемен" с ними не по пути. Ведь как власть сняла напряжение в 2012 году? За счет радикалов! Именно их агрессивность и "майданутость" позволили властям выпятить их продажность, и, в итоге, всех посадить. Очень правдоподобно, как версия имеет право быть. А сотрудники, неглупые люди, как думаете, не догадываются, на чью мельницу воду льют? Или они в теме? Или в теме только руководство, а остальных используют "в тёмную"? Я не хочу обсуждать кадровую или информационную политику СМИ. Во-первых, они связаны друг с другом, во-вторых, вопросы хозяйственно-экономической деятельности СМИ мне не известны. Единственное, что я могу предположить, что без определенных талантов и связей тут не обойтись. Любой руководитель или журналист - это профессионалы прежде всего. Но в голову к ним не заглянешь и не узнаешь, какие цели они преследуют. Вообще, чтобы что-то анализировать, нужно видеть полную картину и иметь достоверные данные. Вы можете ответить на вопрос: Что первично в политических СМИ: Источник финансирования или кадровая политика? Я Вам отвечу - первична политическая организация, которая организует финансирование. А вот с организацией, как я уже ранее написал, туго: нет оппозиционной организации в России, потому как нет условий для её возникновения. |
|
Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 21-06-2020 - 12:48) (RDR @ 21-06-2020 - 10:01) Их радикализм отталкивает людей от умеренной оппозиционной повестки, которая в России очень востребована. А што в них такова радикальнова? Они призывают к чемуто, што противоречит канституции? PARAND А кстати сейчас Сванидзе почему то обьявился на радио Комсомольская правда и оттуда целый час льет грязь на нашу историю!!!Это как? Врет подло? Pamela x ...Если "До///дь" искренен, (идейный),то прав был Тютчев: Напрасный труд — нет, их не вразумишь, - ... Баюсь спрасить, а как ты относишся к Октябрьскаму перевароту (революции)? Разделяеш идеи социализма или наоборот? "До///дь цинично, ехидно, надменно, однобоко, провокационно вещает о российской действительности. Кроме "бумажных" законов (Иностранный агент - это некоммерческая организация, получающая деньги из-за рубежа для ведения политической деятельности - к ТВ неприменимо) есть ещё моральный кодекс, журналистская этика и , просто, порядочность. Я ТАК думаю(с) Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала "Дождь" предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности, в связи с чем почти все операторы платного телевещания прекратили трансляцию "Дождя". https://tass.ru/obschestvo/1105292 https://www.youtube.com/watch?v=wqEkCIGoNfw Замоскворецкий суд Москвы взыскал 200 тысяч рублей с телеканала "Дождь" по иску двух пенсионеров, оскорбленных опросом о возможности сдачи Ленинграда немецко-фашистским войскам в Великую Отечественную войн Почему они не говорят на что. именно. им выделяют деньги из-за рубежа? Мало того, они это отрицают. Почему? Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-06-2020 - 16:43 |
|
RDR
|
|
|
Я думаю, что в основе повестки оппозиционной политики, которая реально может набрать обороты, могут и должны быть только вопросы реформирования законодательства и экономической политики,и ни в коем случае не вопросы, приводящие к расшатыванию и разрушению государственного устройства. Прежде всего оппозиция должна воспринять то положительное, что создано Путиным и не отвергать это, а понять, где те механизмы, которыми пользуются обезличенные воры и жулики, наносящие вред государству и обществу. Иными словами - оппозиционная политика не имеет права заниматься деструкцией. Только умным и взвешенным созиданием. Например, взять поправки к Конституции, которые сейчас проведет Путин. В чем он прав? Поправки назрели. В чем он не прав? Не сформированы и не декларированы национальные интересы России. Национальные интересы не были сформированы ранее, и останутся не объявленными далее. Мне не нравится, что в конституцию вносят ограничения, вместо приоритетов. Чем больше ограничений, тем меньше жизненного пространства. И т.д. и т.п. Много написано про властные огрганы, но нет ни слова о критериях эффективности действия власти. Если власть несет ответственность, то за что? Не понятно. В подавляющем большинстве конституций мира записано, что государство предназначено для обеспечения роста благосостояния граждан, защиты прав и свобод, национальных интересов, охраны здоровья и труда, собственности и духовности, развития и процветания культуры, заботы о потомках. Ничего этого в российской Конституции нет, и не предвидится. Вот примерное политическое поле для нормальной оппозиции. И только в этом пространстве можно выстроить систему критериев развития российского общества и оценки эффективности власти.
|
|
Pamela x
|
|
|
(RDR @ 21-06-2020 - 16:57) Я думаю, что в основе повестки оппозиционной политики, которая реально может набрать обороты, могут и должны быть только вопросы реформирования законодательства и экономической политики,и ни в коем случае не вопросы, приводящие к расшатыванию и разрушению государственного устройства. Прежде всего оппозиция должна воспринять то положительное, что создано Путиным и не отвергать это, а понять, где те механизмы, которыми пользуются обезличенные воры и жулики, наносящие вред государству и обществу. Иными словами - оппозиционная политика не имеет права заниматься деструкцией. Только умным и взвешенным созиданием. Я бы за Вас голосовала)) Но Вы не баллотируетесь. а я не в России)). А что по поводу "Дождя"? Как-то всё запутано. Для "ручной оппозиции" слишком они часто "влипают" с непонятными траншами из-за рубежа. "Эхо Москвы" не так агрессивны. с 20-й минуты) https://youtu.be/ME1XiwZ7GJI То есть Собчак готова грелку порвать, чтобы доказать, что Россия - страна слепых и ничего в ней хорошего нет, и людей талантливых - единицы. Фи! Даже, если по сусекам поскрести. Кто согласен? Аргументируйте! Это сообщение отредактировал Pamela x - 21-06-2020 - 17:20 |
|
Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55)Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) Панятно. Так я вот о чем. Мой знакомый Тютчев кагда писал эти стихи васпринимал Европу имено как источник идей социализма. И за это страшно ее ругал. Был очень кансервативных взглядов. Даже статью написал годом пожже о Европе где щетал Росию главным противником еврапейской ревалюции. Тоесть смысл немного не тот, как ты это понимаеш. Как мне паказалось. Што же о Дождях и других каналах, каторые против многова што делаецца сечас в Росиии и слабые голоса каторых не идут ни в какое сравнение с рупаром официальной пропаганды, то они много раз праверяюцца прокуратурой по любому писку хорошо откормленых депутатов всех мастей. И я щетаю, што если многие миллионы каторые рекой льюцца в карманы официальных ТВ каналов а оттуда разным хамам типа Соловьева, не могут гарантировать полоной пакорности населения, то это значит, што миллионы тратяцца зря. Физическая ликвидация конкурента, это всегда свидетельство несостоятельности. |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 11:35) (Sorques @ 21-06-2020 - 03:53) Ваше мнение какое, что такое и чьи мысли, слова, посылы, вещают СМИ, которые среди некоторой часто граждан, принято называть либеральными? Мы говорим о разумном либерализме или ультралиберализме? Они ведут себя, как радикалы, но кроме презрения, это ничего не вызывает. Если "До///дь" искренен, (идейный),то прав был Тютчев: На будущее.. Если я о чем то пишу, но не имею ввиду какие крайние формы.. Теперь что касается всяких там "оппозиционных" СМИ.. Это площадки, где дают высказаться всем и коммунистам и либералам и тем кто во власти.. В 90-х такие СМИ, были почти все.. К чему вы Тютчева цитируете, а сами не высказываете свое мнение о том кто и почему влияет на сетку вещания некоторых СМИ? Если вы выстроите такие схемы, то получится несколько иная картина и речь наверное пойдет о башнях во власти.. Вся информация есть открытых источниках.. Где ваше мнение как топистартера? |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 15:57)термина "пятая колонна". Вопрос вам и надеюсь на искренний ответ.. Как вы назовете тех, кто саботирует любое предложение исполнительной власти, устраивает перманентные митинги с оскорблением президента и представителей исполнительный власти, днями вещает фейки с ТВ каналов о действиях власти, не брезгует никаким враньем, занимается саботажем указов президента через губернаторов и по сути действует по принципу чем хуже, тем лучше, ибо электората больше на выборах? |
|
Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 21-06-2020 - 17:38) (Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55) Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) Панятно. Так я вот о чем. Мой знакомый Тютчев кагда писал эти стихи васпринимал Европу имено как источник идей социализма. И за это страшно ее ругал. Был очень кансервативных взглядов. Даже статью написал годом пожже о Европе где щетал Росию главным противником еврапейской ревалюции. Тоесть смысл немного не тот, как ты это понимаеш. Как мне паказалось. Што же о Дождях и других каналах, каторые против многова што делаецца сечас в Росиии и слабые голоса каторых не идут ни в какое сравнение с рупаром официальной пропаганды, то они много раз праверяюцца прокуратурой по любому писку хорошо откормленых депутатов всех мастей. И я щетаю, што если многие миллионы каторые рекой льюцца в карманы официальных ТВ каналов а оттуда разным хамам типа Соловьева, не могут гарантировать полоной пакорности населения, то это значит, што миллионы тратяцца зря. Физическая ликвидация конкурента, это всегда свидетельство несостоятельности. Так и либерал уже не тот пошел!)) Либералы эпохи Просвещения и теперешние, себя так называющие - это, как говорится - "две большие разницы".)) Поэтому оставим эту затею их классифицировать)) Насчёт "Дождя" - я, очевидно, плохо объяснила: Я не против оппозиции, которая критикует власть, я против предателей, ведущих психологическую информационную войну против родной страны. расшатывая государство, что может. привести к развалу государства. Итогами первой информационной войны был развал СССР. Здесь высказали версию, что "До///дь" - "ручная оппозиция". Вы говорите, что, просто, оппозиция. Я склонна предположить, что - "пятая колонна". Но не уверена. Поэтому вынесла тему на обсуждение. |
|
RDR
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 18:12) (Aim77 @ 21-06-2020 - 17:38) (Pamela x @ 21-06-2020 - 12:55) Идеи социализма разделяю, а Октябрьский переворот наоборот)) Панятно. Так я вот о чем. Мой знакомый Тютчев кагда писал эти стихи васпринимал Европу имено как источник идей социализма. И за это страшно ее ругал. Был очень кансервативных взглядов. Даже статью написал годом пожже о Европе где щетал Росию главным противником еврапейской ревалюции. Тоесть смысл немного не тот, как ты это понимаеш. Как мне паказалось. Што же о Дождях и других каналах, каторые против многова што делаецца сечас в Росиии и слабые голоса каторых не идут ни в какое сравнение с рупаром официальной пропаганды, то они много раз праверяюцца прокуратурой по любому писку хорошо откормленых депутатов всех мастей. И я щетаю, што если многие миллионы каторые рекой льюцца в карманы официальных ТВ каналов а оттуда разным хамам типа Соловьева, не могут гарантировать полоной пакорности населения, то это значит, што миллионы тратяцца зря. Физическая ликвидация конкурента, это всегда свидетельство несостоятельности.Так и либерал уже не тот пошел!)) Либералы эпохи Просвещения и теперешние, себя так называющие - это, как говорится - "две большие разницы".)) Поэтому оставим эту затею их классифицировать)) Насчёт "Дождя" - я, очевидно, плохо объяснила: Я не против оппозиции, которая критикует власть, я против предателей, ведущих психологическую информационную войну против родной страны. расшатывая государство, что может. привести к развалу государства. Итогами первой информационной войны был развал СССР. Здесь высказали версию, что "До///дь" - "ручная оппозиция". Вы говорите, что, просто, оппозиция. Я склонна предположить, что - "пятая колонна". Но не уверена. Поэтому вынесла тему на обсуждение. До///дь - слуги своих спонсоров. И только. Если в тренде русофобия, и за неё платят, то находятся СМИ, занимающие эту нишу. Только спонсоры сами в этом мало что понимают, поэтому для них, чем радикальнее - тем лучше. Кстати, насчет критики власти. Вам не кажется, что критика власти - это неправильное поведение с точки зрения конкурентной борьбы? Современный мир изменился. Другие подходы. Вы можете представить себе, что Samsung критикует Apple, чтобы отбить у него клиентов? Сегодня критика власти - это расточительная роскошь. По сути это помощь действующей власти обратить внимание на недостатки и упущения в работе. Так к власти в современном мире не прийти. Это путь цветных революций, где к власти приходит сброд из радикалов. Оппозиция не должна критиковать власти! Оппозиция должна учитывать ошибки и оттачивать свою программу реформ, не раскрывая "прорывные технологии", а декларируя все это на уровне утонченной рекламы: не нужно критиковать существующие модели общества, экономики, политики и т.д. Потому что это "вчерашний день" - и так он всем ясен. Сегодня - это уже прошлое! Нужно выставлять собственные модели эффективности развития общества, экономики. Разрабатывать и проводить жизнь свои программы развития в качестве государственных. И оппозиционная деятельность должна свою пропаганду вести в рамках выбранных моделей. Началась другая эпоха: эпоха в которой все спрятано и просчитано на десять ходов вперед. Значит это эпоха борьбы за владение информармацией, за доступ к информационным ресурсам и Эпоха поиска математически оптимальных решений. Разве в этих условиях нужно конфликтовать на площадях с властями? Оппозиция должна сосредоточится на сборе информации, но не для того, чтобы выплескивать её через СМИ, а для того, чтобы знать обо всем, что возможно, и принимать правильные решения. Это сообщение отредактировал RDR - 21-06-2020 - 19:33 |
|
Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 18:12)Так и либерал уже не тот пошел!)) Либералы эпохи Просвещения и теперешние, себя так называющие - это, как говорится - "две большие разницы".)) Поэтому оставим эту затею их классифицировать)) Так и патриот уже не тот. Насчёт "Дождя" - я, очевидно, плохо объяснила: Я не против оппозиции, которая критикует власть, я против предателей, ведущих психологическую информационную войну против родной страны. расшатывая государство, что может. привести к развалу государства. Итогами первой информационной войны был развал СССР. Здесь высказали версию, что "До///дь" - "ручная оппозиция". Вы говорите, что, просто, оппозиция. Я склонна предположить, что - "пятая колонна". Но не уверена. Поэтому вынесла тему на обсуждение. Развал СССР, это прежде всево экономический правал! А про информационую вайну написано до фига, но меня это не убеждает. Извини. Я не панимаю, как можно было проиграть эту самую вайну, если все каналы в руках гасударства? Интернета нет. Разные галаса глушацца. Штобы папасть за границу, тем более в кап. страну надо было пройти огонь и воду! За каждым туристом оттуда хвост. А по телеку, на работе, в клубах, кино и т.д., ну везде море прапаганды!!! Ну как, если у всех было бы все харашо по жизни?! А "пятпая калона", это такой жупел каторый удобен штобы как-то оправдать глупость ии воровство чиновников. Типа, ну да, не получилось. Деньги кудато делись. Так ведь пятая калона мутит! 
|
|
Sorques
|
|
|
(RDR @ 21-06-2020 - 18:58)Оппозиция не должна критиковать власти! Оппозиция должна учитывать ошибки и оттачивать свою программу реформ, не раскрывая "прорывные технологии", а декларируя все это на уровне утонченной рекламы: не нужно критиковать существующие модели общества, экономики, политики и т.д. Потому что это "вчерашний день" - и так он всем ясен. Сегодня - это уже прошлое! Смотрите.. Вы выборный наСяльник, построили забор, он развалился по причине неправильного проекта и коррупции.. Вас критиковать нельзя? Ибо если озвучить вашу историю с забором, то это и будет критика.. |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 21-06-2020 - 18:12). Итогами первой информационной войны был развал СССР. Вы на вопросы не отвечаете, поэтому замечу, что сначала произошел развал социализма, как модели экономики, затем отказ от идеологии, как единственно верной, а далее сработала мина заложенная большевиками в 1922, а именно замена губернского территориального деления, на республиканское.. То есть причина все внутренние.. В Румынии в 1989, за три дня произошла смена режима, никакой пропаганды извне, граждане не получали.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Умер Владимир Макей Кодекс Шлосберга Герман Греф о лжепатриотах Донбасс обречённый Володин заявил - Россия 70 лет кормила республики |