Догхантеры

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 14:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:07) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:04) Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же". Логично, что скажешь. То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки чистописания. Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто. Но суть ситуации от этого совершенно не меняется. То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято. А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду! 10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города! Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках! ЗЫ: Может СевероКорейцев пригласить? С условием вывоза только живых отловленных? (ШУТКА)

Xрюндель дата: 22-01-2015 - 14:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:26) Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто. Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.[/QUOTE] То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято. А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду! 10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города! Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках! У большинства врачей плохой почерк. Я поправила свой пост, проверьте, плз арифметику, каюсь, не сильна. Насчет того, что бродячих собак не должно быть в городах, так с этим я согласна.

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 14:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 14:11) [QUOTE=yellowfox , 22.01.2015 - время: 13:02][/QUOTE] Вымораживается только черный таракан, рыжий все равно выживет.[/QUOTE] Чёрный как раз более холодостоек в том смысле, что при меньшей (всё равно положительной, конечно) температуре растёт и размножается. Но сутки при -5 не выдержат оба вида. Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь? Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства. ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 14:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:29) [QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 22.01.2015 - время: 14:26]Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто. Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.[/QUOTE] То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято. А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду! 10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города! Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках![/QUOTE] У большинства врачей плохой почерк. Я поправила свой пост, проверьте, плз арифметику, каюсь, не сильна. Насчет того, что бродячих собак не должно быть в городах, так с этим я согласна. Да ладно, не парься! Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!

Xрюндель дата: 22-01-2015 - 14:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? В качестве алаверды отвечу за Тушку 134. Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность. Популяция крыс очень плохо поддается контролю. А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-01-2015 - 14:44

Xрюндель дата: 22-01-2015 - 14:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43) Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни! Хы. И власти тоже? Согласна, а че.

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 14:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? В качестве алаверды отвечу за Тушку 134. Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность. Популяция крыс очень плохо поддается контролю. А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например. Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 14:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43) Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни! Хы. И власти тоже? Согласна, а че. Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"? Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец.

kotas13 дата: 22-01-2015 - 14:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53) (Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? В качестве алаверды отвечу за Тушку 134. Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность. Популяция крыс очень плохо поддается контролю. А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например. Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает. Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 15:00 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53) (Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43) В качестве алаверды отвечу за Тушку 134. Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность. Популяция крыс очень плохо поддается контролю. А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например. Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает. Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами. Уж больно вонючи!

kotas13 дата: 22-01-2015 - 15:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53) Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например. Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает. Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами. Уж больно вонючи! Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.

АНТИСОВЕТник дата: 22-01-2015 - 15:33 [ i ]
Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен	(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57) Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами. Уж больно вонючи! Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны. Им железы из под хвоста удалили?

ЁлыПалы дата: 22-01-2015 - 15:41 [ i ]
Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат	(kotas13 @ 21.01.2015 - время: 19:53) Вы это объясните охотникам поесть слабопрожареное мясо или слабосолёную щучью икру - а таких хватает ! Например каждой весной перед началом полевого сезона в подразделениях геодезий проводятся лекции, медвежатина к стати у нас тоже вся заразная

134А дата: 22-01-2015 - 15:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39) 1) Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь? Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства. 2) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? 1) Нет, яйца тоже не выдерживают слабоотрицательных температур. Тараканы - по происхождению тропический отряд, пруссак тропический вид, чёрный субтропический. Есть немного видов, живущих в диком состоянии в умеренных широтах (лесной, лапландский), но они не синантропные. 2) Ещё бы. Ничем не лучше. Тем, кто способен называть вещи своими именами, это и так понятно. Ну а кто на это не способен - те (пока) молчат. Кошки "хороши" своим фирменным токсоплазмозом. 0UpDown (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33) «Им железы из под хвоста удалили?» Хорькам действительно можно удалять пахучие железы, и скунсам тоже. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-01-2015 - 15:50

134А дата: 22-01-2015 - 15:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43) В качестве алаверды отвечу за Тушку 134. Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность. Популяция крыс очень плохо поддается контролю. А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Собак и кошек проще контролировать, чем крыс, если никто не мешает контролировать. Но поскольку за собак и кошек заступаются и активно поддерживают популяцию, а за крыс нет - то я думаю, удобство контроля одинаковое. Насчёт эпидемиологии - вопрос упирается в то, что круче, чума и туляремия или бешенство в компании с эхинококкозом и токсоплазмозом. Крысы, конечно, бешенством болеют не хуже собак, но хищнику проще заразить им человека, чем грызуну.

Плепорций дата: 22-01-2015 - 15:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 09:41) Точного списка на память не помню. А погуглить вы не хуже меня сможете. Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена. Допустим, безмозглым догхантерам удалось уничтожить треть городской популяции, то есть 500 собак. Образовалась "прореха в обороне" города. И в эту прореху тут же просачивается часть пригородной популяции. Но не 500 собак, как было раньше. А намного больше - 1500 собак. И это не составит труда для пригородной популяции, поскольку ее численность огромна. Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся. Как только первые десятки особей из пригородов займут кормовую базу тех собак, что были уничтожены, они образуют стаи и начнут оборонять свои территории от всех пришлых, и на этом миграция остановится. В итоге численность просто восстановится, и то далеко не вдруг. И Вы критикуете догхантеров, молчаливо исходя из того, что потрава собак для них - разовая акция. Но догхантеры как правило тоже действуют на определенной территории, и их деятельность носит не разовый, но постоянный характер. То есть они способны травить собак до тех пор, пока не истощатся резервы популяции во всей округе, откуда только возможна миграция собак. Любая городская популяция безнадзорных собак имеет практически неограниченные резервы численности. Помимо резерва в пригороде, имеется еще и неисчерпаемый резерв роста за счет плодовитости городских сук. Размножение сдерживается естественными регуляторами при равновесном состоянии популяции. А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости. Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех!

134А дата: 22-01-2015 - 16:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

[QUOTE=Плепорций , 22.01.2015 - время: 15:55]А при нарушении равновесия происходит взрывной рост рождаемости. [/QUOTE] Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех![/QUOTE] У позвоночных с высоким уровнем нервной деятельности это как раз не редкость. У них есть другие механизмы регуляции численности, помимо свойственных, например, бактериям. Продемонстрированная Хрюндель закономерность выявлена даже на синантропном сизом голубе. Точнее, так: популяция собак вернётся к прежнему уровню после разового акта истребления на месте (как написали Вы), но этому будет предшествовать её рост (как написала Хрюндель). Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-01-2015 - 16:08

kotas13 дата: 22-01-2015 - 16:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33) (kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00) Уж больно вонючи! Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны. Им железы из под хвоста удалили? Не обязательно. " Как и любое другое животное, хорек имеет свой собственный неповторимый запах. Взрослое животное, самка или кастрированный самец, пахнут не сильнее, чем хорошо ухоженная маленькая собачка. Самым резким и неприятным запахом отличаются гонные (половозрелые) самцы. Такие хорьки метят территорию, приманивая самок и самоутверждаясь на своем участке. Специфический запах имеет гнездо самки с хорятами, а также сами щенки хорьков до подросткового возраста, однако, если вы не собираетесь заниматься разведением, вас это не будет беспокоить. Очень сильный запах имеет содержание прианальных желез, которые расположены у анального отверстия не только у хорьков, но и вообще у всех представителей семейства куньих. Время от времени, от боли или страха, хорек может выстрелить остро пахнущую струю. Вы должны понимать, что это последний аргумент, когда ничто другое, по его мнению, уже не поможет. Этот запах быстро выветривается. Если хорек слишком часто пользуется своими "вонялками", или есть подозрение на воспаление, вы можете удалить прианальные железы хирургическим путем." ©

Машёнька дата: 22-01-2015 - 18:02 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Скоро ЮБИЛЕЙ! ПРИНИМАЮ ПОДАРКИ Замужем

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:56) (Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45) (O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43) Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни! Хы. И власти тоже? Согласна, а че. Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"? Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец. И ни сколько не больные они, обижены да, но не психи.

kotas13 дата: 22-01-2015 - 19:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

Московские парламентарии намерены обратиться в Госдуму с предложением ввести в России налог на домашних животных. Об этом заявила глава комиссии по здравоохранению Мосгордумы Людмила Стебенкова, передает ТАСС. «Город не должен платить за нашу любовь к животным. Необходимо ввести налог на животных за содержание, как во всей цивилизованной Европе», — сказала Стебенкова в ходе круглого стола, посвященного этой проблеме. Ставка налога депутатами не обсуждалась. По мнению Стебенковой, в России также необходимо ввести обязательную регистрацию домашних питомцев. Председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Зоя Зотова в свою очередь напомнила, что в Советском Союзе с владельцев домашних животных взималась плата, и питомцев в обязательном порядке регистрировали, сообщает РИА Новости. В 1994 году после принятия Гражданского кодекса РФ домашние животные стали определяться законом как имущество, и их регистрация была прекращена, добавила Зотова. В декабре 2014 года ввести налог на домашних животных предложили депутаты Законодательного собрания Петербурга. Сообщалось, что они внесли в Госдуму соответствующий законопроект. Налоговую ставку петербургские парламентарии определили в размере тысячи рублей за каждое животное в год. Содержание кастрированных животных, по мнению авторов законопроекта, должно облагаться налогом в размере 100 рублей в год. http://lenta.ru/news/2015/01/21/zhivotnie/

Sister of Night дата: 22-01-2015 - 22:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 08:49) (Sister of Night @ 21.01.2015 - время: 23:40) Не увиливайте от ответа. Вы давали средства, а результат вас не интересует?Результат работы волонтеров - это снижения риска заболевания бешенством в городе. После прививок этот результат был достигнут. При чем тут нападение собак на людей? Людям надо, чтобы собаки не нападали на них. Вообще не нападали. Ни бешеные, ни здоровые - никакие.

Sister of Night дата: 22-01-2015 - 22:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29) У большинства врачей плохой почерк. У них специальный врачебный код.

kotas13 дата: 22-01-2015 - 22:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен	(Sister of Night @ 22.01.2015 - время: 22:18) (Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 13:29) У большинства врачей плохой почерк. У них специальный врачебный код. Когда 5-6 лет люди пишут на "спине соседа снизу", то любой почерк можно испортить.

alexalex83 дата: 23-01-2015 - 00:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54) (Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39) И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается. Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди. К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда. согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила((( вообще- собакам в городе не место.

kotas13 дата: 23-01-2015 - 00:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(alexalex83 @ 23.01.2015 - время: 00:35) (Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 13:54) (Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39) И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается. Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди. К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда. согласен.. вот только обычно владельцы собак плюют на все правила((( вообще- собакам в городе не место. В частном секторе собак всегда держали.