ps2000 | |
|
(Sorques @ 27-09-2018 - 02:35) (Lileo @ 27-09-2018 - 02:13) Да, у Лукьяненко серия про Дип-таун классная. Дозоры тоже ничего, но для меня похуже. Субъективное..Не читабельный для меня автор Для меня Доктор Живаго - с трудом читаем. Из-за своеобразного языка авторского. Но перечитывал много раз. И каждый раз что-то новое видел. Многоплановое произведение, как, впрочем и любое действительно классическое, а не сиюминутное. |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 02:57)Я наоборот стараюсь не ассоциировать любимые произведения с личностью автора, чтобы не Я наоборот ассоциирую, и очень сильно (на подсознательном уровне), героев произведений с автором. Когда случайно с Аксеновым познакомили в счастливой юности - очень был разочарован и очень сильно |
Sorques | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 02:57)Я наоборот стараюсь не ассоциировать любимые произведения с личностью автора, чтобы не разочаровываться. Вы правы...Я стараюсь не смотреть интервью и даже фото, чтобы не разочаровываться в людях, чьим творчеством я могу восхищаться. ..я писал, что в 90-х был связан с издательской деятельностью и кое с кем из тех авторов, что я читал, приходилось иногда общаться в реале..это сильное приземление и полное отсутствие желания когда то читать их произведения..Не потому что они плохи, а исчезает отстраненное восприятие и вспоминается шмыгающий от насморка нос того, кто это написал.. |
Lileo | |
|
(ps2000 @ 27-09-2018 - 03:53)Мне своими взглядами не импонируют Прилепин, Лимонов, Проханов, но я их некоторые вещи читал. А зачем читали? Чтобы глубже понять их взгляды? Чтобы понять, что может написать человек с такими взглядами? Чтобы еще сильнее утвердиться в своих взглядах? |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 03:14)А зачем читали? Лимонов был интересен как политик в начале 90-х. Язык у него не плохой. Прилепин вроде на Букера в нулевых номинировался. Хотел понять - за что. И взгляды у него тогда от сегодняшних отличались. Радикально был настроен. Проханов, при всем моем неприятии его антисемитизма и взглядов жополизских - на полит шоу разных очень поэтично говорил. К пониманию взглядов политических и вообще к политике это отношения не имело |
Lileo | |
|
Еще вспомнилось на тему авторов и их произведений. Было у меня два случая, когда очень нравились рассказы и романы, прям отлично написано, все как мне нравится. Но авторы эти в обоих случаях (потом оказалось, что они еще и знакомы) достаточно громко и показательно ненавидели группу людей, к которой я себя условно отношу (не политическое). Было обидно и жутко раздражало, хотя произведения их мне все равно нравились. Я даже написала у себя, что вот, мол, как обидно. И через несколько лет, один автор каким-то образом на эту запись наткнулся и написал мне покаянное письмо о том, что не хотел обидеть такого преданного читателя. А со второй мы познакомились и даже вместе играли в фэндомной битве. От взглядов своих она не отказалась, но со мной эту тему особо не поднимала. Зато вдвоем с подругой они написали и перевели столько всего классного, практически эксклюзивно для меня (ну и для себя, конечно), что я их готова была на руках носить.)) Это сообщение отредактировал Lileo - 28-09-2018 - 09:58 |
Cityman | |
|
(ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) (Lileo @ 26-09-2018 - 21:43) Все, что в тексте может не понравится читателю, лучше выносить в предупреждения. Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 03:32)Еще вспомнилось на тему авторов и их произведений. Люди не всегда такие, какими мы их видим не будучи знакомыми в живую. А тем более какими они при виртуальном общении представляются. Вполне возможна дружба между людьми радикально противоположных взглядов. На это множество факторов влияют. Не последнюю роль воспитанность и обрзованость играют |
mjo | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) (ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) (Lileo @ 26-09-2018 - 21:43) Все, что в тексте может не понравится читателю, лучше выносить в предупреждения. Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! |
mjo | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 02:47) (mjo @ 27-09-2018 - 03:33) Может Вам лучше вообще не начинать читать ничего сложнее " Мой додыр"? А может, вам стоит вспомнить о своем почтенном возрасте и задуматься о вечном, вместо того, чтобы хамить? А то так недолго и слюной захлебнуться. А я только о нем и думаю. Если количество людей не способных самостоятельно с первой пары страниц определить, стоит им продолжать читать ту или иную книжку, превысит некую критическую массу, то никакого вечного у человечества совсем не будет! Я бы ввёл сертификат на читательскую зрелость. Таких как вы к серьезной литературе не допускал. Да и зачем она Вам? Для Вас комиксы придуманы. |
Cityman | |
|
(mjo @ 27-09-2018 - 06:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) (ps2000 @ 27-09-2018 - 01:52) Позиция Ваша понятна. А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул |
mjo | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 08:26)Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул Вот не понимаю смысла читать предупреждения. Люди, которые их пишут вполне могут ждать от книг совсем не то, что ждёте Вы. Например, мне когда-то настоятельно не рекомендовали читать Жана Жене, поскольку он писал о геях. Я дурак и не читал. А потом наткнулся и прочёл. Получил громкое удоволсвие! Это ЛИТЕРАТУРА! Просто я в книгах ценю прежде всего язык. Мне гораздо важнее не что написано, а как написано. А Вы возможно читаете по другому. Ну как я могу что-то Вам рекомендовать, или не рекомендовать? У меня электронная книга (кстати хорошая). Я качаю в неё штук 200 книг и читаю. Знаю где можно взять все. Большинство отсеваю после первого абзаца. А те, на которых останавливаюсь, смакую не один раз. Но это вовсе не значит, что Вы читаете так же. Поэтому, просто рекомендую все пробовать самому. |
King Candy | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 09:26) (mjo @ 27-09-2018 - 06:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет Так не читайте его! Что проще? Просто он пишет не для Вас! Так я и отказался читать, а вот предупреждение бы неплохо было получить перед таким чтением. Вот к чему я Буковски упомянул Что - ваши "чувства верующего" пострадали от этого Буковски ? Зачем надо отгораживать людей от "опасных знаний" ? Ведете себя как тетка - клуша, закрывающая глазки сыночку когда по телеку показывают эротическую сцену или трупы, войну... Это сообщение отредактировал King Candy - 27-09-2018 - 13:11 |
ps2000 | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 03:46)А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет А с какой целью Вы рекомендуете прочесть книгу, от которой Вас блевать тянет? Вроде как рекомендуем обычно то, что нам самим нравится |
ps2000 | |
|
(mjo @ 27-09-2018 - 12:55)Вот не понимаю смысла читать предупреждения. Люди, которые их пишут вполне могут ждать от книг совсем не то, что ждёте Вы. И я этого не понимаю. Кратенькой аннотации достаточно. Хотя в старых книгах - советских - часто очень интересные предисловия были. Иногда читал с большим интересом. А вот то, что с пары страниц можно определить хорошую литературу - не согласен. С пары страниц можно определить подходит это тебе или нет как Вы отметили. Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет |
Cityman | |
|
(ps2000 @ 27-09-2018 - 15:59) (Cityman @ 27-09-2018 - 03:46) А вы попробуйте Буковски глянуть. Вот вроде признанный в Штатах автор, а блевать с него тянет А с какой целью Вы рекомендуете прочесть книгу, от которой Вас блевать тянет? Вы видать ничего не поняли, или может я не теми словами написал: на вашу реплику, что предупреждения не нужны, я всего лишь привел пример, на какие произведения или даже авторов в аннотациях нужно указывать про излишний реализм в стиле изложения, не все могут воспринимать подобные плоды творчества. Я спокойно отношусь к мату, но и он должен быть дозированным. |
Cityman | |
|
(ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09)Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) |
ps2000 | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 16:33)Вы видать ничего не поняли, или может я не теми словами написал: на вашу реплику, что предупреждения не нужны, я всего лишь привел пример, на какие произведения или даже авторов в аннотациях нужно указывать про излишний реализм в стиле изложения, не все могут воспринимать подобные плоды творчества. Я спокойно отношусь к мату, но и он должен быть дозированным. Возможно и не понял. Но все равно не считаю что предупреждения нужны. Потому как подобны они на предупреждениях к лекарствам. Если эти предупреждения читать - то ни одно лекарство к приему не будет годно. Так и с книгами. И с какой главы все девушки начинали читать "Москву-Петушки" после подобного рода предупреждения |
ps2000 | |
|
(Cityman @ 27-09-2018 - 16:35) (ps2000 @ 27-09-2018 - 16:09) Но есть литература, которую по любому прочесть надо. Нравится она тебе или нет а можно пример подобной литературы (специализированную не предлагать) Я это к классической литературе отношу. И к литературе и авторам о которых много говорят не сразу после выхода книги, а лет через 20-30 после этого события |
sxn350983961 | |
|
(Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) (ps2000 @ 27-09-2018 - 02:35) А в чем нежелание озвучить кроется? Вот я сейчас усиленно ищу новые способы выбора книг для прочтения, но найти не могу. Приходится по большей части перечитывать Оно очень и очень построенное на личном..Не секретное, а просто невозможно передать..также как музыку по обложке альбома, названию группы и релиза..также и с литературой..что из себя представляет личность автора, каковы его взгляды на жизнь, вкусы, место жительства, род занятий до лит.труда и т.д. Стивен Кинг? |
ps2000 | |
|
(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58) (Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг? А почему бы и нет? Точно смог бы сказать, если бы знал его лично Это сообщение отредактировал ps2000 - 27-09-2018 - 17:08 |
sxn350983961 | |
|
(ps2000 @ 27-09-2018 - 17:07) (sxn350983961 @ 27-09-2018 - 16:58) (Sorques @ 27-09-2018 - 02:47) Писатель, редко пишет что то противоположное, чем представляет из себя сам..многих героев пишет с себя.. Стивен Кинг? А почему бы и нет? Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал. |
ps2000 | |
|
(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 17:34)Вполне себе благопристойный американский обыватель.Не был, не состоял, не участвовал. Мы же не знаем - что внутри его души творится Потому и сказал, что это только при личном долгом общении выяснить можно |
Lileo | |
|
Стивен Кинг, имхо, пишет очень близко к себе настоящему. Собсна, насколько я понимаю, все его книжки про детей и подростков - это его переработанные детские воспоминания и страхи. Кроме того, действие чаще всего происходит там, где он живет, и в окрестностях. Часто главный герой - писатель. У него даже было что-то типа книжного предсказания. В "Мизери", по-моему, герой-писатель попадает в серьезную аварию и дальше начинается трэш. И примерно через 10 лет он сам попал в жуткую аварию - еле выкарабкался. Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это сообщение отредактировал Lileo - 27-09-2018 - 19:13 |
sxn350983961 | |
|
(Lileo @ 27-09-2018 - 18:53)Что касается "не состоял, не участвовал", то вы не правы. Кинг же почетный алкоголик и наркоман. Это я не знал. |
Рекомендуем почитать также топики: Коммунизм,Социализм,Марксизм....№2. Запрет иностранного софта для госструктур Машина времени Беженцы из Украины Никакой Украины не было в истории человечества до |