PARAND | |
|
ДЛя тех кому это интересно и чтоб не спорили?Какой процент воды находится в человеке.... https://vseonauke.com/1072499636228328296/n...ostoit-iz-vody/ И сколько воды в медузе... https://otvet.mail.ru/question/18670100 |
134А | |
|
(PARAND @ 10-03-2019 - 16:56)ДЛя тех кому это интересно и чтоб не спорили?Какой процент воды находится в человеке.... 80% в человеке - верхний предел, это у новорождённого столько. С возрастом снижается содержание воды во всех тканях, плюс при накоплении в организме жировой ткани падает содержание воды в организме, так как жировая ткань состоит преимущественно из жира. |
PARAND | |
|
(134А @ 10-03-2019 - 20:37) (PARAND @ 10-03-2019 - 16:56) ДЛя тех кому это интересно и чтоб не спорили?Какой процент воды находится в человеке.... 80% в человеке - верхний предел, это у новорождённого столько. С возрастом снижается содержание воды во всех тканях, плюс при накоплении в организме жировой ткани падает содержание воды в организме, так как жировая ткань состоит преимущественно из жира. Ну и там же везде говорится что чем моложе человек тем больше воды в нем.А чем старее тем все более все высыхает это как гриб... |
Victor665 | |
|
(Awareness @ 28-02-2019 - 02:38)неужели это так интересно, почему и зачем. как вы думаете, а тут хоть кому-то интересно читать про ваше нежелание писать по теме? Не нравится- не ешь, че приперся? И жизнь на земле зародилась из воды если бы вы учились в школе, то знали бы что жизнь зародилась В воде а не ИЗ воды человек состоит из 99 % воды Капец )) Давайте проверим- вы были троечником, голосуете за Путина и ЕР, и верите в бога. Все верно? |
Victor665 | |
|
(Ором @ 02-03-2019 - 02:32)Как так в эволюции произошло, что от неандертальца у нас 0,3% совпадений генома, а со свиньей аж 20% Капец )) Давайте проверим- вы были троечником, голосуете за Путина и ЕР, и верите в бога. Все верно? |
Ором | |
|
(Victor665 @ 11-03-2019 - 12:41) (Ором @ 02-03-2019 - 02:32) Как так в эволюции произошло, что от неандертальца у нас 0,3% совпадений генома, а со свиньей аж 20% Капец )) Давайте проверим- вы были троечником, голосуете за Путина и ЕР, и верите в бога. Все верно? Я так и знал, что Путин запустил эволюцию. А вот эта способность определения свой-чужой, это признак узкого лба и широких надбровных дуг. Примитивизм абстракционистский. Это сообщение отредактировал Ором - 11-03-2019 - 13:50 |
.Анна. | |
|
Ну да . А в Украине парашенко запустил инволюцию
|
Плепорций | |
|
(PARAND @ 10-03-2019 - 16:45)А это вы себя считаете что вы быстро соображаете? Вам виднее... |
PARAND | |
|
(Плепорций @ 11-03-2019 - 14:41) (PARAND @ 10-03-2019 - 16:45) А это вы себя считаете что вы быстро соображаете? Вам виднее... Я так и сказал что со стороны виднее и не надо себя хвалить... |
Плепорций | |
|
(PARAND @ 11-03-2019 - 20:04)Я так и сказал что со стороны виднее и не надо себя хвалить... Так я и не написал про себя ни слова! Это сделали Вы! Мне приятно. Спасибо! |
Awareness | |
|
наверное все сюда заходят просто так, тема ни о чем, одни перепалки с модератором. Каждый оспаривает свою истину и у каждого она своя. Ну, не думаю, что здесь нужны школьные познания, в противном случае всем в другой клуб))) где кто когда почему - знать многое не быть умным, увы)))))))) для узких специалистов это не обязательно даже. Придумывая микросхемы, вряд ли задумываешься о медузах, ха-ха но это не означает, что вход сюда только умнейшим. Опять таки ум- понятие сравнительное. Человек состоит из воды, и вышел человек из воды, так же как все живое пришло из воды, а жизнь зародилась не в воде, а из воды. Это большая разница. |
134А | |
|
(Awareness @ 14-03-2019 - 03:39)Человек состоит из воды, и вышел человек из воды, так же как все живое пришло из воды, а жизнь зародилась не в воде, а из воды. Это большая разница. А напишите - ка, милейший, химический состав тела человека, в процентах по классам веществ и основным элементам. |
de loin | |
|
Из тех кто доплёлся до этой страницы марафона топика кто-то смог бы рассказать что именно вы подразумеваете под эволюцией жизни на Земле? Отсылки на справочные ресурсы типа Википедии проигнорирую. Своими словами скажите как понимаете. Это сообщение отредактировал de loin - 14-03-2019 - 18:19 |
Victor665 | |
|
(de loin @ 14-03-2019 - 18:13)Из тех кто доплёлся до этой страницы марафона топика кто-то смог бы рассказать что именно вы подразумеваете под эволюцией жизни на Земле? прекрасное признание в отсутствии школьных знаний )) |
de loin | |
|
(Victor665 @ 15-03-2019 - 12:00) (de loin @ 14-03-2019 - 18:13) Из тех кто доплёлся до этой страницы марафона топика кто-то смог бы рассказать что именно вы подразумеваете под эволюцией жизни на Земле? прекрасное признание в отсутствии школьных знаний )) Ну покажите свои школьные знания, если у Вас других нет |
Awareness | |
|
(134А @ 14-03-2019 - 09:37) (Awareness @ 14-03-2019 - 03:39) Человек состоит из воды, и вышел человек из воды, так же как все живое пришло из воды, а жизнь зародилась не в воде, а из воды. Это большая разница. А напишите - ка, милейший, химический состав тела человека, в процентах по классам веществ и основным элементам. откройте учебник анатомии и изучите процесс, мне не интересны такие мелочи))) |
134А | |
|
[QUOTE=Awareness , 17-03-2019 - 03:08]А напишите - ка, милейший, химический состав тела человека, в процентах по классам веществ и основным элементам.[/QUOTE] откройте учебник анатомии и изучите процесс, мне не интересны такие мелочи)))[/QUOTE] 1) Не анатомии, а биохимии. 2) Мне - то зачем, я глупости не пишу. Я сама автор учебников. 3) Если бы Вы знали эти мелочи, то не писали бы ахинею про состав человеческого тела. Так что советую заинтересоваться. Это сообщение отредактировал 134А - 17-03-2019 - 09:16 |
Awareness | |
|
такое ощущение, что кроме состава вы в жизни ничего не знаете
|
134А | |
|
(Awareness @ 19-03-2019 - 00:50)такое ощущение, что кроме состава вы в жизни ничего не знаете Ошибаетесь. |
ferrara | |
|
(Плепорций @ 07-03-2019 - 11:32) Насколько я помню, геномы человека и шимпанзе различаются на 1%, а сапиенса и неандертальца - на 0,4%. Существует гипотеза происхождения сапиенсов от неандертальцев (хотя, неандертальцы тоже считаются сапиенсами… и были ли они другим видом?). Не знаю, на сколько она верна, но, по крайней мере, интересна. Суровые условия выживания во времена ледниковых периодов вынуждали homo эволюционировать в направлении развития интеллекта, что, как следствие, приводило к быстрому увеличению в результате эволюции головного мозга; кроме того, самое важное в организме нуждалось в надёжной защите, поэтому у неандертальцев были очень мощные черепные кости. Но обратной стороной этого безусловно прогрессивного эволюционного движения homo было то, что неандертальским самкам стало трудно рожать детёнышей с большой головой, и самки очень часто умирали при родах. В результате закономерно ожидаемый поворот эволюции для неандертальцев обернулся трагически – у них просто кончились женщины. Но вид homo спасло другое. Жизнь всегда придумывает неплохие обороты. В самые пики ухудшения жизненных условий, когда в стадах неандертальцев свирепствовали холод и голод, самки обычно перестают рожать. Но всегда находились такие отморозки, которые старались рожать даже в самых суровых условиях, но у них не всегда получалось донашивать, а недоноска было родить к тому же легче, так как голова у него была ещё не очень большая и, к тому же, ещё мягкая. Поэтому, согласно этой гипотезе, кроманьонцы, это недоношенные неандертальцы. Эта не очень правдоподобная история всё-таки даёт ответ на вопрос: почему крокодилы не изменялись в течение сотен миллионов лет, а некоторые обезьяны так относительно быстро превратились в человека? – Просто крокодилы всегда существовали в естественных для них условиях, не грозивших этому виду. А вот многие из обезьян, в результате природных изменений, оказались в экстремальных условиях, когда выбор был небольшой - либо вымирать, либо, приспосабливаясь, меняться. Это сообщение отредактировал ferrara - 19-03-2019 - 15:17 |
134А | |
|
(ferrara @ 19-03-2019 - 15:12) (Плепорций @ 07-03-2019 - 11:32) Насколько я помню, геномы человека и шимпанзе различаются на 1%, а сапиенса и неандертальца - на 0,4%. Существует гипотеза происхождения сапиенсов от неандертальцев (хотя, неандертальцы тоже считаются сапиенсами… и были ли они другим видом?). Не знаю, на сколько она верна, но, по крайней мере, интересна. Неандертальцы и сапиенсы это два разных вида, оба потомки эректуса. В прошлом ЧАСТЬ сапиенсов немного скрещивалась с неандертальцами, и на настоящий момент потомки этих скрещивавшихся (живших к Северу от Сахары, за пределами родины вида, где сроду не было неандертальцев) имеют гены неандертальцев. |
ferrara | |
|
(134А @ 19-03-2019 - 17:08) Неандертальцы и сапиенсы это два разных вида, оба потомки эректуса. В прошлом ЧАСТЬ сапиенсов немного скрещивалась с неандертальцами, и на настоящий момент потомки этих скрещивавшихся (живших к Северу от Сахары, за пределами родины вида, где сроду не было неандертальцев) имеют гены неандертальцев. Но, насколько я помню из школьной программы, свободно скрещиваться и давать полноценное потомство обоих полов могут только особи одного вида. Если сапиенсы и неандертальцы принадлежали к разным видам, то скрещиваясь между собою, они могли дать только бесполое потомство. Или я ошибаюсь? |
134А | |
|
(ferrara @ 19-03-2019 - 17:55) (134А @ 19-03-2019 - 17:08) Неандертальцы и сапиенсы это два разных вида, оба потомки эректуса. В прошлом ЧАСТЬ сапиенсов немного скрещивалась с неандертальцами, и на настоящий момент потомки этих скрещивавшихся (живших к Северу от Сахары, за пределами родины вида, где сроду не было неандертальцев) имеют гены неандертальцев.Но, насколько я помню из школьной программы, свободно скрещиваться и давать полноценное потомство обоих полов могут только особи одного вида. Если сапиенсы и неандертальцы принадлежали к разным видам, то скрещиваясь между собою, они могли дать только бесполое потомство. Или я ошибаюсь? Ошибаетесь, потому что репродуктивный барьер не всегда стопроцентно непреодолим (то есть, дело идёт труднее и реже чем в паре конспецификов, но иногда идёт). Известны вообще виды полностью гибридного происхождения. А неандертальцам и сапиенсам видимо помогло скреститься то, что после их дивергенции от предкового эректуса прошло не слишком много времени. И уточню: не бесполое, а бесплодное потомство. Это сообщение отредактировал 134А - 19-03-2019 - 19:16 |
Эрэктус | |
|
Вы еще обсуждаете эволюцию?! Тема животрепещущая. Про фильм "Тайна воды" уже было? |
Sorques | |
|
В шумерском "Атра Хасис" авторы как бы намекают о палеоконтакте и клонировании.. А вы о какой то там воде.. |