Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (35) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(134А @ 30-03-2019 - 15:29)
1) Нет, для меня это едино.

2) Да - в течение краткого исторического периода

3) С отсутствия предоставленных Вами фактов в пользу Вашего утверждения. Статистику давайте, с долями за и против ТЭ в разном возрасте, с достоверностью разности.

1) – печально для человека вроде как имеющего отношение к научной работе.
2) краткий – это сколько лет примерно?
3) ну типа, если я сейчас напишу то, что было в прошлом, тогда оно в нём появится, а пока я не написал об этом, то его не было и нет? 00051.gif Чтобы что-то проверить не нужно моих слов.
Стало быть Вы утверждает, что все те учёные, которые сейчас против ТЭ они никогда в жизни не были её сторонниками?
Awareness
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 67
  • Статус: Давайте пообщаемся
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(ps2000 @ 30-03-2019 - 02:13)
(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05)
Так создал ли труд из обезьяны человека????
А кто Вам сказал, что труд создал человека из обезьяны? 00058.gif

а когда-то давным давно один очень известный человек утвердительно высказался о том, что именно труд создал человека из обезьяны
00035.gif
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 30-03-2019 - 16:07)
печально для человека вроде как имеющего отношение к научной работе

Так, а в чем разница между эмпирическим и научным фактом?
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 273
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 30-03-2019 - 11:19)
(Ором @ 30-03-2019 - 10:30)
Это дарвин сделал из обезьяны человека. Без труда человек быстро превращается в животное.
А с трудом он растение, что ли? Вы хоть думайте, что пишете.

Мы уже с вами выяснили, что я пишу и почему.

Вы видели людей которые трудятся? Дом-работа. Вот вся жизнь. Не похоже на жизнь растения в горшке? По мне так очень.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 30-03-2019 - 15:07)
(PARAND @ 30-03-2019 - 11:53)
Да конечно!Только вы вот разбираетесь и еще кучка людишек и все ,а мы вот нет...
Кто "мы"?

Ваши оппоненты тут....
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 30-03-2019 - 17:27)
(de loin @ 30-03-2019 - 16:07)
печально для человека вроде как имеющего отношение к научной работе
Так, а в чем разница между эмпирическим и научным фактом?

В том, что научный факт — это эмпирический факт, включённый в ту или иную теорию. Вне теории, вне системы причинно-следственных связей, которые определяются только на основе теории, нет научных фактов, а только эмпирические. Простой наглядный пример эмпирического факта: наблюдение за Солнцем в течение дня. Мы видим «вращение» Солнца вокруг «неподвижной» Земли, однако, научным фактом является наоборот суточное вращение Земли вокруг своей оси.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(de loin @ 30-03-2019 - 16:07)
1) – печально для человека вроде как имеющего отношение к научной работе.
2) краткий – это сколько лет примерно?
3) ну типа, если я сейчас напишу то, что было в прошлом, тогда оно в нём появится, а пока я не написал об этом, то его не было и нет? 00051.gif Чтобы что-то проверить не нужно моих слов.
Стало быть Вы утверждает, что все те учёные, которые сейчас против ТЭ они никогда в жизни не были её сторонниками?
1) У МЕНЯ эмпирические факты всегда встроены в теорию.

2) Около 100.

3) Нет, я против утверждения, что БОЛЬШИНСТВО кто ныне против - ранее были за (сознательно).

Это сообщение отредактировал 134А - 30-03-2019 - 22:55
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Ором @ 30-03-2019 - 18:37)
Мы уже с вами выяснили, что я пишу и почему.

Вы видели людей которые трудятся? Дом-работа. Вот вся жизнь. Не похоже на жизнь растения в горшке? По мне так очень.
Не имеет никакого значение Ваше "похоже - не похоже". Царство Растения и царство Животные имеют совершенно чёткие диагностические признаки, не связанные с трудом.

Это сообщение отредактировал 134А - 30-03-2019 - 22:56
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(PARAND @ 30-03-2019 - 21:20)
(134А @ 30-03-2019 - 15:07)
(PARAND @ 30-03-2019 - 11:53)
Да конечно!Только вы вот разбираетесь и еще кучка людишек и все ,а мы вот нет...
Кто "мы"?
Ваши оппоненты тут....

Чуть больше чем ничего. Словоблудием только свою неграмотность пытаетесь прикрыть, да попытками увода от темы.
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 273
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 30-03-2019 - 22:54)
Не имеет никакого значение Ваше "похоже - не похоже".
Тяжело в деревне без нагана(с).

Вы кроме диагностических признаков в жизни чего видите? Догматизм, это путь в никуда. Вы вот против религии вроде. А сами верите в науку как в религию.

Это сообщение отредактировал Ором - 31-03-2019 - 00:34
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 30-03-2019 - 21:53)
В том, что научный факт — это эмпирический факт, включённый в ту или иную теорию. Вне теории, вне системы причинно-следственных связей, которые определяются только на основе теории, нет научных фактов, а только эмпирические.

Иии?
Какие эмпирические факты в теории Эволюции НЕ научные?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Awareness @ 30-03-2019 - 16:07)
(ps2000 @ 30-03-2019 - 02:13)
(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05)
Так создал ли труд из обезьяны человека????
А кто Вам сказал, что труд создал человека из обезьяны? 00058.gif
а когда-то давным давно один очень известный человек утвердительно высказался о том, что именно труд создал человека из обезьяны
00035.gif

Философы много чего говорят 00058.gif Разговор - вроде как о мнениях ученых биологов идет
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Ором @ 31-03-2019 - 00:33)
(134А @ 30-03-2019 - 22:54)
Не имеет никакого значение Ваше "похоже - не похоже".
Тяжело в деревне без нагана(с).

Вы кроме диагностических признаков в жизни чего видите? Догматизм, это путь в никуда. Вы вот против религии вроде. А сами верите в науку как в религию.

Никакого догматизма, обыкновенная точность. Вы оперируете понятиями систематики, а они требуют определения.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 31-03-2019 - 00:36)
(de loin @ 30-03-2019 - 21:53)
В том, что научный факт — это эмпирический факт, включённый в ту или иную теорию. Вне теории, вне системы причинно-следственных связей, которые определяются только на основе теории, нет научных фактов, а только эмпирические.
Иии?
Какие эмпирические факты в теории Эволюции НЕ научные?

А где в ней вообще эмпирические факты? Где в ней факты, которые можно проверить экспериментально?
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(134А @ 30-03-2019 - 22:52)
1) У МЕНЯ эмпирические факты всегда встроены в теорию.
Ну, судя по Вашим постам, это не так.


2) Около 100.
а почему не 30, не 50, не 200?

Помните через сколько лет гелиоцентризм стал научно обоснованной теорией? Когда из гипотезы от стал доказанной теорией, опирающейся на факты?


3) Нет, я против утверждения, что БОЛЬШИНСТВО кто ныне против - ранее были за (сознательно).
Отчего такое убеждение? Откуда Вы это взяли? Приведите экспериментальные факты, включённые в эту Вашу теорию, способные её подтвердить.
Сколько уже лет ТЭ в учебных заведениях преподаётся школьникам и студентам как научная дисциплина? Если бы кто-то из школьников или студентов за последние лет 80 публично высказывался против ТЭ, когда учился, то его бы просто не аттестовали и учёным бы он никогда не стал, не получил бы степени. К тому же такие события не прошли бы мимо СМИ.
Существуют свидетельства самих учёных о том как они сначала были эволюционистами, но затем в процессе своей научной работы изменили свои взгляды на ТЭ.

Это сообщение отредактировал de loin - 31-03-2019 - 14:02
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 273
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 31-03-2019 - 08:50)
Вы оперируете
Я ничем не оперирую. Я излагаю свои мысли и знания простым доступным мне языком. Мы с вами не на научной конференции.
Мне точность не нужна. Я и так в цель попадаю.
А вот из-за таких как вы мы до сих пор и не можем разобраться почему крокодилы пережили динозавров.

Это сообщение отредактировал Ором - 31-03-2019 - 14:42
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Ором @ 31-03-2019 - 14:20)
(134А @ 31-03-2019 - 08:50)
Вы оперируете
Я ничем не оперирую. Я излагаю свои мысли и знания простым доступным мне языком. Мы с вами не на научной конференции.
Мне точность не нужна. Я и так в цель попадаю.
А вот из-за таких как вы мы до сих пор и не можем разобраться почему крокодилы пережили динозавров.

Ни в какую цель Вы не попадаете. Растения и животные - это царства организмов, которые выделены систематиками на основе неких качеств, которые неизвестны Вам. Используя эти находящиеся на слуху слова, Вы пишете чушь.

Про крокодилов и динозавров я всё подробно объяснила, но в силу Вашей общей биологической безграмотности Вы разумеется ничего не поняли.

Не засоряйте эфир, обсуждайте темы, которые Вам по уму.
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 273
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 31-03-2019 - 15:19)
Вашей общей биологической безграмотности Вы разумеется ничего не поняли.

Безграмотность, это не беда. Это поправимо. А вот когда человек считающий себя грамотным не может донести знания до безграмотного. Вот это беда. Вас поэтому до студентов не допускают?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 30-03-2019 - 22:57)
(PARAND @ 30-03-2019 - 21:20)
(134А @ 30-03-2019 - 15:07)
Кто "мы"?
Ваши оппоненты тут....
Чуть больше чем ничего. Словоблудием только свою неграмотность пытаетесь прикрыть, да попытками увода от темы.

Вы по моему атеистка ,а пользуетесь словом "словоблудие?" 00058.gif
А по поводу неграмотности скажу так и уже не первый раз,со стороны лучше видно...Вы просто ненавидите оппонентов и эгоистически относитесь ко всем, кто не с вами!Обвиняя их в неграмотности и не только меня...
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Ором @ 31-03-2019 - 15:28)
Безграмотность, это не беда. Это поправимо. А вот когда человек считающий себя грамотным не может донести знания до безграмотного. Вот это беда. Вас поэтому до студентов не допускают?

Мне самой не резон допускаться до НЫНЕШНИХ студентов (из - за былой демографической ямы берут кого попало): дурака учить - только портить. А мне какой резон тратить усилия на всех кого ни попадя, если среди общей массы всё равно находятся способные ученики.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(PARAND @ 31-03-2019 - 15:33)
1) Вы по моему атеистка ,а пользуетесь словом "словоблудие?" 00058.gif
2) А по поводу неграмотности скажу так и уже не первый раз,со стороны лучше видно...Вы просто ненавидите оппонентов и эгоистически относитесь ко всем, кто не с вами!Обвиняя их в неграмотности и не только меня...

1) Не атеистка, а агностик. И даже атеистам не возбраняется использовать термин "словоблудие".

2) Нет, не ненавижу а не уважаю, и не всех оппонентов а только глупых.

И да, конечно я эгоистически отношусь ко всем!
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 31-03-2019 - 13:11)
А где в ней вообще эмпирические факты? Где в ней факты, которые можно проверить экспериментально?

Что нету? Ни одного?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А как вы относитесь к такой гипотезе? 00058.gif
А то все о каком то взрыве вселенной говорят или что труд создал человека о каком то Дарвине?
Вы не задумывались что мы подопытные....и на нас смотрят как на муравейник со стороны где все куда то бегут,чего то делают.....

https://hightech.fm/2019/03/27/meti



Это сообщение отредактировал PARAND - 31-03-2019 - 20:46
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 31-03-2019 - 17:48)
(PARAND @ 31-03-2019 - 15:33)
1) Вы по моему атеистка ,а пользуетесь словом "словоблудие?" 00058.gif
2) А по поводу неграмотности скажу так и уже не первый раз,со стороны лучше видно...Вы просто ненавидите оппонентов и эгоистически относитесь ко всем, кто не с вами!Обвиняя их в неграмотности и не только меня...
1) Не атеистка, а агностик. И даже атеистам не возбраняется использовать термин "словоблудие".

2) Нет, не ненавижу а не уважаю, и не всех оппонентов а только глупых.

И да, конечно я эгоистически отношусь ко всем!

А как вы определяете кто глупый ,а кто и нет?Каковы критерии? 00058.gif
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(PARAND @ 31-03-2019 - 20:43)
А как вы относитесь к такой гипотезе? 00058.gif
А то все о каком то взрыве вселенной говорят или что труд создал человека о каком то Дарвине?
Вы не задумывались что мы подопытные....и на нас смотрят как на муравейник со стороны где все куда то бегут,чего то делают.....
https://hightech.fm/2019/03/27/meti

Я считаю, что ценность имеют те гипотезы, которые можно проверить.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (35) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

8 лет условно

Интервью Светланы Алексиевич Сергею Гуркину

Модели событий будущего с другим прошлым

Стрим-смерть

Россия вошла в десятку крупнейших экспортеров




>