134А | |
|
(efv @ 14-02-2019 - 01:33)1) И что? Ну ростом с кенгуру. 1) С какого именно кенгуру? Кенгуру бывают разные, от килограмма до семидесяти. И кенгуру растительноядные. Про закон пищевой пирамиды знаете? Если местность прокормит десять тонн травоядных, то этими травоядными прокормится одна тонна хищников. Границу К - Т не пережил ни один эндотермный хищник массой с велоцираптора, не зависимо от систематического положения. И ни одно эндотермное травоядное этой массы, кстати, тоже! 2) Потому что в конце мела птицы были мелкими, а нептичьи динозавры крупными, с сответствующей разницей в пищевых потребностях. 3) Если рассматривать гипотезу о преобладающем влиянии импакта, то приходится рассматривать не влажный и тёплый климат, а долгую зиму по типу "Игры престолов", с прекращением фотосинтеза и возможностью существования лишь на тех пищевых ресурсах, что остались с предыдущего времени. 4) В размерах и соответственно пищевых потребностях. В конце мела не существовало ни одного млекопитающего тяжелее 10 кг, а те что пережили границу К - Т, были ещё гораздо меньше. Нептичьих динозавров такой величины в позднем мелу просто не было. 5) Потому что они эктотермные и на единицу массы им надо примерно в 10 раз меньше пищи, чем динозавру той же величины. И есть каждый день не обязательно, крупным можно вообще почти раз в год. |
efv | |
|
(134А @ 14-02-2019 - 10:09)1) С какого именно кенгуру? Кенгуру бывают разные, от килограмма до семидесяти. И кенгуру растительноядные. Про закон пищевой пирамиды знаете? Если местность прокормит десять тонн травоядных, то этими травоядными прокормится одна тонна хищников. Границу К - Т не пережил ни один эндотермный хищник массой с велоцираптора, не зависимо от систематического положения. И ни одно эндотермное травоядное этой массы, кстати, тоже! а крокодилы пережили? Они-то на вершине какой пирамиды были, если могли трескать мелких млекопитающих? Потому что в конце мела птицы были мелкими, а нептичьи динозавры крупными, с сответствующей разницей в пищевых потребностях. мелкому теплокровному существу нужно есть как можно больше. Пример - землеройка. Поэтому какие преимущества могут быть у птиц я не очень понимаю. Растительноядные погибли от недостатка пищи, а птицы выжили, потому что жрали что? насекомых? откуда множество насекомых при похолодании? Если рассматривать гипотезу о преобладающем влиянии импакта, то приходится рассматривать не влажный и тёплый климат, а долгую зиму по типу "Игры престолов", с прекращением фотосинтеза и возможностью существования лишь на тех пищевых ресурсах, что остались с предыдущего времени. так это ресурсов хватило бы лет на пять. А динозавры сколько вымирали? В размерах и соответственно пищевых потребностях. В конце мела не существовало ни одного млекопитающего тяжелее 10 кг, а те что пережили границу К - Т, были ещё гораздо меньше. Нептичьих динозавров такой величины в позднем мелу просто не было. что же помешало появиться небольшим динозаврикам, вроде компсогнатов? Где хвалёный естественный отбор? Потому что они эктотермные и на единицу массы им надо примерно в 10 раз меньше пищи, чем динозавру той же величины. И есть каждый день не обязательно, крупным можно вообще почти раз в год.один раз в год это не один раз в сотни тысяч лет. Ведь большинство пищи исчезло, как Вы утверждаете. |
134А | |
|
(efv @ 14-02-2019 - 11:38)1) а крокодилы пережили? Они-то на вершине какой пирамиды были, если могли трескать мелких млекопитающих? 1) Пережили. На вершине. Одно и то же количество млекопитающих прокормит в 10 раз больше крокодилов чем динозавров той же величины. Это легко может стать причиной того что особей для поддержания численности воспроизводящейся популяции хватит крокодилам и не хватит динозаврам. 2) Мелкие размеры. В абсолютном измерении землеройка съедает меньше пищи чем тигр, и одинаковое количество говядины прокормит одного тигра и целую популяцию землероек. Так же и с динозаврами. Птицы не обязаны жрать, во первых, только насекомых, во вторых, я не настаиваю именно на похолодании так как не настаиваю на преобладающем влиянии импакта, а в третьих, при похолодании кормиться насекомыми вполне возможно (пример - синицы зимой). 3) Никто не знает, сколько времени они вымирали. 4) Так они и появлялись, уже в качестве птиц. И птицы не пускали в нишу "мелкий динозавр" нептичьих динозавров, так как полёт давал им преимущество. Поэтому с появлением птиц остались только крупные нептичьи динозавры. 5) Если речь о влиянии катастрофы, то способность к годовому воздержанию весьма полезная адаптация. |
Ором | |
|
(134А @ 14-02-2019 - 12:26)В абсолютном измерении землеройка съедает меньше пищи чем тигр, В абсолютном измерении популяция землероек потребляет столько же ресурсов сколько потребляет любой другой вид. Исключением является доминирующая форма. Динозавры доминировали. И по этому вымерли. |
efv | |
|
(134А @ 14-02-2019 - 12:26)Пережили. На вершине. Одно и то же количество млекопитающих прокормит в 10 раз больше крокодилов чем динозавров той же величины. Это легко может стать причиной того что особей для поддержания численности воспроизводящейся популяции хватит крокодилам и не хватит динозаврам. так голодные динозавры могли бы съесть то, чем питались крокодилы. пока ленивый крокодил лежит в иле, голодный шустрый динозаврик сожрёт всё, что вокруг крокодила есть. Мелкие размеры. В абсолютном измерении землеройка съедает меньше пищи чем тигр, и одинаковое количество говядины прокормит одного тигра и целую популяцию землероек. Так же и с динозаврами. во вторых, я не настаиваю именно на похолодании так как не настаиваю на преобладающем влиянии импакта, а в третьих, при похолодании кормиться насекомыми вполне возможно (пример - синицы зимой). а куча землероек?! Птицы не обязаны жрать, во первых, только насекомых, а чего они могут жрать? Зерно? Так травоядные переходные формы динозавров тоже должны были жрать зерно. откуда-то у птиц должна была появиться способность его жрать. во вторых, я не настаиваю именно на похолодании так как не настаиваю на преобладающем влиянии импакта скоро мы дойдём что вы ни на чём не настаиваете. Никто не знает, сколько времени они вымирали. а как же тогда всякие радиоуглеродные и прочие способы измерения? а вдруг их всемирный потоп смыл? Так они и появлялись, уже в качестве птиц. И птицы не пускали в нишу "мелкий динозавр" нептичьих динозавров, так как полёт давал им преимущество. какое преимущество, в чём? Если речь о влиянии катастрофы, то способность к годовому воздержанию весьма полезная адаптация. речь о том что до хренища всего погибла, в том числе и пища для птиц и крокодилов. |
Плепорций | |
|
(efv @ 14-02-2019 - 13:03)так голодные динозавры могли бы съесть то, чем питались крокодилы. пока ленивый крокодил лежит в иле, голодный шустрый динозаврик сожрёт всё, что вокруг крокодила есть. efv, Ваш собеседник явно отлично разбирается в вопросе, а Вы, похоже, занимаетесь троллингом. Вы все свои вопросы к чему задаете? Вы что имеете в виду? |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 00:02) (PARAND @ 13-02-2019 - 21:28) По моему вы то же РенТВ смотрите раз так говорите? Жена смотрит. Я кусочками, когда покурить на кухню прихожу. Но немного знаком с продуктом Ну вот значит и вам интересно? Я если честно не всему там верю,но кое чего есть и интересное! Кстати я знаю одного мужика он всегда возмущается что и его жена смотрит РенТв передачи Прокопенко! А я так считаю если этот канал интересует людей и имеет рейтинг ,то не нам его осмеивать и считать миллионы людей дебилами,а этот канал я думаю смотрят миллионы! |
PARAND | |
|
(134А @ 12-02-2019 - 22:29) (PARAND @ 12-02-2019 - 21:10) Не ставьте себя умнее всех!Это вам как раз и повредит)))) Тут речь вообще не об уме, а о знаниях, если Вы не заметили. Ту-134А.....А знаете за что я вас уважаю и где вы лучше меня как говорят волокете в этом?То за авиацию.... И пусть меня не ругают что я не по теме...я задам один лишь вопрос Ту134А. Почему в истребительной авиации американские авиадвигатели например на Ф-16 экономичные и мощные по сравнению с нашими ?В чем причина? Можете не отвечать я не обижусь))) |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 17:59)Ну вот значит и вам интересно? Мне это абсолютно не интересно. Жена смотрит - и я не вижу повода переключать программу на время моего курения и вступать в конфликт с женой В темах, в которых я немного разбираюсь - вижу, что там подтасовки, чистая ложь и не компетентность. На основании этого прихожу к выводу, что так же дело обстоит с теми вопросами, в которых я не разбираюсь. Так что получается - получить новые знания на основании этих передач - невозможно |
Jguana | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 19:15)В темах, в которых я немного разбираюсь - вижу, что там подтасовки, чистая ложь и не компетентность. Согласна с вами, это раньше передачи носили познавательный характер. С примесью пропаганды, но всё же познавательный. А сейчас, я даже не могу подобрать подходящее слово, так как "развлекательный" не подходит, скорее оболванивающий характер. Кстати, в инете тоже много таких статей и фильмов аля-Земля-плоская. |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 19:15) (PARAND @ 14-02-2019 - 17:59) Ну вот значит и вам интересно? Мне это абсолютно не интересно. Жена смотрит - и я не вижу повода переключать программу на время моего курения и вступать в конфликт с женой Ну конечно вы как всегда ушли от всего о чем мы говорим...Вы все умные ни в чего не верите и так далее ,а мы все идиоты так по вашему получается! |
PARAND | |
|
(Jguana @ 14-02-2019 - 19:49) (ps2000 @ 14-02-2019 - 19:15) В темах, в которых я немного разбираюсь - вижу, что там подтасовки, чистая ложь и не компетентность. Согласна с вами, это раньше передачи носили познавательный характер. С примесью пропаганды, но всё же познавательный. А сейчас, я даже не могу подобрать подходящее слово, так как "развлекательный" не подходит, скорее оболванивающий характер. Кстати, в инете тоже много таких статей и фильмов аля-Земля-плоская. А скажите что вы считаете не оболванивающее? Если так говорить то все наше тв оболванивающее получается?И миллионы идиотов все это смотрят? Вас никто не заставляет в это все верить потому что передачи там в основном как предположения и все....И я не вижу здесь причины возмущаться не хотит и не смотрите и успокойтесь))) |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 19:57)Ну конечно вы как всегда ушли от всего о чем мы говорим...Вы все умные ни в чего не верите и так далее ,а мы все идиоты так по вашему получается! Каждый видит то, что он видит Вы даже смысла не поняли того, о чем я писал Единственное, что сомнению повергнуть нельзя - умные разбираются в вопросах, в отличие от идиотов. В этом я с Вами согласен |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:10) (PARAND @ 14-02-2019 - 19:57) Ну конечно вы как всегда ушли от всего о чем мы говорим...Вы все умные ни в чего не верите и так далее ,а мы все идиоты так по вашему получается! Каждый видит то, что он видит Я все понял что мы идиоты ,а вы умные)))) |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 20:01)А скажите что вы считаете не оболванивающее? Почему Вы постоянно обычных людей идиотами называете? Согласитесь хотя бы с тем, что если человек не имеет абсолютно никакого представления о физике в целом и электричестве, в частности - достаточно легко объяснить, что молнии и гром - творение Зевса-громовержца. И если человек немного знакомый с физикой попытается ему объяснить реальность, то в ответ увидит ссылки на того, кто про Зевса говорил и слова о том, что любая теория имеет право на существование Если 10 миллионов скажут что солнце вокруг земли вращается, не значит что они правы, хотя их очень много. |
134А | |
|
(Ором @ 14-02-2019 - 12:49)В абсолютном измерении популяция землероек потребляет столько же ресурсов сколько потребляет любой другой вид. Исключением является доминирующая форма. Динозавры доминировали. И по этому вымерли. Отнюдь нет. Возьмём обыкновенную бурозубку, средних размеров землеройку. Суточное потребление пищи - 10 г, минимальный размер популяции - 100 особей. Суточное потребление пищи популяцией - 1000 г. Суточное потребление пищи ОДНИМ тигром - 10000 г, то есть в 10 раз меньше чем минимальная полноценная популяция землероек. |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 20:15)Я все понял что мы идиоты ,а вы умные)))) Ваше право считать себя идиотом Да и особо умным я себя не считаю. Так - серединка на половинку |
Jguana | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 20:01)А скажите что вы считаете не оболванивающее? Просто сравните старые передачи с современными. "АБВГДейку" с "Лунтиком", "Овидное невероятное" и "Территория заблуждений", "Клуб путешественников" с "В поисках приключений" и т.д. Конечно, сейчас выбор больше и это хорошо, но качество контента значительно упало. Идиотизм это наибольшая степень умственной отсталости. Используйте хотя бы - "дебилы" (наименьшая степень). И психиатрия значительно продвинулась за последние 100 лет. Если раньше такое суждение могло иметь место, человека считали либо здоровым либо больным, то сейчас такая классификация безнадежно устарела. А я спокойна, несмотря на то, что меня всё больше и больше окружают люди, которые, не умеют фильтровать свалившийся на них поток информации. А потом я сталкиваюсь с ними на работе, в магазине, транспорте. И это печально. |
134А | |
|
(efv @ 14-02-2019 - 13:03)1) так голодные динозавры могли бы съесть то, чем питались крокодилы. пока ленивый крокодил лежит в иле, голодный шустрый динозаврик сожрёт всё, что вокруг крокодила есть. 1) Голодному динозавру ещё нужны силы на поиск еды, тогда как ленивый крокодил просто лежит и ждёт когда пища придёт к нему, не тратя на это энергии почти. Обе стратеги имеют свои плюсы и минусы. 2) Смотрите мой предыдущий ответ Орому. 3) Зерно и трупы крупных животных, что опять же демонстрируют современные синицы. Зерноядность у птиц возникла задолго до конца мела, уже в раннем мелу были такие. И среди нептичьих теропод тоже были растительноядные и всеядные, хотя в целом привычнее воспринимать теропод как хищников. 4) Отнюдь, я продолжаю настаивать на том же самом, что написала в первом своём посте этой темы. 5) Способы датировок тут не при чём. Попросту не найдены слои непосредственно следующие за границей К - Т и иллюстрирующие, что происходило в течение скажем 1000 - 10000 лет после неё без перерыва. Палеонтологическая летопись всегда прерывиста и неполна. 6) В способности перемещаться на дальние расстояния быстро и экономично и в способности использовать трёхмерную среду. 7) Речь о том, что птицам нужно было меньше пищи, потому что они сами меньше, а крокодилам - потому что они эктотермные. |
PARAND | |
|
(Jguana @ 14-02-2019 - 20:31) (PARAND @ 14-02-2019 - 20:01) А скажите что вы считаете не оболванивающее? Просто сравните старые передачи с современными. "АБВГДейку" с "Лунтиком", "Овидное невероятное" и "Территория заблуждений", "Клуб путешественников" с "В поисках приключений" и т.д. Конечно, сейчас выбор больше и это хорошо, но качество контента значительно упало. Я не хочу сравнивать телепередачи которые были в Советском союзе ,а то меня опять начнут полоскать что такого не было и вы врун и так далее..Я обсуждаю те которые сейчас идут на нашем ТВ. |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:22) (PARAND @ 14-02-2019 - 20:01) А скажите что вы считаете не оболванивающее? Почему Вы постоянно обычных людей идиотами называете? Это не я называю ,а вы как бы иронически и с усмешкой! И сейчас вы смеетесь над людьми считаете что кроме вас никто не знаком ни с электричеством ни с физикой и выставляете их на посмещише... |
ps2000 | |
|
(Jguana @ 14-02-2019 - 20:31)меня всё больше и больше окружают люди, которые, не умеют фильтровать свалившийся на них поток информации. А потом я сталкиваюсь с ними на работе, в магазине, транспорте. И это печально. Это самое скверное. Фильтровать не умеют, потому что мало образованы. Образовываться не хотят, потому что считают, что сами могут во всем разобраться, посмотрев ТВ или капнув в интернете. Замкнутый круг. И положение будет только ухудшаться. Как говорят мои друзья - преподающие в ВУЗах - умных ребят не меньше, чем было в славные советские времена А вот средний уровень знаний основной массы абитуриентов снизился очень сильно и продолжает снижаться чуть ли не в геометрической прогрессии. И эта основная средняя масса пойдет работать учителями в школах, врачами в поликлиниках и больницах, инженерами, чиновниками |
134А | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 18:07)Почему в истребительной авиации американские авиадвигатели например на Ф-16 экономичные и мощные по сравнению с нашими ?В чем причина? В данной теме действительно лучше это не обсуждать. Но вкратце отвечу, что насчёт мощности я не согласна с изначальным постулатом, а насчёт экономичности склонна видеть причину в отсутствии стимулов добиваться высокой экономичности в пределах советской школы двигателестроения, куда уходит своими корнями и современная российская. |
PARAND | |
|
(ps2000 @ 14-02-2019 - 20:51) (Jguana @ 14-02-2019 - 20:31) меня всё больше и больше окружают люди, которые, не умеют фильтровать свалившийся на них поток информации. А потом я сталкиваюсь с ними на работе, в магазине, транспорте. И это печально. Это самое скверное. А кто этих абитуриентов учит сейчас, те же вы? И еще вещаете что уровень знаний уменьшился!Каков уровень у вас таков будет и у ваших студентов,тогда в чем вопрос то уважаемые вещатели?И еще вы кого то осуждаете)))) |
ps2000 | |
|
(PARAND @ 14-02-2019 - 20:47) (ps2000 @ 14-02-2019 - 20:22) (PARAND @ 14-02-2019 - 20:01) А скажите что вы считаете не оболванивающее? Почему Вы постоянно обычных людей идиотами называете? Это не я называю ,а вы как бы иронически и с усмешкой! Я слово идиот использую только с Вашей подачи. И как обычно - Вы даже не поняли о чем я пишу Это печально, потому как Вы - человек взрослый и с немалым жизненным опытом. Я признаю, что знания мои достаточно ограничены и я не все могу понять, не вижу в этом ничего ужасного. Вы, почему то стесняетесь того, что Ваши знания ограничены, считаете, что все знаете и обо все можете судить. А когда Вам на ошибки указывают - злиться начинаете |
Рекомендуем почитать также топики: Топик Идиократия Век русской революции Как прекратить коррупцию? Сколько вы получаете, и как хорошо живете? |