Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
alexalex83

Личное знакомство- офигенное доказательство))
впрочем, других у вас нет.

Комми , как всегда, проиграв спор по сути переходят на личность оппонента.

в данной дискуссии хамить вместо аргументов начали именно Вы, Вы - комми? ))


ЗЫ.Кстати, зачем 3 универа- такой дурень, что в одном выучить не смогли?
Кстати, если он такой умный, то чего так с докторской затянул? Докторская к 45- моветон.
Нормально в 30-35 лет.

Если Вы не в курсе, то наиболее интересный заработок получается на стыке специальностей, например у меня 2 образования экономическое и юридическое а область интересов, корпоративное управление как раз идет на стыке.
Докторскую к 30-35 нормально было при столь ненавидимой Вами советской власти, когда можно было полностью погрузиться в науку. Сейчас если жить на одну зарплату преподавателя или научного сотрудника, то прожить тяжело, а прокормить семью малореально.



Если бы я остался в академической науке, то в 31-32 ее бы защитил.

если б да кабы... Что же не защитили и ушли? На жизнь пришлось в другом месте зарабатывать? И кем интересно.


ЗЗЫ. Система она может и позволяла вырваться из нее единицам, которые попали волей случая в благоприятные условия, но не более.
Или вы таки можете рассказать, что совок постсовок создавал и создает условия для учебы обычных людей за границей?

при СССР зарплата преподавателя и научного сотрудника позволяла комфортно жить и обладать высоким социальным статусом, а также получать признание как в России так и за рубежом.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 29-11-2020 - 17:15
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7061
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 28-11-2020 - 23:58)
(Sorques @ 28-11-2020 - 22:36)
(ferrara @ 28-11-2020 - 21:56)
Я тогда не понимаю, для чего снова мусолится эта тема про Катынь?
Виктор создал топик по поводу одного документа, разобрались в тот же день, а далее пошла беседа..
Это ты не у меня спрашивай..
00062.gif
Я когда разобрался, попросил тему закрыть.
Продолжать обсуждение было твое решение

Вить, я о том, что если пользователи хотят этот вопрос обсудить глубже, то это их дело.. Ты здесь как раз не причем..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 7061
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
alexalex83 и srg2003 О заплатах и доходах в вузах, общайтесь в других темах.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29-11-2020 - 16:56)
alexalex83
1.Вы с чего решили что образование упирается в МВА?
с того, что это один из видов специализации высшего образования.
Вы же свою специализацию и область научных интересов не стали озвучивать. И это пример того, что если люди хотят получить образования, если им нужно, то возраст, тем более средний не помеха.

Еще раз пишу...для особо одаренного- я предпочел бы получить базовое высшее образование в хорошем европейском университете.
или вы совсем-совсем читать не умеете?
Я Вам ответил, Вам никто не мешал/ не мешает сейчас пройти обучение в хорошем европейском университете. Я постарше Вас, но это не мешает мне повышать квалификацию, в том числе и в зарубежных университетах.В прошлом году в качестве visitng professor преподавал в Университете в Испании UPV/EHU


зы. срг2003- вы Гашека любите?
Да, люблю. Вы хотите сказать, что Вы здесь специально неграмотного хама отыгрываете?
2.Ложь. С 1917 года- это история совершенно другой страны.
какой другой? Изменение формы правления и политического режима регулярно происходит во многих странах, но "другой страной" она от этого не становится.
И потери с 1917 года- по 1991 года катастрофичны.
Потери 1991-2000 на этом фоне мизерны.
Вы видимо не владеете информацией, численность населения с 1917 по 1991 гг выросла более чем в 2 раза, а после 1991 года наблюдается устойчивый тренд к сокращению численности, промышленность тоже показала огромный рывок, а с 1990 по 1999 просела до уровня 40% от РСФСР, т.е. в 2.5 раза
Страна в путинское время стала усиленно вымирать, закрываются массово больницы и школы, повысился пенсионный возраст, причем так, что больше половины мужчин вряд ли ее вообще получит. Что из этого достижения?
усиленное вымирание шло с 1991 года, падение экономики, производства, разрушение здравоохранения аналогично.
с 2000 вернули небольшую часть территории, немного возросла рождаемость, промышленность почти восстановилась до уровня 1990 года (на 90-95%), а в тех сферах, где правят бал либералы - образование, здравоохранение, экономика, финансы, соцсфера, как полетели в 1990е вниз, так и продолжаем лететь.

1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?

2. Ну вот..опять дешевые наезды. А я то всего лишь хотел, чтобы вы вспомнили "Торжественную порку"

3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.

4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..
Кстати, про рост рождаемости у вас устарелые сведения- с 2015 года с ним тоже плохонько.
Единственное что в стране стабильно- это рост благосостояния друзей ВВП.

Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?


alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 29-11-2020 - 17:23)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 16:15)
ЗЫ.Кстати, зачем 3 универа- такой дурень, что в одном выучить не смогли?
Кстати, если он такой умный, то чего так с докторской затянул? Докторская к 45- моветон.
Нормально в 30-35 лет.
Если бы я остался в академической науке, то в 31-32 ее бы защитил.
ЗЗЫ. Система она может и позволяла вырваться из нее единицам, которые попали волей случая в благоприятные условия, но не более.
Или вы таки можете рассказать, что совок постсовок создавал и создает условия для учебы обычных людей за границей?
Разве я писала о трёх университетах? Смотрю в книгу - вижу фигу - это о Вас. Разве не понятно, что две степени магистра невозможно получить по одной специальности? Очень сомневаюсь, что Вы, позиционируя себя кандидатом наук, говорите правду. Ваш образ мышления и способность понимать текст об этом не свидетельствуют. Моветон - это охаивать чужие достижения лишь, потому, что сами не смогли достичь (ни в 35, ни позже) - удел завистливых неудачников.

Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"

Ваш постоянный нелепый переход на мою личность говорит только о вашей тотальной ненависти, не более, она затмевает остатки вашего разума и заставляет писать несусветную чушь.

Вы оп фактам то и по теме имеете что написать?
Или только бегает по темам совместно с Джагой-джагой и обсуждаете меня?
Я , конечно, велик ,но не такой же степени)))
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 357
  • Статус: блондинка
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 15:10)
(ferrara @ 29-11-2020 - 14:59)
(srg2003 @ 29-11-2020 - 01:46)
а кто Вам мешал? Уже лет 30 как нет никаких ограничений, нет железного занавеса, хоть магистратуру, хоть МВА, хоть ученую степень. Любой каприз за Ваши деньги. Можно и повышение квалификации проходить, стажировки, отдельные курсы изучать, в том числе и бесплатные. Или для Вас лучше продолжать сидеть ровно плюя в Россию и ее историю?
P.S. Кандидатская у вас по какой специальности, какая область научных интересов, если не секрет?
Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.
Вы не первый раз бездоказательно обвиняете меня в хамстве.
Попробуйте хоть немного доказать.
У меня нет ни времени, ни желания доказывать очевидность. За меня это доказывали и будут доказывать другие. Дворорвое воспитание никак не делает вас интеллигентом - в лучшем понимании этого слова - будь вы хоть трижды "кандидатом".

Это сообщение отредактировал ferrara - 29-11-2020 - 20:12
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 29-11-2020 - 20:11)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 15:10)
(ferrara @ 29-11-2020 - 14:59)
Этому "кандидату" лицей бы ещё какой окончить, чтобы его там научили вежливости и уважению к оппонентам.
Вы не первый раз бездоказательно обвиняете меня в хамстве.
Попробуйте хоть немного доказать.
У меня нет ни времени, ни желания доказывать очевидность. За меня это доказывали и будут доказывать другие. Дворорвое воспитание никак не делает вас интеллигентом - в лучшем понимании этого слова - будь вы хоть трижды "кандидатом".

Мадам, слово "слив" пишется короче.


Pamela x
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 298
  • Статус: .
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 17:54)
Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"

ВУЗ - Высшее Учебное Заведение, которое не обязательно есть университет. Теперь будете знать, хотя бы это, "кандидат".
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 357
  • Статус: блондинка
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 20:23)
Мадам, слово "слив" пишется короче.

Вы просто подбираете слова, чтобы казаться остроумным. Но, у вас это плохо получается.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 29-11-2020 - 21:18)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 17:54)
Мадам, вы совсем заврались.
Не вы ли чуть выше писали "Знаю лично человека, родители которого не вороватые чиновники, но который закончил три европейских ВУЗа"
ВУЗ - Высшее Учебное Заведение, которое не обязательно есть университет. Теперь будете знать, хотя бы это, "кандидат".

Суть поста это не меняет.
И в Европе абсолютное большинство ВУЗов- именно университеты.
Так что хватит жалко отмазываться...
У вас постоянно во всех темах- только истерики и переход на мою скромную личность))

Да еще свои портреты дарите)))
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 29-11-2020 - 21:20)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 20:23)
Мадам, слово "слив" пишется короче.
Вы просто подбираете слова, чтобы казаться остроумным. Но, у вас это плохо получается.
Это не вам судить. Судя по истерикам вас и вам подобных- очень даже удачно пишу.
Корежит вас капитальнейше)))


ЗЫ. Факты моего хамства будут?

Или как всегда?)))

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 29-11-2020 - 21:51
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 29-11-2020 - 22:09)
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 21:50)
Судя по истерикам вас и вам подобных
Уж слишком много мне, и уже мне и "меня подобных".

Бедняжка...расстроил хорошую девочку разбойник Алексалекс83, до слез довел.
Даже связно написать строку не в состоянии кроха...)))
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 28-11-2020 - 11:06)
(alexalex83 @ 28-11-2020 - 10:58)
(dedO'K @ 28-11-2020 - 01:51)
Всегда. Актируют одежду, документы, личные вещи, снятые посмертно отпечатки пальцев, посмертное фото и свидетельство о смерти, для удостоверения личности и смерти, вынимают пули, актируют гильзы: на каждый выданый патрон должна быть одна пуля и одна гильза, той марки, которая выдана.
Расследовать будут, обязательно. И в случае малейшего несовпадения сама ликвидационная команда, целиком, прогуляется к пулеуловителю, в просторечии: "к стенке".
И никакой спешки.
Вы сейчас точно пишите об СССР 30-ых?
Вам может стоит немного вернуться к реальности?

ЗЫ, Кстати, в упоминаемом вами "Обломове" нет Шмидта, есть Штольц.
Если уж что то цитируете, то не делайте хоть столь грубых ляпов.
Я говорю, именно, о государственных репрессиях СССР 30-х годов: отчёт вышестоящему начальству обязателен.
На слово пусть верят друг другу джентельмены при игре в Блек Джек, а тут серьёзная контора.

Извиняюсь перед Гончаровым, но... Раз я сказал: Шмидт,- значит, будет Шмидт. Придётся ему роман переписать, не мне, же, признавать свои ошибки...

1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Pamela x @ 29-11-2020 - 22:39)
Да, в игнор его, раз по-хорошему не понимает. Сам себе сможет писать два поста в сутки, да через сутки ещё один.

Правильно, если вашу ложь регулярно разоблачают- выход один- сбежать.
Полезно еще голову в песок спрятать)))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
alexalex83

1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?

в моих примерах и переквалификация была, когда люди и в 30 и в 40 лет не только повышение квалификации прходили, но и получали новое образование, меняя свою специальность, было бы желание, но это конечно сложнее, чем брюзжать, дескать страна или кто-то еще виноват. Вы так и не ответили, что у Вас за специальность, область научных интересов, почему докторскую не защитили и что за вуз такой, что Вас не устроил его уровень?


3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.

Что при Романовых с Петра, что при СССР при Сталине Россия была империей по сути, а вот антиимперией с разбродом и шатанием она была и с 1990х и с февраля 1917 по по середину 1920х и в Смутное время и т.д., примеров много.

4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..

а где я говорил, что ВВП хорош? Можете процитировать? То, что в некоторых сферах -внешняя политика. оборона, промышленность, он начал исправлять катастрофические ошибки ЕБНа это факт, как и факт того, что в финансах, экономике, социальной сфере катастрофические "либеральные реформы" продолжаются.

Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?

Где я это говорил? Сами приписываете слова оппоненту, сами с ними спорите. Нехороший признак, осень еще не закончилась))

а по поду немецкого оружия все просто- лучше эргономика, надежность, бой.
Не зря советские офицеры предпочитали его, а не родной ТТ

брр , жуткий бред, с чего Вы взяли, что советские офицеры его предпочитали? Где они заменяли его на штатное и отказывались от штатного? разведчики, диверсанты, партизаны да, активно использовали трофейное оружие по вполне понятной причине. А офицеры линейных частей использовали трофейное оружие как второе, запасное, причем неучтенное, которое можно было подарить, обменять, подмазать им.
Что касается характеристик, какое именно оружие имеете ввиду и с каким сравниваете.Что касается эргономики и кучности(это имели ввиду под неким "бой"?), да, одна из лучших моделей- люгер, но он был очень дорогой и сложный в производстве и капризным в содержании из-за большого количества деталей и для скрытого ношения неудобен. Но для расстрела эти характеристики не важны, не нужно точно попадать на дистанции 50 метров. Если говорить о вальтере ПП и тем более ППК, у меня в руке он лежит так же плохо, как и ТТ, маленькая плоская рукоятка для меня неудобно, но зато они компактны, позволяют скрытое ношение и как раз для полицейских подразделений более подходящи. Кроме того в силу своей компактности и высокого пробивного действия пробивает армейские каски и даже бронежилеты 2 класса (из--за чего даже в "святые 90е" был очень популярен у киллеров), опережая по этим критериям не только люгеры, револьверы, но даже послевоенный ПМ.
Если говорить о надежности , эргономике и точности, то револьвер наган опережал и ТТ и ТК и немецкие самозарядные пистолеты.

по ленд-лизу- дело даже не в цифрах.А в качестве поставляемого пороха.
Вы в курсе этого?

так на какие источники сошлетесь, чтобы обосновать недостаточное качество отечественного пороха для стрелкового оружия?

1406 год -это уже не 14 век. Арифметика.

Вы невнимательно читаете, я писал "Немногим позже,в 1408 г. "
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 29-11-2020 - 23:42)
(dedO'K @ 28-11-2020 - 11:06)
(alexalex83 @ 28-11-2020 - 10:58)
Вы сейчас точно пишите об СССР 30-ых?
Вам может стоит немного вернуться к реальности?

ЗЫ, Кстати, в упоминаемом вами "Обломове" нет Шмидта, есть Штольц.
Если уж что то цитируете, то не делайте хоть столь грубых ляпов.
Я говорю, именно, о государственных репрессиях СССР 30-х годов: отчёт вышестоящему начальству обязателен.
На слово пусть верят друг другу джентельмены при игре в Блек Джек, а тут серьёзная контора.

Извиняюсь перед Гончаровым, но... Раз я сказал: Шмидт,- значит, будет Шмидт. Придётся ему роман переписать, не мне, же, признавать свои ошибки...
1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?

Батюшки, какие душераздирающие подробности... Не иначе, как от самих ликвидаторов, которые доложили всё это нетрезвому начальству в заляпанных закуской рапортах кривым пьяным почерком...

А Гончаров- он бухарик. За пузырь самогона что хочешь сделает. Хоть продолжение "Войны и мiра" напишет, хоть Воронеж разбомбит. Правда, немецкими бомбами времён 1 мiровой войны, другие- полная фигня.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 30-11-2020 - 10:40)
1. полный бред. "Исполнители" часто даже нетрезвыми были. какие тут гильзы и пули.
Они использованные и изношенные пистолеты в ямы с убитыми бросали. а вы о гильзах и отпечатках пальцев)))
Вы не у себя в Дании, герр Андерсен.

2. Гончарову то сообщили?
[/QUOTE]Батюшки, какие душераздирающие подробности... Не иначе, как от самих ликвидаторов, которые доложили всё это нетрезвому начальству в заляпанных закуской рапортах кривым пьяным почерком...

А Гончаров- он бухарик. За пузырь самогона что хочешь сделает. Хоть продолжение "Войны и мiра" напишет, хоть Воронеж разбомбит. Правда, немецкими бомбами времён 1 мiровой войны, другие- полная фигня.

1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 29-11-2020 - 23:16)
alexalex83
1.Вы упорно не хотите учиться читать.
Вы понимаете в принципе разницу между базовым образованием и повышением квалификации?
в моих примерах и переквалификация была, когда люди и в 30 и в 40 лет не только повышение квалификации прходили, но и получали новое образование, меняя свою специальность, было бы желание, но это конечно сложнее, чем брюзжать, дескать страна или кто-то еще виноват. Вы так и не ответили, что у Вас за специальность, область научных интересов, почему докторскую не защитили и что за вуз такой, что Вас не устроил его уровень?

3. СССР- антипод России. До1917 года страна жила веря в Бога, с 1917- свергая его и борясь с ним.
Одной и той же страной они быть не могут.
Да и моря крови пролитые с 1917 года стоили дорого- истребили лучших людей нации.
Первое время, на старой закваске страна как то развивалась, а потом началось загнивание, которое привело к краху 91-года.

Кстати, времена пекрашивания комми-лавочки -а именно 90-ые это калька 20-ых..
Очень похоже.
Что при Романовых с Петра, что при СССР при Сталине Россия была империей по сути, а вот антиимперией с разбродом и шатанием она была и с 1990х и с февраля 1917 по по середину 1920х и в Смутное время и т.д., примеров много.
4.Бред про либералов даже не забавен..Наивный монархизм "царь (то есть ВВП) хорош, да бояре (либералы) плохи" еще простителен неграмотному работяге, но не человеку который работает в сфере образования..
а где я говорил, что ВВП хорош? Можете процитировать? То, что в некоторых сферах -внешняя политика. оборона, промышленность, он начал исправлять катастрофические ошибки ЕБНа это факт, как и факт того, что в финансах, экономике, социальной сфере катастрофические "либеральные реформы" продолжаются.
Как понимаю, по вашему разумлению, ввп не знает что в стране плохо с образованием, медициной, вырос пенс. возраст?
Где я это говорил? Сами приписываете слова оппоненту, сами с ними спорите. Нехороший признак, осень еще не закончилась))
а по поду немецкого оружия все просто- лучше эргономика, надежность, бой.
Не зря советские офицеры предпочитали его, а не родной ТТ
брр , жуткий бред, с чего Вы взяли, что советские офицеры его предпочитали? Где они заменяли его на штатное и отказывались от штатного? разведчики, диверсанты, партизаны да, активно использовали трофейное оружие по вполне понятной причине. А офицеры линейных частей использовали трофейное оружие как второе, запасное, причем неучтенное, которое можно было подарить, обменять, подмазать им.
Что касается характеристик, какое именно оружие имеете ввиду и с каким сравниваете.Что касается эргономики и кучности(это имели ввиду под неким "бой"?), да, одна из лучших моделей- люгер, но он был очень дорогой и сложный в производстве и капризным в содержании из-за большого количества деталей и для скрытого ношения неудобен. Но для расстрела эти характеристики не важны, не нужно точно попадать на дистанции 50 метров. Если говорить о вальтере ПП и тем более ППК, у меня в руке он лежит так же плохо, как и ТТ, маленькая плоская рукоятка для меня неудобно, но зато они компактны, позволяют скрытое ношение и как раз для полицейских подразделений более подходящи. Кроме того в силу своей компактности и высокого пробивного действия пробивает армейские каски и даже бронежилеты 2 класса (из--за чего даже в "святые 90е" был очень популярен у киллеров), опережая по этим критериям не только люгеры, револьверы, но даже послевоенный ПМ.
Если говорить о надежности , эргономике и точности, то револьвер наган опережал и ТТ и ТК и немецкие самозарядные пистолеты.

по ленд-лизу- дело даже не в цифрах.А в качестве поставляемого пороха.
Вы в курсе этого?
так на какие источники сошлетесь, чтобы обосновать недостаточное качество отечественного пороха для стрелкового оружия?
1406 год -это уже не 14 век. Арифметика.
Вы невнимательно читаете, я писал "Немногим позже,в 1408 г. "

1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.
ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.

2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.

Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?

3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?
Про осень то вижу вы с большей болью пишите..Тяжела она вам.

Кстати, вы так и не привели примеров экспорта оружия Русью 16 века..о котором очень громко говорили.
Будут факты?
Или как всегда?

4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?

1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01-12-2020 - 00:58)
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.

На расстрельных полигонах 30-ых годов описанная вами картина не наблюдается от слова "совсем"

Ваш Гончаров может быть каким угодно.
С настоящим он точно не имеет ничего общего кроме фамилии.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(alexalex83 @ 01-12-2020 - 15:44)
(dedO'K @ 01-12-2020 - 00:58)
(alexalex83 @ 30-11-2020 - 14:29)
1.Нет, они особо не рассказывали.
А вот раскопки на местах захоронений полностью опровергают ваши предположения.

Позже, когда расстрелы были гораздо реже- например, когда расстреливали Чикатило,то описанная вами процедура несомненно выполнялась.
Но не в 30-ые..

2. Гончаров не согласен на самогон. Ему хорошее французское надобно. потяните?
1. Раскопки на местах захоронений... кого?
Описанная мною процедура исполнялась постоянно: обвинительное заключение, приговор, отчёт о приведении приговора в исполнение, с материальными подтверждениями исполнения приговора и смерти приговоренного.

2. Мой Гончаров суров, прост и неприхотлив, как ваш сотрудник НКВД. За дешевое бухло на всё способен. Одно слово: пролетарий. Хоть и умственного труда.
На расстрельных полигонах 30-ых годов описанная вами картина не наблюдается от слова "совсем"

Ваш Гончаров может быть каким угодно.
С настоящим он точно не имеет ничего общего кроме фамилии.

И что там, на этих "расстрельных полигонах" происходит? До сих пор 30-е годы и кого то расстреливают пьяные энкаведешники-гебисты, сбрасывая стволы в ямы?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
alexalex83

1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.

примеры приведите, а не фантазии

ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.

ну как хотите.

2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.

"Ай , Моська, знать она сильна..." И.А. Крылов

Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?

да, писал

3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?

неа, я не оправдываюсь, я Вас на подтасовке поймал

4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))

Вы пока попытайтесь обосновать чем немецкое оружие лучше советского, и какое по сравнение с каким, сравнивать нужно один класс, а не наган с машингевером, потом како-й-то "бо" как характеристику выдумали, а также про порох, то дескать производить не могли, когда ткнул в то, что это ложь, несмотря на потери в промышленности СССР обеспечиваал потребность самостоятельно на 2/3, то он оказался не того уровня технологичности, когда ткнул в факт обратного, что именно СССР передал США технологии пороха для реактивных ракет, то качество дескать не то. "гранаты у него не той системы"(С)

alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 02-12-2020 - 01:49)
alexalex83
1.Вы опять не читаете оппонента и утверждаете нечто, о чем он и не говорил.
Но уверены, что он должен был иметь это в виду.
И это у вас постоянно.
примеры приведите, а не фантазии
ЗЫ,По ВУЗу и диссеру- сорри, не хочу нарушать анонимность.
ну как хотите.
2.Вы -словоблуд.
Конечно, свою "Торжественную порку" вы получите.
Но пока давайте по конкретике.
"Ай , Моська, знать она сильна..." И.А. Крылов
Вы писали, что промышленность возродили на 90-95% от уровня 1990 года?
Или это был кто-то другой под вашим ником?
да, писал
3. Еще один пример...Идет разговор о 14 веке (да, Карл, о 14-ом)- в тут же пишите о 1406 годе...
потом оправдываетесь- "ну чуть позже" Вы умеете держаться линии беседы?
неа, я не оправдываюсь, я Вас на подтасовке поймал
4.Торжественную порку ждите..Потомитесь немного)))
Вы пока попытайтесь обосновать чем немецкое оружие лучше советского, и какое по сравнение с каким, сравнивать нужно один класс, а не наган с машингевером, потом како-й-то "бо" как характеристику выдумали, а также про порох, то дескать производить не могли, когда ткнул в то, что это ложь, несмотря на потери в промышленности СССР обеспечиваал потребность самостоятельно на 2/3, то он оказался не того уровня технологичности, когда ткнул в факт обратного, что именно СССР передал США технологии пороха для реактивных ракет, то качество дескать не то. "гранаты у него не той системы"(С)

Да, про Моську вы вспомнили не зря..Видимо накануне в зеркало смотрелись.
Врете и лаете вы здорово.
Отдельные перлы мне даже понравились -"я вас на подтасовке поймал"- с учетом того, что речь изначально шла о 14 веке, то человек откинувший данные по 1406 году- подтасовчик))) точно!
Ну а то как вы не замечаете неудобные вопросы- просто песня..
Представляю уровень нынешней высшей школы в рф, если такие как вы там преподают, да еще не на последних ролях..
Становится понятно, почему дипломы росс. ВУЗов не котируются в мире.

Ну а теперь обещанная Торжественная порка.
Итак, в этой теме вы в качестве доказательства того, что в Катыни поляков расстреляли немцы выдвинули тот факт, что патроны найдены немецкие и никто в СССР не стал бы покупать за валюту патроны- свои использовали бы..
Я сознательно не замечал этого "довода"- дал вам вдоволь его обсосать..
Вы постов 5 его лихим кавалерийским наскоком продвигали.
Потом я скромно намекнул, что есть данные что в СССР патроны активнейше закупали не то что для НКВД- а и для армии ..
Вы мгновенно, просто в воздухе переобулись и начали нести ересь про все что угодно- от пушек 14 века до подъема промышленного производства при ВВП до уровня 95% от 90-го года....Ежу понятно было- любой ценой заболтать..увести беседу от опасного момента.
Но- не получилось.
Итак: импортное оружие в 20-ые годы в массовом порядке стояло на вооружении РККА, оно было на руках у частных лиц и особенно у советской верхушки. Оно стало символом престижа. Даже стрелялись советские самоубийцы "непатриотично"- из "вальтеров" и "браунингов" (например- Аллилуева, Маяковский). В 30-ые годы, когда эту верхушку стали капитально трясти массы конфискованного оружия и патронов пополнили арсенал НКВД (и без того немалый).
В итоге некоторые чекисты собирали буквально коллекции из импортных стволов- по 6-7 единиц, чекисты помельче обходились 1-2. Чуть ниже приведу документы- смотрите сами. https://www.backbook.me/photo-f9d7cb4890.html
Всего фото в этом сете: 2


Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1197
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 13:24)

Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.

Это не главный козырь. А как же документы найденные у трупов? И это еще не все документы которые я тебе привел?
А так же документы особой папки, на которыми разные эксперты даже соревновались кто больше ляпов найдет. А в показаниях Токарева тоже ляпов столько, как будто он специально их делал что бы легче было потомкам определить что он говорил все под контролем. Это ж надо такое сказать, что людей тысячами расстреливали в подвале НКВД. Да там после десятка выстрелов подвал превратится в газовую камеру. Старый чекист знал свое дело.
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 937
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 02-12-2020 - 13:57)
(alexalex83 @ 02-12-2020 - 13:24)
Таким образом можно считать доказанным факт, что импортное оружие было в достаточном количестве у палачей.
То есть главный "козырь" ревизионистов Катыни рассыпается в прах окончательно!
Торжественная порка завершается!
Тему стоит - в архив.
Это не главный козырь. А как же документы найденные у трупов? И это еще не все документы которые я тебе привел?
А так же документы особой папки, на которыми разные эксперты даже соревновались кто больше ляпов найдет. А в показаниях Токарева тоже ляпов столько, как будто он специально их делал что бы легче было потомкам определить что он говорил все под контролем. Это ж надо такое сказать, что людей тысячами расстреливали в подвале НКВД. Да там после десятка выстрелов подвал превратится в газовую камеру. Старый чекист знал свое дело.
Ваня, а вот с документами все еще проще- поляки ни по каким документам СССР конца мая 40-го вообще не проходят.

Какие документы хотела фальсифицировать комиссия Бурденко- неизвестно, их так и не предъявили.

Но я за тебя рад- ты шаг за шагом под моим чутким руководством начал выдавливать из себя совка.
Первый шаг шикарен- ты признал, что импортные стволы у НКВД были)))

ЗЫ. С подвалом все не так просто- если советский , то да быстро загазуется, если здание царских времен- то гораздо легче будет, вентиляцию умели продумывать.

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 02-12-2020 - 14:07
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Рейдерский захват квартир.

Нет в России боксеров?

Судимость - крест на всю оставшуюся?

Кодекс чести альпинизма

бедные дети...




>