Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (40) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 03:02)
я Вам приводил факт из 96-го года, про статью из журнала Time о выборах Ельцина, но видимо сей факт вам неудобен и вы на него не обратили внимания.

Статью в журнале, как факт? Вы рассматриваете статьи в этом или прочих журналах, как факт, если они описывают других политиков? Здесь тогда нужен один стандарт..я прав?
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 04-07-2018 - 04:18)
(Cityman @ 04-07-2018 - 03:02)
я Вам приводил факт из 96-го года, про статью из журнала Time о выборах Ельцина, но видимо сей факт вам неудобен и вы на него не обратили внимания.
Статью в журнале, как факт? Вы рассматриваете статьи в этом или прочих журналах, как факт, если они описывают других политиков? Здесь тогда нужен один стандарт..я прав?
Ну уж извините, данные из Госдепа на вмешательство в предвыборную компанию Ельцина, финансовые потоки для ельцинской команды - это к Мише, ему сподручнее, но и в нашей прессе теперь про это всплывает, но доказывать правоту этих фактов нет смысла, вы все равно скажете, что это не истинные факты. Time как-то относить к желтой прессе нет резона или у вас есть доказанные факты их вранья? А вы можете доказать истинность информации РБК, откуда вы взяли информацию об оружейном уране? По выборам 96-го с голосами не все чисто, это отмечали и Ильюхин и Жириновский. Рейтинг Зюганова по опросам был на 25% выше ельцинского и вдруг победа в обоих турах. Опять же служебная записка из Белого дома всплывшая в материалах the Washington times, статьи в Guardian, появившиеся после якобы "вмешательства Путина в выборы США" и интервью советника Клинтона в его предвыборной гонке политолога Дика Морриса в Newmax TV добавили ложку дегтя в победу Ельцина.

Это сообщение отредактировал Cityman - 04-07-2018 - 11:42
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 02-07-2018 - 16:55)
(Sorques @ 02-07-2018 - 17:43)
Дадада. новые 100$ купюры которые были накануне введены на выборы...Извините, но совсем ерунду не нужно писать..
А как же обложка Time от 15 июля 1996 с такой статьей The secret story of how american advisers helped Yeltsin win/Секретная история о том, как американские советники помогли Ельцину выиграть



в 96-ом по голосам выигрывал Зюганов

изучая историю по бульварной газетёнке Time мы кажется стали эту самую историю забывать
интересное чтиво

Казалось бы, к тому времени Россия уже прочно встала на демократические рельсы, и сдвинуть ее с этих рельсов уже не сможет ничто. Однако по мере приближения выборов становилось ясно, что это, увы, не так. Дело в том, что популярность действующего президента — Бориса Ельцина — (а он вроде бы должен был составлять главную опору установившейся демократической власти) с каждым месяцем таяла, рейтинг его стремительно приближался к нулю, так что в конце концов всем стало ясно: избрание его на второй срок — дело малореальное, почти неосуществимое. В то же время шансы его главного соперника из коммунистического лагеря — Геннадия Зюганова — были достаточно высоки (правда, и его рейтинг в конце 1995-го не был заоблачным, но явно нацеливался ввысь)…

И все же Ельцин выиграл выборы, лишив коммунистов очередного — хотелось бы надеяться, в самом деле последнего — вполне реального шанса вернуться к власти в России.

Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 04-07-2018 - 13:02)
интересное чтиво
Казалось бы, к тому времени Россия уже прочно встала на демократические рельсы, и сдвинуть ее с этих рельсов уже не сможет ничто. Однако по мере приближения выборов становилось ясно, что это, увы, не так. Дело в том, что популярность действующего президента — Бориса Ельцина — (а он вроде бы должен был составлять главную опору установившейся демократической власти) с каждым месяцем таяла, рейтинг его стремительно приближался к нулю, так что в конце концов всем стало ясно: избрание его на второй срок — дело малореальное, почти неосуществимое. В то же время шансы его главного соперника из коммунистического лагеря — Геннадия Зюганова — были достаточно высоки (правда, и его рейтинг в конце 1995-го не был заоблачным, но явно нацеливался ввысь)…

И все же Ельцин выиграл выборы, лишив коммунистов очередного — хотелось бы надеяться, в самом деле последнего — вполне реального шанса вернуться к власти в России.

из вашего интересного чтива: "Практически не дала «прироста» голосов программа погашения задолженности, под которую привлекали огромные займы, что позднее создало большие проблемы для бюджета." © Так откуда займы-то были?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 12:31)
(КэпНемо @ 04-07-2018 - 13:02)
интересное чтиво
Казалось бы, к тому времени Россия уже прочно встала на демократические рельсы, и сдвинуть ее с этих рельсов уже не сможет ничто. Однако по мере приближения выборов становилось ясно, что это, увы, не так. Дело в том, что популярность действующего президента — Бориса Ельцина — (а он вроде бы должен был составлять главную опору установившейся демократической власти) с каждым месяцем таяла, рейтинг его стремительно приближался к нулю, так что в конце концов всем стало ясно: избрание его на второй срок — дело малореальное, почти неосуществимое. В то же время шансы его главного соперника из коммунистического лагеря — Геннадия Зюганова — были достаточно высоки (правда, и его рейтинг в конце 1995-го не был заоблачным, но явно нацеливался ввысь)…

И все же Ельцин выиграл выборы, лишив коммунистов очередного — хотелось бы надеяться, в самом деле последнего — вполне реального шанса вернуться к власти в России.
из вашего интересного чтива: "Практически не дала «прироста» голосов программа погашения задолженности, под которую привлекали огромные займы, что позднее создало большие проблемы для бюджета." © Так откуда займы-то были?

все ответы тут
но сразу скажу что МВФ не дает кредитов на выплату зарплат, это плохие инвестиции когда деньги просто проедаются
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 04-07-2018 - 13:54)
все ответы тут
но сразу скажу что МВФ не дает кредитов на выплату зарплат, это плохие инвестиции когда деньги просто проедаются
Вы извините конечно, но с этого сайта бульварщиной почище чем от Time припахивает. И где в приведенном тексте есть про МВФ?

Это сообщение отредактировал Cityman - 04-07-2018 - 13:01
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 12:59)
(КэпНемо @ 04-07-2018 - 13:54)
все ответы тут
но сразу скажу что МВФ не дает кредитов на выплату зарплат, это плохие инвестиции когда деньги просто проедаются
Вы извините конечно, но с этого сайта бульварщиной почище чем от Time припахивает. И где в приведенном тексте есть про МВФ?

юзайте поиск

Бывший директор европейского отделения МВФ Джон Одлинг-Сми утверждает, что лидеры стран “большой семерки” и конкретно США в 1990-е гг. вынуждали фонд предоставлять кредиты России в целях политической поддержки Бориса Ельцина.

В 1990-е гг. МВФ предоставил России кредиты в размере около $16,5 млрд.

Страны “большой семерки” (США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада, Япония) в 1990-е гг. ставили перед МВФ противоречащие друг другу задачи. С одной стороны, фонд должен был помогать реформированию российской экономики в соответствии со своими стандартами. Но с другой — иногда руководители “семерки” требовали от МВФ выдавать России кредиты ради оказания политической поддержки тогдашнему президенту Борису Ельцину. Так утверждает бывший директор европейского отделения МВФ Джон Одлинг-Сми (1992-2003 гг.) в своем докладе, недавно опубликованном на сайте фонда. “При этом экономическая политика российских властей в целом или отдельные проекты не отвечали стандартам МВФ”, — пишет Одлинг-Сми.

Особенно четко противоречивость подходов проявлялась в политике США. По оценке Одлинг-Сми, американское Министерство финансов поддерживало жесткую линию на следование стандартам МВФ, а Госдепартамент, наоборот, “большее значение придавал политическим проблемам”. В целом, констатирует бывший директор, администрация Билла Клинтона (1993-2001 гг.) поддерживала позицию Минфина, но иногда “проявляла нетерпеливость”. Например, в декабре 1993 г. вице-президент Альберт Гор во время визита в Москву публично жаловался на жесткость условий МВФ.

В докладе также критикуются бывший директор-распорядитель МВФ Мишель Камдессю (1987-2000 гг.) и первый заместитель директора Стэнли Фишер (1994-2001 гг.), которые, по мнению Одлинг-Сми, готовы были давать деньги не за проведение конкретных реформ, а лишь за обещания их провести. “Камдессю и некоторые другие сотрудники фонда ошибочно полагали, что, прервав поток кредитов на длительное время, они уменьшат свое влияние на экономическую политику России”, — замечает Одлинг-Сми.

Занять более жесткую позицию “семерку” и фонд побудили лишь кризис 1998 г. и особенно публикации в прессе о расхищении кредитов и возобновление войны в Чечне в 1999 г., отмечается в докладе.

Как говорит бывший замминистра финансов и бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко, доклад Одлинг-Сми “в определенной мере” соответствует действительности. По его словам, реально в МВФ контрольный пакет принадлежит “одной большой стране [США]”. “Очевидно, что США могли сформировать позицию в совете директоров, где все решается консенсусом”, — рассказывает Алексашенко.

Эти слова подтверждает Константин Кагаловский, бывший первый директор МВФ от России (1993-1994 гг.). По его мнению, Одлинг-Сми “знает, что говорит”, поскольку хорошо осведомлен о кухне принятия решений в МВФ и теневых механизмах взаимоотношений директората фонда и “большой семерки”.

Алексашенко также отмечает, что, когда представители фонда, осуществлявшие мониторинг экономической политики России, пытались “сформировать жесткую позицию”, российская сторона прибегала к помощи “известной большой страны [США]”.
тут

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 11:11)
Time как-то относить к желтой прессе нет резона или у вас есть доказанные факты их вранья?

Тогда не могу не задать вопрос..здесь статьи из Тайм, которым вы также верите, если исходить из того, что вы к данному изданию не относитесь, как к желтым СМИ?

А вы можете доказать истинность информации РБК, откуда вы взяли информацию об оружейном уране?

Это общие факты, которые есть и на гос.сайтах, и как я заметил могут иметь разные оценки..

интервью советника Клинтона в его предвыборной гонке политолога Дика Морриса в Newmax TV[/URL] добавили ложку дегтя в победу Ельцина.

Скажите, вы когда нибудь видели, чтобы я в качестве аргумента ссылался на американских политиков и которых могут быть разные резоны, когда они что то комментируют из жизни России?

Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 04-07-2018 - 15:08)
(Cityman @ 04-07-2018 - 11:11)
Time как-то относить к желтой прессе нет резона или у вас есть доказанные факты их вранья?
Тогда не могу не задать вопрос..здесь статьи из Тайм, которым вы также верите, если исходить из того, что вы к данному изданию не относитесь, как к желтым СМИ?
А вы можете доказать истинность информации РБК, откуда вы взяли информацию об оружейном уране?
Это общие факты, которые есть и на гос.сайтах, и как я заметил могут иметь разные оценки..
интервью советника Клинтона в его предвыборной гонке политолога Дика Морриса в Newmax TV[/URL] добавили ложку дегтя в победу Ельцина.
Скажите, вы когда нибудь видели, чтобы я в качестве аргумента ссылался на американских политиков и которых могут быть разные резоны, когда они что то комментируют из жизни России?
если вам не по нутру, факты изложенные из уст непосредственных участников, то какого плана вам нужны доказательства? А по поводу Путина на обложке, так это лишь обложка, важна сама статья. Почитайте, и поймете, почему европейская версия Time так считают. Особо обратите внимание на автора.

Это сообщение отредактировал Cityman - 04-07-2018 - 15:10
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 489
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Misha56 @ 03-07-2018 - 15:53)
(меховщик @ 03-07-2018 - 15:45)
Тогда не нужно отрицать, что Ельцин развалил и армию, и ВПК.
Армию развалил не Ельцын.
А долговремення идотская политика ЦК-КПСС.
Не тянула экономика страны такую устаревшую армию.

А сокращать армию в 90-е начал Ельцин или ЦК КПСС?
Почему-то у ЦК КПСС находились средства содержать армию, а у Ельцина их сразу не стало, потому что, нужно было набить свой карман и карманы своих родственников: "Всё в семью! Всё в семью!"
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 221
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(меховщик @ 04-07-2018 - 15:55)
(Misha56 @ 03-07-2018 - 15:53)
(меховщик @ 03-07-2018 - 15:45)
Тогда не нужно отрицать, что Ельцин развалил и армию, и ВПК.
Армию развалил не Ельцын.
А долговремення идотская политика ЦК-КПСС.
Не тянула экономика страны такую устаревшую армию.
А сокращать армию в 90-е начал Ельцин или ЦК КПСС?
Почему-то у ЦК КПСС находились средства содержать армию, а у Ельцина их сразу не стало, потому что, нужно было набить свой карман и карманы своих родственников: "Всё в семью! Всё в семью!"

Армия была раздута, и не эффективна.
Её было не возможно содержать, качество многих видов вооружения, и экипировки, как и подготовка персонала оставляла желать лучшего.
Меньшего размера, но лучше экипированные и обученные армии, с хорошим подготовленным резервом, куда дешевле и эффективнее.
Вроде уже спрашивал, но спрашу ещё.
Вы представляете себе что такое кадрированя дивизия, и во что выходит её содержание?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6670
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 14:57)
] если вам не по нутру, факты изложенные из уст непосредственных участников, то какого плана вам нужны доказательства? А по поводу Путина на обложке, так это лишь обложка, важна сама статья. Почитайте, и поймете, почему европейская версия Time так считают. Особо обратите внимание на автора.

Там есть и статьи, а не просто обложки..но у вас лукавый ответ..вы мне не ответили, вы все ссылки на слова американских политиков, как некий аргумент в разговоре о делах России, мы во всех случаях учитываем, как аргумент? Согласитесь, что либо никогда, либо всегда..я поэтому не использую слова иностранцев, для дискуссий..
А что касается предвыборной компании Ельцина, то деньги на нее давал бизнес, как и на зюгановскую..
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 04-07-2018 - 17:55)
(Cityman @ 04-07-2018 - 14:57)
] если вам не по нутру, факты изложенные из уст непосредственных участников, то какого плана вам нужны доказательства? А по поводу Путина на обложке, так это лишь обложка, важна сама статья. Почитайте, и поймете, почему европейская версия Time так считают. Особо обратите внимание на автора.
Там есть и статьи, а не просто обложки..но у вас лукавый ответ..вы мне не ответили, вы все ссылки на слова американских политиков, как некий аргумент в разговоре о делах России, мы во всех случаях учитываем, как аргумент? Согласитесь, что либо никогда, либо всегда..я поэтому не использую слова иностранцев, для дискуссий..
А что касается предвыборной компании Ельцина, то деньги на нее давал бизнес, как и на зюгановскую..

Доказательства у вас есть? Кто и сколько отстегнул на выборную компанию Ельцина, если рейтинги у него были низкие
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Cityman @ 04-07-2018 - 17:19)
(Sorques @ 04-07-2018 - 17:55)
(Cityman @ 04-07-2018 - 14:57)
] если вам не по нутру, факты изложенные из уст непосредственных участников, то какого плана вам нужны доказательства? А по поводу Путина на обложке, так это лишь обложка, важна сама статья. Почитайте, и поймете, почему европейская версия Time так считают. Особо обратите внимание на автора.
Там есть и статьи, а не просто обложки..но у вас лукавый ответ..вы мне не ответили, вы все ссылки на слова американских политиков, как некий аргумент в разговоре о делах России, мы во всех случаях учитываем, как аргумент? Согласитесь, что либо никогда, либо всегда..я поэтому не использую слова иностранцев, для дискуссий..
А что касается предвыборной компании Ельцина, то деньги на нее давал бизнес, как и на зюгановскую..
Доказательства у вас есть? Кто и сколько отстегнул на выборную компанию Ельцина, если рейтинги у него были низкие

это вопрос из той же оперы "сколько отстегнул Путин на предвыборную агитацию"
да ни сколько, использовался административный ресурс
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 04-07-2018 - 18:27)
(Cityman @ 04-07-2018 - 17:19)
(Sorques @ 04-07-2018 - 17:55)
Там есть и статьи, а не просто обложки..но у вас лукавый ответ..вы мне не ответили, вы все ссылки на слова американских политиков, как некий аргумент в разговоре о делах России, мы во всех случаях учитываем, как аргумент? Согласитесь, что либо никогда, либо всегда..я поэтому не использую слова иностранцев, для дискуссий..
А что касается предвыборной компании Ельцина, то деньги на нее давал бизнес, как и на зюгановскую..
Доказательства у вас есть? Кто и сколько отстегнул на выборную компанию Ельцина, если рейтинги у него были низкие
это вопрос из той же оперы "сколько отстегнул Путин на предвыборную агитацию"
да ни сколько, использовался административный ресурс

меня выборы Путина в данный момент мало интересуют, а вот про вливания в предвыборную компанию Ельцина - очень даже
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Misha56 @ 04-07-2018 - 16:33)
Вы представляете себе что такое кадрированя дивизия, и во что выходит её содержание?

Определенно, дивизия со штатом мирного времени обходится бюджету гораздо дешевле дивизии, укомплектованной военнослужащими и техникой на 100%
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2237
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn350983961 @ 04-07-2018 - 18:51)
(Misha56 @ 04-07-2018 - 16:33)
Вы представляете себе что такое кадрированя дивизия, и во что выходит её содержание?
Определенно, дивизия со штатом мирного времени обходится бюджету гораздо дешевле дивизии, укомплектованной военнослужащими и техникой на 100%

вопрос в том, насколько она боеспособна и оперативна
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Cityman @ 04-07-2018 - 17:56)
(sxn350983961 @ 04-07-2018 - 18:51)
(Misha56 @ 04-07-2018 - 16:33)
Вы представляете себе что такое кадрированя дивизия, и во что выходит её содержание?
Определенно, дивизия со штатом мирного времени обходится бюджету гораздо дешевле дивизии, укомплектованной военнослужащими и техникой на 100%
вопрос в том, насколько она боеспособна и оперативна

Какая может быть альтернатива? Наверное никакое государство не может себе позволить вооруженные силы, развернутые на 100%
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 489
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:34)
Образование во всем мире бесплатное, даже в Африке, его граждане оплачивают из своих налогов..

Значит я живу на Луне. Я в 2004-2009г. оплачивал обучение дочери в ОГПУ (Оренбургский педуниверситет). Бюджетных мест по университету было 10%, а на факультет иностранных языков (на который она хотела), их вообще не было. Всё платное.

Нет, я русский и православный и он был плох для русофилов..могу перечислить имена выдающихся русских людей, которые советскую власть навязанную эмигрантами Бланками, Бронштейнами и прочими Залкиндами-Землячками, не любили..

Я тоже русский, но мне в СССР жить нравилось.

Вам в СССР, было лет 10- 12? Вы далеки от реалий..я после вуза работал во внешнеторговом объедении, это очень хорошая контора, по советским меркам, но квартиры там не светили, а зарплаты были ничтожно малы..

Ну какие 10-12 лет? Я 60-го года рождения. Наверно вся Ваша беда, что Вы жили в Москве: это вообще, даже сейчас, отдельная планета, недаром во всём Союзе москвичей недолюбливали, как избалованных и чванливых людей. Возможно с квартирами у Вас и было так. Я расскажу историю моей семьи. Мой отец после Куйбышевского авиационного института приехал работать в Запорожье на завод №29 (сейчас это "Мотор-сич"). Его поселили в общежитие. Когда он женился на моей матери - ему дали комнату в семейном общежитии коридорного типа на десять семей, две общие кухни. Через 3 года нам дали комнату (более большую) в коммуналке на три семьи. Там мы прожили ещё 3 года пока получили отдельную двушку в новостройке. Вот обычный квартирный путь молодой семьи в СССР. Согласен, были определённые условия, но была перспектива.
А сейчас какие перспективы у молодых людей? Если нет хорошей высокооплачиваемой работы, а таких работ раз, два и обчёлся, и у родителей нет денег, что бы купить им жильё, то шансов приобрести жильё равно 0. В лучшем случае они будут скитаться по съёмным квартирам и с нетерпением будут ждать смерти родителей, что бы заполучить их квартиру. Вот сегодняшная действительность.

Это советская шутка? Я должен был после вуза, завязать со специальностью и поехать на Севера или на завод пойти?

А почему и нет? Ах, да, я же забыл, что Вы "москвичи", элита страны. Вам же в западлу было куда-то ехать. Ездили же другие плебеи. А вы хотели всего и сразу. И сейчас вся страна на вас работает.

Я вас понял..обида военного на потерю советских бонусов от службы..

Ничего вы не поняли. Свои бонусы я и сейчас имею. Страну я потерял, вот это обидно.

мой приятель в коммуналке, в комнате с женой и двумя детьми несколько лет жил, пока капитализм не наступил и за его комнату а центре Москвы, ему не дали 3 в другом районе..

А коммуналку ему кто дал? Социализм или капитализм? А сейчас бы ему хрен что дали.

В одну только Турцию 5млн в год выезжают..
Вам возможно ничего не нужно, кроме телевизора, но большинство людей хотят чувствовать себя свободными, а не жить ради пайки в зоне..если не понимаете, то не поймете уже никогда..

А куда им ещё выезжать? Денег-то только на Турцию и хватает. И это 3% от всех жителей страны. Остальные, большинство едут в наши бывшие республики, в которые я ездил не выезжая из СССР. Это ихняя свобода? Если так рассуждать, так у меня вся жизнь за границей прошла.

У нас 99% нищих? На дороги посмотрите, На количество магазинов, которые если существуют, то значит выгодно, ибо покупают... Вы не Навальный или Шендерович? Они тоже самое говорят..

Нет, официально нищих у нас 20%. А в Союзе их не было вообще.
Так Навальный и Шендерович вроде либералы? Значит это по вашей части.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(меховщик @ 04-07-2018 - 17:26)
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:34)
Образование во всем мире бесплатное, даже в Африке, его граждане оплачивают из своих налогов..
Значит я живу на Луне. Я в 2004-2009г. оплачивал обучение дочери в ОГПУ (Оренбургский педуниверситет). Бюджетных мест по университету было 10%, а на факультет иностранных языков (на который она хотела), их вообще не было. Всё платное.
Нет, я русский и православный и он был плох для русофилов..могу перечислить имена выдающихся русских людей, которые советскую власть навязанную эмигрантами Бланками, Бронштейнами и прочими Залкиндами-Землячками, не любили..
Я тоже русский, но мне в СССР жить нравилось.
Вам в СССР, было лет 10- 12? Вы далеки от реалий..я после вуза работал во внешнеторговом объедении, это очень хорошая контора, по советским меркам, но квартиры там не светили, а зарплаты были ничтожно малы..
Ну какие 10-12 лет? Я 60-го года рождения. Наверно вся Ваша беда, что Вы жили в Москве: это вообще, даже сейчас, отдельная планета, недаром во всём Союзе москвичей недолюбливали, как избалованных и чванливых людей. Возможно с квартирами у Вас и было так. Я расскажу историю моей семьи. Мой отец после Куйбышевского авиационного института приехал работать в Запорожье на завод №29 (сейчас это "Мотор-сич"). Его поселили в общежитие. Когда он женился на моей матери - ему дали комнату в семейном общежитии коридорного типа на десять семей, две общие кухни. Через 3 года нам дали комнату (более большую) в коммуналке на три семьи. Там мы прожили ещё 3 года пока получили отдельную двушку в новостройке. Вот обычный квартирный путь молодой семьи в СССР. Согласен, были определённые условия, но была перспектива.
А сейчас какие перспективы у молодых людей? Если нет хорошей высокооплачиваемой работы, а таких работ раз, два и обчёлся, и у родителей нет денег, что бы купить им жильё, то шансов приобрести жильё равно 0. В лучшем случае они будут скитаться по съёмным квартирам и с нетерпением будут ждать смерти родителей, что бы заполучить их квартиру. Вот сегодняшная действительность.

Это советская шутка? Я должен был после вуза, завязать со специальностью и поехать на Севера или на завод пойти?
А почему и нет? Ах, да, я же забыл, что Вы "москвичи", элита страны. Вам же в западлу было куда-то ехать. Ездили же другие плебеи. А вы хотели всего и сразу. И сейчас вся страна на вас работает.
Я вас понял..обида военного на потерю советских бонусов от службы..
Ничего вы не поняли. Свои бонусы я и сейчас имею. Страну я потерял, вот это обидно.
мой приятель в коммуналке, в комнате с женой и двумя детьми несколько лет жил, пока капитализм не наступил и за его комнату а центре Москвы, ему не дали 3 в другом районе..
А коммуналку ему кто дал? Социализм или капитализм? А сейчас бы ему хрен что дали.
В одну только Турцию 5млн в год выезжают..
Вам возможно ничего не нужно, кроме телевизора, но большинство людей хотят чувствовать себя свободными, а не жить ради пайки в зоне..если не понимаете, то не поймете уже никогда..
А куда им ещё выезжать? Денег-то только на Турцию и хватает. И это 3% от всех жителей страны. Остальные, большинство едут в наши бывшие республики, в которые я ездил не выезжая из СССР. Это ихняя свобода? Если так рассуждать, так у меня вся жизнь за границей прошла.
У нас 99% нищих? На дороги посмотрите, На количество магазинов, которые если существуют, то значит выгодно, ибо покупают... Вы не Навальный или Шендерович? Они тоже самое говорят..
Нет, официально нищих у нас 20%. А в Союзе их не было вообще.
Так Навальный и Шендерович вроде либералы? Значит это по вашей части.


Вот обычный квартирный путь молодой семьи в СССР.


Но многие молодые семьи в СССР своего жилья не имели...


Нет, официально нищих у нас 20%. А в Союзе их не было вообще.


Нищие в Союзе были...
alexalex83
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 809
  • Статус: Кот сыт и доволен жизнью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(меховщик @ 04-07-2018 - 18:26)
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:34)
Образование во всем мире бесплатное, даже в Африке, его граждане оплачивают из своих налогов..
Значит я живу на Луне. Я в 2004-2009г. оплачивал обучение дочери в ОГПУ (Оренбургский педуниверситет). Бюджетных мест по университету было 10%, а на факультет иностранных языков (на который она хотела), их вообще не было. Всё платное.
Нет, я русский и православный и он был плох для русофилов..могу перечислить имена выдающихся русских людей, которые советскую власть навязанную эмигрантами Бланками, Бронштейнами и прочими Залкиндами-Землячками, не любили..
Я тоже русский, но мне в СССР жить нравилось.
Вам в СССР, было лет 10- 12? Вы далеки от реалий..я после вуза работал во внешнеторговом объедении, это очень хорошая контора, по советским меркам, но квартиры там не светили, а зарплаты были ничтожно малы..
Ну какие 10-12 лет? Я 60-го года рождения. Наверно вся Ваша беда, что Вы жили в Москве: это вообще, даже сейчас, отдельная планета, недаром во всём Союзе москвичей недолюбливали, как избалованных и чванливых людей. Возможно с квартирами у Вас и было так. Я расскажу историю моей семьи. Мой отец после Куйбышевского авиационного института приехал работать в Запорожье на завод №29 (сейчас это "Мотор-сич"). Его поселили в общежитие. Когда он женился на моей матери - ему дали комнату в семейном общежитии коридорного типа на десять семей, две общие кухни. Через 3 года нам дали комнату (более большую) в коммуналке на три семьи. Там мы прожили ещё 3 года пока получили отдельную двушку в новостройке. Вот обычный квартирный путь молодой семьи в СССР. Согласен, были определённые условия, но была перспектива.
А сейчас какие перспективы у молодых людей? Если нет хорошей высокооплачиваемой работы, а таких работ раз, два и обчёлся, и у родителей нет денег, что бы купить им жильё, то шансов приобрести жильё равно 0. В лучшем случае они будут скитаться по съёмным квартирам и с нетерпением будут ждать смерти родителей, что бы заполучить их квартиру. Вот сегодняшная действительность.

Это советская шутка? Я должен был после вуза, завязать со специальностью и поехать на Севера или на завод пойти?
А почему и нет? Ах, да, я же забыл, что Вы "москвичи", элита страны. Вам же в западлу было куда-то ехать. Ездили же другие плебеи. А вы хотели всего и сразу. И сейчас вся страна на вас работает.
Я вас понял..обида военного на потерю советских бонусов от службы..
Ничего вы не поняли. Свои бонусы я и сейчас имею. Страну я потерял, вот это обидно.
мой приятель в коммуналке, в комнате с женой и двумя детьми несколько лет жил, пока капитализм не наступил и за его комнату а центре Москвы, ему не дали 3 в другом районе..
А коммуналку ему кто дал? Социализм или капитализм? А сейчас бы ему хрен что дали.
В одну только Турцию 5млн в год выезжают..
Вам возможно ничего не нужно, кроме телевизора, но большинство людей хотят чувствовать себя свободными, а не жить ради пайки в зоне..если не понимаете, то не поймете уже никогда..
А куда им ещё выезжать? Денег-то только на Турцию и хватает. И это 3% от всех жителей страны. Остальные, большинство едут в наши бывшие республики, в которые я ездил не выезжая из СССР. Это ихняя свобода? Если так рассуждать, так у меня вся жизнь за границей прошла.
У нас 99% нищих? На дороги посмотрите, На количество магазинов, которые если существуют, то значит выгодно, ибо покупают... Вы не Навальный или Шендерович? Они тоже самое говорят..
Нет, официально нищих у нас 20%. А в Союзе их не было вообще.
Так Навальный и Шендерович вроде либералы? Значит это по вашей части.

Ключевой момент- вы не русский, вы- советский.

Это объясняет все остальное.


Кстати, не скажите, почему вы такой неугомонный ныне защитник совка в 91 году не выступили в его защиту?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 221
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn350983961 @ 04-07-2018 - 18:10)
(Cityman @ 04-07-2018 - 17:56)
(sxn350983961 @ 04-07-2018 - 18:51)
Определенно, дивизия со штатом мирного времени обходится бюджету гораздо дешевле дивизии, укомплектованной военнослужащими и техникой на 100%
вопрос в том, насколько она боеспособна и оперативна
Какая может быть альтернатива? Наверное никакое государство не может себе позволить вооруженные силы, развернутые на 100%

ЕМНИП но одно государство не имело кадрированых дивизий.
Ибо это деньги на ветер.
Все имели часть дивизий в состоянии 100% готовности (меньшую часть).
А большую часть могли/могут быстро доукомплектовать приписанными резервистами.
Которые именно в этой дивизии проходят ежегодные сборы.
И специфическим для страны вариантом нацгвардии.
Кроме того страны НАТО приняли на вооружение подход опробованный немцами в Лэнвере.
Рядовой готовится на уровне ефрейтора, ефрейтор на уровне сержанта, сержант готовится на уровне лейтенанта, лейтенант на уровне старшего, старший на уровне майора. И так далее.
Это подход позволил Лэндверу прочти мгновенно развернутся в Вермахт.
В результате получается Армия не слишком накладная для экономики, но очень боеспособная.
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(меховщик @ 04-07-2018 - 18:26)
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:34)
Образование во всем мире бесплатное, даже в Африке, его граждане оплачивают из своих налогов..
Значит я живу на Луне. Я в 2004-2009г. оплачивал обучение дочери в ОГПУ (Оренбургский педуниверситет). Бюджетных мест по университету было 10%, а на факультет иностранных языков (на который она хотела), их вообще не было. Всё платное.

Вот это настоящее свинство, когда в одном ВУЗе параллельно существуют бюджетники и платники. ВУЗ должен быть бесплатным на 100% или платным, тоже на 100%.
меховщик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 489
  • Статус: Сердце - даме; жизнь - Отечеству; честь - никому.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:45)
Неа..я ссылаюсь на факты, а вы на личные мироощущения...

На факты из интернета? Которым я не очень-то доверяю. Интернет - помойная яма.
Я же больше доверяю каналу "Звезда". Там есть такие историко-политические передачи, как "Секретная папка", "Не факт", "Улика из прошлого" и некоторые другие, которые очень доходчиво освещают всё происходящее и в прошлом, и в настоящем мире. Советую посмотреть. Может и вы для себя что-то почерпнёте умного.

Вы так и не назвали крупных компаний, которые были проданы иностранцам при Ельцине.. Выдумали?

Нет. Просто искать не хочу. Времени жалко. Если бы я знал в 90-х, что сейчас потребуется что-то доказывать, то записал бы названия всех предприятий проданных иностранцам. Кстати, большинство из них через некоторое время обанкротились и перестали существовать. Это были в основном предприятия оборонки. Вот почитайте и скажите своё мнение:
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...BD%D1%8B%D1%85/

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 221
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(меховщик @ 04-07-2018 - 19:23)
(Sorques @ 03-07-2018 - 16:45)
Неа..я ссылаюсь на факты, а вы на личные мироощущения...
На факты из интернета? Которым я не очень-то доверяю. Интернет - помойная яма.
Я же больше доверяю каналу "Звезда". Там есть такие историко-политические передачи, как "Секретная папка", "Не факт", "Улика из прошлого" и некоторые другие, которые очень доходчиво освещают всё происходящее и в прошлом, и в настоящем мире. Советую посмотреть. Может и вы для себя что-то почерпнёте умного.

Вы так и не назвали крупных компаний, которые были проданы иностранцам при Ельцине.. Выдумали?
Нет. Просто искать не хочу. Времени жалко. Если бы я знал в 90-х, что сейчас потребуется что-то доказывать, то записал бы названия всех предприятий проданных иностранцам. Кстати, большинство из них через некоторое время обанкротились и перестали существовать. Это были в основном предприятия оборонки. Вот почитайте и скажите своё мнение:
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...BD%D1%8B%D1%85/

О вашей ссылке большой список кораблей.
А где было брать деньги на их содержание, там не указано.
К стаит из за чего ваш Миг-27 с вооружения сняли, помните?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (40) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

А надо ли принимать беженцев,

Собака выше стоит по пищевой цепочки-в России.

Убрали Захарченко

В Турции стреляли в нашего посла!!!

Почему в России дорожает всё российское?




>