Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rickless27
|
|
|
Что-то как-то не получается у меня сабж темы применить к себе. Какая-то не прикладная тема)) На примере двух мест, которые читаю на постоянной основе (не реже раза в месяц): допустим, паблик в Вконтакте "EQUALITY" и такой дядечка, как Ian Welsh. И что дальше? Ну захожу и читаю. И что дальше? Ну в стотысячный раз в EQUALITY раскритиковали Савельева с Протопоповым, ну написали стотысячное опровержение на их галиматью с ссылками, исследованиями, новыми научными данными. Передо мной не стоит цели спорить с адептами Протопопова/Савельева -- лень, интерес мизерный. Просто принимаю к сведению. Ну вот опровергли очередную бредятину за авторством бредогенератора Савельева. Ну и чудненько)) Если б стояла цель заспорить его фанатов -- кидала б ссылки на опровержения из этого паблика, но цели-то такой предо мною не стоит. http://www.ianwelsh.net/the-yemeni-holocaust/ Или выше упомянутый холокост в Йемене. Ну попадалась мне такая инфа. Ну узнала я, что в Йемене намечается интенсификация голода, ну увидела цифры -- 8,4 миллиона голодающих на сейчас. Ну некий Mark Lowcock, дядечка из ООН, прогнозирует увеличение числа голодающих до 18,4 миллиона. Ну попрезирала я человечество в стотысячный раз. В стотысячный раз посокрушалась о трагизме человеческого бытия, в стотысячный раз попризывала всепланетарную пандемию бесплодия, чтоб избавить человечество от самого себя, от страданий, в стотысячный раз утвердилась в, как говорится, "better never to have been", а потом переключила свое внимание на что-то другое. Как бы на этом все. В следующий раз зайду к этому Ian Welsh, почитаю критику капитализма, милитаризма, империализма, Трампа, Штатов, ЕС и so on и so on. Поплююсь, поморщусь, поцыкаю, попричитаю, поматерюсь на @@@ (объект матершины по обстоятельствам), попрошу в стотысячный раз инопланетян проявить сострадание и уничтожить-испепелить за секунду эту планету, да пойду дальше серфить Интернет. |
 Xрюндель
|
|
|
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 16:37) (Xрюндель @ 28-06-2018 - 16:12) (Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 14:06) Например: кто организовал химические атаки последнего времени. О новостях такого рода достоверно известно только одно - вину будут сваливать на Россию. По причине очень скверной репутации нашей власти, как неисправимых врунов и неуклюжих интриганов. О новостях такого рода достоверно известно только одно - вину будут сваливать на Россию. По причине очень скверной репутации нашей власти, как неисправимых врунов и неуклюжих интриганов. По неизбывной российской традиции немедленно переходим от предмета обсуждения на личность оппонента. Для сведения - я гражданка России. А в Италии у нас, скажем так, дача. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей.
|
|
Xрюндель
|
|
|
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 17:08)Смысла не лишен вопрос: зачем Асаду это нужно? Западная пропаганда дает ответ: он тиран, деспот,он получает удовольствие, убивая граждан своей страны. Примечательно, что аналогично российская пропаганда характеризует и Порошенко. Зачем Порошенко бомбит Донбасс? Ответ: он тиран, деспот,он получает удовольствие, убивая граждан своей страны. Очевидно, что ни то, ни другое не имеет отношения к действительности. |
|
rickless27
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 09:10) Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей.Писателей?)) Банят всех мало-мальски критичных писателей)) Как можно забанить читателя? А в чем однобокость? В антибиологизаторстве? Я действительно не в курсе, в чем их однобокость (если таковая наличествует). На ум приходит антибиологизаторство как фундамент. Защищать-оправдывать этот паблик резона не имею. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(rickless27 @ 29-06-2018 - 09:56) (Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 09:10) Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей.Писателей?)) Банят всех мало-мальски критичных писателей)) Как можно забанить читателя? А в чем однобокость? В антибиологизаторстве? Я действительно не в курсе, в чем их однобокость (если таковая наличествует). На ум приходит антибиологизаторство как фундамент. Защищать-оправдывать этот паблик резона не имею. Там такая фишка: есть "феминистическая идеология", в случае чего ей принесут в жертву и здравый смысл, и факты. P.S. Можно банить и читателей, хотя это не про экволити уже, меня превентивно банили иногда в тех местах, где я даже не бывала )) Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 29-06-2018 - 10:06 |
 efv
|
|
|
(Xрюндель @ 29-06-2018 - 09:27) (sxn350983961 @ 28-06-2018 - 17:08) Смысла не лишен вопрос: зачем Асаду это нужно? Западная пропаганда дает ответ: он тиран, деспот,он получает удовольствие, убивая граждан своей страны. Примечательно, что аналогично российская пропаганда характеризует и Порошенко. Зачем Порошенко бомбит Донбасс? Ответ: он тиран, деспот,он получает удовольствие, убивая граждан своей страны. Очевидно, что ни то, ни другое не имеет отношения к действительности. Нет, с Порошенко как раз все понятно и к нему претензий нет. Он действует абсолютно логично. Разве Порошенко применяет химическое оружие? И не подписал ли бы он себе Гаагу в случае такого применения? Это сообщение отредактировал efv - 29-06-2018 - 10:30 |
|
Черубина
|
|
|
rickless27, я твиттер вообще не читаю. Тема более широкая, на самом деле, про любые источники информации, которые в свободном доступе. 1NN, конечно, пропаганда цель и ради нее фаеты по меньшей мере интерпретируются, а часто и фабрикуются и фальсифицируются. Но есть и другие цели: зачем подделывают данные в научных публикациях? В личных блоггах? Почему жаренные факты повышают рейтинги? Может это психологическая природа человека? Тянуться к скандалам, "откровениям из спальни" знаменитостей, фото с изображением кумиров в неприглядном свете. Пока есть эта тяга - будут и придуманные скандалы. |
|
Черубина
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 08:10)Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей. Я думаю у таких ресурсов есть своя ценность. Однобокий взгляд на мир - это право любого ресурса, а если он выражает мнение меньшинства, то не банить не может, иначе начнется такой срач, что этого однобокого взгляда из этой свалки говна уже не разглядишь. А к него есть право на жизнь. Иначе большинство сожрет любого отличного от массы. Что плохого в модерации? |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Черубина @ 29-06-2018 - 13:37) (Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 08:10) Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей. Я думаю у таких ресурсов есть своя ценность. Однобокий взгляд на мир - это право любого ресурса, а если он выражает мнение меньшинства, то не банить не может, иначе начнется такой срач, что этого однобокого взгляда из этой свалки говна уже не разглядишь. А к него есть право на жизнь. Я сама модератор со стажем, правда, уже в прошлом. не соглашусь с политикой превентивных банов, банов инакомыслящих. Все идёт от целей сообщества. Если хочется вариться в своём унылом болоте - тогда баны нужны, конечно ) По мне так сообщество должно быть интеллектуальным, привлекательным, интересным, со своей сильной микрокультурой. Такое любого тролля растворит и сделает из него человека ) ну или почти любого ) |
|
меховщик
|
|
|
(Черубина @ 27-06-2018 - 01:25)А вы как для себя определяете точность и достоверность того, что читаете в интернете? И аргумент ли в споре вообще ссылка на что-то? А я не читаю интернет. Я уже писал, что интернет - это помойка: туда сбрасывается всё, и лживое, и правдивое. Попробуйте там отсортировать что-нибудь хорошее, тем более если вы не имеете о сути вопроса ни малейшего понятия. Поэтому я никогда не прошу ссылки. На всё у меня имеется своё собственное мнение, которое никому изменить не удастся. |
|
Черубина
|
|
|
(меховщик @ 29-06-2018 - 13:24) (Черубина @ 27-06-2018 - 01:25) А вы как для себя определяете точность и достоверность того, что читаете в интернете? И аргумент ли в споре вообще ссылка на что-то? А я не читаю интернет. Ну как-то же оно сформировалось? Ваше мнение? Не родились же с ним? |
|
Черубина
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 13:07) (Черубина @ 29-06-2018 - 13:37) (Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 08:10) Equality - один из рассадников дезинформации и однобокого взгляда на мир, ещё банят всех мало мальски критичных читателей. Я думаю у таких ресурсов есть своя ценность. Однобокий взгляд на мир - это право любого ресурса, а если он выражает мнение меньшинства, то не банить не может, иначе начнется такой срач, что этого однобокого взгляда из этой свалки говна уже не разглядишь. А к него есть право на жизнь. Я сама модератор со стажем, правда, уже в прошлом. не соглашусь с политикой превентивных банов, банов инакомыслящих. Все идёт от целей сообщества. Если хочется вариться в своём унылом болоте - тогда баны нужны, конечно ) По мне так сообщество должно быть интеллектуальным, привлекательным, интересным, со своей сильной микрокультурой. Такое любого тролля растворит и сделает из него человека ) ну или почти любого ) Инакомыслие можно выражать по разному. В основном же, оно выражается не в обмене мнениями, а в переходе на личности. Найти достойного аппонента, который будет аргументированно спорить, это удача. Но это 1 на не знаю, тысячи наверное. И модерация должна быть соответствующая. Такое сообщество точно не будет ориентировано на трафик, например. Тролля не растворишь, только если ему станет скучно, и он уйдет. Это обычно - игнор. Но вы же знаете, что нервы сдают почти наверняка и опять итог тот же - срач. Когда темы на 50% засорены им, или даже больше - интеллектуальный интересный разговор - тонет. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
. Тролля не растворишь, только если ему станет скучно, и он уйдет. Это обычно - игнор. Но вы же знаете, что нервы сдают почти наверняка и опять итог тот же - срач. Когда темы на 50% засорены им, или даже больше - интеллектуальный интересный разговор - тон У меня совсем другой опыт. Но мне изначально повезло, были хорошие условия. |
|
mjo
|
|
|
(меховщик @ 29-06-2018 - 14:24)... Поэтому я никогда не прошу ссылки. На всё у меня имеется своё собственное мнение, которое никому изменить не удастся. Даже на то, о чем Вы не имеете ни малейшего понятия? 
|
|
Черубина
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 14:03). Тролля не растворишь, только если ему станет скучно, и он уйдет. Это обычно - игнор. Но вы же знаете, что нервы сдают почти наверняка и опять итог тот же - срач. Когда темы на 50% засорены им, или даже больше - интеллектуальный интересный разговор - тон
Был какой-то тематический форум? Что за тема, если не секрет? |
|
меховщик
|
|
|
(Черубина @ 29-06-2018 - 14:32)Ну как-то же оно сформировалось? А Вы напрочь отметаете генетическую память наших предков? Не только у меня, а и у каждого человека, мировоззрение начинает складываться с детства. Прожитая жизнь добавляет в него что-то нового и формируется понимание. Вот с этим пониманием каждый человек и подходит к любой новости. Я не исключение. |
|
Xрюндель
|
|
|
(меховщик @ 29-06-2018 - 15:11)А Вы напрочь отметаете генетическую память наших предков? Напрочь отметаем. Доказано, что никакой генетической памяти не существует. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Черубина @ 29-06-2018 - 15:07) (Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 14:03) . Тролля не растворишь, только если ему станет скучно, и он уйдет. Это обычно - игнор. Но вы же знаете, что нервы сдают почти наверняка и опять итог тот же - срач. Когда темы на 50% засорены им, или даже больше - интеллектуальный интересный разговор - тон У меня совсем другой опыт. Но мне изначально повезло, были хорошие условия. Был какой-то тематический форум? Научно - популяризаторский форум. Там были люди специалисты, и у троллей просто не было шансов) это про Путина можно троллить от души, а про Постоянную Планка если сам не спец - только опозоришься)) |
|
Черубина
|
|
|
Меховщик, Я хорошо помню свои мысли, когда мне было лет 8-9, я была новоиспеченным пионером с красивым красным галстуком, выучившим клятву наизусть. Я помню, как я думала: почему весь мир не построил уже такой прекрасный социализм, как в еашей идеально замечательной стране. И это противоречие меня мучило. Я уверена, что у нас все хорошо, идеально, с одной стороны. С другой, почему тогда все так не живут? Почему мучаются в своих отсталых государствах? С этого противоречия, собственно, все началось. Какое-то мышление самостоятельное. Думаю поиск противоречия своего мировозрения с действительностью - один из действенных способов поненять мнение. Но можно, конечно, подстраивать действительность (в своем мозгу, конесно), под свое мировозрение, и ничего не менять никогда. Это же выбор каждого. Это сообщение отредактировал Черубина - 29-06-2018 - 15:16 |
|
Черубина
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 14:15)Научно - популяризаторский форум. Там были люди специалисты, и у троллей просто не было шансов) это про Путина можно троллить от души, а про Постоянную Планка если сам не спец - только опозоришься)) Возможно. Я встречала наибольший даже чем в политике срач в темах про грудное вскармливание, роды дома, раннее развитие, необходимость прививок, чайлдфри и тому. Тут, блин, каждый считает себя специалистом с по крайней мере мировым именем. Причем прям с момента, когда две полоски в тесте на беременность. Видиио, как Меховщик пишет, генетическая память срабатывает. |
|
ps2000
|
|
|
(1NN @ 29-06-2018 - 07:57)Но почему-то никто не спросил: а зачем нужна эта информация? Вы сами себе противоречите  Не спросили - потому что и так понятно И тему замутили совсем о другом - помогающую в себе разобраться, что гораздо интереснее |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Черубина @ 29-06-2018 - 15:22) (Siren-by-the-Sea @ 29-06-2018 - 14:15) Научно - популяризаторский форум. Там были люди специалисты, и у троллей просто не было шансов) это про Путина можно троллить от души, а про Постоянную Планка если сам не спец - только опозоришься)) Возможно. Прививки и роды дома - вполне "наши" темы, да) Лично начинала с антивакцинаторских позиций, в процессе дискуссий перешла на про- |
|
ps2000
|
|
|
(rickless27 @ 29-06-2018 - 08:36)Что-то как-то не получается у меня сабж темы применить к себе. Какая-то не прикладная тема)) Изначально сабж простой - как Вы фейки отличаете от правдивой информации. Потом усложнился - как при помощи информации манипулировать сознанием и что снижает вероятность возможности этого манипулирования. Что из этого Вы к себе не смогли применить? А что хотели применить? |
|
меховщик
|
|
|
(mjo @ 29-06-2018 - 15:07) (меховщик @ 29-06-2018 - 14:24) ... Поэтому я никогда не прошу ссылки. На всё у меня имеется своё собственное мнение, которое никому изменить не удастся. Даже на то, о чем Вы не имеете ни малейшего понятия? Да, даже на это. В этом случае оно делится по принципу: хорошее, плохое, безразличное. Например: я ненавижу США. Это устоявшийся термин. Если что-то хорошее о ней, то это плохо, о если плохое, то так им и надо. Я ясно выразился? |
