Фальшивая информация, фейковые новости

dedO'K дата: 14-07-2018 - 20:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 14-07-2018 - 16:18) 1. а так как ничего нового не происходит то библия это твой наставник на жизненном пути, если ты конечно христианин, а не православный коммунист 2. нет никакой веры у меня и по этому не ищу доказательств истинности, для меня вопрос существования бога не имеет принципиального значения, нет и нет, есть, ну тоже хорошо, но из этих двух вариантов правдоподобней первый 3. Слишком пристрастен, предубеждён и предумышленен ты для наблюдателя. Твердишь, что Бога нет, даже не понимая, Кого называют люди Господом Богом своим и почему. и все таки это не мешает мне наблюдать 1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. 3. Мешает. Слишком много скоропалительных суждений и "окончательных" выводов.

dedO'K дата: 14-07-2018 - 21:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Черубина @ 14-07-2018 - 19:36) Да как раз нет. Доказать теорию невозможно принципиально. Можно только получить подтверждающие примеры. Опровергнуть как раз возможно. Но для этого нужно гипотетически уметь построить эксперимент и понять какой результат считать опровергающим теорию. Если такого эксперимента придумать невозможно, то это определение ненаучности теории. С теорией существования Бога именно так. Невозможно придумать эксперимент, доказывающий,что Бога нет. Это как раз может быть доказательством того, что теория существования Бога ненаучна. А теория существования берёзы?

КэпНемо дата: 14-07-2018 - 22:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 14-07-2018 - 20:49) (КэпНемо @ 14-07-2018 - 16:18) 1. а так как ничего нового не происходит то библия это твой наставник на жизненном пути, если ты конечно христианин, а не православный коммунист 2. нет никакой веры у меня и по этому не ищу доказательств истинности, для меня вопрос существования бога не имеет принципиального значения, нет и нет, есть, ну тоже хорошо, но из этих двух вариантов правдоподобней первый 3. Слишком пристрастен, предубеждён и предумышленен ты для наблюдателя. Твердишь, что Бога нет, даже не понимая, Кого называют люди Господом Богом своим и почему. и все таки это не мешает мне наблюдать1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. а общение проходит при поджоге куста конопли, ну долина чуйская долина 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. отлично сказано товарищ верующий в ту правду в которую хочется верить, зачетно 3. Мешает. Слишком много скоропалительных суждений и "окончательных" выводов. зато логично, без ссылок на ангелов от бога

КэпНемо дата: 14-07-2018 - 22:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Черубина @ 14-07-2018 - 18:36) Да как раз нет. как раз да Доказать теорию невозможно принципиально. Можно только получить подтверждающие примеры. Опровергнуть как раз возможно. все зависит от теории Но для этого нужно гипотетически уметь построить эксперимент и понять какой результат считать опровергающим теорию. Если такого эксперимента придумать невозможно, то это определение ненаучности теории. С теорией существования Бога именно так. Невозможно придумать эксперимент, доказывающий,что Бога нет. Это как раз может быть доказательством того, что теория существования Бога ненаучна. дежавю какое то вообще то отсутствие доказательства несуществования бога и есть доказательство отсутствия бога, так как невозможно доказать то чего нет хотя может это не мне написано

Черубина дата: 14-07-2018 - 22:33 [ i ]
Мастер Репутация: 58 Статус: Затворница Замужем	Что же за дежавю?

dedO'K дата: 14-07-2018 - 22:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 14-07-2018 - 23:15) (dedO'K @ 14-07-2018 - 20:49) 1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. а общение проходит при поджоге куста конопли, ну долина чуйская долина 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. отлично сказано товарищ верующий в ту правду в которую хочется верить, зачетно 3. Мешает. Слишком много скоропалительных суждений и "окончательных" выводов. зато логично, без ссылок на ангелов от бога 1. А общение, сдесь и сейчас, происходит с вами, грезящим о поджоге куста конопли в долине, чуйской долине. 2. Я верю в Истину, но Истина, во всей Её полноте, непознаваема. Вас, опять, унесло в грезы. 3. Но со ссылкой на воображаемый поджёг куста конопли и некую "правду, в которую хочет верить верующий" непонятно, во что. Это не логика, а буйная игра воображения.

КэпНемо дата: 14-07-2018 - 23:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 14-07-2018 - 22:49) (КэпНемо @ 14-07-2018 - 23:15) (dedO'K @ 14-07-2018 - 20:49) 1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. а общение проходит при поджоге куста конопли, ну долина чуйская долина 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. отлично сказано товарищ верующий в ту правду в которую хочется верить, зачетно 3. Мешает. Слишком много скоропалительных суждений и "окончательных" выводов. зато логично, без ссылок на ангелов от бога1. А общение, сдесь и сейчас, происходит с вами, грезящим о поджоге куста конопли в долине, чуйской долине. это была аналогия с неопалимой купиной и Моисеем, ну куда старому наркоману понять такие сложные вещи, слово то какое аналогия, бесовское 2. Я верю в Истину, но Истина, во всей Её полноте, непознаваема. Вас, опять, унесло в грезы. то есть истина непознаваема, а чего там шепчут ангелы вообще вилами на воде написано, хотя может не шепчут, может пинками подгоняют, я не общаюсь с ангелами и не знаю как они наставляют 3. Но со ссылкой на воображаемый поджёг куста конопли и некую "правду, в которую хочет верить верующий" непонятно, во что. Это не логика, а буйная игра воображения. ну конечно горячечный бред, но все по вашему материалу, то что вы излагаете, что бы вам стало понятно какую чушь вы несете про веру в истину которая непознаваема, при этом верите так как хочется в неё верить, как там классик сказал, Ах, обмануть меня не трудно!.. . Я сам обманываться рад! (с)

dedO'K дата: 15-07-2018 - 01:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 15-07-2018 - 00:48) 1. это была аналогия с неопалимой купиной и Моисеем, ну куда старому наркоману понять такие сложные вещи, слово то какое аналогия, бесовское 2. Я верю в Истину, но Истина, во всей Её полноте, непознаваема. Вас, опять, унесло в грезы. то есть истина непознаваема, а чего там шепчут ангелы вообще вилами на воде написано, хотя может не шепчут, может пинками подгоняют, я не общаюсь с ангелами и не знаю как они наставляют 3. Но со ссылкой на воображаемый поджёг куста конопли и некую "правду, в которую хочет верить верующий" непонятно, во что. Это не логика, а буйная игра воображения. ну конечно горячечный бред, но все по вашему материалу, то что вы излагаете, что бы вам стало понятно какую чушь вы несете про веру в истину которая непознаваема, при этом верите так как хочется в неё верить, как там классик сказал, Ах, обмануть меня не трудно!.. . Я сам обманываться рад! (с) 1. бесовским словом к человеку является смятение разума соблазном, прельщением и запугиванием. Ваши суеверные страхи о "волшебных" наборах букв или звуков необоснованы. Да и аналогия хромает: Моисей не поджигал куст, а увидел его горящим, да и купина неопалимая- не конопля. 2. Да, понимаю, вы, просто, как марионетка, рефлексивно реагируете на раздражитель, пока разум витает где то среди старых наркоманов в долинах с горящими кустами. 3. Горящие кусты, какие то наркоманы, Библия вместо Бога Живого и "правдоподобная" уверенность в том, что слово "Бог" не существует и существование его доказать невозможно- это, целиком, ВАШ материал, непонятно как всплывший в нашей беседе. И чем дальше, тем "аргументы" всё живописнее.

КэпНемо дата: 15-07-2018 - 06:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 15-07-2018 - 01:18) (КэпНемо @ 15-07-2018 - 00:48) 1. это была аналогия с неопалимой купиной и Моисеем, ну куда старому наркоману понять такие сложные вещи, слово то какое аналогия, бесовское 2. Я верю в Истину, но Истина, во всей Её полноте, непознаваема. Вас, опять, унесло в грезы. то есть истина непознаваема, а чего там шепчут ангелы вообще вилами на воде написано, хотя может не шепчут, может пинками подгоняют, я не общаюсь с ангелами и не знаю как они наставляют 3. Но со ссылкой на воображаемый поджёг куста конопли и некую "правду, в которую хочет верить верующий" непонятно, во что. Это не логика, а буйная игра воображения. ну конечно горячечный бред, но все по вашему материалу, то что вы излагаете, что бы вам стало понятно какую чушь вы несете про веру в истину которая непознаваема, при этом верите так как хочется в неё верить, как там классик сказал, Ах, обмануть меня не трудно!.. . Я сам обманываться рад! (с)1. бесовским словом к человеку является смятение разума соблазном, прельщением и запугиванием. Ваши суеверные страхи о "волшебных" наборах букв или звуков необоснованы. Да и аналогия хромает: Моисей не поджигал куст, а увидел его горящим, да и купина неопалимая- не конопля. ну подробности истории с кустом известны со слов Моисея, а терновник это был или конопля, да хоть крапива, не имеет значения, суть чуда не в этом 2. Да, понимаю, вы, просто, как марионетка, рефлексивно реагируете на раздражитель, пока разум витает где то среди старых наркоманов в долинах с горящими кустами. мой разум значит где то витает, а ваш от общения с ангелами ясен и чист, ну рядовой перенос своих проблем на собеседника, хороший знак, начинаете писать более логично, но уверенности что осознаете написанное нет 3. Горящие кусты, какие то наркоманы, Библия вместо Бога Живого и "правдоподобная" уверенность в том, что слово "Бог" не существует и существование его доказать невозможно- это, целиком, ВАШ материал, непонятно как всплывший в нашей беседе. И чем дальше, тем "аргументы" всё живописнее. очередная галиматья

mjo дата: 15-07-2018 - 09:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 14-07-2018 - 20:49) 1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. 1. Телефончик для связи не дадите? 2. Как различаете? Это сообщение отредактировал mjo - 15-07-2018 - 09:42

dedO'K дата: 15-07-2018 - 10:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 15-07-2018 - 07:33) 1. ну подробности истории с кустом известны со слов Моисея, а терновник это был или конопля, да хоть крапива, не имеет значения, суть чуда не в этом 2. мой разум значит где то витает, а ваш от общения с ангелами ясен и чист, ну рядовой перенос своих проблем на собеседника, хороший знак, начинаете писать более логично, но уверенности что осознаете написанное нет 3. очередная галиматья 1. Подробности о подожженном кусте конопли в долине, чуйской долине, известны с ваших слов... И в этом суть чуда, для вас. А не в неожиданности явления, натолкнувшего на неожиданные помыслы. Так что, для вас имеет значение, какой куст и где вы ПОДЖИГАЕТЕ, чтобы УСТРОИТЬ себе "неожиданное" явление, иначе, чудо. 2. Я, просто, воспринимаю весть от Бога, а не заморачиваюсь долгим и нудным общением с носителем вести, на тему: а ты кто такой? а ты знаешь, кто я такой? а чо, сразу, ко мне? Ну, и т.д. 3. Ну и зачем вы её нагородили, всю эту галиматью? Защитный рефлекс? Психоблок?

dedO'K дата: 15-07-2018 - 10:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 15-07-2018 - 10:42) (dedO'K @ 14-07-2018 - 20:49) 1. Мой наставник на жизненном пути- ангел(вестник) от Бога. А Святой или падший- зависит от того, кому из них я доверюсь. 2. Правдоподобна только ложь, в которую хочется верить. А правда- она и есть правда. Ей нет нужды кому то уподобляться, тем более- самой себе. 1. Телефончик для связи не дадите? ;) 2. Как различаете? 1. Случилось что то? 112 2. По плодам дел своих и их соответствию помыслам.

КэпНемо дата: 15-07-2018 - 11:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 15-07-2018 - 10:32) (КэпНемо @ 15-07-2018 - 07:33) 1. ну подробности истории с кустом известны со слов Моисея, а терновник это был или конопля, да хоть крапива, не имеет значения, суть чуда не в этом 2. мой разум значит где то витает, а ваш от общения с ангелами ясен и чист, ну рядовой перенос своих проблем на собеседника, хороший знак, начинаете писать более логично, но уверенности что осознаете написанное нет 3. очередная галиматья1. Подробности о подожженном кусте конопли в долине, чуйской долине, известны с ваших слов... И в этом суть чуда, для вас. А не в неожиданности явления, натолкнувшего на неожиданные помыслы. Так что, для вас имеет значение, какой куст и где вы ПОДЖИГАЕТЕ, чтобы УСТРОИТЬ себе "неожиданное" явление, иначе, чудо. ну другого объяснения общения с ангелами не существует, только изначальные психические отклонения, если вы больной человек с такими пороками то признайте этот факт, это первый шаг к исцелению недуга 2. Я, просто, воспринимаю весть от Бога, а не заморачиваюсь долгим и нудным общением с носителем вести, на тему: а ты кто такой? а ты знаешь, кто я такой? а чо, сразу, ко мне? Ну, и т.д. яснопонятно 3. Ну и зачем вы её нагородили, всю эту галиматью? Защитный рефлекс? Психоблок? галиматью городите вы, ну теперь то понятно, личность здорового человека подвержена деградации по объективным причинам, например возрастным, травм головы и просто плохая экология, но а у вас психически ненормальных логики искать не нужно совсем, то же касается наркоманов, ежели вы не псих, а наркоман

dedO'K дата: 15-07-2018 - 13:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(КэпНемо @ 15-07-2018 - 12:02) 1. ну другого объяснения общения с ангелами не существует, только изначальные психические отклонения, если вы больной человек с такими пороками то признайте этот факт, это первый шаг к исцелению недуга 2. яснопонятно 3. Ну и зачем вы её нагородили, всю эту галиматью? Защитный рефлекс? Психоблок? галиматью городите вы, ну теперь то понятно, личность здорового человека подвержена деградации по объективным причинам, например возрастным, травм головы и просто плохая экология, но а у вас психически ненормальных логики искать не нужно совсем, то же касается наркоманов, ежели вы не псих, а наркоман 1. Для вас не существует, потому как не имеет права существовать, согласно навязанным вам "знаниям", в которые вы безусловно верите, на истинность которых надеетесь и которые любите всем сердцем, всей душою и всем разумением своим, как Господа Бога своего. А между тем, ангел- это вестник. Вестник- это носитель вести. Иначе говоря, носитель информации. Всё. 2. Вот это и опасно. Ибо, какая "ясность" и по каким "понятиям" вдруг осветила горящие кусты, подожженные старыми наркоманами в вашем воображении- тайна тайн. 3. Теперь в ход пошла психиатрическая диагностика по интернету и экологическая обстановка. Что будет следующим? Методы Кашпировского и якутских шаманов? Или астрология?

Sorques дата: 15-07-2018 - 16:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Народ, давайте о религии в других темах.

dedO'K дата: 15-07-2018 - 16:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Религия- это вероисповедание, тоесть, служение предмету веры, надежды и любви помыслом, словом и делом своим, формирующим мировоззрение. Иначе, религия- это система принципов жизнедеятельности. Посему, любая позиция в беседах опирается на религиозные принципы собеседников. Так, о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов?

mjo дата: 15-07-2018 - 16:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(dedO'K @ 15-07-2018 - 16:51) Так, о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов? Вы не знаю. А я здесь обо всем, кроме религии. Про религию можно поговорить в другом месте. Не поверите, но религия, например, в моей жизни занимает исключающе малое место. Хотя... знаю, что не поверите.

КэпНемо дата: 15-07-2018 - 17:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(dedO'K @ 15-07-2018 - 13:11) (КэпНемо @ 15-07-2018 - 12:02) 1. ну другого объяснения общения с ангелами не существует, только изначальные психические отклонения, если вы больной человек с такими пороками то признайте этот факт, это первый шаг к исцелению недуга 2. яснопонятно 3. Ну и зачем вы её нагородили, всю эту галиматью? Защитный рефлекс? Психоблок? галиматью городите вы, ну теперь то понятно, личность здорового человека подвержена деградации по объективным причинам, например возрастным, травм головы и просто плохая экология, но а у вас психически ненормальных логики искать не нужно совсем, то же касается наркоманов, ежели вы не псих, а наркоман1. Для вас не существует, потому как не имеет права существовать, согласно навязанным вам "знаниям", в которые вы безусловно верите, на истинность которых надеетесь и которые любите всем сердцем, всей душою и всем разумением своим, как Господа Бога своего. А между тем, ангел- это вестник. Вестник- это носитель вести. Иначе говоря, носитель информации. Всё. то есть Киселев для вас божий вестник, окей 2. Вот это и опасно. Ибо, какая "ясность" и по каким "понятиям" вдруг осветила горящие кусты, подожженные старыми наркоманами в вашем воображении- тайна тайн. и вы просто подчиняетесь его информации, как реагировать на события в мире и не замечать того что происходит в России, тоже ладно 3. Теперь в ход пошла психиатрическая диагностика по интернету и экологическая обстановка. Что будет следующим? Методы Кашпировского и якутских шаманов? Или астрология? зачем все это? вы верите телевизору, ведь бог везде, в том числе и в телевизоре,вам там объяснили что европа загнивает, россия возрождается, путин посланник небес, вы верите во все эти фейки, хотя живете в казахстане, вы пятая колона и ждете когда солнцеликий обратит внимание на земли казахов что бы там провести референдум ну что поделать если фейки и религия ходят рука об руку

Victor665 дата: 15-07-2018 - 23:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(dedO'K @ 15-07-2018 - 10:32) Ну и зачем вы её нагородили, всю эту галиматью? Защитный рефлекс? Психоблок? псиоблок- это когда мозг УЖЕ принял какой-то догмат (например "бог существует") и наступил капут- личность больше не может оценивать какие-либо факты и аргументы противоречащие догмату. Даже если факты и аргументы очевидны- все равно не может. Это выглядит как полная утрата личности, полный слом психики... Но это со стороны- а для догматика конечно же "психоблок" это спасение остатков психики, спасение мозга в котором живет Догмат. Блокировка здравого смысла, блокировка критики, блокировка анализа, и самое жуткое это блокировка сравнений. о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов? мы говорим о том, что Истиной является Практика- а не сказочки религиозных догматиков. Также мы говорим о том, что кроме догматиков есть еще и те, кто живет без религии, кто не пользуется сказками в реальном мире )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-07-2018 - 23:51

dedO'K дата: 16-07-2018 - 00:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 15-07-2018 - 17:54) (dedO'K @ 15-07-2018 - 16:51) Так, о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов? Вы не знаю. А я здесь обо всем, кроме религии. Про религию можно поговорить в другом месте. Не поверите, но религия, например, в моей жизни занимает исключающе малое место. Хотя... знаю, что не поверите. ;) Хотите сказать, что все ваши действия, по жизни, безмотивны, беспричинны, а поведение беспринципно и хаотично?

dedO'K дата: 16-07-2018 - 00:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Victor665 @ 16-07-2018 - 00:49) 1. псиоблок- это когда мозг УЖЕ принял какой-то догмат (например "бог существует") и наступил капут- личность больше не может оценивать какие-либо факты и аргументы противоречащие догмату. Даже если факты и аргументы очевидны- все равно не может. Это выглядит как полная утрата личности, полный слом психики... Но это со стороны- а для догматика конечно же "психоблок" это спасение остатков психики, спасение мозга в котором живет Догмат. Блокировка здравого смысла, блокировка критики, блокировка анализа, и самое жуткое это блокировка сравнений. о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов?мы говорим о том, что Истиной является Практика- а не сказочки религиозных догматиков. Также мы говорим о том, что кроме догматиков есть еще и те, кто живет без религии, кто не пользуется сказками в реальном мире )) 1. Слово "бог" существует. Вы пытаетесь это отрицать, да ещё и доказать это? 2. Сказочки антирелигиозных догматиков не имеют отношения к действительной реальности, в которой всё происходит разумно, логично и закономерно, в жестких рамках Закона Божия.

Sorques дата: 16-07-2018 - 01:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Victor665,dedO'K, я так и буду уговаривать? Последний раз пишу о том, что бы закончили общение о религии.

King Candy дата: 16-07-2018 - 02:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dedO'K @ 16-07-2018 - 01:36) (mjo @ 15-07-2018 - 17:54) (dedO'K @ 15-07-2018 - 16:51) Так, о чём же мы говорим в любой теме, как не о степени истинности религиозных догматов оппонентов и пропонентов? Вы не знаю. А я здесь обо всем, кроме религии. Про религию можно поговорить в другом месте. Не поверите, но религия, например, в моей жизни занимает исключающе малое место. Хотя... знаю, что не поверите. Хотите сказать, что все ваши действия, по жизни, безмотивны, беспричинны, а поведение беспринципно и хаотично? Не хаотично, а определяется работой ЖИВОГО мозга Если у человека сломан мозг - вот тогда он начинает вести себя хаотично и бессмысленно. Религия никак не объясняет такой "дефект души" неисправного человека, приплетая сюда какие-то внешние "бесовские" силы и их козни

dedO'K дата: 16-07-2018 - 13:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 16-07-2018 - 03:58) (dedO'K @ 16-07-2018 - 01:36) (mjo @ 15-07-2018 - 17:54) Вы не знаю. А я здесь обо всем, кроме религии. Про религию можно поговорить в другом месте. Не поверите, но религия, например, в моей жизни занимает исключающе малое место. Хотя... знаю, что не поверите. ;)Хотите сказать, что все ваши действия, по жизни, безмотивны, беспричинны, а поведение беспринципно и хаотично? Не хаотично, а определяется работой ЖИВОГО мозга Если у человека сломан мозг - вот тогда он начинает вести себя хаотично и бессмысленно. Религия никак не объясняет такой "дефект души" неисправного человека, приплетая сюда какие-то внешние "бесовские" силы и их козни Чтобы вести себя хаотично и бессмысленно, достаточно уверить себя, что поступкам не должно быть первопричины, а поведению- принципов: "Сделал, потому что захотел; не делаю потому, что не хочу. Мозг работает прекрасно, и потому я "знаю", что делаю.