Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
sxn3496480364
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Xрюндель @ 28-06-2018 - 10:10)
(sxn3496480364 @ 28-06-2018 - 09:15)
В лицо скажи лучше
Разговаривать с подшконочным петушком, который за базар не отвечает - себя не уважать.

Я за тобой тварь уже 2 года слежу...Более мерзкого,лживого и скользкого создания мир не видывал

Cagna!

Zандали
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 832
  • Статус: развиваюсь и познаю непознанное
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 28-06-2018 - 10:54)
(Zандали @ 28-06-2018 - 10:35)
(Черубина @ 28-06-2018 - 10:18)
Ну да, наверное
Вопрос же был: как сформировать собственное (желательного) объективное, мнение?
Ну кроме как путем анализа разных источников-никак. Ну и понимать,в какую сторону клонит тот или иной источник.
ровно наоборот надо делать.

Никакие "стороны" оценивать вообще не надо, рассматривать чужие мнения и аргументы не надо, жизнь это не форум и не зал суда.
Надо смотреть только на факты и всё, тогда источник вообще не важен- ведь в эпоху инета спокойно можно собрать именно фактическую информацию по любому серьезному вопросу.
Так ить,факты-то подаются под определенным соусом уже.
И в инете ровно то же самое.

Это сообщение отредактировал Zандали - 28-06-2018 - 12:37
Zандали
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 832
  • Статус: развиваюсь и познаю непознанное
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Форумы вот бывает полезно почитать)
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Zандали @ 28-06-2018 - 12:37)
Так ить,факты-то подаются под определенным соусом уже.
И в инете ровно то же самое.

Так в том и вопрос - как соус отбросить и составит собственное мнение не зависимое от соусов 00058.gif
Какие форумы полезно почитать, на Ваш взгляд?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 606
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Zандали @ 28-06-2018 - 12:37)
(Victor665 @ 28-06-2018 - 10:54)
ровно наоборот надо делать.

Никакие "стороны" оценивать вообще не надо, рассматривать чужие мнения и аргументы не надо, жизнь это не форум и не зал суда.
Надо смотреть только на факты и всё, тогда источник вообще не важен- ведь в эпоху инета спокойно можно собрать именно фактическую информацию по любому серьезному вопросу.
Так ить,факты-то подаются под определенным соусом уже.

так я про это и пишу.
Попробуйте еще раз прочитать то, что цитируете ))

ранее был приведен пример- от факта "Вася убил Петю" совсем не следует никаких выводов.
Это очень просто- надо учиться самому собирать полную инфу и оценивать ее объективно, беспристрастно.
Себя то зачем обманывать )) Такое только глупые и верующие люди делают.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 369
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем

. надо учиться самому собирать полную инфу и оценивать ее объективно, беспристрастно.


Это зачастую невозможно. Как вы соберёте полную объективную инфу о том, что происходит в Сирии, например?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 13:49)

. надо учиться самому собирать полную инфу и оценивать ее объективно, беспристрастно.

Это зачастую невозможно. Как вы соберёте полную объективную инфу о том, что происходит в Сирии, например?

А что Вы конкретно оценить хотите в сирийском вопросе.
Возможно надо с этим определиться
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 369
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 28-06-2018 - 13:54)
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 13:49)

. надо учиться самому собирать полную инфу и оценивать ее объективно, беспристрастно.
Это зачастую невозможно. Как вы соберёте полную объективную инфу о том, что происходит в Сирии, например?
А что Вы конкретно оценить хотите в сирийском вопросе.
Возможно надо с этим определиться

Например: кто организовал химические атаки последнего времени.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 14:06)
Например: кто организовал химические атаки последнего времени.

Сначала тогда надо выяснить - был ли сам факт этих атак.
Если был - то кто организовал - неизвестно. Вариантов множество.
Зачем мне знать кто их организовал.
Я не шучу - просто попытаемся схему выстроить
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6701
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 28-06-2018 - 06:45)
Что то ты, мил человек, раскукарекался не по чину.
За слова хорошо бы ответить.
Метнись ка мухой, дай ссылочку на мои посты, где я призывала бы Россию судить в Гаагском трибунале.
Ну и заодно напомни, где это я оправдывала нарушения международного права.

И не виляй жопой, не позорься перед людьми.

Предупреждение по 4. переход на личности, хамство.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6701
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3496480364 @ 28-06-2018 - 11:48)
(Xрюндель @ 28-06-2018 - 10:10)
(sxn3496480364 @ 28-06-2018 - 09:15)
В лицо скажи лучше
Разговаривать с подшконочным петушком, который за базар не отвечает - себя не уважать.
Я за тобой тварь уже 2 года слежу...Более мерзкого,лживого и скользкого создания мир не видывал

Cagna!


4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство,

sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Ходит сейчас по Сети вот такая инструкция:

https://www.backbook.me/photo-d9cb1201ef.html

На первый взгляд - фейк. Где, спрашивается "шапка" документа, адрес получателя, дата, исходящий номер, подпись, фамилия исполнителя с телефоном? Нетути! А если подумать? очевидно, что подобные бумаги ("темники")рассылаются таким образом, чтобы нельзя было обнародовать источник их происхождения (предположим: Администрация Президента). Можно допустить также, что такого документа, исходящего из околовластных структур нет, или он не попал в общественное пользование,но неизвестный нам аналитик реконструировал исходник, исходя из наблюдения над пропагандистами из СМИ. Возможено, наконец, что документ сочинили агенты госдепа и враги нашего самого лучшего, самого человеколюбивого Президента на свете.
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Это очень сложный вопрос, на самом деле, в любои психологическом или социологическом исследовании: что данные, а что интерпретация.

И, почти ничего не может быть рассмотрено как данные в чистом виде. Всегда есть частичная интерпретация:
Даже если вы сами свидетель событий, вы смотрите на них через призму своих собственных представлений, ценностей и знаний.

Вы никогда не беспристрастны
А если уж эта инфа проходит через кого-то другого, то тут нужно обязательно знать мир его ценностей, понятий о добре и зле, представлений об устройстве мира. Тогда еще можно как-то, с каким-то приближением, добраться до фактов.

Это в случае, если приносящий инфу даже не пытается ей манипулировать. Просто пересказывает "то, что видел". Если пытается - это тоже надо брать в расчет?
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 14:33)
Ходит сейчас по Сети вот такая инструкция:



На первый взгляд - фейк. Где, спрашивается "шапка" документа, адрес получателя, дата, исходящий номер, подпись, фамилия исполнителя с телефоном? Нетути! А если подумать? очевидно, что подобные бумаги ("темники")рассылаются таким образом, чтобы нельзя было обнародовать источник их происхождения (предположим: Администрация Президента). Можно допустить также, что такого документа, исходящего из околовластных структур нет, или он не попал в общественное пользование,но неизвестный нам аналитик реконструировал исходник, исходя из наблюдения над пропагандистами из СМИ. Возможено, наконец, что документ сочинили агенты госдепа и враги нашего самого лучшего, самого человеколюбивого Президента на свете.

Значит, видимо, можно игнорироваиь содержание документа?
Если неизвестен источник, как можно вообще оценить его правдоподобность?
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Черубина @ 28-06-2018 - 15:47)
Значит, видимо, можно игнорировать содержание документа?
Если неизвестен источник, как можно вообще оценить его правдоподобность?

Он правдоподобен, поскольку укладывается в матрицу как пропагандистов из СМИ, так и общественного сознания. Если бы необходимость оправдания пенсионной "реформы" авторы документа связали бы, например, с неизбежностью глобального потепления или прилетом аннуаков с планеты Нибиру, тогда да, это был бы 100% фейк, не заслуживающий внимания.
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 369
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем

. Если был - то кто организовал - неизвестно. Вариантов множество.


И я об этом в начале написала
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 15:58)

. Если был - то кто организовал - неизвестно. Вариантов множество.

И я об этом в начале написала

Так я и спросил - зачем мне, в данной ситуации это нужно знать
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Черубина @ 28-06-2018 - 15:39)
Это очень сложный вопрос, на самом деле, в любои психологическом или социологическом исследовании: что данные, а что интерпретация.

И, почти ничего не может быть рассмотрено как данные в чистом виде. Всегда есть частичная интерпретация:
Даже если вы сами свидетель событий, вы смотрите на них через призму своих собственных представлений, ценностей и знаний.

Вы никогда не беспристрастны
А если уж эта инфа проходит через кого-то другого, то тут нужно обязательно знать мир его ценностей, понятий о добре и зле, представлений об устройстве мира. Тогда еще можно как-то, с каким-то приближением, добраться до фактов.

Это в случае, если приносящий инфу даже не пытается ей манипулировать. Просто пересказывает "то, что видел". Если пытается - это тоже надо брать в расчет?

Да, психология процентов на 50% опирается на интерпретацию исследований, иногда довольно странную... В психологических тестах нельзя говорить, что нравиться смотреть на огонь, потому что тебя посчитают пироманом и опасным для общества субъектом. Кстати, недавно передовая психологическая наука списала со счетов тест с пятнами Роршаха, как не имеющий под собой никакой научной основы:))) Да и известный Стенфордский тюремный эксперимент на самом деле оказался инсценировкой.
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 301
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 14:06)
Например: кто организовал химические атаки последнего времени.

О новостях такого рода достоверно известно только одно - вину будут сваливать на Россию. По причине очень скверной репутации нашей власти, как неисправимых врунов и неуклюжих интриганов.
А кто истинный виновник химических атак для нас не имеет значения.
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 14:58)
(Черубина @ 28-06-2018 - 15:47)
Значит, видимо, можно игнорировать содержание документа?
Если неизвестен источник, как можно вообще оценить его правдоподобность?
Он правдоподобен, поскольку укладывается в матрицу как пропагандистов из СМИ, так и общественного сознания. Если бы необходимость оправдания пенсионной "реформы" авторы документа связали бы, например, с неизбежностью глобального потепления или прилетом аннуаков с планеты Нибиру, тогда да, это был бы 100% фейк, не заслуживающий внимания.

А какую дополнительную инфу вы из него можете извлечь, сверх того, что говорится в официальных источниках?
Черубина
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 58
  • Статус: Затворница
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 15:10)
Да и известный Стенфордский тюремный эксперимент на самом деле оказался инсценировкой.

Как раз сегодня про него читала.
Не совсем инсценировкой, но, да. Открылись кое-какие несоответствия. Типа того, что были все же некоторые инструкции перед экспериментом, разные для заключенных и тюремщиков.
То есть все не такое "черно-белое", но о глобальной фальсификации там не говорится.

Про Роршаха не знаю. Эти ассоциативные тесты действительно очень сложны для интерпретации. Уж точно не однозначны.

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 16:10)
В психологических тестах нельзя говорить, что нравиться смотреть на огонь, потому что тебя посчитают пироманом и опасным для общества субъектом. Кстати, недавно передовая психологическая наука списала со счетов тест с пятнами Роршаха, как не имеющий под собой никакой научной основы:))) Да и известный Стенфордский тюремный эксперимент на самом деле оказался инсценировкой.

Это в малонаучных тестах такое происходит. Да и тест Роршаха вовсе не списан 00058.gif
Как и шуточки Фрейда 00058.gif
Но в принципе и гадалок пока не списали, как и прочих экстрасенсов
Siren-by-the-Sea
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 369
  • Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола
  • Member OnlineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 28-06-2018 - 16:09)
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 15:58)

. Если был - то кто организовал - неизвестно. Вариантов множество.
И я об этом в начале написала
Так я и спросил - зачем мне, в данной ситуации это нужно знать

Я не знаю какая у вас "ситуация" и зачем это нужно вам. Могу объяснить почему такой вопрос мог возникнуть у меня. Как гражданка России я интересуюсь ее внешней политикой и необходимостью активной поддержки внешних режимов, подозреваемых в массовых убийствах населения.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 201
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Черубина @ 28-06-2018 - 16:19)
(sxn350983961 @ 28-06-2018 - 15:10)
Да и известный Стенфордский тюремный эксперимент на самом деле оказался инсценировкой.
Как раз сегодня про него читала.
Не совсем инсценировкой, но, да. Открылись кое-какие несоответствия. Типа того, что были все же некоторые инструкции перед экспериментом, разные для заключенных и тюремщиков.
То есть все не такое "черно-белое", но о глобальной фальсификации там не говорится.

Про Роршаха не знаю. Эти ассоциативные тесты действительно очень сложны для интерпретации. Уж точно не однозначны.

Кстати это по Вашей теме.
Кому верить - тому кто эксперимент проводил, или тем, кто его "разоблачил". Если правильно помню - разоблачителями были журналисты, книгу об этом написавшие
sxn350983961
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 10
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Xрюндель @ 28-06-2018 - 16:12)
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2018 - 14:06)
Например: кто организовал химические атаки последнего времени.
О новостях такого рода достоверно известно только одно - вину будут сваливать на Россию. По причине очень скверной репутации нашей власти, как неисправимых врунов и неуклюжих интриганов.
А кто истинный виновник химических атак для нас не имеет значения.

О новостях такого рода достоверно известно только одно - вину будут сваливать на Россию. По причине очень скверной репутации нашей власти, как неисправимых врунов и неуклюжих интриганов.
А кто истинный виновник химических атак для нас не имеет значения.

Казалось бы, при чем тут Италия, вы и ваша власть?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Сравнительное правосудие по рф-ски

Радиоведущие

Сегодня марш протеста

Я знаю что такое Русский мир!

Кто такой "креативный класс"?




>