Ramse$ | |
|
(efv @ 09.05.2016 - время: 05:28)Идеологическая запрещена,в экономической требуют как можно меньше вмешиваться,социальную можно отдать частному бизнесу Идеологическая деятельность - функция государства. КЕМ и кому она запрещена? Социальную функцию государства отдать в руки частного бизнеса??? Вы соображаете, что предлагаете? |
mjo | |
|
(Ramses IV @ 10.05.2016 - время: 03:18) (efv @ 09.05.2016 - время: 05:28) Идеологическая запрещена,в экономической требуют как можно меньше вмешиваться,социальную можно отдать частному бизнесу Идеологическая деятельность - функция государства. КЕМ и кому она запрещена? Это смотря что называть идеологией. Идеология: система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных обществ. отношений.(Философская энциклопедия) Вот такой деятельностью государству заниматься запрещено. Конституция РФ: Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. |
Ramse$ | |
|
(mjo @ 10.05.2016 - время: 06:45)Это смотря что называть идеологией. Ключевые слова государственной и обязательной. Однако, без идеологии нет и не может быть государства. В упомянутой статье Конституции запрещается навязывать идеологию одного сорта, а не вообще заниматься ею. :) |
mjo | |
|
(Ramses IV @ 10.05.2016 - время: 13:01)Однако, без идеологии нет и не может быть государства. Почему не может быть? И как государство должно заниматься идеологией, несли единой нет? |
dogfred | |
|
(mjo @ 10.05.2016 - время: 23:14) (Ramses IV @ 10.05.2016 - время: 13:01) Однако, без идеологии нет и не может быть государства. Почему не может быть? И как государство должно заниматься идеологией, несли единой нет? mjo, а вы знаете государства, не проводящие свою идеологию среди граждан? США не утверждает, что они имеют право вмешиваться в дела любых стран под предлогом обеспечения собственной безопасности, хотя им за океаном после Перл Харбора никто не угрожает. А в Китае, Корее тоже нет идеологии и власть не провозглашает свои идеи? А "европейские ценности", навязываемые и Украине, и России как верх демократии? Это не идеология? |
Ramse$ | |
|
(mjo @ 10.05.2016 - время: 22:14) (Ramses IV @ 10.05.2016 - время: 13:01) Однако, без идеологии нет и не может быть государства. Почему не может быть? И как государство должно заниматься идеологией, несли единой нет? как религией. у нас многоконфессиональность и, хотя православие является основной, но не является единственной. и за атеизм не карают :) или вы считаете, что возможно гос-во без идеологии? |
regul | |
|
(efv @ 08.05.2016 - время: 22:26) (ArseNat @ 09.05.2016 - время: 07:37) Нет конечно. Это местные полномочия. Вы никак не отойдете от мысли о "вертикальности". А она на фиг не нужна. А местные это не государственные? Когда мы говорим о государственных, то имеем в виду не частные. А вовсе не разграничение федерального и местного уровня. Они не подотчены федеральным властям - в этом разница. То есть, Вашингтон не может сменить начальника полицейского департамента нашего города или скажем казначея нашего учебного округа. Зато мы - можем, и это случалось. Я кстати вовсе не утверждаю, что это идеальное решение. Например, я много лет полагаю, что школы должны быть только частные, а жителям должна выдаваться их доля в образовательном бюджете в виде ваучера, который можно было бы передать в любую школу по выбору. В этом предложении есть еще много подробностей, но к сожалению оно не набирает достаточной поддержки... А при нынешней системе за счет средств на образование построили громадное здание учебного округа, набрали еще больше чиновников, а школы получают деньги по количеству голов, а не по успехам учащихся на тестах (даже наоборот, чем школа слабее, тем больше ей дают денег). Абсурд! Из-за этого своих детей я гоняю на дополнительные занятия, за свой счет, естественно. Это сообщение отредактировал regul - 11-05-2016 - 07:47 |
mjo | |
|
(dogfred @ 10.05.2016 - время: 23:38)mjo, а вы знаете государства, не проводящие свою идеологию среди граждан? США не утверждает, что они имеют право вмешиваться в дела любых стран под предлогом обеспечения собственной безопасности, хотя им за океаном после Перл Харбора никто не угрожает. В КНР и КНДР как раз есть государственная идеология, причем единственно разрешенная властью. А что касается демократических СВЕТСКИХ стран, то все, что Вы написали на идеологию не тянет. Кроме того, там где существует свобода СМИ (а это бывает - СМИ свободные от государственного контроля ) государство просто физически не может проводить какую бы то ни было идеологию. Ramses IV как религией. у нас многоконфессиональность и, хотя православие является основной, но не является единственной. и за атеизм не карают :) А как Вы определили, что православная религия основная? И государство, поддерживая многоконфессиональность и свободу убеждений как раз занимается тем, что поддерживает отсутствие государственной идеологии в соответствии с Конституцией. Т.е. занимается не идеологией, а обеспечением установленного законом правопорядка. Или должно этим заниматься. А если оно все-таки поддерживает РПЦ, как "основную" религию, то нарушает закон. |
Narziss | |
|
Роль государства в современном глобализированном мире снижается. Вовсе не из-за воплощения социалистических размышлений на тему "Государство должно служить обществу", а ввиду набирающей мощи транснациональных корпораций. Постепенно нивелируется до обслуживания интересов ТНК.
|
Алекс Грэй | |
|
Как мне кажется в России недопустимо оперировать терминами "частное", "государственное", "политика", "экономика". Вот я назвал 4 слова - хоть кто-то сможет мне объяснить в чем на территории РФ разница между ними? Если правительство стырило деньги в оффшор - когда они перестали быть государственными и стали частными? Если на взяточника-чиновника наложили штраф (вместо тюрьмы) за взятку другому чиновнику - эти деньги - частные или государственные? если ракета улетела с космодрома позже на сутки и пару человек присело за хищения - это политика или экономика? Или когда бензин дорожает случайным образом при росте нефти и при падении нефти - что это? Политика или экономика? То что у нас не секрет зарплата Путина, а ВВП секрет, хотя первым интересоваться нельзя а вторым - можно, это экономика или политика? Не все так просто уважаемые как вы хотите представить. Увы, так нельзя.
|
ArseNat | |
|
(дамисс @ 09.05.2016 - время: 23:55) (ArseNat @ 09.05.2016 - время: 23:47) (efv @ 09.05.2016 - время: 09:26) А местные это не государственные? Когда мы говорим о государственных, то имеем в виду не частные. А вовсе не разграничение федерального и местного уровня. Естественно, не государственные. Они априори не могут быть самостоятельными в своих действиях, потому что вовлечены в общую систему государственного управления, без всякой "вертикальности". Че-пу-ха! В чем вовлеченность? Они сами решают что происходит на их территориях. Плохо решают - будут переизбраны с позором. |
Рекомендуем почитать также топики: Санкции = протекционизм Ценнейшее качество Путина Апофигей борьбы Только скорую не вызывайте Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира |