Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Черубина
|
|
|
(Баба Ягуша @ 10-07-2018 - 11:14) Во многих мировых религиях, сказках, мифах, легендах присутствуют великаны - гуманоиды большого роста, недюжинной силы, зачастую обладавшие большими знаниями, недоступными людям.http://nosecret.com.ua/stati-kategorii/zag...-drevnosti.html На Востоке это - дэвы, на Севере - инеистые великаны (йотунги). В Библии они тоже упомянуты, значит, они существовали давно и часто (но не всегда) были враждебны людям. Но официальная история скрывает существование великанов, а неоднократные находки скелетов гигантских размеров либо замалчивают, либо объявляют эти находки подделкой. И если великаны существовали, то откуда они взялись и почему их нет сейчас ? Не потому ли, что в древности с ними была война ? Что думаете по этому поводу ? Думаю их было целесообразнее забить и сожрать. Относительный вес мяса и костей явно говорит за то, что их просто сьели. Выбирали демократическим путем, кого выгоднее съесть, когда мамонта не забили, и съедали. Это сообщение отредактировал Черубина - 14-07-2018 - 19:37 |
 Баба Ягуша
|
|
|
(Черубина @ 14-07-2018 - 19:37) (Баба Ягуша @ 10-07-2018 - 11:14) Во многих мировых религиях, сказках, мифах, легендах присутствуют великаны - гуманоиды большого роста, недюжинной силы, зачастую обладавшие большими знаниями, недоступными людям.http://nosecret.com.ua/stati-kategorii/zag...-drevnosti.html Думаю их было целесообразнее забить и сожрать. Относительный вес мяса и костей явно говорит за то, что их просто сьели. Выбирали демократическим путем, кого выгоднее съесть, когда мамонта не забили, и съедали. Может, с гигантами была война из - за того, что они враждебно относились к людям и всячески старались им навредить ? Почитайте хотя бы восточные мифы и легенды. Там подчинение человеку дэвов происходит, если у людей есть магический предмет, с помощью которого они могут приказывать что - то сделать. |
 dedO'K
|
|
|
(Баба Ягуша @ 15-07-2018 - 15:36) (Черубина @ 14-07-2018 - 19:37) (Баба Ягуша @ 10-07-2018 - 11:14) Во многих мировых религиях, сказках, мифах, легендах присутствуют великаны - гуманоиды большого роста, недюжинной силы, зачастую обладавшие большими знаниями, недоступными людям.http://nosecret.com.ua/stati-kategorii/zag...-drevnosti.html Думаю их было целесообразнее забить и сожрать. Относительный вес мяса и костей явно говорит за то, что их просто сьели. Выбирали демократическим путем, кого выгоднее съесть, когда мамонта не забили, и съедали. Может, с гигантами была война из - за того, что они враждебно относились к людям и всячески старались им навредить ? Почитайте хотя бы восточные мифы и легенды. Там подчинение человеку дэвов происходит, если у людей есть магический предмет, с помощью которого они могут приказывать что - то сделать. Ну, так, и нынче есть такие "дэвы", что за пару магических бумажек с президентами США или за дозу готовы такое сотворить с кем угодно, что древним великанам и не снилось. Магия- штука действенная. |
|
mjo
|
|
|
(Баба Ягуша @ 15-07-2018 - 14:36)... Там подчинение человеку дэвов происходит, если у людей есть магический предмет, с помощью которого они могут приказывать что - то сделать. И этот предмет назывался "револьвер системы кольт". 
|
|
Сосед.2012
|
|
|
(Эрэктус @ 14-07-2018 - 18:06)Логично предположить, что заговор существует на только среди историков, но и среди например астрофизиков. Не про великанов, а просто в качестве пояснения мысли. у астрофизиков и историков несколько разные предметы изучения, отсюда и расхождения. Астрофизики изучают реальность, то что существуют, вот звезды, вот земля круглая, можно конечно снять фильм что земля плоская, но этому фильму будут противостоять фильмы с реальными кадрами о круглой земле. А историки изучают то что было давно и сейчас не видно. Условно несколько историков решили что огромные камни для пирамид вырезали вручную с точностью которую сейчас может обеспечить только технологии на уроне космических и это стало истиной. Люди говорят, как так то? А им отвечают достоверно доказано и не жужжите. ну или там условно откопали какую-то монету, историки говорят это 1 век до нашей эрры, потому что ранее найденные монеты мы датировали так. Им говорят, а почему на монете император который жил за 2-а века до этого? Ответ: отвалите неучи непрофессиональные, вам бы только ерунду говорить. И нет никакого четкого критерия как в астрофизике чтобы это достоверно доказать или опровергнуть, только версия признанная официально группой ученых, а почему она признана официальной в свое время - может быть много причин. Ну, это очень простоя пояснение, но суть такая примерно. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Сосед.2012 @ 16-07-2018 - 11:18)Астрофизики изучают реальность, то что существуют, вот звезды, вот земля круглая, можно конечно снять фильм что земля плоская, но этому фильму будут противостоять фильмы с реальными кадрами о круглой земле. Думаю если бы я был историком, я бы посчитал этот пост оскорблением своей профессии. Но суть я понял. Вот именно так это и происходит. Человек считает, что звезды это очень сложно и говоря о них, рассуждая о них, нужно много учиться чтобы не выглядеть профаном. А история это чего? Да это полная фигня - этих историков как собак не резанных. Доказывать-то ничего не надо, это ж давно было, сейчас не видно, кто там разберёт. |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Эрэктус @ 16-07-2018 - 11:56) (Сосед.2012 @ 16-07-2018 - 11:18) Астрофизики изучают реальность, то что существуют, вот звезды, вот земля круглая, можно конечно снять фильм что земля плоская, но этому фильму будут противостоять фильмы с реальными кадрами о круглой земле. Думаю если бы я был историком, я бы посчитал этот пост оскорблением своей профессии. а они и обижаются )))) Вот именно так это и происходит. Человек считает, что звезды это очень сложно и говоря о них, рассуждая о них, нужно много учиться чтобы не выглядеть профаном. А история это чего? Да это полная фигня - этих историков как собак не резанных. Доказывать-то ничего не надо, это ж давно было, сейчас не видно, кто там разберёт. Не совсем так, датировка событий в истории и следовательно трактовка фактов тема весьма обширная и требующая отдельного обсуждения и дело не в количестве учебного времени как такого. Когда в школе читаешь учебник истории, то там чет ко и понятно все изложено и в голове школьника возникает мысль что есть некие древние архивы и там акуратно по полочкам разложены документы: 100 год до н.э. 99 г.д.н.э. 98 г.д.н.э. и.т.д. до наших дней и историку остается прийти и все изучить и записать, а в реальности то все гораздо сложнее , приходиться объединять документы датированные разными годами в одну эпоху, поселения людей датировать по косвенным признакам и.т.д. А эти все датировки достаточно условны и подчиняются некой методике основанной на принятых некогда утверждениях, т.е. просто некая группа авторитетных ученых решила что будет так и с того момента все кто считают по другому стали проходимцами. Ну т.е. не взлетели в космос и выяснили что земля круглая, а не плюсская, а просто так решили большинством голосов, а дальше возникают коллизии, в какое то время решили что земля плоская но не на китах стоит, а на слонах и все это доказывали, потом решили что нет, не на слонах, а на черепахах и это доказали, и.т.д. и вот такие дрейфы вызывают некие сомнения в официальной версии истории. но это большая отдельная тема и разумеется она не отрицает историю как науку. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Сосед.2012 @ 16-07-2018 - 12:59)А эти все датировки достаточно условны и подчиняются некой методике основанной на принятых некогда утверждениях, т.е. просто некая группа авторитетных ученых решила что будет так и с того момента все кто считают по другому стали проходимцами. Есть одна проблема.  Дело в том, что если говорит об истории как о науке, в частности об археологии, то "достаточно условные датировки" должны и обязаны каким-то образом соотноситься и с другими науками. Т.е. невозможно чтобы окончательные выводы археологов, противоречили выводам химиков или физиков. Потому что датировки устанавливаются не только на основании чьих-то предположений, а еще и по радиометрическому и термолюминесцентному датированию, методами электронного парамагнитного резонанса и датированию по остаточной намагниченности, а еще датированию по рацемизации аминокислот, а так же на основании фторных и урановых проб. Но можно пойти другим путем. Можно сказать, что любое мнение имеет равный вес, и мнение авторитетного ученого (откуда у него авторитет только взялся) ничем не отличается от мнения туриста в Египте. |
|
Черубина
|
|
|
(Баба Ягуша @ 15-07-2018 - 13:36) (Черубина @ 14-07-2018 - 19:37) (Баба Ягуша @ 10-07-2018 - 11:14) Во многих мировых религиях, сказках, мифах, легендах присутствуют великаны - гуманоиды большого роста, недюжинной силы, зачастую обладавшие большими знаниями, недоступными людям.http://nosecret.com.ua/stati-kategorii/zag...-drevnosti.html Думаю их было целесообразнее забить и сожрать. Относительный вес мяса и костей явно говорит за то, что их просто сьели. Выбирали демократическим путем, кого выгоднее съесть, когда мамонта не забили, и съедали. Может, с гигантами была война из - за того, что они враждебно относились к людям и всячески старались им навредить ? Почитайте хотя бы восточные мифы и легенды. Там подчинение человеку дэвов происходит, если у людей есть магический предмет, с помощью которого они могут приказывать что - то сделать. Думаю сказки и мифы это аллегории. Нельзя воспринимать так буквально. |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Эрэктус @ 16-07-2018 - 15:40) Дело в том, что если говорит об истории как о науке, в частности об археологии, то "достаточно условные датировки" должны и обязаны каким-то образом соотноситься и с другими науками. Т.е. невозможно чтобы окончательные выводы археологов, противоречили выводам химиков или физиков. Кто же им запретит? Точнее сказать не существует никакого требования о подтверждениях выводов историков какими-то химическими или физическими экспериментами. Потому что датировки устанавливаются не только на основании чьих-то предположений, а еще и по радиометрическому и термолюминесцентному датированию, методами электронного парамагнитного резонанса и датированию по остаточной намагниченности, а еще датированию по рацемизации аминокислот, а так же на основании фторных и урановых проб. Я не хотел бы вступать в спор по датировкам ибо не являюсь там большим специалистом. Но по сути, Вы что, в серьез утверждаете что любое археологическое открытие обрабатывается такими методами? Разумеется нет, потому что: Это дорогие исследования, не всякий материал можно так исследовать, исследования уничтожают исследуемый образец или пробу с него а это не всегда доступно, указанные исследования имеют погрешность в несколько тысяч лет, т.е. плюс минус 2000 лет например, если речь идет о каком то меловом периоде то 2000 лет к нескольким миллионам это приемлемая погрешность, если речь идет о 14 веке то неприемлемо. Но я говорил не об археологии все же, а об истории. Вот очень упрощенно попытаюсь выразить мысль. Куликовская битва, нас учили в школе и говорят до сих пор учат сейчас что 100 000 русских войнов разбили на Куликовом поле 300 000 татаромонголов, ну там история как шло это войско, где, как Дмитрию Донсому во сне являлись святые и все это на основе документов. Выучили, хорошо ... Но изначально еще, люди чисто абстрактно говорили, представляете ли вы что такое 300 000 всадников каждый из которых ведет в поводу минимум 2-х лошадей, многие трех, сзади идет обоз с семьями в кибитках, это 1 500 000 голов животным по самым скромным подсчетам, как кормить их в походе? Где следы этого масштабного побоища, ну и многое. И вот сейчас, ученые используя современные методы (я тут реально говорю, не ерничаю) говорят о том что Куликовская битва была, но не на куликовом поле, численность русского войска примерно 15 000 человек (это реально очень большая военная сила для того времени) так как сохранились грамоты о том сколько фуража готовили, оружия и т д. сохранились записи о том как и куда перемещалось войско и судя по скорости это была исключительно конница, а не пешие рати как говорят в учебниках, с помощью современных методов вычислено место сражения. Монголов было существенно больше, сколько неизвестно, но предположим в 4, 5-ть раз больше, т.е. 60 000 - 70 000. Ну и так далее. Т.е. сейчас, современная история утверждает что: Куликовская битва была, но не на куликовом поле, русские собрали большую рать, но не 100 000, а 15 000. Победа была достигнута быстрым маневром и неожиданным ударом конницы в прекрасно выбранном месте, а не пехотой со "слабым центром и сильными краями" И прочая и прочая. И вот возникает вопрос, это Куликовская битва или подгон другого сражения под заготовленный лекал, где были раньше документы по которым сейчас все поменялось, их не было или они игнорировались так как не подходили к официальной версии? Куда делись старые документы по которым была озвучена предыдущая версия. Ну и так далее. И так везде, по новым сведениям историческое событие Х теперь выглядит так... Вот значит..., ну в общем я сумбурно тут попытался мысль донести, надеюсь что меня хоть кто то понял ))))) Но можно пойти другим путем. Можно сказать, что любое мнение имеет равный вес, и мнение авторитетного ученого (откуда у него авторитет только взялся) ничем не отличается от мнения туриста в Египте. Я бы уточнил эту формулировку так: Мнение любого ученого излагающего свою версию с доказательствами не должно отвергаться только по тому что его оппонентом является известный ученый придерживающийся официальной версии о событии. Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 16-07-2018 - 16:51 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Сосед.2012 @ 16-07-2018 - 16:43)Я не хотел бы вступать в спор по датировкам ибо не являюсь там большим специалистом. Но по сути, Вы что, в серьез утверждаете что любое археологическое открытие обрабатывается такими методами? Не любое разумеется. Но если говорить о египетских пирамидах, о каких-то великанах, то такие вещи исследуются вдоль и поперек. (Сосед.2012) Я бы уточнил эту формулировку так: Мнение любого ученого излагающего свою версию с доказательствами не должно отвергаться только по тому что его оппонентом является известный ученый придерживающийся официальной версии о событии. Безусловно согласен!  (Сосед.2012) Вот значит..., ну в общем я сумбурно тут попытался мысль донести, надеюсь что меня хоть кто то понял ))))) Норм получилось. |
|
Баба Ягуша
|
|
|
(Черубина @ 16-07-2018 - 16:01)Думаю сказки и мифы это аллегории. Нельзя воспринимать так буквально. Мифы и легенды не возникают на пустом месте. Вспомните, как археолог Шлиман на основе легенд нашел Трою. |
|
Баба Ягуша
|
|
|
(Эрэктус @ 16-07-2018 - 18:06)Но если говорить о египетских пирамидах, о каких-то великанах, то такие вещи исследуются вдоль и поперек. Может, они и исследуются вдоль и поперек, то многое от нас скрывается, Например, писали, что на основе изучения трехмерной фотографии лица сфинкса сделали вывод, что это лицо инопланетянина. Или не пишут, куда подевались великаны. Если это замалчивается, значит, есть, что скрывать. |
|
Still Warm
|
|
|
Ну вы вообще. Погрязли в неверии и ничего воспринимать не хотите. А в Питере в домах входные двери по 4 метра высотой делали для чего еще, как не для великанов??? Совсем под боком у нас, если хронологически. И не надо к фараонам ходить. Спросите, куда же они делись, эти великаны? Да сбежали от грядущей вакханалии. Зачем им воевать с людьми, человечество и без внешних врагов само себя успешно погубит. Я б тоже сбежал. |
|
mjo
|
|
|
(Баба Ягуша @ 16-07-2018 - 18:40) Мифы и легенды не возникают на пустом месте. Вспомните, как археолог Шлиман на основе легенд нашел Трою. Полагаете, Шлимана достаточно для Вашего обобщающего заявления?  Легенда, это по определению недостоверное повествование о фактах реальной действительности. А миф, целиком и полностью выдуманная история. А что там раскопал Шлиман и имеет ли это отношение к гомеровской Трое, вопрос открытый.Интересно, Вы верите абсолютно всему бреду, которого полно в сети, или выборочно? Если выборочно, то на каком основании? Это сообщение отредактировал mjo - 17-07-2018 - 11:46 |
|
Сосед.2012
|
|
|
(Баба Ягуша @ 16-07-2018 - 18:59) Может, они и исследуются вдоль и поперек, то многое от нас скрывается, Например, писали, что на основе изучения трехмерной фотографии лица сфинкса сделали вывод, что это лицо инопланетянина. тут вообщем все хорошо кроме того что инопланетян пока никто живьем не видел, а тем кто видели не верят ))), а потому и лицо инопланетянина трудно представить ) p.s. Такие рожи бывает встретишь на улице что инопланетяне нервно курят в сторонке! Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 17-07-2018 - 11:51 |
|
Черубина
|
|
|
(Баба Ягуша @ 16-07-2018 - 17:40) (Черубина @ 16-07-2018 - 16:01) Думаю сказки и мифы это аллегории. Нельзя воспринимать так буквально. Мифы и легенды не возникают на пустом месте. Вспомните, как археолог Шлиман на основе легенд нашел Трою. Мифы, конечно, не на пустом месте. Это некая аллегорическая квинтэссенция опыта и мудрости предыдущих поколений. Но читать их буквально: лоб же расшибешь. |
|
Macek
|
|
|
(Реланиум @ 10-07-2018 - 12:30)никаких великанов не существовало Гравитация была другая тогда и масса Земли не константа с веками...Все течет и все меняется и на основе истории Земли я вам предсказываю что рост людей со временем уменьшится и будут максимум 1 метр. |
|
mjo
|
|
|
(Macek @ 18-07-2018 - 19:37)Гравитация была другая тогда и масса Земли не константа с веками...Все течет и все меняется и на основе истории Земли я вам предсказываю что рост людей со временем уменьшится и будут максимум 1 метр. И как меняется? Увеличивается или уменьшается? Как быстро? И кто Вам вообще об этом сказал? Насколько мне известно, это полная фигня, пророк Вы наш.
|
|
Черубина
|
|
|
(mjo @ 18-07-2018 - 18:45) (Macek @ 18-07-2018 - 19:37) Гравитация была другая тогда и масса Земли не константа с веками...Все течет и все меняется и на основе истории Земли я вам предсказываю что рост людей со временем уменьшится и будут максимум 1 метр. И как меняется? Увеличивается или уменьшается? Как быстро? И кто Вам вообще об этом сказал? Насколько мне известно, это полная фигня, пророк Вы наш. Пока от улучшения питания рост населения вроде наоборот увеличивается. |
|
mjo
|
|
|
(Черубина @ 18-07-2018 - 19:47)Пока от улучшения питания рост населения вроде наоборот увеличивается. Уж не знаю отчего, но достаточно сходить в Эрмитаж и посмотреть доспехи средневековых рыцарей, чтобы убедиться, что средний рост современных европейцев стал существенно выше. В 13 веке рост 158 см. считался нормальным. |
|
Черубина
|
|
|
(mjo @ 18-07-2018 - 18:53) (Черубина @ 18-07-2018 - 19:47) Пока от улучшения питания рост населения вроде наоборот увеличивается. Уж не знаю отчего, но достаточно сходить в Эрмитаж и посмотреть доспехи средневековых рыцарей, чтобы убедиться, что средний рост современных европейцев стал существенно выше. В 13 веке рост 158 см. считался нормальным. Так я именно это я и имела в виду. А доспехи азиатов вообще по пояс. |
|
Macek
|
|
|
(mjo @ 18-07-2018 - 19:53) (Черубина @ 18-07-2018 - 19:47) Пока от улучшения питания рост населения вроде наоборот увеличивается. Уж не знаю отчего, но достаточно сходить в Эрмитаж и посмотреть доспехи средневековых рыцарей, чтобы убедиться, что средний рост современных европейцев стал существенно выше. В 13 веке рост 158 см. считался нормальным. Интересно какие факторы на это влияли и с чем это было связано? |
|
dedO'K
|
|
|
(Черубина @ 18-07-2018 - 22:05) (mjo @ 18-07-2018 - 18:53) (Черубина @ 18-07-2018 - 19:47) Пока от улучшения питания рост населения вроде наоборот увеличивается. Уж не знаю отчего, но достаточно сходить в Эрмитаж и посмотреть доспехи средневековых рыцарей, чтобы убедиться, что средний рост современных европейцев стал существенно выше. В 13 веке рост 158 см. считался нормальным. Так я именно это я и имела в виду. Судя по одежде нынешних жокеев, европейцы, азиаты и т.д., очень измельчали. Они уже не такие коренастые, как КОННИЦА древних времён. |
|
Macek
|
|
|
в жокеи более 55 кг не берут.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Чемодан в прошлое Новые партии новой России 2020... Две ракеты в Польше Информационная война США против России Что бы вы изменили в этом мире? |