Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 24-07-2017 - 03:06)
(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 22:41)
Биткойн это криптовалюта, такая же как сэксо, а не платежная система
И это тоже. Но если сэксо станут обменивать на товары и услуги у продавцов, которые согласны их принимать, а также если сэксо можно будет обменять на обычную валюту по какому-то протоколу передачи данных, то и сэксо может сделаться расчетной единицей платежной системы.

Вот. Ключевое слово "станут". И все зависит от того, кто решает кто "станут", а кто "не станут"
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 24-07-2017 - 07:12)
И все зависит от того, кто решает кто "станут", а кто "не станут"

Все зависит от того, насколько это будет полезно и выгодно людям - пользователям таких систем. Они и решают.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 23-07-2017 - 22:14)
Вы спрашивает ещё на какие шиши европейцы могут покупать китайские товары, ведь они должны что-то производить. Верно, они производят в том числе и евро (также как доллар из воздуха практически) и получают так называемый эмиссионный доход.
Неверно ибо тогда Россия и прочие Зимбабвы тоже могли бы такое делать- но не могут ибо слипнется ))

Я же вам предложил срочно начать на пару с Путиным печатать фантики, ну если вы считаете что так можно делать и что США и Европой якобы именно от "производства денег" получают доход ))

На самом деле они получают доход от НАДЕЖНОСТИ денег, а это совсем другое. Это значит что денег столько, сколько нужно для развития экономики США и Европы на лучшем мировом уровне. НИКТО в мире больше не смог также точно построить экономику и сделать деньги ровно в таком виде, чтобы экономика США и Европы была лучшей!
Лучшие правовые системы, лучшие суды и законы, лучшее отношение к честным гражданам и к квалифицированным мигрантам, лучшая конкурентоспособность, лучшая борьба с коррупцией, лучшая идеология в виде ЗАПРЕТА на гос идеологию )) Ес-но лучший Центробанк, лучшие проценты, лучшая инфляция, самые легко разрешимые кризисы (без них пока никто не может), лучшая эмиссия, лучшие облигации которые нужны всему миру!

А китайские товары легко покупаются буржуями именно потому, что у лучшей буржуйской экономики есть море полезных и покупаемых китайцами технологий, станков, передовых науко-емких товаров и конечно же передовых услуг мирового уровня.

ЗЫ- помимо проверки вашего бреда через Россию которая заведомо не может напечатать из воздуха фантики которые якобы позволяют получать какие-то тама отдельные доходы, есть еще один способ проверки. Также путем доведения вашей логики до абсурда.
Причем это опровержение было очевидным еще во времена Кырлы Мырлы но он был туповат, и его последователи типа Ленина и Сталина тоже туповаты. А забыл, у вас Сталин еще и предатель был )) Ну так вот -вы считаете что китайские товары это некая ценность и данность, ради покупки которой надо что-то там у себя производить, и я написал что именно производят развитые страны.
Так вот ваша кочка зрения верна только в ДАННЫЙ момент, а если довести вашу идею до конца -то логика исчезнет )) Всё просто, производство ТОВАРОВ это заведомо не дело рук некоего "национального" )как вы тут пишите) или там "классового" (как пишет Карл Маркс) производителя! Товар производит частный собственник а не Китай и не пролетарий ))
Поэтому если Китай будет много вякать и просить много евро за свои товары, то Европа и США плюнут на Китай и спокойно все сделают сами -ибо технологии то как раз американские и европейские )) Больше того, по мере автоматизации производства, его можно будет размещать вообще хоть где ))

Налога на зарплату в заводе -автомате нету, отапливать или там охлаждать ниче не надо, следить за работой можно дистанционно, отгрузка продукции тоже будет автоматизирована. Так что победит в таком споре вовсе не будущий Китай и тем более не сырьевые придатки типа РФ, а те у ого есть ЗНАНИЯ, а это развитые кап страны.

Вот именно высоко-квалифицированные услуги в первую очередь и продают США с Европой, точнее американские и европейские международные корпорации. А гос власти в США и в Европе служат делу защиты прав и свобод граждан, в том числе юридических лиц- и служит ЛУЧШЕ всех в мире. Поэтому буржуйские корпорации будут развиваться и дальше. Поэтому Китай в лице своей гос власти ТОЖЕ хочет построить международные корпорации, и правильно хочет.
А в РФ нет даже попыток что-то подобное сделать, поэтому наша гос власть идиоты. И поэтому вы никогда не сможете наши фантики печатать чтобы некий вымышленный доход получать ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-07-2017 - 11:35
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 01:47)
(Лузга @ 23-07-2017 - 21:37)
PS На 01.07.2017 наличных 8 764,9 млрд руб.
с рублями вообще путаница, Силуанов уверяет что величина зарплат в конвертах 10 триллионовисточник
а резервов меньше чем 450, округлил так как округлял общее количество рублей
п.с.
перепроверил данные, всего рублей где то 30 триллионов, на звр поделил и вышло где то 71 рупь за доллар
безналичных от общего числа 21 триллион, это 73 процента источник точного количества найти не могу, сами экономисты затрудняются назвать конкретную сумму

По Силуанову получается, что каждый житель России получает в конвертике больше 68 тыс. Прекрасно

Я на сайте ЦБ всё перерыл, но тоже не нашёл данных по безналу. Если уж там не знают, то..


Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 24-07-2017 - 12:05)
По Силуанову получается, что каждый житель России получает в конвертике больше 68 тыс. Прекрасно

госпидя, вы еще и не знаете что такое среднее арифметическое...
На самом деле по Силуанову получается, что в "конвертах" крутится бабла в разы больше чем официальные зарплаты всей страны. А уж сколько "каждый", про это речи нету.

Чинари, судьи, силовики и депутаты получают миллионы, рядовые граждане копейки. Это и официально так, и в конверте также.
Или вы из тех кто думает будто наши доблестные офицеры и прочие "решатели судеб" якобы не получают постоянного притока черного нала от вышестоящих генералов и решателей?
Может вы еще и не знаете почему лояльные блюдолизы называются блюдолизами?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 19:32)
Это лишь моя попытка логично объяснить появление у нас армии вооруженной и обученной по последнему слову техники. Думаю там и деньги Васильевой и Сердюкова и колоссальные затраты на олимпиаду

Вить, мне покоя не дает эта твоя мысль..ты скажи честно, что ты пошутил? Не могу поверить, что ты действительно считаешь, что деньги от коррупции идут на новые вооружения..а Васильева за Родину страдала..
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 23-07-2017 - 23:01)
(efv @ 23-07-2017 - 22:49)
3. Очень просто - повышая размер минимальной оплаты труда и индексируя пенсии. Или кредитуя напрямую предприятия, без прокладок в виде коммерческих банков. Заодно и процент можно снизить.
Так делали некоторые "продвинутые экономисты и пенсии превращались из за в еще меньшие суммы по покупательской способности..
Вы правда не понимаете, что чем больше денежная масса, тем больше инфляция, ибо на напечатанные деньги товаров-услуг не прибавляется?

Это, Сорквес для Вас, Хрюнделя,КэпНемо и прочих

Видите, корреляции — ноль. Ноль!

Деньги и инфляция

Еще один мейнстримовый фейк, для развенчания которого у многих часто не хватает аргументов. Приведу недавний тупиковый диалог председателя Федерального совета «Партии дела» Константина Бабкина (Б) и либерального «гуру» Евгения Ясина (Я), подсмотренный на странице Бабкина в одной из социальных сетей.

Б: Налоги бы снизить, политику ЦБ промышленники, с кем общаюсь, не понимают.

Я: Конечно, не понимают! Вам что? Кредиты дешевые давай! А не понимаете, что если денег в экономику дать, то будет инфляция?

Б: Бесполезно разговаривать…

Понятно, откуда ветер дует? Теренс Хатчисон еще в 1938 г. пророчески написал: «Самым пагубным явлением последних десятилетий для истинного ученого и для всей западной цивилизации в целом, можно считать рост псевдонауки, которая перестала быть уделом маньяков-затворников., но превратилась в массовую религию, всеобщую и воинственную. Тестируемость — единственный, приемлемый на практике принцип или отличительный признак, способный разграничивать науку и псевдонауку».

Позднее эту мысль подсветил Нобелевский лауреат Джордж Стиглер, сказавший, что у статус-кво, как правило, есть куча денег и власть для поддержания себя. Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Особенно когда руководители государства верят интеллектуальным жуликам на слово.

Что ж, тестируемость — так тестируемость. Ясин, а вслед за ним Кудрин, Набиуллина, Улюкаев, etc., из года в год повторяют мантру об инфляции, неизбежно возникающей вслед за увеличением денежной массы. Пути безынфляционного увеличения, например, через эмиссионное возмещение выданных госбанками кредитов реальному сектору под проектное финансирование, подробно рассматривать не будем ввиду очевидности: деньги пойдут на капитальное строительство, приобретение оборудования, возведение инфраструктуры и лишь потом на зарплату работникам — откуда взяться инфляции?

Остановимся на проверке ясинского утверждения.

В таблице 2.3 моей книги «Россия: сквозь санкции — к процветанию» приведены данные Всемирного банка о коэффициенте монетизации экономики (упрощенно — количества денег к ВВП). Книга вышла в 2014 г. и последние на тот момент показатели датировались 2012 г. В том году коэффициент монетизации экономики составил: в России — 52,5%, в Бразилии — 78,4%, в Индии — 79,5%, в Китае — 188,3%.

Согласно ясинской псевдотеории, наибольшая инфляция должна была случиться в Китае. Но вот незадача — инфляция в Поднебесной была наименьшей — всего 2,6%, тогда как в Индии — 9,3%, в Бразилии — 5,4%, в России — 5,1%. И еще: в 2004—2014 гг., то есть когда темпы прироста денежной массы были наивысшими, среднегодовая инфляция в Китае составила… всего 2,8%.

Очевидно, что Ясин и К в своих рассуждениях руководствуются нерелевантными монетарными подходами, главный из которых — умозрительная изолированность национальной финансовой системы от мировой. Экономика песочницы: если вам не нравится, что детки посыпают друг друга песком, просто уменьшите его количество, и проблема решится сама собой.

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля.

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций. Слабо?

Слабо. С одной стороны, эти ребята будут и дальше зажимать ликвидность, поддавливая и курс, и инфляцию, как в замкнутой финансовой системе. А с другой — прогнозировать и соглашаться с оттоком капитала, что свидетельствует о наличии в России открытой финансовой системы.

Ах да, «правильные» модели — игрушечная экономика, имеющая крайне мало общего с реальностью по причине многочисленных ограничений, допущений и условностей! Не зря же еще в 1982 году наш бывший соотечественник Нобелевский лауреат Василий Леонтьев написал: «В наши дни добрая половина статей в престижных экономических журналах преодолевает земное притяжение». Да, в моделях все верно, но как же повезло китайцам, что в начале реформ о моделях они забыли!

Это не экономика, господа, это шизофреника.

Инвестиционный климат

Два слова об инвестиционном климате, что в России перманентно плох. Здесь за неимением места рассмотрим всего один аспект — обменный курс рубля. Скажу сразу: стабильность курса национальной валюты является ключевой характеристикой инвестиционного климата в любой стране.

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$ 1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$ 1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.

Эти риски внешние по отношению к инвестору, а потому он сделает все, чтобы их минимизировать: отправится в другую юрисдикцию с более предсказуемой курсовой политикой. Где курс не зависит от долгового кризиса в Греции, снятия санкций с Ирана или продажи стратегического запаса нефти в США. Современная Россия — пожалуй, единственная страна в мире, где курс национальной валюты напрямую зависит и от глобальных политических событий, и от финансовой нестабильности в отдельно взятых государствах, и от колебаний нефтяной конъюнктуры.

Наконец, о привлечении иностранных инвестиций (эти пустые фразы мы слышим уже не первый десяток лет). Снова практический тест. В 2005 г. индийские экономисты Ишвар Прасад, упоминавшийся выше Рагурам Раджан, а также Арвинд Субраманьян (к слову, Раджан в 2003—2006 гг. занимал должность главного экономиста МВФ) опубликовали статью «Парадокс капитала», где представили темпы экономического роста развивающихся стран в 1970—2004 гг. в соотношении с притоком иностранных инвестиций. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.

Знают ли об этом исследовании наши великие псевдоученые? Вряд ли. Да и зачем? Для них важно, чтобы руководство страны об этом не узнало.

Кончайте слушать наших "псевдоэкономистов Ясина,Кудрина,Грефа,Наббиулину и прочих в том же роде. Гнать их надо и менять систему. Приговорить допустим к пяти годам условно и если новая система даст прирост экономике, то процент прироста надо умножить на пооученный срок. Будет пять процентов - значит сидеть вам дорогие двадцать пять лет за издевательство над российской экономикой.
http://svpressa.ru/blogs/article/127199/
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 24-07-2017 - 11:33)
(efv @ 23-07-2017 - 22:14)
Вы спрашивает ещё на какие шиши европейцы могут покупать китайские товары, ведь они должны что-то производить. Верно, они производят в том числе и евро (также как доллар из воздуха практически) и получают так называемый эмиссионный доход.
Неверно ибо тогда Россия и прочие Зимбабвы тоже могли бы такое делать- но не могут ибо слипнется ))

Я же вам предложил срочно начать на пару с Путиным печатать фантики, ну если вы считаете что так можно делать и что США и Европой якобы именно от "производства денег" получают доход ))

На самом деле они получают доход от НАДЕЖНОСТИ денег, а это совсем другое. Это значит что денег столько, сколько нужно для развития экономики США и Европы на лучшем мировом уровне. НИКТО в мире больше не смог также точно построить экономику и сделать деньги ровно в таком виде, чтобы экономика США и Европы была лучшей!
Лучшие правовые системы, лучшие суды и законы, лучшее отношение к честным гражданам и к квалифицированным мигрантам, лучшая конкурентоспособность, лучшая борьба с коррупцией, лучшая идеология в виде ЗАПРЕТА на гос идеологию )) Ес-но лучший Центробанк, лучшие проценты, лучшая инфляция, самые легко разрешимые кризисы (без них пока никто не может), лучшая эмиссия, лучшие облигации которые нужны всему миру!

А китайские товары легко покупаются буржуями именно потому, что у лучшей буржуйской экономики есть море полезных и покупаемых китайцами технологий, станков, передовых науко-емких товаров и конечно же передовых услуг мирового уровня.

ЗЫ- помимо проверки вашего бреда через Россию которая заведомо не может напечатать из воздуха фантики которые якобы позволяют получать какие-то тама отдельные доходы, есть еще один способ проверки. Также путем доведения вашей логики до абсурда.
Причем это опровержение было очевидным еще во времена Кырлы Мырлы но он был туповат, и его последователи типа Ленина и Сталина тоже туповаты. А забыл, у вас Сталин еще и предатель был )) Ну так вот -вы считаете что китайские товары это некая ценность и данность, ради покупки которой надо что-то там у себя производить, и я написал что именно производят развитые страны.
Так вот ваша кочка зрения верна только в ДАННЫЙ момент, а если довести вашу идею до конца -то логика исчезнет )) Всё просто, производство ТОВАРОВ это заведомо не дело рук некоего "национального" )как вы тут пишите) или там "классового" (как пишет Карл Маркс) производителя! Товар производит частный собственник а не Китай и не пролетарий ))
Поэтому если Китай будет много вякать и просить много евро за свои товары, то Европа и США плюнут на Китай и спокойно все сделают сами -ибо технологии то как раз американские и европейские )) Больше того, по мере автоматизации производства, его можно будет размещать вообще хоть где ))

Налога на зарплату в заводе -автомате нету, отапливать или там охлаждать ниче не надо, следить за работой можно дистанционно, отгрузка продукции тоже будет автоматизирована. Так что победит в таком споре вовсе не будущий Китай и тем более не сырьевые придатки типа РФ, а те у ого есть ЗНАНИЯ, а это развитые кап страны.

Вот именно высоко-квалифицированные услуги в первую очередь и продают США с Европой, точнее американские и европейские международные корпорации. А гос власти в США и в Европе служат делу защиты прав и свобод граждан, в том числе юридических лиц- и служит ЛУЧШЕ всех в мире. Поэтому буржуйские корпорации будут развиваться и дальше. Поэтому Китай в лице своей гос власти ТОЖЕ хочет построить международные корпорации, и правильно хочет.
А в РФ нет даже попыток что-то подобное сделать, поэтому наша гос власть идиоты. И поэтому вы никогда не сможете наши фантики печатать чтобы некий вымышленный доход получать ))

За один пост столько глупостей написали! Даже разбирать Вашу галиматью и ПРЯМЫЕ подтасовки неохота! Пусть остаются на Вашей совести.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 25-07-2017 - 09:00)
Это, Сорквес для Вас, Хрюнделя,КэпНемо и прочих
[
я то тут при чем?

Кончайте слушать наших "псевдоэкономистов Ясина,Кудрина,Грефа,Наббиулину и прочих в том же роде. Гнать их надо и менять систему
это не в моей компетенции

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).
верно

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля.
разве? а на что тогда доллары меняют по курсу 59 рублей?

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций.
разве так в Китае поступили? они пригласили к себе иностранных производителей, как они смогли бы запретить выводить прибыль? что за бред?

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$ 1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$ 1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.
пришёл к нам иностранный инвестор Siemens AG, получил гарантии от первого лица государства что турбины ни в коем случае не попадут в Крым. теперь Siemens AG уходит потому что большая волатильность рубля, ага, точно
скрытый текст


. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.

прочел я эту статью "парадокс капитала", что то там нет таких однозначных выводов
скрытый текст


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-07-2017 - 09:54
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 09:50)
1. я то тут при чем?
2. это не в моей компетенции

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).
верно
3. разве? а на что тогда доллары меняют
4. разве так в Китае поступили? они пригласили к себе иностранных производителей, как они смогли бы запретить выводить прибыль? что за бред?
5. пришёл к нам иностранный инвестор Siemens AG, получил гарантии от первого лица государства что турбины ни в коем случае не попадут в Крым. теперь Siemens AG уходит потому что большая волатильность рубля, ага, точно
6.
скрытый текст

.
7. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.
прочел я эту статью "парадокс капитала", что то там нет таких однозначных выводов
скрытый текст

1. Вы объединены обшим признаком - аватарки у вас симпатичные.
2. Жалко
3. Модет он имел в виду что рубль не резервная валюта?
4. Может чего-нибудь в духе этого
https://www.google.ru/amp/www.vedomosti.ru/...ttokom-kapitala
или
https://www.google.ru/amp/www.vedomosti.ru/...lyutnii-kontrol

Взял первые попавшиеся. Покопайте, там их много.
Речь в основном о своих фирмах и людях. Ну так и я о них. Еще я предлагаю посмотреть на разницу того что утекает из России и из Китая.
5. В огороле бузина а в Киеве дядька. Тут говорится о фирмах, покидающих Россию вследствии волатильности валюты, а Вы про фирму, несущую репутационные издержки. Нехорошо заниматься подлогами.
6. Кто-то из немцев обещал что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток. По-моему полусилась зеркальная ситуация. Надо записывать договлренности.
7. Надо смотреть данные всякие. Математически должнл быть верно. Если в сосуд только прибывпет, то он наполнится быстрее, чем если из него еще и вытекает.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 25-07-2017 - 14:37)
1. Вы объединены обшим признаком - аватарки у вас симпатичные.
я спросил какое имею отношение к финансовой политике, а за комплимент спасибо

Жалко
может наоборот это хорошо

Может он имел в виду что рубль не резервная валюта?
ну и слава богу, Китай например не хочет что бы юань был резервной валютой

Может чего-нибудь в духе этого

скрытый текст
то есть Китай не заинтересован в сильном юане так как это уже привело к снижению темпов роста, товар произведенный в Китае стал дороже

Речь в основном о своих фирмах и людях. Ну так и я о них. Еще я предлагаю посмотреть на разницу того что утекает из России и из Китая.
доллары и инвесторы?

В огороле бузина а в Киеве дядька. Тут говорится о фирмах, покидающих Россию вследствии волатильности валюты, а Вы про фирму, несущую репутационные издержки. Нехорошо заниматься подлогами.
это был сарказм, на самом деле чем ниже курс рубля тем дешевле товар стоит в долларах произведенный в России, так же поднялся Китай, на дешевой рабочей силе, но сейчас в Китае растет заработная плата и курс юаня крепнет, по этому производители уходят из Китая, дешевле построить автоматизированный завод с зарплатой для 100 человек в 500 тысяч долларов чем платить на обычной фабрике где трудятся 1000 с зарплатой в 5 раз меньше на каждого работника но в сумме 1 миллион

Кто-то из немцев обещал что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток. По-моему полусилась зеркальная ситуация. Надо записывать договлренности.
в любом случае инвестор уходит, записывай не записывай, джентльмены верят друг другу на слово

Надо смотреть данные всякие. Математически должнл быть верно. Если в сосуд только прибывпет, то он наполнится быстрее, чем если из него еще и вытекает.

цитата из той же статьи

Интересно, что в странах с высокими коэффициентами инвестиций и более слабой зависимостью от иностранного капитала (более низким дефицитом по счету текущих операций) экономический рост был быстрее — в среднем примерно на 1 процент в год, — чем в странах с высоким уровнем инвестиций, но при этом с более сильной зависимостью от иностранного капитала.
на один процент больше и при этом они говорят что это не точно

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-07-2017 - 15:13
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 15:08)
1 то есть Китай не заинтересован в сильном юане так как это уже привело к снижению темпов роста, товар произведенный в Китае стал дороже
2. доллары и инвесторы?
3. на самом деле чем ниже курс рубля тем дешевле товар стоит в долларах произведенный в России,
4. в любом случае инвестор уходит, записывай не записывай, джентльмены верят друг другу на слово
5. Это на один процент больше и при этом они говорят что это не точно
1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно.
2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается.
3. Это понятно, хотя...вот стоила деталь доллар (курс по пятьдесят рублей), прошла девальвация (доллар по сто теперь). Заплатить работникам ту же сумму в долларах (в два раза поздними зарплату) и деталь будет стоить тот же доллар. А фигня эта происходит просто от недоплаты труда, то есть от снижения покупательной возможности местных аборигенов. Так?
4. Какие это джентльмены, если нашего Мишу бросили?!
5. Каждый процент важен.

Это сообщение отредактировал efv - 25-07-2017 - 17:15
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 25-07-2017 - 16:54)
1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно.

с какой целью? сделать юань крепче?

2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается.
вы понимаете что доллары имеют хозяев? если кто то не способен привлечь инвесторов или может привлечь только спекулянтов то это проблемы не касаются владельца долларов, захотели и выводят
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 17:05)
(efv @ 25-07-2017 - 16:54)
1. Я Вам указал что Китай ужесточает кон роль за движением капитала и это правильно.
с какой целью? сделать юань крепче?
2. Доллары. Доллары утекающие из России обеспеченны невосполнимыми природными ресурсами, а доллары из Китая - восполнимой рабочей силой. Это как разница в грабеже - в одном случае у вас утащили деревянную свистульку, сделанную вами, а в другом случае станок, на котором она делается.
вы понимаете что доллары имеют хозяев? если кто то не способен привлечь инвесторов или может привлечь только спекулянтов то это проблемы не касаются владельца долларов, захотели и выводят
1. Это не важно. Важен сам контроль, а в сторону чего поворачивать это дело техники.
2. Вы хотите сказать что если я купил у Вас что-то за доллары, это не мои доллары? И опять же Вы о инвесторах и прочих, а я о наших жуликах.

Это сообщение отредактировал efv - 25-07-2017 - 17:21
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 25-07-2017 - 17:18)
1. Это не важно. Важен сам контроль, а в сторону чего поворачивать это дело техники.

как понять не важно? должна быть для этого причина

2. Вы хотите сказать что если я купил у Вас что-то за доллары, это не мои доллары?
ну вы приобрели товар, я доллары, конечно они стали моими

И опять же Вы о инвесторах и прочих, а я о наших жуликах.
ну я что то не пойму, вы против свободного движения капиталов или против жуликов?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 24-07-2017 - 04:42)
(efv @ 24-07-2017 - 00:23)
1. Он может дать длинные кредиты предприятиям, может предоставить деньги Правительству для индексации МРОТ и пенсий.
каким предприятиям? Уралвагонзаводу? ну кому нужны его вагоны и танки? никому
и так можно о любом нашем предприятии сказать, все что мы делаем дорого и не нужно

а повышать пенсии и мрот это плохие инвестиции, нужны конечно, но ребята дипломы в гарварде не просто так получали, то есть им плевать что нам нужно, их так учили что деньги которые просто проедаются это плохое вложение средств

Вы не правы Кэп - и танки нужны и вагоны. Дело в другом..

У каждой промышленно развитой страны в мире в экономике есть свои локомотивы, которые вытягивают всех остальных. И только у одной страны в мире это хайтек - у Израиля. Но Израиль очень специфичная страна и повторить его опыт невозможно практически.

Мне сложно сходу сказать, какая отрасль промышленности могла бы стать в России локомотивом вместо нефтянки. Но сугубо на моё ИМХО - подчёркиваю это - такой отраслью могло бы стать самолётостроение.

Простите, Кэп, но мне кажется что вы говорите о Чикагской экономической школе. Гарвардская постулирует несколько иное.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 25-07-2017 - 18:37)
Вы не правы Кэп - и танки нужны и вагоны. Дело в другом..

У каждой промышленно развитой страны в мире в экономике есть свои локомотивы, которые вытягивают всех остальных. И только у одной страны в мире это хайтек - у Израиля. Но Израиль очень специфичная страна и повторить его опыт невозможно практически.

Мне сложно сходу сказать, какая отрасль промышленности могла бы стать в России локомотивом вместо нефтянки. Но сугубо на моё ИМХО - подчёркиваю это - такой отраслью могло бы стать самолётостроение.
не нужны, от Т90 отказались, с Т 14 никак не пройдут испытания и вообще не понятно сколько нужно их и зачем
вагоны, вагоны там перестали делать давным давно
завод еле выживает на ремонте и модернизации

Простите, Кэп, но мне кажется что вы говорите о Чикагской экономической школе. Гарвардская постулирует несколько иное.
это не важно, главный таргет это снижение инфляции

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-07-2017 - 20:36
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 19:12)
это не важно, главный таргет это снижение инфляции

Для кого главный - для страны, Вас или Наббиулиной?
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 17:49)
(efv @ 25-07-2017 - 17:18)
1. Это не важно. Важен сам контроль, а в сторону чего поворачивать это дело техники.
как понять не важно? должна быть для этого причина
2. Вы хотите сказать что если я купил у Вас что-то за доллары, это не мои доллары?
ну вы приобрели товар, я доллары, конечно они стали моими
И опять же Вы о инвесторах и прочих, а я о наших жуликах.
ну я что то не пойму, вы против свободного движения капиталов или против жуликов?

Не причина а возможность.

Я против того чтобы жулики свободно двигали капиталы. Или они должны быть ограниченны или жуликов нам совсем не надо.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 23:12)
(Лузга @ 25-07-2017 - 18:37)
Вы не правы Кэп - и танки нужны и вагоны. Дело в другом..

У каждой промышленно развитой страны в мире в экономике есть свои локомотивы, которые вытягивают всех остальных. И только у одной страны в мире это хайтек - у Израиля. Но Израиль очень специфичная страна и повторить его опыт невозможно практически.

Мне сложно сходу сказать, какая отрасль промышленности могла бы стать в России локомотивом вместо нефтянки. Но сугубо на моё ИМХО - подчёркиваю это - такой отраслью могло бы стать самолётостроение.
не нужны, от Е90 отказались, с Т 14 никак не пройдут испытания и вообще не понятно сколько нужно их и зачем

вагоны, вагоны там перестали делать давным давно
завод еле выживает на ремонте и модернизации

А кто это решил, что не нужны? Эти.. тьфу.. чудаки из правительства?

И как прикажите в России (с её-то расстояниями!) из Владивостока в Москву добираться? Про наши, местные, Сибирские линии я даже не говорю - порою по воздуху это единственный вариант.

А вы в курсе, что вагонный парк сейчас процентов на 80 частный? И эти паразитарные структуры накручивают от 40% и выше за грузоперевозки, эксплуатируя подвижной состав до состояния, пока колёса отваливаться не начинают в прямом смысле, а если и покупают, то белорусские вагоны или на худой конец б\у из бывших соцстран?


Простите, Кэп, но мне кажется что вы говорите о Чикагской экономической школе. Гарвардская постулирует несколько иное.
это не важно, главный таргет это снижение инфляции

Это верно - пусть всё загнётся, но инфляцию снизим. На кладбище, как известно, инфляции нет.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 25-07-2017 - 02:28)
(Безумный Иван @ 23-07-2017 - 19:32)
Это лишь моя попытка логично объяснить появление у нас армии вооруженной и обученной по последнему слову техники. Думаю там и деньги Васильевой и Сердюкова и колоссальные затраты на олимпиаду
Вить, мне покоя не дает эта твоя мысль..ты скажи честно, что ты пошутил? Не могу поверить, что ты действительно считаешь, что деньги от коррупции идут на новые вооружения..а Васильева за Родину страдала..
Не деньги от коррупции, а те деньги, которые МВФ считает коррупционными.
Пример выдумываю сам. На олимпиаду закупили футбольные мячи общей стоимостью 1 млрд$ у ИП "VROTTENBERG"
Ха Ха Ха смеются все. Этож надо так воровать. Жулики и воры! Друзья Путина! Кричат все СМИ. Правительство тихонько утирается и виновато молчит.МВФ прослеживает транзакцию в 1 млрд$ тому кто получил дорогостоящий контракт от государства. В МВФ облегченно вздохнут, - "Пусть воруют"
А Вроттенберг покупает в детском мире мячики и отсылает их на олимпиаду, а миллиард баксов получается отмытый на его счету. На эти деньги через него можно купить все, что России покупать нельзя или то, что вызвало бы настороженность МВФ. Но что бы этот якобымиллиардер не прикарманил себе бабосы, он должен быть очень близким и проверенным другом.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-07-2017 - 20:21
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 25-07-2017 - 18:37)
Вы не правы Кэп - и танки нужны и вагоны. Дело в другом..

У каждой промышленно развитой страны в мире в экономике есть свои локомотивы, которые вытягивают всех остальных. И только у одной страны в мире это хайтек - у Израиля. Но Израиль очень специфичная страна и повторить его опыт невозможно практически.

Мне сложно сходу сказать, какая отрасль промышленности могла бы стать в России локомотивом вместо нефтянки. Но сугубо на моё ИМХО - подчёркиваю это - такой отраслью могло бы стать самолётостроение.

Простите, Кэп, но мне кажется что вы говорите о Чикагской экономической школе. Гарвардская постулирует несколько иное.

Ерунда полнейшая.

Только High-Tech спасет Россию. Без High-Tech никаких ни самолетостроений, ни танкостроений, ни ракетостроений, ни вагоностроений, ни компьютеростроений, ни автомобилестроений, ни тракторостроений, не получится.

Да ничего не получится.

Все эти танки, вагоны, ракеты и планеры без современного передового БРЭО ну никуда не годятся. Без него они - просто платформы, ведра с гайками.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 25-07-2017 - 19:44)
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 19:12)
это не важно, главный таргет это снижение инфляции
Для кого главный - для страны, Вас или Наббиулиной?

для ЦБ РФ, так как это один из критериев оценки работы банка

Не причина а возможность.
если не будет причины то не будет и следствия в виде вывоза капиталов, а возможности всегда найти можно

Я против того чтобы жулики свободно двигали капиталы. Или они должны быть ограниченны или жуликов нам совсем не надо.
какие жулики? это друзья Владимира Владимирыча, окольными путями закупают музыкальные инструменты, как шутят циники Путин купил каждому гражданину по кожаной флейте

(Лузга)
А кто это решил, что не нужны? Эти.. тьфу.. чудаки из правительства?
как у нас любят говорить "невидимая рука рынка"

И как прикажите в России (с её-то расстояниями!) из Владивостока в Москву добираться? Про наши, местные, Сибирские линии я даже не говорю - порою по воздуху это единственный вариант.А вы в курсе, что вагонный парк сейчас процентов на 80 частный? И эти паразитарные структуры накручивают от 40% и выше за грузоперевозки, эксплуатируя подвижной состав до состояния, пока колёса отваливаться не начинают в прямом смысле, а если и покупают, то белорусские вагоны или на худой конец б\у из бывших соцстран?

вагоны делают ещё пара заводов и они не находятся на грани банкротства как УВЗ
я кстати думаю устроится на один из них, вроде нормальные условия
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 25-07-2017 - 20:43)
[QUOTE=efv , 25-07-2017 - 19:44][QUOTE=КэпНемо , 25-07-2017 - 19:12]это не важно, главный таргет это снижение инфляции[/QUOTE] Для кого главный - для страны, Вас или Наббиулиной?[/QUOTE] для ЦБ РФ, так как это один из критериев оценки работы банка[QUOTE]Не причина а возможность.[/QUOTE] если не будет причины то не будет и следствия в виде вывоза капиталов, а возможности всегда найти можно[QUOTE]Я против того чтобы жулики свободно двигали капиталы. Или они должны быть ограниченны или жуликов нам совсем не надо.[/QUOTE] какие жулики? это друзья Владимира Владимирыча, окольными путями закупают музыкальные инструменты, как шутят циники Путин купил каждому гражданину по кожаной флейте

<span class="quoteclass"> (Лузга)А кто это решил, что не нужны? Эти.. тьфу.. чудаки из правительства?
[/QUOTE] как у нас любят говорить "невидимая рука рынка"[QUOTE]И как прикажите в России (с её-то расстояниями!) из Владивостока в Москву добираться? Про наши, местные, Сибирские линии я даже не говорю - порою по воздуху это единственный вариант.А вы в курсе, что вагонный парк сейчас процентов на 80 частный? И эти паразитарные структуры накручивают от 40% и выше за грузоперевозки, эксплуатируя подвижной состав до состояния, пока колёса отваливаться не начинают в прямом смысле, а если и покупают, то белорусские вагоны или на худой конец б\у из бывших соцстран?
[/QUOTE] вагоны делают ещё пара заводов и они не находятся на грани банкротства как УВЗ
я кстати думаю устроится на один из них, вроде нормальные условия

Ну слава Богу что Вы не путаете интересы ЦБ с интересами РФ.

Возможность нужна для исправления последствий вызванных причинами.

Жулики всякие, их много, не одним Путиным и Ко исчерпываются.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 23-07-2017 - 23:01)
(efv @ 23-07-2017 - 22:49)
3. Очень просто - повышая размер минимальной оплаты труда и индексируя пенсии. Или кредитуя напрямую предприятия, без прокладок в виде коммерческих банков. Заодно и процент можно снизить.
Так делали некоторые "продвинутые экономисты и пенсии превращались из за в еще меньшие суммы по покупательской способности..
Вы правда не понимаете, что чем больше денежная масса, тем больше инфляция, ибо на напечатанные деньги товаров-услуг не прибавляется?

Почитайте вот это, там графики, цифры и прочее. И не надо говорить "кто это такой"? Вникайте в суть
http://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/
Ещё
http://expert.ru/2015/02/6/tekuschij-krizi...hodimyie-meryi/
Потом разберем, почему при социализме не было каких-то товаров.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Мелочная жадность или необходимая дотошность

Путиномика, имеет смысл или нет?

Аварийность в авиации РФ

Стоит ли давать денег-Украине уже давали!

Догматы (нео)либерализма




>