Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Mamont
|
|
|
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 07:19)Нет, разговор идет не о собаках, а о ЛЮБЫХ живых существах, которых убивают с садизмом и получают удовольствие от их мучений..я не знаю почему вы решили, что речь идет исключительно о собаках.. Или это тупое желание интернет славы, получить много лайков? |
|
Т-90
|
|
|
(Sorques @ 28.10.2016 - время: 05:52)Ты жесток..прямо матом..сурово.. Пост этот у тебя горячий ,к реальности отношение не имеет, сам себе противоречит. За причинение травм ,если напишут заявку, будет уголовное дело. Сколько живу ,не раз такого не видал, на своих глазах. Но если даже так как ты написал ,что можно увидеть где угодно ,то опыт значит имеется, то назревает вопрос. Сколько раз в месяц челюсти ломаете ? |
|
134А
|
|
|
(King Candy @ 29.10.2016 - время: 01:48)Что такое "Мизантропия"? У всех видов животных, содержимых Антоновым, жестокости и нетерпимости не меньше, чем у человека. Просто они её, как и люди, в основном адресуют собратьям по виду. |
|
Т-90
|
|
|
(134А @ 29.10.2016 - время: 15:22)У всех видов животных, содержимых Антоновым, жестокости и нетерпимости не меньше, чем у человека. Просто они её, как и люди, в основном адресуют собратьям по виду. После Вашего поста я вспомнил своего кота-мышелов был хороший. Так он мыш поймает, сразу не ел ее ,а с живой играл и мучал-в итоге съедал. |
|
Lileo
|
|
|
(King Candy @ 29.10.2016 - время: 07:27) Ведь если бы они лягушек ии кур потрошили - ведь не было бы никакой истерики и этих призывов "четвертовать живодеров" и в таком духе. Что и в этой истории мы увидели - за собаку - порвут... Человека не жалко, убьют за псину Хрень полная. Если уж так рассуждать, мне котиков больше жалко. Вообще по степени уменьшения жалости и сопереживания, имхо, вполне логично такое распределение: домашние животные - дикие млекопитающие - с/х животные (мы привыкли их есть) - птицы - рептилии и земноводные - рыбы - насекомые, членистоногие, моллюски - разнообразные миркоорганизмы. Чем дальше от человека, тем меньше жалость. Еще людям свойственно испытывать симпатию и соответственно жалеть более симпатичных животных. Поэтому больше всего жалко млекопитающих и птиц. Пауков и тараканов мало кто находит симпатичными. Это, конечно, лицемерное отношение, но тем не менее оно есть. Если мое животное, то я порву и за крысу, и за ящерку. Потому что это мой зверь, я его люблю. И тот, кого я люблю, априори ценнее в моих глазах, чем тот, кто намеренно поднял на него руку. Тут совершенно не принципиально, к какому виду относится любимое животное. Мне даже представить страшно, что сейчас с теми людьми, кто "отдал в добрые руки". Это сообщение отредактировал Lileo - 29-10-2016 - 16:57 |
|
Sorques
|
|
|
(Mamont @ 29.10.2016 - время: 10:09)Или это тупое желание интернет славы, получить много лайков? Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей , садистом или некрофилом..физически не сможет преступить через определенные грани, а если переступил, то это уж проблему с головой.. Т-90 Сколько раз в месяц челюсти ломаете ? Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге.. |
 Юлий Северенко
|
|
|
В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными. Пикет с требованием наказать издевавшихся над животными девушек прошел 29 октября на Комсомольской площади в Хабаровске. "Люди очень возмущены историей с жестокими убийствами животных, все хотят справедливого наказания для живодерок. И мы считаем необходимым привлечь внимание людей, чтобы впредь такое не повторялось", — сообщила одна из организаторов пикета, председатель краевой организации "Зоозащита-ДВ" Наталья Коваленко. По ее словам, пикет собрал более 200 представителей зоозащитных организаций и неравнодушных жителей Хабаровска и других городов Хабаровского края. Она напомнила, что пикет согласован с городской администрацией; заявлялось о 300 участниках. Люди пришли с плакатами "Живодерок Хабаровска в тюрьму", "Нет жестокости", "Мы боимся за свою собаку", "Требуем ужесточить ст. 245 УК РФ", "Требуем скорейшего принятия закона об ответственном отношении к животным". Участники пикета пришли с детьми, некоторые привели своих собак. Интерфакс 
|
|
134А
|
|
|
(Lileo @ 29.10.2016 - время: 16:55)Хрень полная. Если уж так рассуждать, мне котиков больше жалко. Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Самыми интересными и привлекательными для меня животными являются птицы. Почему? Как я уже писала, неприязнь к себе подобным я переношу на весь свой класс. Птицы и млекопитающие - современные и наиболее преуспевающие представители двух групп наземных позвоночных, которые на протяжении сотен миллионов лет конкурируют друг с другом с переменным успехом: архозавроморф и синапсид. Птицы - это альтернатива нам. Они не уступают млекопитающим по анатомической красоте и сложности форм поведения, но они ДРУГИЕ настолько, насколько могут быть другими родственники по группе амниот, занимающие сходные адаптивные зоны в связи с высоким уровнем обмена веществ. А членистоногие? Они тоже не уступают млекопитающим по сложности анатомии и поведения, а по разнообразию того и другого намного превосходят их. Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей). |
|
Т-90
|
|
|
(Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 17:39)В Хабаровске потребовали наказать девушек, издевавшихся над животными. Был случай такой в глухой деревни-откинулись два брата с зоны! Начали там пресовать местных по понятиям-так достали что их деревня повесила. Всю деревню посадили. Кто тварь -кого завалить? |
|
Sorques
|
|
|
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев.. |
|
Т-90
|
|
|
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)Еще один похожий вопрос и я вспомню правило о троллинге.. Вот ! молодец! Это я уважаю-рубаха парень 100%! Спасибо! |
|
Lileo
|
|
|
(134А @ 29.10.2016 - время: 20:32)Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам. Но пушистые мне всякие нравятся, особенно собачьи, кошачьи, куньи и всякие грызуны. К птицам в основном довольно равнодушна, хотя очень люблю чаек и ворон. Рептилии, что современные, что вымершие вызывают умиление и желание погладить, особенно крокодилы.)) Крабы всякие и пауки интересны, а вот насекомые по большей части вызывают отвращение. Больше всего тошнит от толстого мягкого брюшка у каких-нибудь мотыльков, медведок (хотя морда и лапы у них прикольные). Вот, еще акул очень люблю - такие интересные, такие древние. Даже когда-то думала учиться на ихтиолога и изучать их. |
|
Sorques
|
|
|
(Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21)Вот ! молодец! Предупреждение за флуд. |
|
Т-90
|
|
|
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 21:56) (Т-90 @ 29.10.2016 - время: 21:21) Вот ! молодец! Предупреждение за флуд. Спасибо рубаха парень! |
|
134А
|
|
|
(Lileo @ 29.10.2016 - время: 21:52)Я вот обезьян никогда не любила, возможно, по сходным причинам. О да, мягких брюх насекомых и пауков я тоже терпеть не могу - мне отвратительно всё непрочное, легко разрушаемое и брызжущее внутренностями. А пресмыкающиеся мне наощупь нравятся пожалуй больше всех животных, не считая наших маленьких детей. |
 sxn3441743937
|
|
|
(avp @ 28.10.2016 - время: 18:54) (Sorques @ 28.10.2016 - время: 05:52) (Т-90 @ 28.10.2016 - время: 00:05) Я бы матом их покрыл-это честно. Ты жесток..прямо матом..сурово.. Девушек бить? Смело! А тюрьма сидеть? Как кто-то сказал *преступник не имеет национальности*, так и этих особей я не назвал бы людьми или тем более девушками, одним словом *нелюди* |
|
134А
|
|
|
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 20:33) (134А @ 29.10.2016 - время: 19:32) Кстати, вот любопытные данные обо мне. Уже упомянутая закономерность о бОльшей агрессивности и меньшей терпимости к СЕБЕ ПОДОБНЫМ распространяется у меня не просто на свой вид, но и на весь класс! И как раз на собак в наибольшей степени, ввиду их очень большого психического и социального сходства с человеком! Собаку я воспринимаю как "что - то очень похожее", только гораздо ХУЖЕ, ибо у неё слабее мораль (та мораль, которая приобретённая, с врождённой обычно не хуже чем у среднего человека), а плюс к тому это животное на мой вкус обладает отвратительным запахом и отвратительным голосом. И кроме того, в любой собаке я вижу пищевого конкурента - чем она крупнее, тем более значимого. Кошки меньше едят в среднем, и они меньше раздражают меня в силу своей малой социальности. Травоядные млеки меня вовсе не раздражают, так как они меня не объедают а кормят. Но все "сволочные" свойства характера человека я вижу в них совершенно отчётливо. Киплинг, когда писал свою Книгу Джунглей, очень много потерял что не общался с вами..это философия и внутренний мир его героев.. В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра. Это сообщение отредактировал 134А - 30-10-2016 - 18:16 |
 Антиванильная Белка
|
|
|
Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить? Впрочем, да, чтоб иметь право на ошибку, нужно что то производить, а не убивать... Вы этим похвастаться не можете, как и эти дефачки, да будут лишены внуков родители дефочек... Семя пустое, может прорости только дурными всходами. Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 30-10-2016 - 19:35 |
|
Vuego
|
|
|
(Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:33)Я уже выше писал, что нормальный человек за деньги или за славу, неспособен стать убийцей "не в деньгах счастье, а в их количестве" © P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей: продавались, продавали, покупали... убивали чужими руками вот до чего доводит людей дикий капитализм ))) |
|
Vuego
|
|
|
(134А @ 29.10.2016 - время: 19:32)Насекомые - это альтернатива всем хордовым! И они мне очень нравятся и по больше части ничем не раздражают (кроме бытовых вредителей). ога, будущее Земли за тараканами ))) |
|
Sorques
|
|
|
(Vuego @ 30.10.2016 - время: 22:35)P.S. повидал достаточно уважаемых и с виду нормальных и приличных людей: Если человек вежлив, прилично одет и неглуп, а так же имеет некий социальный статус, то это еще никак не говорит о его психической нормальности.. |
|
Sorques
|
|
|
(134А @ 30.10.2016 - время: 18:15)В чистом виде аналогичных героев у Киплинга нет. Я получусь, если соединить особенности характера крокодила Могера из "Могильшиков" и подвижность коршуна Чиля из "Маугли". В реальном мире ближайший аналог такого сочетания - какая - нибудь крупная теропода, вроде аллозавра. Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида.. |
|
134А
|
|
|
(Sorques @ 31.10.2016 - время: 09:10) Я о том, что вы оцениваете мир с точки зрения не человека, а просто какого то то биологического вида.. Вот это уже к Киплингу не относится. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее. И если я могу не только констатировать наличие у себя каких - то эмоций, но и объяснить их происхождение (причём как в онтогенезе так и в филогенезе) - то это только подтверждает мою объективность. Это сообщение отредактировал 134А - 31-10-2016 - 10:25 |
|
134А
|
|
|
(Антиванильная Белка @ 30.10.2016 - время: 19:34)Вы, простите, сильно перепутали понятия внутри- и меж- видовой борьбы, от слова совсем. Не представляя себе внутри эти понятия, и не имея представления об внутренней войне в популяции в каждом конкретном виде, вы решили себя обьявить богом и имеющим право судить и лишать жизней живых существ, с какого права? Вы настолько сильны и могущественны, что в случае вашей ошибки в суждениях, убитое животное можете воскресить? Это Вы кому? |
|
Антиванильная Белка
|
|
|
134А Вам. Работник науки таким и должен быть - объективным. Его наблюдения и суждения не должны искажаться эмоциями, характерными для какого - то вида, пола и так далее... Абсолютно согласна. Вы явно выступили за рамки межвидовой войны, обьявив, что собак у нас культ почти равных человеку существ воспринимают... Вышли за рамки обьективного восприятия Это сообщение отредактировал Антиванильная Белка - 31-10-2016 - 18:01 |
