Хотят ли русские такого как Сталин

ferrara дата: 24-04-2019 - 16:34 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(King Candy @ 24-04-2019 - 00:04) эта "небольшая Великобритания" - мощнейшая морская Империя После войны Великобритания перестала быть «мощнейшей морской Империей», а сейчас и подавно. Давала просраться России не раз (в морских баталиях). Даже не раз?.. Назовите хоть одну баталию, в которой друг против друга сражались русские и английские корабли. Может быть, только разок, во время Крымской войны, на Дальнем Востоке фрегат «Аврора» немного пострелял по английским кораблям. Но, в том бою дали просраться именно англичанам. Да и ее бодания с Гитлером совсем не счидетельствуют о ее слабости (как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), На море у Гитлера не было достаточно кораблей, чтобы бодаться с англичанами; а на суше с Гитлером, в основном, бодались другие. Англичане никогда не славились желанием умирать на европейских войнах, а загребали жар чужими руками. (как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов Чушь! Под ударами нацистов никто не сливался, а наоборот, план блицкрига был сорван, а это означало для Гитлера поражение в войне. - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"), Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 17:30

King Candy дата: 24-04-2019 - 17:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(ferrara @ 24-04-2019 - 17:34) - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"),Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. - если да кабЫ У англичан была мощная авиация, ПВО и флот - у немцев сухопутные силы и подводный флот Каждый силен в чем-то своем. Не смогли же в итоге, хоть и пытались десантироваться на остров аж с 39-го

PARAND дата: 24-04-2019 - 17:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!!

Cityman дата: 24-04-2019 - 17:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 2858 Статус: Свободен

(King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧККургинян против правды о Сталине Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ? Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие.

King Candy дата: 24-04-2019 - 17:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Cityman @ 24-04-2019 - 18:46) (King Candy @ 24-04-2019 - 17:02) (Cityman @ 24-04-2019 - 16:35) (King Candy @ 24-04-2019 - 16:18) Хроники СталинГУЛАГ-а Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧККургинян против правды о Сталине Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие. что значит - "слишком жестко" ??? Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ? Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ? Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие. "маленькая ложь и большое недоверие" к разоблачителям Сталина ? ну - ну... с Советской ложью разве что сравнится ???

Мавзон дата: 24-04-2019 - 18:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

(PARAND @ 24-04-2019 - 17:42) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы! Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!! А если бы СССР заканчивался на Волге? А если бы Япония напала на СССР? Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу.

ferrara дата: 24-04-2019 - 21:46 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) (ferrara @ 24-04-2019 - 16:34) Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. А если бы СССР заканчивался на Волге? у. У каждой страны есть свои географические преимущества, но у Великобритании они были несоизмеримо больше, - а именно островное положение. Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. А если бы Япония напала на СССР? Не напала бы. На то есть совершенно объективные причины. Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу. С политической точки зрения, Сталин был прав. Он создал от враждебного Запада барьер из Восточноевропейских государств - тех государств, которые входили в состав Третьего рейха или являлись его сателлитами, и с территории которых было совершено нападение на СССР. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 21:57

lozdok дата: 24-04-2019 - 22:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(ferrara @ 24-04-2019 - 21:46) Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата. а чиво там делать? кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? кончилась их лафа. в современном мире островным государствам нужно молчать в тряпочку или иметь крутого папу за спиной. Англия, как противник, ничто, букашка для России.

dedO'K дата: 24-04-2019 - 22:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ferrara @ 24-04-2019 - 22:46) (Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28) Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить.Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей? Еросалим

ferrara дата: 24-04-2019 - 22:56 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем	(dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37) Еросалим Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше.

ferrara дата: 24-04-2019 - 23:13 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(lozdok @ 24-04-2019 - 22:29) кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? Да пытались взять этот "плавучий чемодан" и голландцы, и испанцы... Но, англичанам всё время везло. Дело не совсем только в везении - хитрость, коварство и самоотверженная борьба за свой остров (здесь я не могу быть необъективной). Наполеон тоже пытался. Но, в этом случае на руку англичанам сыграла Великая французская революция. Если до революции французский флот не уступал английскому, то после революции англичане всегда брали верх на море. Почему? - Потому, что флот (особенно парусный), гораздо в большей степени, чем в сухопутной армии, нуждался в очень опытных командирах. До революции опытный и глубоко профессиональный командный состав французского флота составляла исключительно дворянская каста, которая во время революции была репрессирована. Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 23:28

dedO'K дата: 24-04-2019 - 23:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 24-04-2019 - 15:51) (Мавзон @ 24-04-2019 - 09:22) (Ором @ 24-04-2019 - 02:33) Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны. Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется... Русские всегда жили "с надрывом" Может потому что окружающее серо и уныло, нищета и тоска кругом Оттого и алкоголизм, и кураж этот, когда рискуют непонятно для чего, не щадя ни себя ни окружающих (вроде пьяной езды на машине) С надрывом живут и умирают те, кто до самой смерти борется за лучшую жизнь и лучший путь, ненавидя свой путь истинный в реальной жизни. Это не русские.

dedO'K дата: 24-04-2019 - 23:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(ferrara @ 24-04-2019 - 23:56) (dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37) Еросалим Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше. По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.

Ором дата: 24-04-2019 - 23:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Sorques @ 24-04-2019 - 15:27) Знаете, что обозначает слово демагогия? Нет не знаю. Наверное что то о троллинге ? А может это софистика все таки?

ferrara дата: 25-04-2019 - 00:49 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией. Даже Сталин понимал, что нельзя перешагивать некую геополитическую границу. Я где-то читала (если не верите, то я найду ссылку), что на каком-то правительственном "симпозиуме" в 1945 году, небезызвестный генерал Ротмистров, "герой" Курской битвы, вероятно, выпив лишнего, подошёл к Сталину и сказал: "Иосиф Виссарионович, наши войска совсем рядом от Константинополя. Один танковый переход, и... вековая мечта России сбылась!.. Да, что там Турция..." - Сталин поставил свой бокал и ответил, что это невозможно: интересы "союзников" в проливах настолько велики, что они не позволят нам сделать этого - сразу будет война. Это сообщение отредактировал ferrara - 25-04-2019 - 00:52

dedO'K дата: 25-04-2019 - 01:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ferrara @ 25-04-2019 - 01:49) (dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией. Даже Сталин понимал, что нельзя перешагивать некую геополитическую границу. Я где-то читала (если не верите, то я найду ссылку), что на каком-то правительственном "симпозиуме" в 1945 году, небезызвестный генерал Ротмистров, "герой" Курской битвы, вероятно, выпив лишнего, подошёл к Сталину и сказал: "Иосиф Виссарионович, наши войска совсем рядом от Константинополя. Один танковый переход, и... вековая мечта России сбылась!.. Да, что там Турция..." - Сталин поставил свой бокал и ответил, что это невозможно: интересы "союзников" в проливах настолько велики, что они не позволят нам сделать этого - сразу будет война. Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь. Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии.

ferrara дата: 25-04-2019 - 01:34 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(dedO'K @ 25-04-2019 - 01:07) Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь. Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии. Ну, а насчёт патриарха - не знаю... Патриарх во времена СССР не обладал сколько-нибудь серьёзным влиянием. Это не времена Ивана Грозного, когда самодержец слишком нуждался в благословении патриарха, а тот мог ему прилюдно отказать в благословении - что было серьёзным ударом по монаршей власти. Церковь при Сталине легко могли сделать служанкой государства, что, в общем-то, и делалось.

Sorques дата: 25-04-2019 - 01:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46) По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы. Где можно ознакомиться с этим договором? Фантазии-воспоминания, о салонных разговорах генералов и политиков, не предлагать..

Sorques дата: 25-04-2019 - 01:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия?

ferrara дата: 25-04-2019 - 09:46 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Sorques @ 25-04-2019 - 01:44) (ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия? Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди".

King Candy дата: 25-04-2019 - 13:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	эта страна продолжает гомерически радовать ) А не высовывайся ! очень доступно почему в раше все дохнет и идет прахом )))) Это сообщение отредактировал King Candy - 25-04-2019 - 13:49

King Candy дата: 25-04-2019 - 13:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(ferrara @ 25-04-2019 - 10:46) (Sorques @ 25-04-2019 - 01:44) (ferrara @ 25-04-2019 - 01:34) Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе. А что такое сильная-слабая династия? Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди". тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы"

ferrara дата: 25-04-2019 - 14:54 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем	(King Candy @ 25-04-2019 - 13:51) тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы" Не уподобляйтесь нацистам, и не оскорбляйте мой народ. Знаю, что вы считаете себя больше немцем, кем-то ещё, только не русским. Вы удивитесь тому, что я этническая полька, но по менталитету, культуре и языку считаю себя русской.

King Candy дата: 25-04-2019 - 15:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(ferrara @ 25-04-2019 - 15:54) (King Candy @ 25-04-2019 - 13:51) тут не во главе государства - а сам народ такой дьявольски жадный и совсем "без головы" Не уподобляйтесь нацистам, и не оскорбляйте мой народ это не оскорбление Знаю, что вы считаете себя больше немцем, кем-то ещё, только не русским. Вы удивитесь тому, что я этническая полька, но по менталитету, культуре и языку считаю себя русской. мне решительно плевать кем вы себя считаете мое мнение о народе "этой страны" ваша самоидентификация никак не поменяет разве что и вы в моих глазах отправитесь в мусорную корзину к остальным Это сообщение отредактировал King Candy - 25-04-2019 - 15:27

Sorques дата: 25-04-2019 - 16:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(ferrara @ 25-04-2019 - 09:46) Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди". Династия, которая создала огромную и мощную империю, была скудоумной? Называется.."Ненавижу, потому что ненавижу" Понятно..300 лет Мордора, а после 1917 настоящая Россия появилась..