Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 897
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Macek @ 18-05-2019 - 16:55)
Путин велел опрос сделать и меньшинство должно подчиниться большинству.Боюсь опрос подделают и храм будет возведен на месте сквера.Неужели нет другого места для храма в городе?Храмы должны обьединять людей а не разьединять!А опрос не решит проблему недовольства властями народа.Возводите храм на месте мерии или торгового комплекса.

Имхо, даже если они там построят храм, жизни ему не будет.
Насколько я поняла, там, кроме профессиональных протестующих, куча действительно очень недовольных местных жителей, причем много молодежи.
Могут там пожар устроить. Или граффити разрисовать.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 817
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 18-05-2019 - 21:22)
(de loin @ 18-05-2019 - 16:27)
В парке на месте некогда разрушенного храма можно какой-то памятный знак поставить, информационный стенд, сообщающий о том, что здесь было и как выглядело и по какой причине не может быть сейчас восстановлено на том же месте.
В этом парке того храма никогда не было.
В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал. В принципе, с христианской точки зрения, храмы не строят в любом месте, где захочется или исходя из каких-то земных, особенно утилитарных, соображений.

Это сообщение отредактировал de loin - 18-05-2019 - 22:39
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 27
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Выбор
В Екатеринбурге местная власть во исполнения повеления Путина проводит с общественностью встречу, на которой обсуждается процедура выявления общественного мнения относительно дилеммы храм/сквер. Мэр города настаивает на опросе, общественность - на референдуме. Основные аргументы за опрос - мы его проведем быстро, а вот референдум - дело долгое, до осени не управимся. Общественность задает резонные вопросы, среди которых два главных - отсутствие доверия к власти и е манипуляциям и второй, сугубо юридический - опрос имеет рекомендательные последствия, референдум - обязательные.

Понятно, что власть в тупике. С одной стороны, есть указание из-под облаков: опрос и точка. С другой - можно получить новую волну возмущения и неизвестно, какой интенсивности. Люди почувствовали первую, пусть и слабую, победу, а это всегда вдохновляет. Есть и третья сторона происходящего - местные олигархи, которые и инициировали весь конфликт. Они, понятно, ждут от властей, что те любой ценой доведут дело до проплаченного ранее результата. Сковородка, на которой приходится вертеться городскому мэру, на которого и свалили ответственность за происходящее, весьма горяча.

Через крошащийся бетон полностью неадекватного управления страной постепенно пробивается жизнь. В разных проявлениях - то через протестное голосование, прокатывающее кремлевских назначенцев, то через сугубо локальные конфликты вроде мусорного полигона или уничтожения городского сквера. В принципе, это единственная альтернатива гражданской войне, как бы это не показалось странным. Истошные вопли "не допустим майдан" - они как раз ведут к гражданской войне, так как власть может взаимодействовать с обществом в конфликтных ситуациях лишь по двум сценариям - разговаривать или вызывать из Сирии авиагруппу и бороться с терроризмом на ближних подступах по отработанной схеме - через бомбардировки больниц, школ, истребление женщин и детей. Грубое и наглое навязывание решений - прямой путь именно к гражданской войне.

Другой вопрос, что у нынешней российской власти есть свой предел прочности: авторитарные режимы имеют очень небольшой диапазон по гибкости. Поэтому путинский режим не приспособлен к нормальному диалогу с обществом. Ему придется решать вопрос - либо заканчивать эту вашу демократию и давить, либо начинать собственную внутреннюю трансформацию. Которая неизбежно закончится его крахом.

Проблема в том, что простое решение - давить - ему уже почти не под силу. Слишком много болевых и конфликтных точек во взаимоотношениях власти и общества, при этом внутри самой власти идет ожесточенная борьба. А война на два фронта - это всегда поражение. Идейный предшественник нынешнего режима, победу над которым в 45 году он присвоил почему-то себе, тому прямое подтверждение. Инстинктивно власть старается избежать этого сценария, но выбор всё равно придется делать. Или война с собственным народом и гарантированный крах в конце, или добровольная трансформация - и тоже гарантированный крах в ходе нее.

Выбора на самом деле нет - есть просто два разных способа, как путинский режим уйдет в историю. Громко и с кровью или тихо сгниет в своем болоте, распадаясь на продукты гниения. Пока выбор не сделан, но то, что происходит в Екатеринбурге, в Архангельске - это менее травматичный для страны вариант по последствиям. Хотя вопли про майдан являются его неизбежным спутником.

ПС. Мэру задали вопрос: почему организация референдума в Крыму заняла две недели, а в Екатеринбурге потребуется полгода. Мэр загадочно улыбнулся. А чего тут отвечать?

https://el-murid.livejournal.com/4140036.html

Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 897
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 18-05-2019 - 23:38)
В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал.

В принципе, с христианской точки зрения, храмы не строят в любом месте, где захочется или исходя из каких-то земных, особенно утилитарных, соображений.

Да, пардон.

А как правильно выбирать место для храма для храма?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 837
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Lileo @ 18-05-2019 - 22:22)
(dedO'K @ 18-05-2019 - 14:46)
Сквер- это хорошо. Природа, кустики, скамейки. Приют исстрадавшихся, по милой беседе за бутылочкой, душ и похотливых молодых тел.
А еще в парках и скверах можно не бухать и не трахаться, а просто гулять.

Можно. И на вечных огнях можно не жарить шашлыки, а просто поминать павших.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 817
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 18-05-2019 - 22:49)
(de loin @ 18-05-2019 - 23:38)
В своём последнем посте, который прямо перед этим Вашим, я об этом написал.

В принципе, с христианской точки зрения, храмы не строят в любом месте, где захочется или исходя из каких-то земных, особенно утилитарных, соображений.
Да, пардон.

А как правильно выбирать место для храма для храма?

Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 897
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 18-05-2019 - 23:53)
Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так.
Если бы всегда строили так, то у нас, имхо, было бы очень мало храмов.

Это сообщение отредактировал Lileo - 18-05-2019 - 23:09
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1277
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Lileo @ 18-05-2019 - 23:33)
Имхо, даже если они там построят храм, жизни ему не будет.
Насколько я поняла, там, кроме профессиональных протестующих, куча действительно очень недовольных местных жителей, причем много молодежи.
Могут там пожар устроить. Или граффити разрисовать.

Тоже так думаю. Время строить храмы скоро закончится и настанет время их сносить. Ох чую заверещат попы, маятник истории тому пример. 00014.gif
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1277
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
У нас на довольно большой район всего один жиденький сквер, два монастыря, три храма и ещё четвертый достраивают.
Ором
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 183
  • Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу
  • Member OnlineМужчинаЖенат
Нужно сделать вход в сквер платным. Сразу захотят храм.
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 27
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Кость
Губернатор Кувайшев сообщил, что на суд общественности выносится четыре площадки, на которых может быть размещен храм, строительство которого в спорном сквере привело к резкому обострению напряженности в городе. Казлось бы. Однако есть и нюансы.

Базовое противоречие, неразрешимость которого и привела к кризису - отсутствие механизма учета мнений заинтересованных субъектов и выработка согласованного и компромиссного решения. В существующем механизме учитывается только мнение реальных хозяев города, которые и творят, что сочтут нужным.

Предложение Кувайшева, равно как и предложение Путина об опросе таким механизмом, конечно, не являются. Они исходят из того, что храм будет построен при любом развитии событий, вопрос лишь - где. Хотя такая постановка вопроса сразу отсекает тех, кто, к примеру, вообще не понимает, зачем городу еще одно культовое учреждение. А значит - конфликтность любого решения без учета мнения этой части горожан предопределена.

Очевидно, что механизм должен иметь несколько этапов, на каждом из которых должен устанавливаться ключевой вопрос: нужен ли храм вообще. Если да - то какой. Если есть общественное решение по проекту храма, то становится понятным, куда именно его можно будет поставить и с инженерной точки зрения, и с градостроительной. Возможно, что есть еще какие-то этапы, и возможно, что не каждый из них потребует всеобщего общественного обсуждения и решения, так как постепенно решение примет узкопрофессиональный вид.

Однако пока такой механизм отсутствует в принципе, а предложения власти - это просто попытка притушить возникший пожар. Залить его, не решая базовую проблему. Которая всплывет в следующий раз - и скоре всего, не только в Екатеринбурге.

Это проблема федеральная. Строго говоря, есть некоторые элементы, позволяющие что-то сделать - к примеру, закон о референдуме. Однако все эти элементы носят сугубо декоративный характер, а в реальной жизни все они направлены на максимальное усложнение всех процедур и доведение их до абсурда. По сути, в стране проводился в новейшее время только один референдум - по вопросу присоединения Крыма. Да и то, строго говоря, он проводился не в России. Причем точно такой же референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях тот же самый Кремль презрительно игнорировал. Говоря иначе - механизма нет.

Почему нет - понятно. В строящемся сословном обществе, где народу отведена роль молчаливого скота, правящей воровской знати совершенно не требуется интересоваться мнением тех, кого они бесконечно презирают. А потому произошедшее на сентябрьских выборах прошлого года, события вокруг свалок в Подмосковье, в Архангельске, теперь вот в Екатеринбурге - эти события вопринимаются системой, как сбой в матрице. И только.

Реакция власти в Екатеринбурге, реакция Путина - это пока кость, которую они швыряют на землю. Жрите. Нет системных выводов, нет желания менять сам подход. Поэтому любое решение екатеринбуржского кризиса будет точечным и несистемным. До следующего прорыва. Следующего кризиса.

Но в том и опасность, что если не реагировать на кризисы системно, а гасить их в "ручном режиме" индивидуально (хотя они очевидно имеют системную природу) - это накапливать социальную энтропию, угрозу устойчивости всей системы в целом. По сути, все, кто сегодня ратует за то, чтобы этих "скачущих либералов" - к ногтю, все они готовят почву для масштабного гражданского конфликта, так как категорически не видят системную природу происходящего.

С власти, кстати, спроса в этой ситуации почти нет - ее природа такова, что реформировать ее невозможно. Ее принципиальная ненависть к народу не изменяема. Это смысл ее существования - грабеж страны и выжимание всех соков из людей. Наивно полагать, что при такой постановке вопроса власть добровльно пойдет на смену своей базовой этики. К ней никаких претензий и вопросов - она ведет себя, как и положено, было бы удивительно, будь всё иначе. Вопрос к людям, которые видят во вполне справедливом желании екатеринбуржцев, чтобы с ними считались, угрозу. Впрочем, это специфика рабской психологии - ничто не вызывает большую ненависть холопа, чем холоп, который решил стать свободным. Свобода - это ответственность, а быть холопом очень комфортно как раз потому, что холоп не несет никакой отвтственности. Ни перед собой, ни перед детьми, ни перед будущим. https://el-murid.livejournal.com/4141016.html
Cityman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2510
  • Статус:
  • Member OnlineМужчинаСвободен
раньше храмы с умом ставили, в местах энергетически сильных, а теперь ставят где попало, чаще из чьей-то блажи или модных веяний.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 897
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Jguana @ 19-05-2019 - 00:31)
У нас на довольно большой район всего один жиденький сквер, два монастыря, три храма и ещё четвертый достраивают.

Мда... Нашему району, похоже, еще повезло.

У нас по краям района есть парк и лес, но в центре (в моем пешем доступе) с зеленью все плохо и из-за строек становится хуже.
Два новых храма (и как это раньше мы без них жили?): один еще в деревянном виде, другой - уже одоробло. Посвящены каким-то не особо известным святым, построены с колокольнями прям под окнами домов - метров 25 -30 от стены ближайшего дома, естественно на месте бывшего скверика и зеленого двора.

Я вот не понимаю, ну зачем обязательно строить в плотной городской застройке здоровенный храм? Почему нельзя остановиться на небольшой деревянной церкви? Она ведь и смотрится приятнее, не напрягает так, с окружением лучше гармонирует.
А когда строят огромное, да еще и некрасивое здание - это печально. Красивые храмы хоть глаз радуют.

На третьем фото видно, насколько близко там дома.

https://www.backbook.me/photo-9c15b6d30f.html
Всего фото в этом сете: 3


Это сообщение отредактировал Lileo - 19-05-2019 - 02:35
епископ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 266
  • Статус: ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, НО БАБУ.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Ором @ 19-05-2019 - 00:15)
Нужно сделать вход в сквер платным. Сразу захотят храм.

Да не захотят! В кинотеатры тоже вход платный, но от этого никто не идёт вместо кинотеатра в церковь.
sxn3551631169
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10%
Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной)

Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге?


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 837
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Lileo @ 19-05-2019 - 00:08)
(de loin @ 18-05-2019 - 23:53)
Традиционно по откровенно свыше после молитвы. Например, в житии Сергия Радонежского всегда было так.
Если бы всегда строили так, то у нас, имхо, было бы очень мало храмов.

Ну, это, смотря, что считать "свыше", от которого исходит откровение.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 669
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(SKlF @ 19-05-2019 - 02:42)
Кость
Губернатор Кувайшев сообщил, что на суд общественности выносится четыре площадки, на которых может быть размещен храм, строительство которого в спорном сквере привело к резкому обострению напряженности в городе. Казлось бы. Однако есть и нюансы.

Базовое противоречие, неразрешимость которого и привела к кризису - отсутствие механизма учета мнений заинтересованных субъектов и выработка согласованного и компромиссного решения. В существующем механизме учитывается только мнение реальных хозяев города, которые и творят, что сочтут нужным.

Предложение Кувайшева, равно как и предложение Путина об опросе таким механизмом, конечно, не являются. Они исходят из того, что храм будет построен при любом развитии событий, вопрос лишь - где. Хотя такая постановка вопроса сразу отсекает тех, кто, к примеру, вообще не понимает, зачем городу еще одно культовое учреждение. А значит - конфликтность любого решения без учета мнения этой части горожан предопределена.

Очевидно, что механизм должен иметь несколько этапов, на каждом из которых должен устанавливаться ключевой вопрос: нужен ли храм вообще. Если да - то какой. Если есть общественное решение по проекту храма, то становится понятным, куда именно его можно будет поставить и с инженерной точки зрения, и с градостроительной. Возможно, что есть еще какие-то этапы, и возможно, что не каждый из них потребует всеобщего общественного обсуждения и решения, так как постепенно решение примет узкопрофессиональный вид.

Однако пока такой механизм отсутствует в принципе, а предложения власти - это просто попытка притушить возникший пожар. Залить его, не решая базовую проблему. Которая всплывет в следующий раз - и скоре всего, не только в Екатеринбурге.

Это проблема федеральная. Строго говоря, есть некоторые элементы, позволяющие что-то сделать - к примеру, закон о референдуме. Однако все эти элементы носят сугубо декоративный характер, а в реальной жизни все они направлены на максимальное усложнение всех процедур и доведение их до абсурда. По сути, в стране проводился в новейшее время только один референдум - по вопросу присоединения Крыма. Да и то, строго говоря, он проводился не в России. Причем точно такой же референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях тот же самый Кремль презрительно игнорировал. Говоря иначе - механизма нет.

Почему нет - понятно. В строящемся сословном обществе, где народу отведена роль молчаливого скота, правящей воровской знати совершенно не требуется интересоваться мнением тех, кого они бесконечно презирают. А потому произошедшее на сентябрьских выборах прошлого года, события вокруг свалок в Подмосковье, в Архангельске, теперь вот в Екатеринбурге - эти события вопринимаются системой, как сбой в матрице. И только.

Реакция власти в Екатеринбурге, реакция Путина - это пока кость, которую они швыряют на землю. Жрите. Нет системных выводов, нет желания менять сам подход. Поэтому любое решение екатеринбуржского кризиса будет точечным и несистемным. До следующего прорыва. Следующего кризиса.
Как вы не понимаете ?


места уже проданы и раскуплены, все оговорено и распределено. Поэтому и такое упорство властей


Иначе им придется отдавать деньги за проданную землю (в т.ч. церкви)... А отдавать, вероятно, уже нечего


Поэтому будут стоять до последнего (неужели из-за каких-то парней и девчонок терять свои миллиарды ???)





Проблема Этой Страны в том что тут народ вообще не участвует ни в экономической деятельности, ни в политической... Мнение людей (населения) никого не интересует

Все решено без нас и нашего мнения никто не желает слышать..

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 05:44
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 837
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33)
Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10%
Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной)

Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге?

Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего?
sxn3551631169
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(dedO'K @ 19-05-2019 - 05:43)
(sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33)
Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10%
Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной)

Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге?
Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего?

За постройку храма 90% против 10%

Все должны подчиниться желаниям 10% процентов "Мы здесь власть!"
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 669
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 19-05-2019 - 06:43)
Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего?
как обычно - "за все хорошее против всего плохого"


вот только представление о добре и зле у людей очень разные




в Раше "бабло побеждает зло"... И строит никому ненужные церкви на местах больниц, детсадов и роддомов



Вот только кто в эти церкви будет ходить, если их строить на местах снесенных роддомов и больниц ? ))))))))))))

лет этак через 20. Но ежу ясно, что нынешние "временщики" так далеко не заглядывают в будущее

Главное - хапануть кучу бабла ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 06:23
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 669
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:45)
(dedO'K @ 19-05-2019 - 05:43)
(sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:33)
Насколько я знаю ЗА 90% ПРОТИВ 10%
Большинство должно подчиниться меньшинству как это и принято в современной "демократии" (найди пять-десять недовольных человек властью в какой-нибудь стране и на основании этого объявляй действующую власть нелегитимной)

Значит меньшинства диктуют Волю в Екатеринбурге?
Тут весь вопрос: ЗА что? ПРОТИВ чего?
За постройку храма 90% против 10%

Все должны подчиниться желаниям 10% процентов "Мы здесь власть!"
откуда инфа про 146% 90% "одобрямс" ?


Киселев или лично путин озвучил ?







Интересно, а нОрод теми же 146% своих рук ЗА элитный жилой комплекс из 3-х башен и торговый центр на месте единственного парка в городе ?


Вот что-то в это я СОВСЕМ не верю. Лажа совершенно бесстыжая

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 05:50
sxn3551631169
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(King Candy @ 19-05-2019 - 05:47)
откуда инфа про 146% 90% "одобрямс" ?


Киселев или лично путин озвучил ?

На основе этих опросов и хотели построить храм пока не появились из ниоткуда твои собратья по разуму "проплаченные шлюхи" которые совсем не Екатеринбуржцы которые прыгают и кричат майданные завывания





Болеешь за них?
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 669
  • Статус: der untermensch
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3551631169 @ 19-05-2019 - 06:54)

откуда инфа про 146% 90% "одобрямс" ?


Киселев или лично путин озвучил ?
На основе этих опросов и хотели построить храм
Опросы населения ?

Мдя. Очень достоверная и правдивая информация...


Болеешь за них?
Ну не за РПЦ же болеть ? )))


Эти ребята и без меня справятся, всех продадут и всех купят, и опять продадут (дороже)
(С) Паниковский

Это сообщение отредактировал King Candy - 19-05-2019 - 06:00
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 350
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если обсуждать эту проблему исключительно с градостроительной точки зрения, то в первую очередь надо исходить из местных реалий. Я ни разу не был в Екатеринбурге, и вообще восточнее Волги в России. Только в Самаркандской области Узбекистана довелось побывать. Поэтому там ситуации на месте я не знаю. Смотреть могу исключительно со своей колокольни.
Большую часть моей сознательной жизни я прожил в Очаково возле одноименной станции Киевской ЖД. Когда мы туда переехали в начале ноября 1968 года, это был островок городского архипелага среди окрестных деревень. Москву мы видели на горизонте. Так вот, была видна лишь одна церковь Михаила Архангела в деревне Тропарево. Тогда это была ещё живая деревня. Церковь была закрыта тогда, её первой в Москве передали РПЦ по случаю тысячелетнего юбилея крещения Руси. С тех пор город наступал, пока Очаково не слилось с ним, масса новых кварталов. Плотность населения возрастала. А вот церкви действующие были в историческом центре Москвы, либо рядом. Ну, и у платформы Переделкино. Вот туда и ездили.
Исходя из этого, я считаю, что новые церкви и иные культовые здания лучше строить на окраинах и в городских предместьях больших городов. Много пустырей, освободились площади снесенных предприятий. Есть где строить. А то в советские времена построили целые районы, а церквей там не строили по понятным причинам. Да и застройка нередко не особо плотная. А в историческом центре города и строить негде. Там хоть что осталось, сохранить бы.
sxn3551631169
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(King Candy @ 19-05-2019 - 05:58)
Ну не за РПЦ же болеть ? )))


А че лыбишься то? Че лыбу давишь?
Если люди хотят храм то пусть будет

Твой Ельцин Храм в Екатеринбурге построили? Построили.И никого даже не спросили
Почему вы,меньшинства считаете что вам все можно?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Хроники обнищания

С 7525 Новолетием!

караул устал?

Российская медицина. Дорога к смерти...

За Евро - 2020 - 1,5 млрд. рублей




>