Alex-Feuer | |
|
(King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) (King Candy @ 29-07-2017 - 17:00) От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое. Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле. |
lozdok | |
|
(King Candy @ 29-07-2017 - 17:06) (lozdok @ 29-07-2017 - 18:05) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? чо за бред Вы написали? какие танки в 21 веке? с папуасами воевать? Танк - это прежде всего машина для прорыва пехотных укреплений, заграждений а чо, в этом кто то сомневается? |
Т-90 | |
|
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16)
Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Еще раз повторяю, танками надо уметь пользоваться! |
Alex-Feuer | |
|
(Т-90 @ 29-07-2017 - 19:47) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16) И тот, и другой штурм оказались просто чудовищными. Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Грубо, но близко к истине. А что там было не так, по Вашему квалифицированному мнению? |
AlenaMaj | |
|
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37)Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! Лучший танк в мире..!!! Да и Т-90 весьма неплох..!!! |
Alex-Feuer | |
|
(AlenaMaj @ 30-07-2017 - 12:22) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! "Армата" рулит! И жжет! И Т-90! А еще был "Черный Орел". |
efv | |
|
Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?"
|
Alex-Feuer | |
|
(efv @ 30-07-2017 - 13:09)Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?" На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Но до сих пор все как-то больше грызлись про авиацию с ракетами. |
efv | |
|
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19)На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? |
Alex-Feuer | |
|
(efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. |
efv | |
|
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. |
Alex-Feuer | |
|
(efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. Неплохая идея. Глубоко, вполне. |
lozdok | |
|
(efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? |
Alex-Feuer | |
|
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Эпопея с танками только-только начинается. Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62. А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций. |
PARAND | |
|
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить... |
Macek | |
|
Танки оружия наступления а не обороны!Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора.
|
King Candy | |
|
(Macek @ 31-07-2017 - 03:15)Танки оружия наступления а не обороны! Ну а если танки использовать в контратаке, чтобы отогнать наступающего врага и преследовать его... Или в качестве пушек мобильных их использовать? |
lozdok | |
|
у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками? |
z011 | |
|
(lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? |
avp | |
|
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке. |
Macek | |
|
(z011 @ 31-07-2017 - 14:08) (lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? А может она уже развернута и закопана и все равно успеет развернуться пока те приползут.Да и есть патриоты с гранатами и собаки с минами. и партизаны и дядька мороз!Нам до зимы главное продержаться и НАТО как тараканы вымерзнут. |
Лузга | |
|
(King Candy @ 29-07-2017 - 21:00)Сейчас танки стали крайне уязвимыми - во - первых, широко распространились боевые противотанковые вертолеты, бьющие танки сверху (где они наименее защищены). Также есть БПЛА с аналогичными функциями, дешевые и эффективные - бороться с ними танк не способен в принципе Насколько я помню, ещё в советской армии танковые колонны в обязательном порядке прикрывали мобильные ПВО "Шилки", "Тунгуски", "ТОРы", отгоняющие вертолёты и штурмовики. А что бы кто на пути с ПТУРом не засел, обрабатывали маршрут "Градами" и "Буратинами".. А за танками ехали на БМП мотострелки. Так что насчёт "неэффективности" танков вы поторопились.. Ну а всяческие атомные и прочие такие боеприпасы на наступающих танковые соединения применять не станут - в связи с пониманием, что в ответ прилетит ТАКОЕ.. |
lozdok | |
|
(z011 @ 31-07-2017 - 14:08)lozdok! дадут. еще и снаряды подносить будут. |
Alex-Feuer | |
|
(PARAND @ 31-07-2017 - 01:22) (Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить... Это не я говорю, а асы и зубры-танкисты, прослужившие по 20 - 30 лет и заставшие все эти марки в реале. |
Alex-Feuer | |
|
(avp @ 31-07-2017 - 14:17) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке. Блин, для запуска реакции термоядерного синтеза нужен взрыв обычной ядерной бомбы мощности 20 кт. Тогда это вообще карманная бомбочка размером с мобилку. |
Рекомендуем почитать также топики: Как власти с благими намерениями Как победить НАТОвский терроризм. Может ли любой человек быть кем угодно ? Аварийная посадка АН - 24 Как победить Исламское Государство? |