Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 8
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 21-10-2020 - 15:47)
Тенденция развития экономики и НТП, не сеюминутна, и прослеживается годами.
Например политика всех развитых стран мира на снижение потребления энергии, и внедрение энергосберегающих технологий занимает уже много десятилетий.
Не учитывать этого могут только глупцы.

С этим сам Газпром пусть разбирается, лишь бы убедить, что газопровод не нужен.


Американцы, и не только Американцы накладывают санкции в ответ на действия РФ.
В этом мире всё связанно и взаимосвязано.
А этого правительство РФ, и подчинённый ему Газпром не учитывают.
Учитывали бы, не было бы ни санкций, ни задержек.
В отношении того будет ли заполнена труба.
Посмотрите на трубы в Китай, и Турцию.
Они так же не заполнены.
По тому что: а. Нет достаточного спроса, б. РФ показала себя ненадёжным партнёром, поэтому и идёт процесс деверсификации.
Я так понимаю что вопрос риторический?
Ибо каждый раз принятию санкций предшествует длительный период переговоров с попыткой исправить ситуацию, разъяснением позиций сторон.
Только если переговоры проваливаются происходит введение санкций с публикованием причин оснований и мотивировочной части.

Связанны только поставщик и покупатель, а вот США пытаются встроиться в торговлю других стран со своими интересами и правилами. Россия надёжный партнёр, контракты выполняет, газ поставляет. О чём переговоры, зачем? Не ваше дело кто с кем торгует и по каким ценам и договорам. А если США не нравятся чужие контракты, то это не наши проблемы.

Не правда, а точнее наглая лож.
Стокгольмский суд действует на основании международных договоров заключенных государствами признающими его юрисдикцию.
РФ на добровольной основе вошло в число таких государств и тоже пользуются этим судом что бы решать проблемы.
При этом РФ всегда может отказаться признавать любые решения этого суда.
Но это будет равносильно добровольному выходу из международной торговли.

Растолкуй тогда за что он присудил выплатить так много денег Украине и по каким международным формулам. Я толком не знаю.

Опять же не верно.
США базируют свою позицию на принципах международного права так как его трактует абсолютное большинство развитых стран.
Ни кто не соглашается с США только потому что США так решили.
Всегда происходят консультации, переговоры и согласование позиций сторон.
И далеко не всегда, позиция США получает одобрение и превалирует.

Не согласен, международное право применяется когда оно устраивает и выгодно США.
Они много решений принимают не согласовывая ни с кем и не с чем, потому, что им так нравится, выгодно и удобно или только по косвенным уликам и даже по провокациям.

Военному вмешательству в Косовскую проблему предшествовали длительные многосторонние переговоры с целью остановить гражданскую войну.
Однако Милошевичь даже отказался вступать в переговоры с Косоварами.
Так же дело не в мы США.
Там действовала международная коалиция.
И если бы на Англию напали Албанцы,то действовали не США а все страны НАТО в соответствии с уставом этой организации.

У США виновны только сербы и Милошевич, хотя албанцы так же убивали, торговали человеческими органами...и хотели отделить территорию от Сербии, чего с помощью коалиции добились. Я имел ввиду, если бы Косово было в составе Англии, то трактовка проблемы была бы другая, в пользу англичан.

Отношения между странами, это не разборки в песочнице у детского сада.
И если правитель любого государства, тем более государства владеющего ЯО, пытается кого то пугать.
Такой правитель получает демонстрацию возможности реального ответа.
Испуга не было не у кого, а вот ответную реакцию вам просто забыли показать по ТВ, а она была у всех Европейских государств.
Пролёт самолетов, и манёвры, это не угроза, а демонстрация того что ответ неизбежен.
П.С.
Российские самолеты так же регулярно летают вдоль границ США и стран НАТО, и ВС РФ также регулярно проводят учения.
Это нормальный учебный процесс для любых ВС

Показывая мультипликацию президент говорил: "мы никому не угрожаем". А на валдайском форуме он пояснил, что наши разработки были сделаны в ответ на выход США из договора по ПРО.

Жители Крыма потом предъявли в нарушние действующего законодатльства, под давлением и с помощью ВС-РФ.
Следовательно эти действия не законны и нелигитимны.
Ельцын был законным представителем РФ, когда решался вопрос раздела СССР.
Подумайте что вы будете говорить и делать если Якуты, Татары, Башкиры и т.д вдруг начнут проводить референдумы, выходить из РФ?
Почему не отпустили Чечню?
Проводите политику двойных и тройных стандартов?
Я думаю что в течении следующий 10-12 лет РФ полностью прекратит поддержку сепаратистов в Молдове и уйдёт от туда, а так же поддержку на сепаратистов на Украине и уйдёт от туда, а ещё лет через 10 и из Крыма.

Россияне и крымчане украинские законы не признают в отношении Крыма, сначала отторгли нашу территорию, а потом закрыли её юридически от возможного возврата, хитро и подло. Если Ельцин в пьяном угаре и демократическом угодничестве США и ЕС не захотел решать эту проблему, то её решили другие россияне. Я и многие другие россияне Чечню не задерживали с выходом со своими давними территориями. Из Приднестровья может быть наши уйдут...а вот из Крыма нет, иначе должно произойти нечто маловероятное.

Народы СССР, включая народы России избрали верховный совет.
Это верховный совет, дал право представителю одного из народов СССР (грузину Шварнадзе) как Министру иностранных дел СССР весьти переговоры от лица правительства СССР.
Надеюсь это вам понятно?



А в некоторых местах исключительная экономическая зона США превысила расстояние в 200 морских миль от исходных линий, что является противоречащим статье 57 Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года.

Значит это участок либо был уступлен в обмен на что то другое, либо может и должен быть оспорен в порядке дипломатических переговоров, а не рванья тельняшки на груди в ходе форумных споров.



Так что ваши волнения весьма и весьма преждевременны.
Тем более что как вы сами заметили даже внутри США вопрос ещё не решён.
Так стоит ли сейчас ломать по этому поводу копья?


Но его полномочия не предусматривали фактически отдать большую долю США, уменьшив свою, пусть грузинские земли так же щедро раздаёт. Переговоры затянулись, а мы терпим убытки по рыбе и это наши территории, как их использовать сами решим. Нам предъявляете претензии по газопроводу, Крыму...вот и мы их тоже предъявляем. Так же владение Гавайями, Мальвинами, архипелагом Чагос, Гибралтаром...тоже вызывает недоумение, а потомки англичан заселили (захватили) целые континенты- Н. Зеландию и Австралию.

Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 26-10-2020 - 12:26
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 8
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Номер @ 22-10-2020 - 13:54)
Я привёл Вам примеры, как СССР закладывал мины под народы. Разделив осетин. Да и Абхазия в состав СССР входила в качестве самостоятельной республики. Но власть у нас - наследники КПСС и такие же рукожопы. Так что , когда Абхазия станет территорией Турции - просто вопрос времени. В Абхазии абхазов примерно 60 тысяч, а в Турции в десять раз больше. И в самые тяжелые времена, когда даже Россия вводила санкции против Абхазии - Турция продолжала помогать. И в этой связи вопрос : против израненной и разрушенной Абхазии у России хватило совести санкции ввести, а Запад против нас должен стесняться?

Маловероятное предположение об Абхазии в составе Турции. Я не слышал о санкциях России против Абхазии, может было давно в угоду НАТО. А если последние не стесняются, тогда и мы тоже так же начали действовать, а не спрашивать разрешение на то или иное наше действие в мире, обороне, собственных законов.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Неприкосновенность частной собственности

Благодарность или чаевые?

Российский мужик как рабочий скот

Томинский ГОК.

Народные санкции




>