Пункты опроса Голосов Проценты
1. В любой трактовке права и интересы общества как в целом так и каждого члена общества- выше интересов государства 2   20.00%
2. Права и интересы каждого любого члена общества это и есть права и интересы всего Общества, и они выше интересов Государства 3   30.00%
3. Права и интересы каждого любого члена общества отличаются от интересов общества и стоят ниже интересов общества и интересов государства 2   20.00%
4. В любой трактовке права и интересы общества как в целом так и каждого члена общества- всегда ниже интересов государства. 1   10.00%
5. Свой вариант, у меня определения Личности и Общества другие, поясню в теме, а может не поясню. 2   20.00%
Всего голосов: 10

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Опять в разных темах от разных пользователей появились разные трактовки понятия "интересов личности, общества, государства", и конечно опять идут попытки старательно принизить права "отдельной" личности (что это за понятие такое? как так она отделена?) от "всего государства".

Что такое отдельная личность- как обычно никто не говорит, как ее отделили, кого записывают в "отдельных" от общества личностей- неизвестно. Если категория "отдельности" не названа- значит речь идет о любом, о каждом члене общества. А совокупность каждого члена общества это и есть общество )) Кароче очередная демагогическая метафора лозунгистов- вождистов- государственников, которую надо распутать чтобы лгать больше не могли.

Заодно будет интересно узнать что такое "все государство" и откуда у него взялись "интересы" в прямом смысле слова. Метафора про "родину, отечество и державу" понятна ,она служит для подлога и маскировки различий между Обществом (народом, гражданами) и Государством (гос властью, властной лже-элитой с временными полномочиями).

Пунктов опроса можно больше сделать, но основные вроде указаны, а для особо придирчивых- есть "свой вариант".

крайние пункты 1 и 4 самые простые- независимо от обсуждения что такое "отдельная" личность и как права каждого человека составляют права общества, можно выбрать кто же выше- интересы общества и его членов, или загадочные "интересы" Государства.

Средние пункты 2 и 3 для любителей трактовок- однако термин "отдельная личность" у меня указана как "каждый любой член общества".
Пока местные государственники не покажут объективную кастовость и способы отделять каждого от всех, буду использовать точные термины. Ведь речь в опросе идет именно о тех правах и интересах, которые общие для всех и каждого.
Это не хотелки, это базовые права и интересы предусмотренные конституцией, и очень хотелось бы узнать кто это в России заимел более высокие права ))
Право на жизнь, право на собственность, право на свободу слова, и единственное "связанное с государством" право- это право на судебную защиту всех своих прав. Как, у кого, когда, где возникают "более высокие права и интересы", это главная демагогическая тайна всех ура-патриотичных форумчан.

Буду рад если эту тайну пояснят те кто ей пользуется на форуме а может и в реале, ну и интересно будет просто посчитаться, кто за кого ))
Сам конечно считаю что интересы всего Общества (народа) проживающего на данной территории (и выбравшего себе гос власть для услужения и работы говночистами за зарплату с временными властными полномочиями) это и есть интересы каждого члена общества- и они всегда выше интересов государства в лице гос служащих с властными полномочиями

Напомню уже заданный соседних темах контрольный вопрос тем, кто считает интересы государства выше всего- проверка идет на адекватность, т.е. на применение своих идей к себе же:
Поддержите ли идею расчленить ваших детей на органы, в интересах старенького Вождя, лидера нации, главы государства? Может за это проголосует большинство (процентов 90 например), а может закон примут, ну а че- интересы государства же... Поддержите? Свое отдадите?
Слеза и жизнь одного ребенка часто ставились лозунгистами- вождистами ниже "общего государственного блага к которому ну всяко ведут идеологисты, главное потерпите подольше а на том свете уж точно заживем светло и богато".
Вот и хочется знать, а к себе готовы авторы таких идей применить "понижение своих прав ниже интересов государства", или они только для других готовят идею "понизить им права, а я типа самый хитрый"?

lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 309
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
интересы каждой отдельной личности превыше всего.
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1573
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(lozdok @ 23-01-2019 - 14:52)
интересы каждой отдельной личности превыше всего.

Это говорят все правители, но поступают абсолютно наоборот
efv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 392
  • Статус: Я устал, я мухожук
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 23-01-2019 - 13:45)
Что такое отдельная личность- как обычно никто не говорит,

Напомню уже заданный соседних темах контрольный вопрос тем, кто считает интересы государства выше всего- проверка идет на адекватность, т.е. на применение своих идей к себе же:
Поддержите ли идею расчленить ваших детей на органы, в интересах старенького Вождя, лидера нации, главы государства? Может за это проголосует большинство (процентов 90 например), а может закон примут, ну а че- интересы государства же... Поддержите? Свое отдадите?
Слеза и жизнь одного ребенка часто ставились лозунгистами- вождистами ниже "общего государственного блага к которому ну всяко ведут идеологисты, главное потерпите подольше а на том свете уж точно заживем светло и богато".
Вот и хочется знать, а к себе готовы авторы таких идей применить "понижение своих прав ниже интересов государства", или они только для других готовят идею "понизить им права, а я типа самый хитрый"?

например Робинзон Крузо. Лытова Агафья. Многие пустынники.
Заодно будет интересно узнать что такое "все государство"
Государство это территория, ограниченная государственной границей, населённая людьми, ведущими совместную экономическую деятельность, подчиняющимися одним и тем же законам.
и откуда у него взялись "интересы" в прямом смысле слова.
интересы у системы не всегда совпадают с интересами элементов, её составляющих. Интересы многоклеточного организма не совпадают с интересами отдельных клеток. Вы можете задумать и осуществить самоубийство и это не будет отвечать интересам практически всех Ваших клеток.
различий между Обществом (народом, гражданами) и Государством (гос властью, властной лже-элитой с временными полномочиями).
давайте писать Общество и Госвласть. И не путать Госвласть, Законы, элиту с Государством. ну или договариваться что Государство это именно госвласть. Тут надо просто определиться.
Сам конечно считаю что интересы всего Общества (народа) проживающего на данной территории (и выбравшего себе гос власть для услужения и работы говночистами за зарплату с временными властными полномочиями) это и есть интересы каждого члена общества- и они всегда выше интересов государства в лице гос служащих с властными полномочиями
как у Вас совмещаются слова "каждый член" и слово "госслужащие".
Напомню уже заданный соседних темах контрольный вопрос тем, кто считает интересы государства выше всего- проверка идет на адекватность, т.е. на применение своих идей к себе же:
Поддержите ли идею расчленить ваших детей на органы, в интересах старенького Вождя, лидера нации, главы государства? Может за это проголосует большинство (процентов 90 например), а может закон примут, ну а че- интересы государства же... Поддержите? Свое отдадите?
Слеза и жизнь одного ребенка часто ставились лозунгистами- вождистами ниже "общего государственного блага к которому ну всяко ведут идеологисты, главное потерпите подольше а на том свете уж точно заживем светло и богато".
Вот и хочется знать, а к себе готовы авторы таких идей применить "понижение своих прав ниже интересов государства", или они только для других готовят идею "понизить им права, а я типа самый хитрый"?
если под государством понимать всё общество, проживающее на данной территории и образующее государство, а "отдать на органы" заменить на просто "пожертвовать", то ответ может быть разным. Можно отдать ребёнка для защиты Родины ( что это кстати?), а можно выехать с ребёнком из страны, плюнув на общество.
Агроном 71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2559
  • Статус: задумчивый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В идеале - чтоб учитывались интересы всех , но в реальности интересы государства \ власти задавливают всех .
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6741
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Автор топика меня как то назвал государствеником, поэтому я естественно за державность, империю и власть, которая мать-отец, ну и вождей и вождиков от мала до велика.. 00003.gif

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6741
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Агроном 71 @ 23-01-2019 - 23:36)
интересы государства \ власти задавливают всех .

Государство и власть, это не одно и тоже.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1414
  • Статус: Да здравствует СССР!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что бы было понимание и вот такой дискус,я вынужден вас отправить сначало познакомиться с трудами Карла Маркса и Фридриха Энгельса и естественно к трудам Великого В.И.Ленина.Как бы их не хаяли и педиками называя и алкашами это всё чушь по сравнению их огромным вкладом в мировые труди в теорию обнажающую всю правду звериного оскала капитализма с его бесчисленными,захватническими и грабительскими войнами,С его экономически выгодными в периоды экономического и социального кризисов.Познакомившись с их трудами у вас эти глупые вопросы отпадут.Потому что ,даже в школе вы бы учили,что государства были рабовладельческими,феодальными,монархическими буржуазными,капиталистическими и рабоче крестьянскими.А почему они так назывались?Правильно в честь правящей верхушки. Естественно они соответственно и защищали интересы правящих классов.Капиталистические защищали интересы капиталистов и банкиров и помещиков.То есть меньшинства эксплуатирующего большинство в целях наживы и паразитирования.Самая справедливая на сегодняшний день это социалистическая формация государства где защищаются интересы большинства -рабочих и крестьян и нет там миллианеров и миллиардеров,богатства страны принадлежат большинству-народу.Остальные все формации-это пережиток темного прошлого и потому СССР первым "вышел"в космос.
А естественно капиталистическая Америка первой создала атомную бомбу.И первой ее и применила.Изучение трудов этих великих и уважаемых людей и дает понимание многих процессов происходивших и происходящих в мире,расширяя кругозор человека.Не пожалейте и почитайте хотябы поверхностно,что такое прибавачная стоимость как создавать советы,что такое теория марксизма ленинизма,что такое социализм,что такое коммунизм,ну и про капитализм познайте,глазенки откроете себе.Те кто жил при социализме и при капитализме могут сравнить ,но скоро вымрут,олигархи этого и ждут как ждал Моисей в пустыне пока старики вымрут и не смогут рассказать о величии и преимущества Египетского государства под правлением фараонов и царей.

Некоторые начнут в сотый раз писать,вот там колбасы на всех не хватало,всё это туфта,замыливание мелочами крупных достижений СССР.которыми все сейчас ещё пользуются обожравшись бумажной соевой колбасой и хим продуктами,помирая пачками на радость теории лишних людей.
Так что интересы народа властям как шило для жопы,так вынуждены кидать кость народу и отбрехиваться защищая свои интересы кучки праящего класса.отгородившись как и сто лет назад своими слугами отрядами подразделений для подавления народных волнений.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6741
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Macek @ 24-01-2019 - 01:03)
Что бы было понимание и вот такой дискус,я вынужден вас отправить сначало познакомиться с трудами Карла Маркса и Фридриха Энгельса и естественно к трудам Великого В.И.Ленина.Как бы их не хаяли и педиками называя и алкашами это всё чушь по сравнению их огромным вкладом

Вы верущий, поэтому для вас эти труды великие, а для многих демагогия..

Самая справедливая на сегодняшний день это социалистическая формация государства где защищаются интересы большинства -рабочих и крестьян

Во влажных мечтах, они защищали .При социализме, работники, это крепостные ...с байками и с лапшой на ушах..ноги вытерли о него и убежали с песнями в капитализм..
Некоторые начнут в сотый раз писать,вот там колбасы на всех не хватало,всё это туфта,замыливание мелочами крупных достижений СССР.которыми все сейчас ещё пользуются обожравшись бумажной соевой колбасой и хим продуктами,помирая пачками на радость теории лишних людей.

Пофиг на достижения, если в холодильнике пусто, а дети одеты как из сиротского приюта..звездолет на хлеб не намажешь..

Масек Старший, вы наверное комсоргом были, так как набор пустых лозунгов напоминает речь комсомольского вождя, институтского уровня..но не освобожденного..
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1573
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Государство и власть, конечно разные штуки. Но власть использует государственную машину чтобы решать свои интересы, нередко и всего нескольких личностей
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6741
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
О доброте высокодуховных людей и личности..Москвичи затравили семью с ребенком-колясочником. «Надо было думать головой, когда рожала инвалида»здесь
Интересно, среди людей которые травили семью инвалида-ребенка, были только те, кто о личном или и те кто слезу пускает от мысли о радении об общесте?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1573
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 24-01-2019 - 06:50)
О доброте высокодуховных людей и личности..Москвичи затравили семью с ребенком-колясочником. «Надо было думать головой, когда рожала инвалида»здесь
Интересно, среди людей которые травили семью инвалида-ребенка, были только те, кто о личном или и те кто слезу пускает от мысли о радении об общесте?

Старая истина - Свою рубашка ближе к телу.
А говорить о любви к людям абстрактно могут все. До тех пор пока это не коснётся их личных интересов.
Словом, как всегда двойная мораль
Агроном 71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2559
  • Статус: задумчивый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 24-01-2019 - 00:27)
(Агроном 71 @ 23-01-2019 - 23:36)
интересы государства \ власти задавливают всех .
Государство и власть, это не одно и тоже.

Это как ? 00055.gif
IL68
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 100
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Victor665, на вопрос, который Вы поставили, можно ответить (или попытаться найти ответ) только дав определения:
- личность
- общество
- государство
Иначе у каждого в голове будет свое и будет разговор слепого с глухим.

Например, вики даёт определение личности, которое больше подходит для бабуина в стаде, а не для человека. ИМХО

На мой взгляд личность - это человек, который способен взять на себя ответственность за то, чем наградил его Бог, развить это и использовать для общего блага, общего развития.

Такие люди могут организовать высокодуховное общество и эффективное государство.

В противном случае - это будет говорящее стадо, или "Скотный двор" как у Оруэлла, и наличие жемчугов в навозе, или сверхзвуковой пращи в хлеву не сделают этот двор сверхдвором, а животных - великим стадом.

Это сообщение отредактировал IL68 - 24-01-2019 - 12:20
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1573
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Агроном 71 @ 24-01-2019 - 09:28)
(Sorques @ 24-01-2019 - 00:27)
(Агроном 71 @ 23-01-2019 - 23:36)
интересы государства \ власти задавливают всех .
Государство и власть, это не одно и тоже.
Это как ? 00055.gif

Государство это целая система органов.
А власть - это те кто управляет в этих органах.
Государство может не меняться, а люди стоящие у власти разные и от их личности зависит - куда смотрит государство - на граждан или на себя любимых
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 23-01-2019 - 15:45)
Государство это территория, ограниченная государственной границей

так оно не живое, не Система, ниче не делает, не имеет интересов чтоли?!

А гос власть, это не "государство" чтоли? Система гос служащих, надстройка, профессионалы специально выделенные обществом помогать Обществу путем выполнения государственных обязанностей- это точно "не государство"?

Т.е. права и интересы государства по вашему вообще вымышленное понятие?

Обалдеть ))



и откуда у него взялись "интересы" в прямом смысле слова.
интересы у системы не всегда совпадают с интересами элементов, её составляющих. Интересы многоклеточного организма не совпадают с интересами отдельных клеток

1. верно, так Система это же Общество, Народ. Народ это организм, все верно.
Конечно если одна личность захотела сделать что-то против интересов Каждого Члена Общества, т.е. пошла против Системы- то она будет нарушителем правил проживания в Обществе.

А "территория" тут при чем? С чего вы решили что территория это "организм" )) Она не живая )) Или вы уже забыли какой вариант понятия "государства" вы выбрали?
Вам там сколько за компом пишет? ))

2. Кстати куда вы дели понятие "интересов каждого элемента организма"? Например желание жить- присуще всем клеткам. Если оно не превращается в совсем иное желание "жить за счет других клеток организма", то такое базовое ОБЩЕЕ для всех клеток желание никогда не может противоречить "интересам всего организма".

А я как раз про такие базовые, общие для всех и каждого члена общества права- и спрашиваю.

Зачем вы всегда подменяете суть темы? Вы не можете без подлогов и лжи ответить хоть немножко?


И не путать Госвласть, Законы, элиту с Государством. ну или договариваться что Государство это именно госвласть. Тут надо просто определиться.[

Гос власть, Закон, Элита- это разное.
Гос власть и Государство это одно и то же.
Вариант "государство это территория" не может быть предметом обсуждения в теме про "интересы государства", потому что территория не живая.


как у Вас совмещаются слова "каждый член" и слово "госслужащие".

Это про что? В одно предложение можно любые слова "совместить" ))) Я же их не приравнял а наоборот сравниваю.

Интересы каждого члена общества могут быть только базовыми, иначе они становятся "личной хотелкой". Общие одинаковые неотделимые права у каждого члена общества, равные вашему понятию "интересы организма"- это право на жизнь, свободу и на защиту жизни и свободы в независимом от чиновников суде.
Для реализации таких прав народ создает себе Государство, создает специальных профессионалов как часть общей идеи "разделения труда"- так появляются гос служащие.

Гос служащие с властными полномочиями это Гос Власть, это и есть Государство. Оно имеет свои интересы- и не всегда интересы гос служащих ограничены только желанием "жизни и свободы", часто они еще и "личные хотелки" выдают за "общие интересы всего организма".

Эту хитрость используемую такими как вы и Иван, мы сейчас и вскрываем. Разоблачаем вашу многолетнюю демагогию в пользу Властной лже-элиты.


если под государством понимать всё общество, проживающее на данной территории и образующее государство, а "отдать на органы" заменить на просто "пожертвовать", то ответ может быть разным

1. как это можно под "государством" понимать "общество"???

Государство вообще не существует чтоли как самостоятельное понятие? Есть только народ, общество- и все? ))

2. Можете заменить на "пожертвовать вашим ребенком", нет проблем- только не забывайте что это ради личного здоровья Главы Государства делается, а не ради "защиты общества от врагов".

Есть конечно ушлики лгущие что всегда в стране военное время, и всегда жизнь вождика гарантирует безопасность, и вообще без Путина нет России, но это очевидная ложь.
И в моем контрольном вопросе рассматривается обычная мирная ситуация -Вождик стал стареньким, и всех уведомил официальным решением что для его здоровья нужны детские органы от живых детишек. Не для войны, не для победы над захватчиками, а просто Вождик уже старенький. Ваш ребенок подошел. За то чтобы его отдать на органы- радостно проголосовали остальные лояльные граждане, ваши друзья, все такие как вы и Иван.
Все такие как вы- дружно сказали что Государство без Вождика может умереть, распадется на части, будет ужасный крах как в 1990-е годы...Надо спасать жизнь Вождика, и ваши права тут становятся явным препятствием.

И че ответите, это справедливо будет, когда интересы одной личности будут выкинуты ради интересов Государства?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 24-01-2019 - 12:09)
(Агроном 71 @ 24-01-2019 - 09:28)
(Sorques @ 24-01-2019 - 00:27)
Государство и власть, это не одно и тоже.
Это как ? 00055.gif
Государство это целая система органов.
А власть - это те кто управляет в этих органах.
Государство это система гос органов состоящих из должностей с властными полномочиями.
Гос власть это и есть ребятки с должностями имеющими властные полномочия.
Что за детские подлоги ))


Государство может не меняться, а люди стоящие у власти разные и от их личности зависит - куда смотрит государство - на граждан или на себя любимых

так не бывает, у вас подлог.
Государство "не меняется" в одном из двух смыслов этого слова- если речь идет о территории.
Однако само понятие "территория государства" означает что вариант "государство это территория" очень неточный, метафоричный, сокращенный, неполный.

А вариант "государство это гос власть" не может в СОВРЕМЕННОМ мире описываться как "может не меняться". Раньше такое возможно было- когда были царские династии. Тоже не совсем точно, но хоть как-то ваши слова были бы понятны. А сейчас вы пишите нелепый подлог.

Гос власть всегда меняется, поэтому для видов государства устаревшей лживой имперской формы, возникает жуткая проблема "преемственности". И часто в случае смерти главы государства- рушится государство в обоих смыслах, и "гос власть" и "территория".

Ибо нефиг феодализм строить в современное время.


Государство и власть, конечно разные штуки. Но власть использует государственную машину чтобы решать свои интересы, нередко и всего нескольких личностей

Конечно государство и гос власть это одно и то же, это основной вариант понятия "государство", только к этому варианту применимы общеизвестные фразы "территория государства" и "глава государства".

Гос власть конечно использует свои властные полномочия (это и есть гос машина, не надо опять метафоры добавлять с целью очередного подлога) так, как ей удобно. Больше того- гос власть всегда только свои интересы решает, как и любой психически здоровый человек в мирной обстановке.

Другое дело что в развитых странах Государство (оно же гос власть) поставлено под контроль Общества- и постоянно сменяется, выбирается, контролируется, да еще и разные ветви власти имеются чтобы не могли сговориться и Вертикальку Власти незаконную построить.
Это называется "договор Общества и Государства", примерно как трудовой договор собственников предприятия с руководителем предприятия.

То чего упорно не понимают все лоялисты, которые думают что Директор это главный орган предприятия в любой ситуации, и забывают про "общее собрание собственников" которое является более главным органом управления предприятием.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-01-2019 - 01:44
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6741
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Агроном 71 @ 24-01-2019 - 09:28)
Это как ? 00055.gif

Государство, это система незыблемых институтов, а власть может меняться каждые несколько лет..
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 613
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 25-01-2019 - 01:39)
(Агроном 71 @ 24-01-2019 - 09:28)
Это как ? 00055.gif
Государство, это система незыблемых институтов, а власть может меняться каждые несколько лет..
Незыблемые институты- только если это имеется виду "набор документов, инструкций, нормативных актов".

Они не живые, они не могут называться "государством" в теме про обсуждение "прав и интересов государства".

Также эти ваши институты состоят из должностных лиц, выполняющих те самые нормативные акты как обычные должностные инструкции. В этом смысле государственный институт это полный синоним понятия "гос власть" и "государство".
И в этом смысле "незыблемости" не будет, должности не вечны. Честна честна, вечную жизнь еще не изобрел Творец ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-01-2019 - 01:50
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 38
  • Статус: Хочу пива.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Смешно.
В любом государстве, право на применение силы узурпированно государством на веки вечные.
Это значит только одно.
Интересы личности, и общества в целом, так или ниаче, всегда подчинены интересам государства.

Личности несогласные с этим фактом, идут в опозицию или в тюрьму.

Если общество не согласно, то оно подавляется разными методами.
Объявляются по законодательству бунтовщиками, и подавляется, включая полицейские и военные методы. Или методами манипуляции информацией мнениями, все это канализируется.
Это основа теории государств.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 25-01-2019 - 01:55
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1573
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Территория государства может меняться, а при этом государственное устройство не обязано изменяться.

Судя по отношению к собственности - у нас интересы государства выше интересов отдельной личности
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Гиперзвуковой слив за рубеж?

Зарплату - по труду

Будут ли при коммунизме нормы и учет?

Если бы вы были президентом США...

Железные дороги




>