Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 912
  • Статус: Пишите, подписывайтесь, ставьте лайки
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Есть ещё такая языковая программная нейросеть GPT-3
Уже предыдущая 2-я версия была способна писать продолжение текстов, которые в неё подставляли. Пелевина у неё хорошо получается писать. Вот Толстого не очень. Получается скучно, хотя вполне логично. А, например, Донцову это способно заменить, писать за неё тома. 00003.gif
Уже таким образом пишутся сценарии сериалов. Нейросетью учитываются запросы и потребности зрителей сериалов, отражая все их хотелки...

Это сообщение отредактировал de loin - 20-05-2021 - 02:23
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 119
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 19-05-2021 - 02:26)
(Pamela x @ 19-05-2021 - 02:08)
"Наше внутреннее" - наши эмоции и желания: привязанности и любовь, и ненависть. Пренебрежение, презрение. сострадание. Компу, всё равно, кто включил. тот и пользуется, для того и считает)) А я не хочу и не буду)) Вот. Или люблю, хочу, поеду к чёрту на кулички))
Если роботу приделать лицевых мышц и подключить что бы он ими управлял, у него и эмоции будут по заданному алгоритму.
Я слышал есть тест какого-то американского профессора, позволяющий однозначно определить робот общается с человеком или нет.
Вот Вы, можете определить, я робот или нет?

Я вот уверен, что для господина Т-90 мы все роботы.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 758
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(de loin @ 19-05-2021 - 21:09)
Ведётся разработка искусственных нейронных связей.

Сети эти в итоге будут открытые, а те которые закрыты, будут взломаны. В результате количество может перейти в качество - образуются миллионы связей, которые никто не предусматривал и не просчитывал. Наложение алгоритмов этих сетей может привести к последствиям, которые уже никто не сможет контролировать. Если только не предусмотреть во всей энергосистеме планеты простой рубильник, дернуть который сможет только человек. SkyNet вполне вероятная реальность.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 468
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
прогресс, в конце концов, погубит всё человечество.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 912
  • Статус: Пишите, подписывайтесь, ставьте лайки
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 20-05-2021 - 16:58)
прогресс, в конце концов, погубит всё человечество.
В том-то всё и дело, что прогресс был перенаправлен в сферу информтехнологий для выстраивания системы информационного контроля и управления людьми, что, в свою очередь, нужно для прочих видов контроля и управления ими. Например, на то, чтобы улучшить ситуацию в провинции с общественным транспортом, к примеру, денег нет, а на системы контроля и управления гражданами, которые встроены в глобальную систему, сколько угодно.

Можно иначе, но нужна воля к этому.
(Sinnerbi @ 20-05-2021 - 13:33)
во всей энергосистеме планеты
Кстати, эти системы весьма энергозатратны и материалоёмки. Т.е. материалов для обновления важнейших элементов электронных устройств на земле отнюдь не пруд пруди.

Это сообщение отредактировал de loin - 22-05-2021 - 09:39
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 912
  • Статус: Пишите, подписывайтесь, ставьте лайки
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Отсюда

...Да, наверное, искусственный интеллект может сделать какие-то процессы более эффективными, но когда, взяв это за основу, говорят: «Давайте тогда всех работников уволим», — то вот здесь начинается проверка этого социального строя. Он вообще чем занимается, он только на оптимизацию и эффективность извлечения прибыли настроен? Вообще говоря, государственный и социальный строй не должен быть настроенным на бизнес-эффективность (притом не для всех, а для собственников предприятий), он должен быть настроен на то, чтобы составляющим его людям жилось лучше, а не хуже. И в этом смысле, даже если бы у нас было идеальное государство и была бы возможность всех уволить и всех заменить роботами, государством и обществом было бы принято решение этого не делать.
Возьмем конкретную проблему массового беспилотного транспорта. Сейчас только у «Яндекс.Такси» (только что они его зачем-то переименовали в нелепый лексический гибрид «Яндекс Go») по стране ездят 500 тысяч водителей. У него этих «как бы работников» больше, чем у «Газпрома». Почему «как бы»? Потому что «Яндекс», по сути, являясь их работодателем, всячески от своей роли открещивается, заявляя, что его функция состоит в исключительно информационном посредничестве. Почему? Если ты являешься работодателем, то несешь социальную ответственность, а «Яндекс» не хочет ее на себя брать. И он не единственный в своем роде. Все это разделение на гигантских инфопосредников и «независимых» исполнителей называется «уберизацией» экономики и социальных процессов, потому что первым это делать стал мировой сервис такси Uber.
Что это значит? Подобные Uber компании перевели массы людей в положение как бы индивидуальных предпринимателей, которые социально не защищены. Они работают, по сути, за такую же зарплату, как если бы они были просто наемными водителями, но отпусков, бюллетеней, социального пакета, защиты от несправедливых увольнений и штрафов работодателя у них нет. Устал, заболел, семейные неприятности — твои проблемы, деньги перестают поступать в ту же минуту, пожалуйте на улицу или биржу труда. А сами эти гигантские информационные посредники, зарабатывающие огромные деньги, за социальное положение и права работников не отвечают. На мой взгляд, это просто такой бизнес-трюк, который должен быть запрещен.
скрытый текст
Там, на самом деле, очень серьезная эксплуатация с искусственным интеллектом в качестве надсмотрщика. Не очень хорошая история.
Это первые предвестники грядущего так называемого суперкапитализма, перед которым текущий капитализм покажется нам детским садом.
— Получается, искусственный интеллект помогает одним людям более эффективно эксплуатировать других?
— Да. Как ни странно, он не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Есть много примеров этому. Взять хотя бы историю с американской компанией Amazon, которая частично перевела свои склады на автоматическое обслуживание. Там ездят такие большие быстрые плоские таблетки типа роботов-пылесосов и перевозят товар. Все равно кто-то должен товары на эти таблетки грузить, а этих и так уже социально достаточно ущемленных и подавленных людей, в основном мексиканцев, поставили под контроль ИИ. Там установили камеры, которые научили распознавать перекуры, перерывы в работе, хождение, не связанное с выполнением прямых служебных обязанностей, и так далее. Сейчас людей непрерывно гоняют электронным хлыстом, штрафуют, наказывают, увольняют за мельчайшие нарушения, делают из них роботов, короче говоря. Про это было уже достаточно много публикаций. Более того, кто-то даже уже в суд подавал.
В такой конфигурации ИИ не облегчает труд людей, а становится электронным надсмотрщиком, который не знает жалости, не ведает усталости, не отворачивается, с которым нельзя договориться, упросить или разжалобить. Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности. При этом никакого собственного интеллекта в искусственном интеллекте нет. Просто одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег. У них нет другой цели.
При этом есть еще такое соображение: позволить себе создать собственный беспилотник смогут не все службы такси. В нашей стране, скорее всего, — только одна. Не все электронные магазины смогут поставить себе роботизированный склад, это очень дорого, таких будут единицы, вроде Amazon. Это значит, что произойдет дальнейшая монополизация, своего рода «Яндекс.Всё» или «Сбер.Всё»: собственно, Греф только что нам это пообещал, как обычно, с энтузиазмом IT-евангелиста, как будто мы должны этому радоваться вместе с ним.
Во всех сферах всё будет во власти несколько частных, огромных, безжалостных «платформ» или, как они сами любят говорить «экосистем», которые будут иметь одну задекларированную цель — прибыль.
Эта монополизация, естественно, также будет происходить со все возрастающей степенью эксплуатации и ущемления прав людей. Как бы не пришлось государству эти разные экосистемы, в конце концов, национализировать, чтобы эти социальные проблемы, монополизацию и ужесточение ИИ прекратить.
скрытый текст

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Сверх - и гиперзвуковые пассажирские самолеты

Процессор-Эльбрус.

Образование наших детей

Выступление Невзорова

Центр Банк России Американский?




>