Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lyodik @ 06-03-2017 - 14:50)

Так кому было выгодно сделать центром и светочем разума Западную Европу и почему...?
...

Мне показалось, что именно тот вопрос - главный. Ради него зачинался стартовый топик...
Думается мне, что проблема эта носит исторический характер.
Сейчас, на текущем историческом этапе - она родимая, Европушка, светочь и т.д. (хотя, справедливости ради, стоит уточнить, не Европа, а Западный мир, вкл. Штаты).
А в недавнем прошлом - светочем была, без сомнений, Русь-Матуша.
А еще чуть раньше - вся мировая цивилизация была единым организмом. Поэтому на многих памятниках древности по всей Земле находят письмена и рисунки, единого стиля, из первичного зерна проросшие. Я уж не говорю о чуть более поздней архитектуре, т.н. Колониального стиля, поражающей своим величием независимо от континента расположения или вероисповедания народа, населяющего данную страну.

А вот кому это было выгодно - возвеличить Европу? Тем же кукловодам, что управляли историей и в прошлом. Да, общё, но ведь Вы не ждете фамилий? :)
Кукловодам, которые, возможно, отрабатывают на нас, на людях, технологии управления массами с определенной структурой мышления, что бы использовать их где-то в другом месте. В ДРУГОМ месте???
00055.gif Елы-палы, глазам своим не верю. 00062.gif Неужели я ЭТО написал? 00056.gif

(Т-90 @ 06-03-2017 - 16:06)
(Lyodik @ 06-03-2017 - 16:01)
Кто сказал? В славянской мифологии мир был всегда...Летоисчисление назначалось от великого события...
Если Вам претит, что мир был всегда, почему Бог был всегда? Может это одно и тоже?
А Вы видели Бога?
Я не видел и не верю-для меня это сказка.
Они тоже не верят Европа, а верят в науку, из за этого и поднялись.
В Бога верят это отсталые страны, они будут плохо жить всегда.

Странные утверждения, однако! "верят в науку, из за этого и поднялись"?
А вот я бы сказал, что поднялись на Золоте инков, индийском чае и гашише, на 1 и 2 мировых войнах.
( Мифические Др.Рим и Др.Греция, Египет ... я Вас умоляю, оставьте. Это все осколки предыдущей версии мировой цивилизации, которые чтобы глотки дрг дргу не грызть, лучше оставить в стороне).
Наука? Лаврами увенчана да, американская и европейская. Но идеи - многие наши забытые или наших бывших соотечественников. Посмотрите историю Нобелевского комитета. Да хотя бы просто обзоры из попсовой периодики...

Поднялись так же и за счет того, что играют, изменяя правила самолично или вовсе без них. Вот у меня с европейцами никак понятие совести и чести не ассоциируется. Они настолько далеки друг от друга, что мама не горюй. И не трудитесь мне доказывать обратное, ибо это лишнее. Репутация их в моих глазах уже сформирована.

Так что некорректное утверждение по поводу того, что на науке поднялись. Некорректное.

Очень жаль, что Вы не верите в Бога. Значит, Вы не верите в душу? Или верите?
Понятие Бог - это именно понятие. Это не человек. Это не закон. Это даже не свод правил.
Бог это - Вселенная, включая не видимые нами ее пределы. Это непознанные законы этой Вселенной. Бог - это НЕЧТО, находящееся и за границами нашего Мира, починяющееся (нонсенс!), нет, следующее непознаваемым нами законам.
Бог - это каждый из нас и в то же время все вместе. И то место, в котором располагается наша Вселенная. Одна из многих...
А вы что, неужели всерьез воспринимаете Бога в том образе, который является прихожанам со стен Храмов? Те образы - лишь дань объективной реальности, утверждающей, что восприятие персонифицированных (в лике Бога на иконах) идей намного более продуктивно, нежели обращение к тем же струнам души человека, но без каких-либо подтверждающих образов.

Да, соглашусь со многими, что Библейский проект процветает.
Но к Богу это не имеет никакого отношения!
Поэтому я в Бога верю! Иначе где тогда моя душа располагается? Как не в его теплых объятиях?
00064.gif

Это сообщение отредактировал biswitch - 12-03-2017 - 23:34
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 12-03-2017 - 23:33)
Тем же кукловодам, что управляли историей и в прошлом. Да, общё, но ведь Вы не ждете фамилий? :)
Кукловодам, которые, возможно, отрабатывают на нас, на людях, технологии управления массами с определенной структурой мышления, что бы использовать их где-то в другом месте. В ДРУГОМ месте???


[

Аннунаки с Нибиру?
Фигасе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 60
  • Статус: Обозреваю
  • Member OfflineСвободен
(СемплеярСинкразиевич @ 12-03-2017 - 05:31)
Моя гипотеза про бронзовые книги этого морского народа

Значит это у вас украл идею аХиневич 00054.gif , ну тот самый, что на вайтману Перунову билеты продавал. Он, правда говорил про золотые таблички, но это мелочь. 00055.gif

И про морской народ, в САВах не забыли, мол были такие, "рыбоеды", бездельничали, все ждали помощи от Сварги, но уничтожили их иллиры, а после - мы иллиров, так что и следа от них не осталось. 00062.gif

Зы. Лучший метод борьбы - довести до абсурда.
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-03-2017 - 00:48)
(biswitch @ 12-03-2017 - 23:33)
Тем же кукловодам, что управляли историей и в прошлом. Да, общё, но ведь Вы не ждете фамилий? :)
Кукловодам, которые, возможно, отрабатывают на нас, на людях, технологии управления массами с определенной структурой мышления, что бы использовать их где-то в другом месте. В ДРУГОМ месте???


[
Аннунаки с Нибиру?

Первая мысль она не всегда верная (С)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 13-03-2017 - 01:55)
Первая мысль она не всегда верная (С)

Тогда ваш ход..Кто?
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-03-2017 - 02:12)
(biswitch @ 13-03-2017 - 01:55)
Первая мысль она не всегда верная (С)
Тогда ваш ход..Кто?

Вы все-таки ждете фамилий кукловодов? Их нет у меня.

У меня нет конкретного ответа. Однозначного и недвусмысленного. Откуда ему взяться, если ученые, двигаясь в науке приходят к Богу, как к всеобъемлемущему понятию. А мирские - верят только в науку, Бога отрицая. А настроенные менее критически - верят в Бога и не заморачиваются по поводу науки, не отрицая, а просто не замечая ее. Борьба за умы в рамках Библейского проекта все более нарастает, но все с меньшей отдачей. КПД катастрофически снижается (ИМХО, личные впечатления).

Все смешалось - люди, кони...

Сказать, кто такие кукловоды, это то же самое, что ответить на вопрос "в чем смысл жизни"? Казалось бы, простой вопрос. А поди ж ты - ответов миллиард. И каждый по-своему справедлив. И не справедлив, поскольку однобок, узок и плоск.

Эти кукловоды в моем понимании (на текущем моем этапе) - это как Роло Томази (безымянный и так и не найденный убийца семьи одного из ГГ из Секретов Лос-Анджелеса).
Это как могила Джона Доу (неизвестного солдата, которого нет. Нет, но в то же время есть - вот его могила).
Это как Анонимус (напр, см Луркоморье).

И в то же время ОНИ, кукловоды, не являются проявлением коллективного бессознательного. И НЕ есть проявление нооферы. Поскольку эти субстанции, как минимум, не могут быть направлены против физической массы, их же породившей.
И уж конечно, не Путины etc. И даже не Рокфеллеры с Ротшильдами.
Все вышеперечисленные и те, кто только на ум может прийти, это все - проводники политики Кукловодов, о которых я говорю.
И не аннунаки. И это даже не дьявол.
скрытый текст

Кукловоды - это какая-то "третья сила".

З.Ы.Ели уж совсем абстрагироваться, то "аннунаки" могли бы подойти на роль этой третьей силы, если бы сами существовали.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 13-03-2017 - 03:42)
Кукловоды - это какая-то "третья сила".

Когда в простом хочется найти сложное или думать лень, то разуму является "третья сила"..аннунаки, масоны, Ротшильды. госдеп, Кремль, сосед, который ходит всегда в темных очках..
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 03:18)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 15:08)
Крещение Руси- это крещение, в первую очередь, Рюриковичей и их дружин. И это уравняло в правах и обязанностях перед Богом самих князей, их дружину и людей племен, принимавших Христианство, с земель, контролировавшихся россами. Вот начало фрормирования единой Руси, как народа.
Крещение Руси- 10 век, государство Ярослава Мудрого- 11 век.
Век живи - век учись...

Оказывается, Русь была православной уже до крещения Руси.

Я, например, принял православие (окрестился) перед уходом в армию.
И стал православным.
С государствами, конечно, всё иначе.

«Одни слова для кухонь, другие для улиц.»
К сожалению, Бутусов правильно спел, что
«Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц»

Русь- это "крестильное имя" народа. Потому как Руси, как народа, до крещения не было. Было племя россов, их "братва", в виде дружин, а так же славянские, тюркские, угорские племена, жившие на землях, контролируемых россами с братвою. А Русь, как народ, началась с крещения.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Lyodik @ 10-03-2017 - 14:28)
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 03:18)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 15:08)
Крещение Руси- это крещение, в первую очередь, Рюриковичей и их дружин. И это уравняло в правах и обязанностях перед Богом самих князей, их дружину и людей племен, принимавших Христианство, с земель, контролировавшихся россами. Вот начало фрормирования единой Руси, как народа.
Крещение Руси- 10 век, государство Ярослава Мудрого- 11 век.
Век живи - век учись...

Оказывается, Русь была православной уже до крещения Руси.

Я, например, принял православие (окрестился) перед уходом в армию.
И стал православным.
С государствами, конечно, всё иначе.

«Одни слова для кухонь, другие для улиц.»
К сожалению, Бутусов правильно спел, что
«Здесь брошены орлы ради бройлерных куриц»
Александр Невский собирал Русь православную на бой с воинством Христовым...

Если Вы считаете, что православие и христианство - одно и тоже, то Вы плохо разбираетесь в вопросе религий и не знаете каким именно образом вводилось (огнём и мечём) христианство на православной Руси...

Вообще то, на борьбу с латынской ересью, стремившейся утвердить на Руси власть папы римского, вместо Божьей.
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-03-2017 - 04:14)
(biswitch @ 13-03-2017 - 03:42)
Кукловоды - это какая-то "третья сила".
Когда в простом хочется найти сложное или думать лень, то разуму является "третья сила"..аннунаки, масоны, Ротшильды. госдеп, Кремль, сосед, который ходит всегда в темных очках..

Никого из тех, кого вы привели как представителей третьй силы, я не упомиал в такой роли. А часть из них - так вообще и не вспоминал. Так что спасибо, не нужны мне чужие лавры.

(Sorques @ 13-03-2017 - 00:48)
Аннунаки с Нибиру?

В такой трактовке - ваши аннунаки, значит, не являются простым решением. Вообще - не решением.
Тогда в чем же соль? Каков ваш ответ?


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 13-03-2017 - 12:06)
Никого из тех, кого вы привели как представителей третьй силы, я не упомиал в такой роли.

Ваши слова..
Рокфеллеры и Ротшильды сами решили между собой полномочия перераспределить.
Не сами.

Вы можете яснее выражаться и назвать некую силу которая рулит миром? Это Нечто потустороннее или какие нибудь розенкрейцеры, сионские мудрецы или еще кто то похожий? Вы же если пишите про третью силу, то наверное кого то имеете ввиду..
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-03-2017 - 12:24)
(biswitch @ 13-03-2017 - 12:06)
Никого из тех, кого вы привели как представителей третьй силы, я не упомиал в такой роли.
Ваши слова..
Рокфеллеры и Ротшильды сами решили между собой полномочия перераспределить.
Не сами.
Вы можете яснее выражаться и назвать некую силу которая рулит миром? Это Нечто потустороннее или какие нибудь розенкрейцеры, сионские мудрецы или еще кто то похожий? Вы же если пишите про третью силу, то наверное кого то имеете ввиду..

Троллингом не такое ли поведение называется? Нет?
Я задаю вам вопрос (после своего ответа на ваш вопрос). И что же я слышу? Еще один вопрос.
А где е ответ? Мяч вроде на вашей стороне был.
.........
Так уж и быть, в порядке исключения, нарушу очередность. Отвечу второй раз подряд. 00064.gif

Вы все фамилии ждете...
Ответьте себе на вопрос - в чем смысл жизни. Зачем мы здесь? Как устроена Земля, Вселенная. Что такое Бог. Почему Солнечная система и правда, настолько уникальна? А остальные звездно-планетные системы так похожи друг на друга, но ни одна из них - на Солнечную? А почему на высоте пары сотен км от поверхности Земли температура окружающей среды в почти вакууме - под 1000 С. А летали на Луну амеры? А в космос они летали? А Солнце действительно от нас на расстоянии 150 млн км? А вообще космос - существует?
Хм, а м.б. и правда, Земля - плоская. Или полая. И не существует в том виде, в котором мы про нее в школе изучали.

Если нет - тогда все, что о чем мы тут говорим не имеет никакого смысла. ВООБЩЕ. Потому что тогда получается, что мир, окружающий нас - мираж. Матрица, если хотите (но не в трактовке Вачовских, они в своем гендерном предназначении-то с трудом разобрались...хотя, как знать, может и нет еще....).
И кукловоды тогда - это строители матрицы. Которым по барабану Россия, там. Или Европа [здесь]. Индейцы краснокожие или коричневые индусы...
Они знай себе, периодически меняют константы, а т.н. Цивилизация в результате захлебывается в крови или переживает очередной Ренессанс. Вчера Европа вымирала в чуме, а сегодня Россия выиграла Сочинскую олимпиаду. А завтра развитой Запад продолжит зарабатывать кучу бабла на коммерческих запусках в космос. Но точно не Россия, потому что России стыдно зарабатывать на том, чего нет! ))))))) В смысле, на космосе )))

Как только вы начнете думать в этом направлении - ответы вас накроют с головой. Вы сразу все поймете - кто тут рулит. И вам станет ясно, что никто, кто на Земле находится не может управлять ее процессами столь глобально, как мы видим даже своим подслеповатым взглядом. Это даже никакой не Комитет 300, ни Билдербергский клуб. Они все вместе взятые - всего лишь ПРОВОДНИКИ чужой воли.

Воли Господа!

З.Ы. ВЫ наивно подумали, что я подставился. А вот нет - имеющий разум, Да услышит.

ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:36)
Как только вы начнете думать в этом направлении - ответы вас накроют с головой. Вы сразу все поймете - кто тут рулит. И вам станет ясно, что никто, кто на Земле находится не может управлять ее процессами столь глобально, как мы видим даже своим подслеповатым взглядом. Это даже никакой не Комитет 300, ни Билдербергский клуб. Они все вместе взятые - всего лишь ПРОВОДНИКИ чужой воли.

Воли Господа!

З.Ы. ВЫ наивно подумали, что я подставился. А вот нет - имеющий разум, Да услышит.

Т.е. главный кукловод - Господь, если я Вас правильно понял.
Не понял только - чем Вас аннунаки с Нибиру не устроили - как вариант
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 13-03-2017 - 21:49)
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:36)
Как только вы начнете думать в этом направлении - ответы вас накроют с головой. Вы сразу все поймете - кто тут рулит. И вам станет ясно, что никто, кто на Земле находится не может управлять ее процессами столь глобально, как мы видим даже своим подслеповатым взглядом. Это даже никакой не Комитет 300, ни Билдербергский клуб. Они все вместе взятые - всего лишь ПРОВОДНИКИ чужой воли.

Воли Господа!

З.Ы. ВЫ наивно подумали, что я подставился. А вот нет - имеющий разум, Да услышит.
Т.е. главный кукловод - Господь, если я Вас правильно понял.
Не понял только - чем Вас аннунаки с Нибиру не устроили - как вариант
Спасибо за вопрос ))))))))
Да потому что их не существует.


Это сообщение отредактировал biswitch - 13-03-2017 - 21:59
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:54)
Да потому что их не существует.

а может нет того кукловода?
Или замутил кто-то когда-то какой-то эксперимент, да и забыл о нем.
А в колбах-пробирках все варится продолжает
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 417
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Sorques @ 10-03-2017 - 23:08)
(ferrara @ 10-03-2017 - 21:30)
А как их можно сравнивать с царским временем?
Вы сравнивали качество еды на прилавках, то есть то, что выпускается? Так?

Как мы можем сравнивать с чем-то то, что лежало на прилавках до революции, когда мы и понятия не имеем о качестве тех продуктов. Ну, наверное, они были качественные потому, что натуральные. А при Сталине, я об этом читала, в пищевой промышленности были введены очень жёсткие ГОСТы, которые не нарушались: вот положено в колбасе столько-то говядины, столько-то свинины, столько-то жира – так там и будет. Эти ГОСТы действовали до самого распада СССР, а потом уже начали нарушаться, и чем дальше, тем больше. Сейчас многие из них уже отменили.


В Ирландии в 19 веке от голода погибло около миллиона человек..давайте еще более ранние времена вспомним..

Зачем вспоминать более ранние времена? В России в 19 и начале 20 века от голода погибло много миллионов человек. Точной статистики нет, но в одном 1891 году от голода в РИ погибли 0,5 млн. человек.

хотя некий грузинский вождь, умудрился в 30-х и в России устроить голод..или то "некие обстоятельства"?

Да, голод в 30-х в России и на Украине – страшное явление; но только обстоятельства были очень вескими – это была плата, возможно необходимая плата, за нашу будущую Победу.

В царское время хлеб тоже вывозился из России, не смотря на то, что крестьянское население самой России постоянно недоедало, а в неурожай люди умирали с голоду, но хлеб всё равно вывозили. Помните людоедскую фразу министра финансов правительства Александра 3: «Не доедим, но вывезем», - конечно недоедал не он. А куда уходили все доходы в РИ от хлебного экспорта? Вот в книге Б.П. Урланиса «Рост населения в Европе» есть статистика хотя бы за 1907 год: зерна за рубеж было продано на сумму 431 млн. рублей. Из них 53 млн. истрачено на содержание гос. аппарата и прочей всякой бюрократии (ушло в налоги), на 180 млн. рублей были закуплены в Европе различные предметы роскоши для аристократии и господствующего класса; ещё 140 млн. эти господа прокутили во Франции и на заграничных курортах, проиграли в казино, приобрели недвижимость за границей и т.п.; и только 58 млн. руб. пошло на модернизацию экономики. Вот за что платили тогда русские крестьяне недоедая и умирая от голода.

В 90-х, тоже были "некие обстоятельства"..

Какие такие «некие обстоятельства»?

У меня есть аргументы как За вашу версию развития событий, так и против..50/50..вам какие?

Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему. Давайте и те и другие.

Только ВПК, в СССР и работал, а все остальное, требовало личной заинтересованности и хорошо поставленного маркетинга, плюс обязательная безработица..с этим может справиться только капитализм..приказом, не заставишь сделать, красиво или качественно..

Ну а почему ВПК-то работал? Чем принципиально отличается строительство автомобилей от строительства танков?

Вы это от кого то видимо слышали или в советских фильмах видели..воспеваться может все что угодно пропагандой, но в реальности, над этим все стебались..
Я не циник, а просто реалист без фантазий, поэтому желаемое за действительное не воспринимаю..

Вообще, любое произведение искусства можно отнести в той или иной степени к пропаганде. Вопрос только в том, чему служит эта пропаганда? Разве плохо, когда кино воспевает высокие, чистые отношения между людьми, и делается это талантливо? Во всяком случае, такое искусство, такая пропаганда в целом положительно влияют на людей и служит благим целям. В конце концов, не у всех же отсутствует фантазия.

А почему в СССР, так сильно пили? От раскованности и на радостях?

В СССР, в самый пик потребления населением алкоголя в начале 80-х, пили ровно столько сколько пили в США – 10,8 литра на человека. А до начала 60-х годов в СССР вообще мало пили – потребление алкоголя никогда не превышало 3-х литров на человека. Только во времена либеральных «реформ» по сравнению с советским периодом потребление алкоголя выросло на 40% (14,4 л/ч), что является ярким индикатором их «успешности».

Все зависит от того, что смотреть..про большинство я не знаю..

Как заранее можно знать, что ты будешь смотреть? Но большинство фильмов попадаются именно такими, играющими на низменных страстях – сексе и насилии.

Помните миниатюру Райкина, про дефицит?

Я нашла её в инете и посмотрела. 00003.gif

В советских фильмах доминировала одна идея, классовая борьба и ковка строителя коммунизма, советкие рецензии на классику мирового кинематографа почитайте..будет часто встречаться фраза, "не показана роль рабочего класса"... какой нибудь Тарковский или Кира Муратова, в общем были не мейнстримом и к ним на Старой площади с недоверием относились, со всеми вытекающими..фильмы про комсомол, песни про партию, вот это да..но все это сыграло злую шутку с коммунистами, в эту дребедень верили только очень и очень наивные люди, а остальные выстраивались в километровую очередь на Неделю Итальянского кино (бездуховного и упаднического) и как только в перестройку кулак разжали, то все рухнуло, ибо социалистические ценности просто достали..

Не совсем так. 9 из 10 фильмов снятых в СССР были не идеологизированы.
Про Киру Муратову не знаю, а Тарковский явно не мог принадлежать к мейнстриму – его фильмы далеко не для всех. Но его ведь не запрещали. И в советском прокате были не только иностранные фильмы, показывающие «роль рабочего класса». Показывали же в советских кинотеатрах, к примеру, «В джазе только девушки». Этот фильм ещё моя мама в молодости смотрела. Ну и как там показана роль рабочего класса? А старые итальянские фильмы, как, впрочем, и многие американские тогда ещё не были такими упадническими. Это сейчас кино, особенно российское, скатилось в полный декаданс.


Ну это вы не считаете, имеете право, а Набоков мировая величина 20 века..
Газданова почитайте (волшебный язык), аналогов не знаю, все его вина была в том, что он белоэмигрант..Амфитеатров, Мережковский, его жена Гиппиус, Алданов, Ходасевич и прочие..

Никогда не слышала, чтобы перечисленных вами деятелей литературы причисляли к классикам. Пробовала читать, но до конца даже не дочитала трилогию Мережковского «Антихрист». Не смотря на великолепное знание истории и исторического быта, язык тяжёлый, повествование дробное, нет единой сюжетной линии – одним словом, не понравилось, думаю, что и не только мне. Гиппиус, хоть и известная поэтесса «серебряного века», но тоже звезда далеко не первой величины. Ходасевич? Из всего его творчества мне понравились только два стихотворения. А разве его запрещали?

Насчет развала, вы мой ответ много раз слышали..это большевики заменили губернское деление на республиканское, так что их благодарите..

Но я же аргументировано возразила на ваш ответ. После Февраля 1917 РИ стала разваливаться не смотря на то, что никакого административного деления не было, и Россия была унитарным государством. Большевикам удалось собрать империю снова воедино, но только на условиях союзного договора отдельных республик, и о распаде этого союза даже помыслить никто не мог вплоть до завершающего этапа «перестройки». Так что далеко не в административном делении тут дело.

А все остальное..скажите, а ради того, чтобы провести некоторые реформы, нужно было устраивать революцию, которая привела к гражданской войне и миллионам жертв? Каковы результаты для граждан? Великие свершения в телевизоре и духовность, не предлагать, а только на уровне частной жизни..советские люди, имели что то большее, чем в какой нибудь Португалии, не говоря уж про более развитые страны? Нет и вы это знаете, тогда что и зачем все было крушить в 1917?

Я же писала, что революция в России была неизбежна. При «романовском царизме» Россия не могла нормально развиваться, а самодержавия не смогло бы так само по себе от себя отречься и передать власть в руки демократическому правительству. России просто необходимы были революционные реформы. А к гражданской войне привело вооружённое сопротивление свергнутых классов – естественно, что народ был не на их стороне, поэтому они и проиграли, бесполезно пролив столько крови.

Почему я про два года не помню?

Не знаю… А за что там Ельцин хотел лечь на рельсы и не лёг? Не помните?
«Хуже будет всем примерно полгода, затем снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей», - его слова, сказанные в 1991 году?

А затянулся из за советофильсва в головах..

Да причём тут советофильство в головах? Переходный период не только затянулся -этого периода вообще нет потому, что мы никуда не идём; потому что, в результате преступных реформ было построено такое государство, которое обслуживает интересы небольшой группы людей, захватившей 90% государственной собственности, а этих людей интересует только собственная прибыль, а не развитие страны, не повышение благосостояния её народа. Многие из этих людей откровенные русофобы. Через несколько лет это может кончится полной катастрофой для России.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:54)
Да потому что их не существует.

А Господь существует? Откуда знаете?
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 13-03-2017 - 22:00)
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:54)
Да потому что их не существует.
а может нет того кукловода?
Или замутил кто-то когда-то какой-то эксперимент, да и забыл о нем.
А в колбах-пробирках все варится продолжает

Понятные вопросы задаете..

Одно могу сказать с уверенностью - нам с Вами этого наверняка никогда не узнать.
Наличие или отсутствие кукловодов - в принципе человеком непознаваемо. Тем миром, который мы знаем, управлять, являясь его же субъектом или даже объектом - невозможно.
В этой связи вспоминается интересная трилогия "Орбитсвилль" (то ли Грег Иган, то ли Боб Шоу, не помню). Когда с каждым переходом от одной части к другой из до поры скрытого небытия возникали некие кукловоды/управляющие, на тот момент кажущиеся наиверховенствующими в этой Вселенной. Но, как я уже сказал, на следующем уровне оказывались более ВЕРХНИЕ.
Матрешка чистой воды. А почему, да потому, что НИКТО на Земле пока так и не ответил на вопрос, вынесенный в стартовый топик.
Ни все те, кого уже упоминали, ни так же Блаватская с Рерихом и Далай Ламой вместе взятые.

Вот читаешь, с дрожью в пальцах листаешь страницы, к концу повествования все быстрее и быстрее строки глотаешь...думаешь, вот! Сейчас! Сейчас откроется ТА САМАЯ великая тайна !!! Кто же тут Старший!!!

Переворачиваешь последнюю страницу - и понимаешь, опять чуда не случилось ((((
Но ! Сам процесс! Он то не остается без последствий, и без следов тоже. Как говорил незабвенный А.Райкин - шарики о-о, ролики у-у! Работают! А мы потихоньку умнеем. Живем. Умираем. Питаем душами своими и накрученной кармой ... что-то там питаем... м.б. блок питания матрицы... а м.б. СВИВАЕМ (не РАЗвиваем!) спираль мироздания, работая на уменьшение энтропии, а значит на увеличение порядка и усложнение Мира...
А зачем? А смысл в чем ? В том, чтобы осязаемый нами Мир умирая, работал на СВИТИЕ МИРА более высокого порядка.
И т.д. Круг замкнулся, неожиданно превратившись в спиралевидную матрешку.
Не имеющей ни начала, ни конца...
А это - Бесконечность...
А это - Бог

З.Ы. Ничего не курил.
З.Ы.Ы. Слушал Vangelis и Schiller 00064.gif

biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 13-03-2017 - 22:41)
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:54)
Да потому что их не существует.
А Господь существует? Откуда знаете?

Собственно, топиком выше и ответил
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 13-03-2017 - 23:41)
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:54)
Да потому что их не существует.
А Господь существует? Откуда знаете?

Необходимость, мотивация, закономерность... Господь Бог существует. Кому смиренно и кротко подчиняешься по любви или из страха, Тот тебе и Господь Бог твой.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 13-03-2017 - 22:17)
А при Сталине, я об этом читала, в пищевой промышленности были введены очень жёсткие ГОСТы, которые не нарушались: вот положено в колбасе столько-то говядины, столько-то свинины, столько-то жира – так там и будет. Эти ГОСТы действовали до самого распада СССР, а потом уже начали нарушаться, и чем дальше, тем больше. Сейчас многие из них уже отменили.


При Сталине и деревья были зеленей..
ГОСТы может и не нарушались на бумаге, но продукты 80-х(первой половины) и 70-х отличались..

Зачем вспоминать более ранние времена?

Так и я о том же..что можно и средневековье вспомнить..

Да, голод в 30-х в России и на Украине – страшное явление; но только обстоятельства были очень вескими – это была плата, возможно необходимая плата, за нашу будущую Победу.

Все что касается Сталина и его дел, обстоятельства всегда веские, он как святой и ворожит некоторых людей, тому есть объяснение психологов..то есть ликвидация крестьянства и умерщвление части населения голодом, это было мудрый ход?
Скажите, а почему в эти годы, был экспорт зерна из СССР? Тоже так нужно было? Есть другой вариант..враги вывозили, а грузин не знал..

В царское время хлеб тоже вывозился из России, не смотря на то, что крестьянское население самой России постоянно недоедало,

Тогда другое дело..

Помните людоедскую фразу министра финансов правительства Александра 3: «Не доедим, но вывезем»

Такая же выдумка и как про Марию Антуанету и ее несуществующею фразу про пирожные, ибо ее выдумал Руссо..

Вот за что платили тогда русские крестьяне недоедая и умирая от голода.

Так то был капитализм , а при Сталине построили самое справедливое государство на Земле, за всю историю человечества..как можно сравнивать? Но в голод продавали зерно..или самое справедливое государство было только на транспарантах и в головах верующих в новую религию?

Какие такие «некие обстоятельства»?

Очень низкие цены на нефть и переходный период..заметьте, я никогда не вспоминаю проблемы большевиков в 20-х, ибо они понятны и было бы глупо говорить о том что большевики довели страну начале 20-х до голода..но вот советофилы, сетуют что в 90-х были проблемы..это странно, для тех кто пытается думать..


Ну а почему ВПК-то работал? Чем принципиально отличается строительство автомобилей от строительства танков?

Почему Германия или США, не делают приличной туалетной воды или Канада или Австралия не может выпустить адекватный рынку автомобиль?

Разве плохо, когда кино воспевает высокие, чистые отношения между людьми, и делается это талантливо? Во всяком случае, такое искусство, такая пропаганда в целом положительно влияют на людей и служит благим целям.

Советской пропагандой 70-80, занимались агенты госдепа ,а Суслов был их резидентом..это была антипропоганда, ибо действовала с точностью наоборот, так ка любой фильм и на любую тему был сказкой..

В СССР, в самый пик потребления населением алкоголя в начале 80-х, пили ровно столько сколько пили в США – 10,8 литра на человека. А до начала 60-х годов в СССР вообще мало пили – потребление алкоголя никогда не превышало 3-х литров на человека.

Покажите ваши цифры?
Вот график.. как пили в СССР, никогда не пили в РИ..
https://www.backbook.me/photo-1042f806b8.html
Вы написали, что алкоголизм это один из признаков капитализма, тоска то сё..я вам задал вопрос, а при социализме так бухали от радости?

Но большинство фильмов попадаются именно такими, играющими на низменных страстях – сексе и насилии.

Мне сложно комментировать ваши источники получения информации, но при капитализме было создано гораздо больше высокодуховных и возвышенных продуктов, чем при лицемерном и ханжеском социализме....что касается секса, то он как еда, сон, часть человеческой жизни и ничего постыдного в нем нет..низменным инстинктом он когда и где стал?

Низменное, я полагаю это философский термин? Тогда оно имеет четкие определения..
Я нашла её в инете и посмотрела.

Вот это суть социализма..

Не совсем так. 9 из 10 фильмов снятых в СССР были не идеологизированы.
Про Киру Муратову не знаю, а Тарковский явно не мог принадлежать к мейнстриму – его фильмы далеко не для всех. Но его ведь не запрещали. И в советском прокате были не только иностранные фильмы, показывающие «роль рабочего класса». Показывали же в советских кинотеатрах, к примеру, «В джазе только девушки». Этот фильм ещё моя мама в молодости смотрела. Ну и как там показана роль рабочего класса? А старые итальянские фильмы, как, впрочем, и многие американские тогда ещё не были такими упадническими. Это сейчас кино, особенно российское, скатилось в полный декаданс.

Я все же настаиваю, что 9 из 10 фильмов в СССР были идеологизированны, а в Госкино ,были квоты на определенные жанры..


. Ходасевич? Из всего его творчества мне понравились только два стихотворения.

На вкус и цвет..для меня Ходасевич один из любимых поэтов, наряду с Бродским и Георгием Ивановым..хотя они очень все разные..

А разве его запрещали?

Не особо популяризировали..

Большевикам удалось собрать империю снова воедино, но только на условиях союзного договора отдельных республик, и о распаде этого союза даже помыслить никто не мог вплоть до завершающего этапа «перестройки». Так что далеко не в административном делении тут дело.

Все развалилось, только при их появлении..не помню каких то отделений от Империи, до октября 1917..Это все держалось на штыках, они затупились и все развалилось..так легкомысленно государства не строят..

Я же писала, что революция в России была неизбежна.

Февральская..она давала шанс России развиваться как нормальному капиталистическому государству, а не лаборатории с экспериментом..

естественно, что народ был не на их стороне, поэтому они и проиграли, бесполезно пролив столько крови.

Популисты всегда выигрывают..на чьей стороне был народ в 1991?

А за что там Ельцин хотел лечь на рельсы и не лёг? Не помните?

Это популизм, из серии Земля крестьянам, фабрики рабочим..

Переходный период не только затянулся -этого периода вообще нет потому, что мы никуда не идём; потому что, в результате преступных реформ было построено такое государство, которое обслуживает интересы небольшой группы людей, захватившей 90% государственной собственности

Скажите, а кому при приватизации государственного, должно было достаться что то из собственности? Миллионам граждан? В какой форме? У собственности должно быть немного владельцев, иначе это ничье..
Шанс в 90-х был у каждого, многие им воспользовались..речь о простых гражданах, которые изменили свою жизнь, а не ждали когда им сверху что то дадут..

а этих людей интересует только собственная прибыль, а не развитие страны, не повышение благосостояния её народа.

Это нормально, а развитие страны идет с налогов, которые они платят..то что хорошо для Дненерал Моторс, хорошо для Америки(с) ...все остальное лицемерие..

Через несколько лет это может кончится полной катастрофой для России.

С 1991 каждый год слышу эту фразу..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 13-03-2017 - 21:36)
Троллингом не такое ли поведение называется? Нет?
Я задаю вам вопрос (после своего ответа на ваш вопрос). И что же я слышу? Еще один вопрос.
А где е ответ? Мяч вроде на вашей стороне был.
.........





С вашей называется, с моей нет..Где четкий и понятный вопрос?
Еще раз процитируйте его.

Вы все фамилии ждете...
Ответьте себе на вопрос - в чем смысл жизни. Зачем мы здесь? Как устроена Земля, Вселенная. Что такое Бог. Почему Солнечная система и правда, настолько уникальна? А остальные звездно-планетные системы так похожи друг на друга, но ни одна из них - на Солнечную? А почему на высоте пары сотен км от поверхности Земли температура окружающей среды в почти вакууме - под 1000 С. А летали на Луну амеры? А в космос они летали? А Солнце действительно от нас на расстоянии 150 млн км? А вообще космос - существует?
Хм, а м.б. и правда, Земля - плоская. Или полая. И не существует в том виде, в котором мы про нее в школе изучали.Если нет - тогда все, что о чем мы тут говорим не имеет никакого смысла. ВООБЩЕ. Потому что тогда получается, что мир, окружающий нас - мираж. Матрица, если хотите (но не в трактовке Вачовских, они в своем гендерном предназначении-то с трудом разобрались...хотя, как знать, может и нет еще....).
И кукловоды тогда - это строители матрицы. Которым по барабану Россия, там. Или Европа [здесь]. Индейцы краснокожие или коричневые индусы...
Они знай себе, периодически меняют константы, а т.н. Цивилизация в результате захлебывается в крови или переживает очередной Ренессанс. Вчера Европа вымирала в чуме, а сегодня Россия выиграла Сочинскую олимпиаду. А завтра развитой Запад продолжит зарабатывать кучу бабла на коммерческих запусках в космос. Но точно не Россия, потому что России стыдно зарабатывать на том, чего нет! ))))))) В смысле, на космосе )))

Ясно..Захария Ситчин и Алан Элфорд рулит..

Ответа я так и не увидел, здесь не доска Третьего Мистического канала и мы фактами общаемся..

biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 13-03-2017 - 23:43)
Ясно..Захария Ситчин и Алан Элфорд рулит..

Ответа я так и не увидел, здесь не доска Третьего Мистического канала и мы фактами общаемся..

Мелковато факты выглядят на фоне полотна мировой революции ммм...нет.. объективной реальности нет, вот так - даже псевдо объективной реальности.
Заведомо мелко

З.Ы. И мне даже не стыдно не знать, кто такие Захария Ситчин и Алан Элфорд. Это последователи моего учения ?
[это шутка, если что]
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(biswitch @ 14-03-2017 - 00:05)
Мелковато факты выглядят на фоне полотна мировой революции ммм...нет.. объективной реальности нет, вот так - даже псевдо объективной реальности.
Заведомо мелко

З.Ы. И мне даже не стыдно не знать, кто такие Захария Ситчин и Алан Элфорд. Это последователи моего учения ?
[это шутка, если что]

Что мелко? Я задал вам изначально вопрос о ком речь, но вы какую то мутную воду льете и дописываете романы Умберто Эко..
Фамилий не нужно, а просто скажите о ком-чем речь, а не рассказывайте мне про космос и вакуум..и в космосе не 1000 чего то, а только предельные −270 С, но это детали..

Вы можете кратко сказать о чем вы пишите? О пришельцах, о потусторонних силах, о всемирном правительстве из людей?
biswitch
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 72
  • Статус: Счастья всем, даром!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 14-03-2017 - 00:15)
(biswitch @ 14-03-2017 - 00:05)
Мелковато факты выглядят на фоне полотна мировой революции ммм...нет.. объективной реальности нет, вот так - даже псевдо объективной реальности.
Заведомо мелко

З.Ы. И мне даже не стыдно не знать, кто такие Захария Ситчин и Алан Элфорд. Это последователи моего учения ?
[это шутка, если что]
Что мелко? Я задал вам изначально вопрос о ком речь, но вы какую то мутную воду льете и дописываете романы Умберто Эко..
Фамилий не нужно, а просто скажите о ком-чем речь, а не рассказывайте мне про космос и вакуум..и в космосе не 1000 чего то, а только предельные −270 С, но это детали..

Вы можете кратко сказать о чем вы пишите? О пришельцах, о потусторонних силах, о всемирном правительстве из людей?

Вы уже огрызаетесь. А не хотите посмотреть нарп на это сообщение:
(biswitch @ 13-03-2017 - 12:06)
(Sorques @ 13-03-2017 - 04:14)
(biswitch @ 13-03-2017 - 03:42)
Кукловоды - это какая-то "третья сила".
Когда в простом хочется найти сложное или думать лень, то разуму является "третья сила"..аннунаки, масоны, Ротшильды. госдеп, Кремль, сосед, который ходит всегда в темных очках..
Никого из тех, кого вы привели как представителей третьй силы, я не упомиал в такой роли. А часть из них - так вообще и не вспоминал. Так что спасибо, не нужны мне чужие лавры.
(Sorques @ 13-03-2017 - 00:48)
Аннунаки с Нибиру?
В такой трактовке - ваши аннунаки, значит, не являются простым решением. Вообще - не решением.
Тогда в чем же соль? Каков ваш ответ?

Вы - в теме, это (и раньше/выше тоже) наша с вами переписка... И что, будете делать вид, что мои слова "каков ваш ответ" не к вам обращены? И вы пытаетесь меня ...не знаю что... словами "уточните вопрос" обвинить в... в чем? В неумении вести дискуссии, напр?
Вот эти ваши слова: "Где четкий и понятный вопрос? Еще раз процитируйте его."
Такие слова указывают на то, что вопрошающий не видит вопроса вообще. Ладно, если бы вы не согласились с уместностьью вопроса. Или серьезностью. Или оскорбились бы из-за него. Ну так и скажите прямо - что вопрос ваш не в тему, напрп.
Но вы - его просто не видите. И минимум дважды об этом говорите.
Я это называю нечестым способом вести дискуссию. А в совокупности с другими обстоятельствами - еще и неуважением к собеседнику.
Из чего я делаю вывод, что я говорю не то, что здесь вы хотите слышать.
Ну что ж, всем мил не будешь.

Всего хорошего!

З.Ы. А мне мои слова на этой ветке - очень даже понравились. Я бы назвал их интересными и поэтичными 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Государство продаёт долю в «Россия-1» почему?

Коммунизм,Социализм,Марксизм....№2.

Путин готов оплатить старание-своих указов?

"До///дь", Эхо Москвы" и прочие "голоса"

Судимость - крест на всю оставшуюся?




>