lozdok | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 18:06)Да те, которые я привел считаю важными, остальные менее важными, но резких возражений у меня нет. но резких возражений у меня нет а у меня есть. и секснарод здесь ни при чём. мне не нужно смотреть на рейтинги, чтобы понять, кого большинство. реальная жизнь показывает, что большинство против Путина. я против обнуления сроков Путина, но нас опять дурят. нигде не сказано, что можно голосовать по пунктам, а это не честно, это уже навязывание не нужных услуг, образно говоря. |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 18:06)Да те, которые я привел считаю важными, остальные менее важными, но резких возражений у меня нет. Думаю Вы читали поправки в силу профессионального интереса. У меня складывается впечатление, что 99% спорящих с поправками не знакомы (возможно мнение не верное) Я считаю не правильным - голосовать за пакет поправок |
lozdok | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 17:21)lozdok для чего тогда Путин хочет проводить референдум, если знает, что большинство против? с чего Вы это взяли? из голосования на секснароде, где против проголосовало 13 участников?))) так Вы не ответили на мои вопросы. |
lozdok | |
|
(ps2000 @ 08-06-2020 - 18:17)Я считаю не правильным - голосовать за пакет поправок да и пакет то рассчитан на поднятие доверия Путину. сразу речь пошла о детях. покупка голосов. то есть, даёт рыбку, вместо удочки. делает людей зависимыми от власти. какие то туманные обещания в помощи инвалидам. чем они собираются помочь, если за 20 лет так и ничего не сделали для инвалидов. да и остальные пункты не понятно для чего нужны. все они само собой разумеющиеся. пустобрёхство одно. |
srg2003 | |
|
(lozdok @ 08-06-2020 - 18:24) (srg2003 @ 08-06-2020 - 17:21) lozdok для чего тогда Путин хочет проводить референдум, если знает, что большинство против? с чего Вы это взяли? из голосования на секснароде, где против проголосовало 13 участников?))) так Вы не ответили на мои вопросы. Ответил, у Вас исходная посылка изначально сомнительная. |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 08-06-2020 - 18:17) (srg2003 @ 08-06-2020 - 18:06) Да те, которые я привел считаю важными, остальные менее важными, но резких возражений у меня нет. Думаю Вы читали поправки в силу профессионального интереса. Согласен с Вами по поводу профессионального интереса и по поводу того, что мало кто из критиков читал поправки. При этом главная поправка имхо это верховенство конституции над нормами международного права, что ставит окончательную точку над дискуссиями о приоритете норм права, на втором месте защита территориальной целостности, на третьем закрепление традиционных ценностей и правопреемства. Что сильно поможет России сохраниться в условиях разрушения мировой системы. |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10)Согласен с Вами по поводу профессионального интереса и по поводу того, что мало кто из критиков читал поправки. Возможно поможет, а возможно и наоборот Как говорится - время покажет. Я не о конкретике говорил, а о том, что не считаю правильным голосовать скопом за пакет поправок. Вы считаете - такой подход к голосованию верным? |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 08-06-2020 - 19:17) (srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10) Согласен с Вами по поводу профессионального интереса и по поводу того, что мало кто из критиков читал поправки. Возможно поможет, а возможно и наоборот С точки зрения юртехники верно. Формально -юридически принятие поправок происходит по процедуре, схожей с принятием ФКЗ, а данная процедура предполагает голосование пакетом. |
alexalex83 | |
|
(ps2000 @ 08-06-2020 - 19:17) (srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10) Согласен с Вами по поводу профессионального интереса и по поводу того, что мало кто из критиков читал поправки. Возможно поможет, а возможно и наоборот Так это ж типично совковый подход. Недаром раньше продавали "наборы" -к ходовому дефицитному товару "в нагрузку" прилагали залежалый. Так и здесь. Но при этом поправку о "национализации властной "элиты" не допсутили. При таком подходе весь треп о суверенитете яйца выеденного не стоит. Давно нет нац. суверенитета, а есть "суверенитет" кучки людей приватизировавших власть. |
avp | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 02:11) (Реланиум @ 07-06-2020 - 18:39) (srg2003 @ 07-06-2020 - 17:56) так Президент, еще 15 января обосновал их необходимость, есть что возразить по существу- возражайте, обсудим. это нисколько не мешает озвучить собственные мысли и привести конкретные примеры, иллюстрирующие необходимость поправок для каждодневной жизни россиян Ничто не мешает,а Вам, чтобы сформулировать свои претензии к поправкам нужно непременно услышать мнение за, иначе не получается? Вы сами юрист и должны понимать, что часть поправок спорна, а другая вообще не относится к констититуционному праву, при этом важнейшая - об обнулении Обнуленного вообще нигде не звучит и не обсуждается. Возьмем например пункт 2. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство." Какие предки, какие идеалы, причем тут Бог? Я даже не говорю о том что мы живем в 21 веке и упоминание сегодня какого-то Бога (Иисуса, Магомета, Будды, макаронного монстра и прочих фольклерных персонажей) в основном Законе страны смешно и нелепо. Такое впечатление, что текст писали с тяжелого похмелья где-нибудь на госдаче журналюги-недоучки. P.S. Мои предки завещали мне веру в коммунизм во всем мире и поэтому это не моя Конституция. |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 19:32) С точки зрения юртехники верно. Формально -юридически принятие поправок происходит по процедуре, схожей с принятием ФКЗ, а данная процедура предполагает голосование пакетом. Я говорю не о технической и юридической стороне вопроса, а о моральной. Немного утрируя - можно голосовать пакетом: 1. Повысить минимальные пенсии до 25 тыс р. 2. Повысить минимальную уровень оплаты труда до 40 тыс. р. 3. Изничтожить всех родственников Васи Пупкина до 7-го колена Если это вписывать в Конституцию в качестве поправок, то "с точки зрения юртехники верно. Формально -юридически принятие поправок происходит по процедуре, схожей с принятием ФКЗ, а данная процедура предполагает голосование пакетом." Все ли верно в такой постановке вопроса? Это сообщение отредактировал ps2000 - 08-06-2020 - 20:26 |
АндрЮч | |
|
(Т-90 @ 08-06-2020 - 17:32)Я бы с удовольствием-провел обмен! Поддерживаю! Даёшь референдум! |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10)При этом главная поправка имхо это верховенство конституции над нормами международного права, что ставит окончательную точку над дискуссиями о приоритете норм права, Это о чем? Типа наплевать на решения ЕСПЧ? На международное право? |
PARAND | |
|
(lozdok @ 08-06-2020 - 16:18) (PARAND @ 08-06-2020 - 11:56) Я под вопросом голосовать или нет?А надо..... а тут всё просто - "не нравится - не покупайте". так всегда было в Вашем любимом СССР куда Вы так стремитесь, так что - "черпайте полной ложкой" Но сейчас страна другая?Да и тогда столько жуликов не было!!! |
lozdok | |
|
(avp @ 08-06-2020 - 19:41)... при этом важнейшая - об обнулении Обнуленного вообще нигде не звучит и не обсуждается. она есть в поправках. |
avp | |
|
(lozdok @ 08-06-2020 - 21:19) (avp @ 08-06-2020 - 19:41) ... при этом важнейшая - об обнулении Обнуленного вообще нигде не звучит и не обсуждается. она есть в поправках. Вы по ТВ видели обсуждение этой поправки? По любовь к животным, про Бога, про границы есть, а этого - нет. Совпадение? Не думаю. |
muse 55 | |
|
(Aim77 @ 08-06-2020 - 20:17) (srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10) При этом главная поправка имхо это верховенство конституции над нормами международного права, что ставит окончательную точку над дискуссиями о приоритете норм права, Это о чем? Типа наплевать на решения ЕСПЧ? На международное право? А за одно и на "закон обратной силы не имеет" - ведь 50 ярдов нам уже присудили в пользу Ходорковского... |
Реланиум | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 15:22) не надо сейчас заниматься подменой тезисов, это некрасиво. Вы сказали, что незаконно и необходим референдум, я Вам привел матчасть, что в данном случае референдум не обязателен и процедура законна. С этим тезисом спорить не будете? Хотел/ не хотел и Ваше личное понимание чьих-либо хотелок, это не вопрос законности. я ничего не подменяю я говорю не о процедуре принятия поправок, а о процедуре проведения голосования, предложенного Путиным для принятия поправок Я привел для обсуждения интересные лично мне поправки, если Вы или другие участник хотите обсудить другие поправки, повторюсь, " ничто не мешает" так речь шла о том, чтобы мнение об их целесообразности обосновать (muse 55 @ 08-06-2020 - 21:24) (Aim77 @ 08-06-2020 - 20:17) Это о чем? Типа наплевать на решения ЕСПЧ? На международное право? А за одно и на "закон обратной силы не имеет" - ведь 50 ярдов нам уже присудили в пользу Ходорковского... у нас есть решение КС, по-моему, о том, что мы даже сейчас можем нормы международного права не исполнять, в некоторых случаях но нет, надо это в Конституцию запихнуть, чтобы уже никто не сумневался.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-06-2020 - 21:48 |
dedO'K | |
|
(muse 55 @ 08-06-2020 - 22:24) (Aim77 @ 08-06-2020 - 20:17) (srg2003 @ 08-06-2020 - 19:10) При этом главная поправка имхо это верховенство конституции над нормами международного права, что ставит окончательную точку над дискуссиями о приоритете норм права, Это о чем? Типа наплевать на решения ЕСПЧ? На международное право? А за одно и на "закон обратной силы не имеет" - ведь 50 ярдов нам уже присудили в пользу Ходорковского... Ну, с такой практикой "хайли-лайкли", каковая имеет место быть в отношении России в международных судах, и не такое присудят. |
muse 55 | |
|
(Реланиум @ 08-06-2020 - 20:41)но нет, надо это в Конституцию запихнуть, чтобы уже никто не сумневался.. И что , после этого не будут арестовывать нашу собственность за рубежом ? |
Реланиум | |
|
(muse 55 @ 08-06-2020 - 21:55) (Реланиум @ 08-06-2020 - 20:41) но нет, надо это в Конституцию запихнуть, чтобы уже никто не сумневался.. И что , после этого не будут арестовывать нашу собственность за рубежом ? это было сказано мною с иронией.. хотя, и ваш вопрос в принципе - риторический... |
lozdok | |
|
(avp @ 08-06-2020 - 21:23) (lozdok @ 08-06-2020 - 21:19) (avp @ 08-06-2020 - 19:41) ... при этом важнейшая - об обнулении Обнуленного вообще нигде не звучит и не обсуждается. она есть в поправках. Вы по ТВ видели обсуждение этой поправки? По любовь к животным, про Бога, про границы есть, а этого - нет. Совпадение? Не думаю. Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем? Статья 81 31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением. http://duma.gov.ru/news/48045/ Это сообщение отредактировал lozdok - 08-06-2020 - 22:29 |
lozdok | |
|
(PARAND @ 08-06-2020 - 21:19)Но сейчас страна другая?Да и тогда столько жуликов не было!!! ну так что, что другая? никто не обещал, что будет по-другому. да и кому делать? все бывшие. они по-другому не умеют, советская школа. да и по советски то делать некому. только запрещать, не пущать и стращать. ну, Вам то это знакомо, так же, как и многим здесь присутствующим. так что милости просим ... да-с ... а Вы тех жуликов считали? тогда вообще все были жуликами. и попробуйте сказать что нет. даже ленивый хоть что то да спёр с работы. и так с самого низу и до верхов. а Вы говорите - не было. чудак-человек ... |
Pamela x | |
|
(lozdok @ 08-06-2020 - 22:26)Статья 81 Да не выбирайте его, и всё! В чём проблема? Ведь, по-любому предусмотрены выборы. |
АндрЮч | |
|
Не пройдёт и два срока... И я обнулюсь. Что бы снова уйти, Что бы снова прийти... На два срока! |
Рекомендуем почитать также топики: Очередной НАРЫВ прорвало? Поговорим о питании Курилки как в Европе будут? Почему сeкретят пенсионную реформу? Что такое Свобода? |