Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мавзон @ 06-09-2017 - 22:02)
Увы, в России мигрантов из Азии сейчас еще больше. Даже в нормальных, еще недавно, районах. И меня это совсем не радует.

Они, всё же, выходцы из бывших братских республик СССР, а теперь из СНГ, а то ли ещё будет, когда китайцы, которые были "братьями русским на век" (с) реализуют свои планы "мирной экспансии" ? Помнится, «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском».
Путин Владимир Владимирович". Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/kitaytsy-zase...ut-rossiyu-390/ Тогда Вы точно уже совсем не обрадутесь ...
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 07-09-2017 - 16:22)
(Мавзон @ 06-09-2017 - 22:02)
Увы, в России мигрантов из Азии сейчас еще больше. Даже в нормальных, еще недавно, районах. И меня это совсем не радует.
Они, всё же, выходцы из бывших братских республик СССР, а теперь из СНГ, а то ли ещё будет, когда китайцы, которые были "братьями русским на век" (с) реализуют свои планы "мирной экспансии" ? Помнится, «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском».
Путин Владимир Владимирович". Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/kitaytsy-zase...ut-rossiyu-390/ Тогда Вы точно уже совсем не обрадутесь ...

Вроде как китайцы наоборот покидают Дальний Восток.
В любом случае у России нет людских ресурсов удержать эти территории. И пусть лучше китайцам достанутся чем западным ТНК
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 06-09-2017 - 22:02)
(PARAND @ 06-09-2017 - 21:43)
(Мавзон @ 06-09-2017 - 20:28)
А Вы там были? Что б судить - нужно побывать лично.
Если не был то и не говорил и специально ездил в те районы где живет простой люд и где не ходят туристы...
Увы, в России мигрантов из Азии сейчас еще больше. Даже в нормальных, еще недавно, районах. И меня это совсем не радует.

Кстати и меня это не радует)))))))
Здесь мы едины....
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 06-09-2017 - 22:29)
(Мавзон @ 06-09-2017 - 19:28)
(PARAND @ 06-09-2017 - 20:18)
...Кто это живет беспечно и комфортно?
Европейцы что ли?Все, уже комфорт их закончился когда Меркель открыла границы для арабов ...Европа скоро станет мусульманской и всем придется читать коран и молиться в мечетях, я лично рад этому, за что боролись как говорят на то и на поролись...
А Вы там были? Что б судить - нужно побывать лично. Желательно много раз. И сравнить с российской заброшенной глубинкой и питерскими коммуналками. Везде есть проблемы, но уровень жизни простых людей в целом в Европе намного выше.

Везде есть проблемы, но уровень жизни простых людей в целом в Европе намного выше.

И долго вы жили в Европе простым человеком, чтобы утверждать подобное?

Я не жил,а часто бывал там...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:44)
броня хороша лишь от свободнопадающих бомб, от ракет не очень, от торпед вообще не помогает, так как там и брони много не повесишь, она же ниже ватерлинии бьет, самое уязвимое место

А Вы что предлагаете ? Последовать примеру вашего тёзки ? Того самого, из романов Жюля Верна и
скрытый текст
И, кстати, "Наутилус" имел броню
скрытый текст
, которая выдерживала не только попадания круглых ядер с фрегата "Авраам Линкольн", но "конических" снарядов из нарезного орудия, которыми стрелял Нед Ленд. И Вы похожи на самого Жюля Верна, который оснастил "Наутилус" в носу тараном, имеющий в поперечнике форму равнобедренного треугольника. И хотя знал о шестовых и самодвижущихся минах ( торпедах ), всё-равно сделал главным оружием таран. А это свидетельство консервативности. Ведь, в России были в том прошлом люди, которые мыслили весьма прогрессивно ! См. видео : https://www.youtube.com/watch?v=qxACMZ1PHF0 https://www.backbook.me/photo-c0cf95985b.html
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 418
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода?

Вы не отвечаете на мой вопрос, который я задавала вам дважды: считаете ли вы помощь США СССР совершенно бескорыстной, никак не касающейся интересов США? Хорошо, будем считать, что вы слились по этому вопросу.

Я же на ваши вопросы уже отвечала, но отвечу ещё раз.

США был крайне невыгоден разгром СССР потому, что вслед за этим последовал бы разгром Англии, и это первая неприятность, которая постигла бы Америку. Далее, получив в своё распоряжение ресурсы Советского Союза, нацистская Германия, и без того мощная на начало 40-х годов, стала вдвое, а то и втрое мощнее и уже представляла бы собой серьёзнейшую угрозу для Америки, особенно со своим «Урановым проектом». Кроме того, немцы и их союзники в скором времени лишили бы навсегда американцев доступа к евразийским ресурсам и рынкам сбыта, потом на очереди встала бы борьба за Африку, в которой немцы имели бы преимущество, т.к. Северная Африка уже была под контролем стран Оси. Испания, возможно, присоединилась к «Стальному пакту», т.к. с США у неё были давние счёты.
Разве я не ответила на Ваш вопрос?

что там СССР поставлял и кому большой вопрос,

Никакого в этом «большого вопроса» нет. Все цифры известны.

а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная,

В чём «тёмная история» с 48 миллионами? Разве их не вернули?

так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо

Хорошо, допустим, мы должны сказать американцам «спасибо» за оказанную в трудный для нас момент помощь. А как по-вашему, американцы должны сказать нам «спасибо» за то, что Советский Союз ценой неимоверных потерь, избавил Мир, в том числе и США от нацистской угрозы? И чьё «спасибо» должно быть больше? Опять ведь не ответите.

и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас

Где я в рамках этого топика говорила об уничтожении?

avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
(ferrara @ 07-09-2017 - 14:56)
Спасибо за опубликованный Вами фактический материал, только, ведь он никак не входит в противоречие с моими сообщениями, а наоборот доказывает, что КэпНемо врёт, сказав, что «СССР не вернул даже миллиона».
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода? что там СССР поставлял и кому большой вопрос, а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная, 700 миллионов вернула уже Россия, но из 11 миллиардов это вообще ни о чем если учесть инфляцию
так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"

(с) Г.Трумэн, будущий президент США, 1941 г.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 07-09-2017 - 16:45)
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:44)
броня хороша лишь от свободнопадающих бомб, от ракет не очень, от торпед вообще не помогает, так как там и брони много не повесишь, она же ниже ватерлинии бьет, самое уязвимое место
А Вы что предлагаете ? Последовать примеру вашего тёзки ? Того самого, из романов Жюля Верна и
скрытый текст
И, кстати, "Наутилус" имел броню
скрытый текст
, которая выдерживала не только попадания круглых ядер с фрегата "Авраам Линкольн", но "конических" снарядов из нарезного орудия, которыми стрелял Нед Ленд. И Вы похожи на самого Жюля Верна, который оснастил "Наутилус" в носу тараном, имеющий в поперечнике форму равнобедренного треугольника. И хотя знал о шестовых и самодвижущихся минах ( торпедах ), всё-равно сделал главным оружием таран. А это свидетельство консервативности. Ведь, в России были в том прошлом люди, которые мыслили весьма прогрессивно ! См. видео : https://www.youtube.com/watch?v=qxACMZ1PHF0

В "Таинственном острове" появились торпеды.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 07-09-2017 - 17:57)
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
(ferrara @ 07-09-2017 - 14:56)
Спасибо за опубликованный Вами фактический материал, только, ведь он никак не входит в противоречие с моими сообщениями, а наоборот доказывает, что КэпНемо врёт, сказав, что «СССР не вернул даже миллиона».
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода? что там СССР поставлял и кому большой вопрос, а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная, 700 миллионов вернула уже Россия, но из 11 миллиардов это вообще ни о чем если учесть инфляцию
так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"

(с) Г.Трумэн, будущий президент США, 1941 г.

А что тут такого ? Это рациональный подход ! А чем лучше коммунисты ?!
скрытый текст
И как любили повторять и те и другие : "Цель оправдывает средства !"
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 418
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 07-09-2017 - 15:31)
"Кэп-Немо" не врёт, а просто не владеет информацией.

Ну хорошо, не будем больше мордовать КэпНемо. Будем считать, что он не врёт, а просто «не владеет информацией».

А янки подошли к поставкам по "лен-лизу", как истанные бизнесмены, т.е. согласно деловой этики.

Да и никто и не спорит, что с деловой этикой у американцев всё было нормально.

И вэтом им надо отдать должное. А "комуняки" согласно соей антибуржуазной направленности позволяли себе недоплатить, "зажать" немало,

Ну не судите так строго «комуняк». Представьте разорённую войной страну, лишившуюся более 10% трудоспособного населения, которой к тому же уже объявили войну «холодную», и СССР объявили сумму погашения пропорционально значительно большую, чем той же Англии. С точки зрения деловой этики, конечно Советский Союз поступал не совсем этично стараясь «зажать», недоплатить. Для нас тогда был критичен каждый миллион, а для США, экономика которых только поднялась во время войны, эти выплаты были не так критичны. Мне кажется, что здесь должна быть этика более высокого порядка: должен же нам хоть кто-то что-то заплатить за те колоссальные потери, которые Советский Союз понёс в борьбе с нацизмом – борьбе, которую он вёл не только в своих интересах, но и в интересах всего Мира.

использовать гос.нужду в личных целях ( дорогие и модные оправы для очков "Дипломат" и одежда ) + часть продуктов попало на "чёрный рынок" и в коммерческие пункты общепита и торговой сети. А не в госпиталя, больницы и детские дома. А это подло ! И где была высокая сознательность идейных "комуняк" и функционеров НКВД ? Кстати, странная делёжка была и в этом случае : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3608/

Ну это же буквально капля в море. Неужели Молотов должен появляться на всяких там международных саммитах в задрипаном костюме и в очках в оправе из эбонита?

А за ссылку про потопленные корабли спасибо. Только я не поняла, почему поднятое с «Эдинбурга» золото разделили между Великобританией и СССР, да ещё в пропорции 1 к 2. Ведь это золото по праву должно принадлежать Великобритании, тем более, что англичане его не теряли – золото находилось на борту их корабля, который, даже затонувший, оставался территорией их страны? Может быть это была оплата за невыполненные поставки?

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.

Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:20)
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.
Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.

"Неделю спустя после катастрофы, или, вернее, после
счастливой, но необъяснимой развязки, принесшей спасение
колонистам, даже при отливе не было видно никаких следов
корабля. Обломки брига были снесены в море, а его содержимое
перешло в Гранитный Дворец.
Тайна его загадочной, гибели, вероятно, никогда не
раскрылась бы, если бы Наб 30 ноября, бродя по берегу, не нашел
куска толстого железного цилиндра, носящего на себе следы
взрыва. Этот цилиндр был изогнут и разломан вдоль ребра, словно
подвергся действию сильно взрывчатого вещества.
Наб принес этот кусок металла своему хозяину, который
работал вместе с товарищами в мастерской Труб.
Сайрес Смит внимательно осмотрел железный цилиндр и,
обернувшись к Пенкрофу, спросил:
- Продолжаете ли вы утверждать, мой друг, что "Быстрый"
погиб не от удара о скалу?
- Да, мистер Сайрес, - ответил моряк. - Вы не хуже меня
знаете, что в проливе нет скал.
- Ну, а если он наскочил на этот кусок железа? - сказал
инженер, показывая Пенкрофу разбитый цилиндр.
- На эту трубочку? - воскликнул Пенкроф тоном полнейшего
недоверия.
'^- Друзья мои,- продолжал инженер, - вы помните, что
перед тем как пойти ко дну, бриг поднялся вверх, подброшенный
огромным столбом воды?
- Да, мистер Сайрес, - ответил Харберт.
- Знаете ли вы, что подняло этот столб? Вот что, - сказал
инженер, указывая на разбитую трубку.
- Эта трубка? - воскликнул Пенкроф.
- Да. Этот цилиндр - все, что осталось от торпеды.
- От торпеды! - вскричали товарищи инженера.
- А кто же пустил эту торпеду? - спросил Пенкроф, который
все еще не желал сдаваться.
- Могу сказать вам одно - что это не я,- ответил Сайрес
Смит. - Но кто-то пустил торпеду, и вы сами видели, какова ее
сила." (с)
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 07-09-2017 - 18:33)
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:20)
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.
Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.
"Неделю спустя после катастрофы, или, вернее, после
счастливой, но необъяснимой развязки, принесшей спасение
колонистам, даже при отливе не было видно никаких следов
корабля. Обломки брига были снесены в море, а его содержимое
перешло в Гранитный Дворец.
Тайна его загадочной, гибели, вероятно, никогда не
раскрылась бы, если бы Наб 30 ноября, бродя по берегу, не нашел
куска толстого железного цилиндра, носящего на себе следы
взрыва. Этот цилиндр был изогнут и разломан вдоль ребра, словно
подвергся действию сильно взрывчатого вещества.
Наб принес этот кусок металла своему хозяину, который
работал вместе с товарищами в мастерской Труб.
Сайрес Смит внимательно осмотрел железный цилиндр и,
обернувшись к Пенкрофу, спросил:
- Продолжаете ли вы утверждать, мой друг, что "Быстрый"
погиб не от удара о скалу?
- Да, мистер Сайрес, - ответил моряк. - Вы не хуже меня
знаете, что в проливе нет скал.
- Ну, а если он наскочил на этот кусок железа? - сказал
инженер, показывая Пенкрофу разбитый цилиндр.
- На эту трубочку? - воскликнул Пенкроф тоном полнейшего
недоверия.
'^- Друзья мои,- продолжал инженер, - вы помните, что
перед тем как пойти ко дну, бриг поднялся вверх, подброшенный
огромным столбом воды?
- Да, мистер Сайрес, - ответил Харберт.
- Знаете ли вы, что подняло этот столб? Вот что, - сказал
инженер, указывая на разбитую трубку.
- Эта трубка? - воскликнул Пенкроф.
- Да. Этот цилиндр - все, что осталось от торпеды.
- От торпеды! - вскричали товарищи инженера.
- А кто же пустил эту торпеду? - спросил Пенкроф, который
все еще не желал сдаваться.
- Могу сказать вам одно - что это не я,- ответил Сайрес
Смит. - Но кто-то пустил торпеду, и вы сами видели, какова ее
сила." (с)

Справка : "В русском языке слово «торпедо» встречается уже в 1864 году, ещё до изобретения И. Ф. Александровского. Но тогда оно ещё обозначало не самодвижущееся устройство, а морскую мину (в оригинале — «подводная машина, употребляемая для взрыва судов»).
В 1865 году (за год до патентования торпеды Уайтхедом) И. Ф. Александровский относительно своего изобретения употребляет термин «самодвижущееся торпедо». Позже этот термин не прижился, и, вплоть до 1917 года и реформирования армии, торпеды на русском флоте именуют «самодвижущимися минами», а торпедистов «минёрами».
В обрусевшей форме «торпеда» термин употребляется в печати как минимум с 1877 года.
Русским языком, как и другие европейскими языками, слово «торпедо» заимствовано из английского языка (англ. torpedo).
По поводу первого употребления этого термина в английском языке единого мнения нет. Некоторые авторитетные источники утверждают, что первая запись этого термина относится к 1776 году и в оборот его ввёл Дэвид Бушнелл, изобретатель одного из первых прототипов подводных лодок — «Черепахи». По другой, более распространённой версии первенство употребления этого слова в английском языке принадлежит Роберту Фултону и относится к началу XIX века (не позднее 1810 года )
И в том и в другом случае термин «torpedo» обозначал не самодвижущийся сигарообразный снаряд, а подводную контактную мину яйцеобразной или бочонкообразной формы[8], которые имели мало общего с торпедами Уайтхеда и Александровского.
Изначально в английском языке слово «torpedo» обозначает электрических скатов, и существует с XVI века и заимствовано из латинского языка (лат. torpedo), которое в свою очередь первоначально обозначало «оцепенение», «окоченение», «неподвижность». Термин связывают с эффектом от «удара» электрического ската." (с). И где написано, что ПЛ "Наутилус" имел торпедные аппараты ?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(efv @ 07-09-2017 - 16:17)
Вернемся к постройке своих кораблей.

Верно ! Однако, каким именно классам боевых кораблей стоит отдавать предпочтение и на какие мировые стандарты ориентироваться ? Например, по классу ЭМ : "Лучшие в классе эсминцев – новейшие западные образцы или их восточные реплики. Незначительный отрыв наших кораблей от лидеров рейтинга характеризует отечественную инженерно-конструкторскую школу как передовую. В СССР и России еще не строили эсминцев по новейшим концепциям..." - https://topwar.ru/122235-esmincy-v-bitve-koncepciy.html
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:55)
Справка : "В русском языке слово «торпедо» встречается уже в 1864 году, ещё до изобретения И. Ф. Александровского. Но тогда оно ещё обозначало не самодвижущееся устройство, а морскую мину (в оригинале — «подводная машина, употребляемая для взрыва судов»).
В 1865 году (за год до патентования торпеды Уайтхедом) И. Ф. Александровский относительно своего изобретения употребляет термин «самодвижущееся торпедо». Позже этот термин не прижился, и, вплоть до 1917 года и реформирования армии, торпеды на русском флоте именуют «самодвижущимися минами», а торпедистов «минёрами».
В обрусевшей форме «торпеда» термин употребляется в печати как минимум с 1877 года.
Русским языком, как и другие европейскими языками, слово «торпедо» заимствовано из английского языка (англ. torpedo).
По поводу первого употребления этого термина в английском языке единого мнения нет. Некоторые авторитетные источники утверждают, что первая запись этого термина относится к 1776 году и в оборот его ввёл Дэвид Бушнелл, изобретатель одного из первых прототипов подводных лодок — «Черепахи». По другой, более распространённой версии первенство употребления этого слова в английском языке принадлежит Роберту Фултону и относится к началу XIX века (не позднее 1810 года )
И в том и в другом случае термин «torpedo» обозначал не самодвижущийся сигарообразный снаряд, а подводную контактную мину яйцеобразной или бочонкообразной формы[8], которые имели мало общего с торпедами Уайтхеда и Александровского.
Изначально в английском языке слово «torpedo» обозначает электрических скатов, и существует с XVI века и заимствовано из латинского языка (лат. torpedo), которое в свою очередь первоначально обозначало «оцепенение», «окоченение», «неподвижность». Термин связывают с эффектом от «удара» электрического ската." (с). И где написано, что ПЛ "Наутилус" имел торпедные аппараты ?

Во время написания романа на флоте уже появились торпеды, но Ж. Верн не стал вооружать ими «Наутилус». Тем не менее, в романе «Таинственный остров» на месте взрыва пиратского корабля Сайрус Смит находит остатки объекта похожего на морскую мину, а впоследствии Немо скажет, что взорвал корабль с помощью торпеды.

http://dictionary.sensagent.com/%D0%9D%D0%....91.D1.82.D1.8B

Возможно в переводе есть какие-то косяки, но в русском языке торпеду именно выпускают, а мину - устанавливают.

PS. Миноносец, по терминологии того времени, выпускал самодвижущиеся мины, т.е. торпеды.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 07-09-2017 - 19:04)
(efv @ 07-09-2017 - 16:17)
Вернемся к постройке своих кораблей.
Верно ! Однако, каким именно классам боевых кораблей стоит отдавать предпочтение и на какие мировые стандарты ориентироваться ? Например, по классу ЭМ : "Лучшие в классе эсминцев – новейшие западные образцы или их восточные реплики. Незначительный отрыв наших кораблей от лидеров рейтинга характеризует отечественную инженерно-конструкторскую школу как передовую. В СССР и России еще не строили эсминцев по новейшим концепциям..." - https://topwar.ru/122235-esmincy-v-bitve-koncepciy.html

Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.

Верно, только зачем РФ "замахивается" на ЭМ пр. 23560 (шифр «Лидер») - это проет атомных эскадренных миноносцев для ВМФ России, а 13 февраля 2013 года главкомат ВМФ утвердил «предэскизный» проект перспективного эсминца дальней морской зоны ? Если даже США отказались от ЯЭУ на ФР, ЭМ и КР ? И продолжают строить их с обычными ГЭУ. Т.к. в перспективе собираются вооружать рейлганами и лазерами, а ЯЭУ не запитать их. И отличные газовые турбины где ? ( На 2017 год из 20 кораблей проекта, вошедших в состав ВМФ СССР в период с 1962 по 1973 год, остается действующим лишь СКР «Сметливый» в составе Черноморского флота ВМФ РФ. Остальные 19 кораблей в 1989—2001 гг. списаны и разобраны на металл... ). Советские БПК не зря называли "поющими фрегатами", т.к. ГТУ давала возможность быстрого пуска (из холодного состояния до холостого хода - не более 3 минут, далее до полной мощности и максимально возможного хода - еще 5 минут) и набора мощности из холодного состояния), высокая степень автоматизации и экономичность. А ЭМ типа "Лидер" - это мания величия : https://ria.ru/analytics/20170729/1499181539.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 07-09-2017 - 19:45)
Возможно в переводе есть какие-то косяки, но в русском языке торпеду именно выпускают, а мину - устанавливают.
PS. Миноносец, по терминологии того времени, выпускал самодвижущиеся мины, т.е. торпеды.

И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ? С рук ? Или у него было типа "Майяле" ? Переводчики не спецы. А почему же до сих пор есть миноносцы, но нет торпедоносцев ? Ведь, минные катера теперь называют торпедными катерами...
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не понимаю, чего вы спорите? Все равно что искать отличия космонавта от астронавта.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
... Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.

Флот должен развиваться прежде всего, с учетом экономических возможностей. Сколько миллиардов уже потратила Россия на рекордные проекты, реальная боевая ценность которых ничтожна... но, похоже, впереди будут новые. С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мавзон @ 07-09-2017 - 22:00)
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
... Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.
Флот должен развиваться прежде всего, с учетом экономических возможностей. Сколько миллиардов уже потратила Россия на рекордные проекты, реальная боевая ценность которых ничтожна... но, похоже, впереди будут новые. С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.

Антарктиду зачищать от пингвинов.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 07-09-2017 - 21:53)
Не понимаю, чего вы спорите? Все равно что искать отличия космонавта от астронавта.

Дело в том, что надо соотносить терминологию со свои временем и знать нюансы. Например, такой класс боевых кораблей, как : минный крейсер, минный авизо ( яп. "Чихайя" и "Тацута" ), торпедный крейсер ( в Италии : таранные минные бронепалубные крейсера, Arieti torpediniere), минные канонерские лодки ( в Англии ). А ещё были некие "истребители миноносцев" или просто "истребители", контрминоносцы, дестроейеры ( уничтожители ) ...
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 919
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Книгочей @ 07-09-2017 - 21:40)
И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ?

Так же, как и создать свой Наутилус. Используя передовое, по тем временам, учение порабощенных индусов - Марксо-Йогу.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Мавзон @ 07-09-2017 - 23:48)
(Книгочей @ 07-09-2017 - 21:40)
И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ?
Так же, как и создать свой Наутилус. Используя передовое, по тем временам, учение порабощенных индусов - Марксо-Йогу.

А мне кажется, что бунделкхандский принц Даккар, практиковал Тантра-Йогу. Интересны иллюстрации к восстанию сипаев против сахибов : https://vikond65.livejournal.com/311794.html
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 434
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 13:13)
на счет подлодок 4 поколения, перечислите признаки 4 поколения которыми не обладают американские АПЛ
твердотопливные ракеты безопасней, для ядерного заряда большая масса не нужна, проблема в том что жидкотопливные делать разучились, а твердотопливные не научились
на счет 4 поколения вопрос к Книгочею

Американские ПЛ четвёртого поколения представлены многоцелевыми АПЛ проектов «Сивулф» (3 единицы введены в строй в 1997—2004 годах) и «Вирджиния» (10 единиц введены в строй в 2004—2013 годах, ещё 4 находится в постройке, всего же планируется построить до 30 ПЛ этого типа). Их энергоустановки, имеющие традиционную для американских АПЛ компоновку (1 реактор типа S6W, 2 турбины, 1 линия вала), позволяют развивать максимальную скорость подводного хода 34-35 узлов.
Также ведётся проектирование ПЛАРБ нового проекта на замену ПЛАРБ «Огайо». Проектирование подводных лодок четвёртого поколения было начато еще в 1977 г. При этом подводные лодки классов ПЛАТ, МПЛАТРК и ПЛАРК должны были быть заменены многоцелевыми подводными лодками (во всяком случае специализированные АПЛ если и понадобятся, то в сравнительно малом количестве). ПЛ «Марс» практически соответствовала требованиям, предъявляемым к лодкам 4-го поколения, но в связи с развалом СССР работы были приостановлены (строительство К-123 «Марс» не было завершено) и первые проекты появились только через десятилетие. В 1993 году был заложен «Северодвинск», головной корабль проекта 855 «Ясень», а в 1996 — ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей». Однако, вследствие экономического кризиса финансирование было сокращено, что привело к сильной задержке строительства. Только после 2003—2005 увеличение объема финансирования до должного уровня позволило возобновить строительство. Оба проекта переделывались с учётом изменения вооружения и оборудования, в том числе вследствие технологического прогресса. При строительстве корпуса ПЛ проекта 955 были задействованы имевшиеся заделы корпусных конструкций ПЛ проектов 971 и 949А. Характерные черты :
скрытый текст
Перспектива :
скрытый текст
О ракетах ( БР ПЛ ) : 1.) «Синева» против «Трайдента-2» - https://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.html 2.) «Булава» и «Лайнер» vs Trident - http://svpressa.ru/post/article/110599/ 3.) ""Лайнер" против "Булавы": ракетно-ядерный триллер." - https://ria.ru/analytics/20110809/414157310.html ( ключевая фраза : "Предшественницы "Лайнера" - Р-29РМУ2 "Синева" (разработка конца 1990-х годов) - стоят сейчас на стратегических атомных субмаринах проекта 667БДРМ "Дельфин". Этим подлодкам в скором будущем предстоит отправить на средний, а то и капитальный ремонт для продления ресурса. Именно для них и предназначалась новая ракета." )
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

День мракобеса

Пойдете петь на балконе?

Нельзя не перестать не договариваться

Мошенники Лютуют!

"Катюша" играет в Австрии




>