Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 228
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 25-09-2018 - 21:43)
(PARAND @ 25-09-2018 - 21:01)
Я думаю если вы мне не верите то уж такому известному ученому поверите?Что социализм это не страшилка, а наоборот)))
Гад он все-таки Эйншейн этот. Говорит одно - делает другое
Одно слово - еврей.
Социализм ему нравится, а предпочел для жизни мерзкие Штаты.
Да и в СССР приехать даже посмотреть отказался. Видишь ли - Сталин ему не нравился. Видишь ли он против любой диктатуры, «порабощающей личность с помощью террора и насилия, проявляются ли они под флагом фашизма или коммунизма».
А еще обзывал вождя нашего политическим гангстером.
Видишь ли евреи-вредители его беспокоили (типа Нетера - космополита безродного), приговоренные, как враги народа, советским, самым справедливым в мире судом.

Возможно писал он о каком-то не правильном социализме, который нам, людям выросшем в объятиях социализма, не подходит вовсе

Так не даром он доказал что всё в мире относительно.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 228
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Macek @ 26-09-2018 - 02:50)
По большому счету и то и то для человека плохо.Почему?Да потому что в одном случае человеком правит и порабощает капитал,а во втором социум.

При капитализме человек человеку волк.
А при социализме товарищь волк.)))))
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6691
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 26-09-2018 - 01:53)
Не, ну если уж так хочется смотреть , то Китай социалистическая страна и что?


Кроме серпа и молота, риторики для масс и единственный партии, от социализма там ничего нет..если социализм, это риторика, то тогда да, а я думал дела..кому в Китае принадлежат средства производства? Какой разрыв между между бедными и богатыми?
Чем например было бы плохо, если бы был социалистический строй,где государство обеспечивало бы людям бесплатную медицину, образование и тп, но при этом для тех кто может была бы возможность зарабатывать больше?

Это просто социальное государство и против такого никто возражать не будет..причем, этого не так сложно добиться..медицина не должна быть бесплатной, а компенсационной, иначе ее качество снижается..врачи должны зарабатывать на клиентах-пациентах, которые имеют выбор..

free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 904
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Sorques @ 26-09-2018 - 03:30)
(free sex @ 26-09-2018 - 01:53)
Не, ну если уж так хочется смотреть , то Китай социалистическая страна и что?
Кроме серпа и молота, риторики для масс и единственный партии, от социализма там ничего нет..если социализм, это риторика, то тогда да, а я думал дела..кому в Китае принадлежат средства производства? Какой разрыв между между бедными и богатыми?
Чем например было бы плохо, если бы был социалистический строй,где государство обеспечивало бы людям бесплатную медицину, образование и тп, но при этом для тех кто может была бы возможность зарабатывать больше?
Это просто социальное государство и против такого никто возражать не будет..причем, этого не так сложно добиться..медицина не должна быть бесплатной, а компенсационной, иначе ее качество снижается..врачи должны зарабатывать на клиентах-пациентах, которые имеют выбор..

Так я ведь тебе не зря выше сказал, что не стоит социализм ассоциировать со сталинской эпохой и тп. Социализм может быть разным.
В Конституции Китая закреплено, что это социалистическое государство. Там есть коммунистическая партия с ее идеологией на основе социализма, но которая использует современный научный подход к экономике и практикует рыночные отношения и при этом значительная доля экономики находится в руках государства.

Так и в СССР медицина не была бесплатной. Бесплатная она в смысле того, что не человек платит, а государство берет на себя эту ношу и от этого медицина хуже не становится.


free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 904
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(King Candy @ 26-09-2018 - 02:33)
(free sex @ 26-09-2018 - 03:10)
(King Candy @ 26-09-2018 - 01:56)
Идея "взять и поделить" плоха тем, что появляется класс "делильщиков" - чиновников, которые вроде как незаинтересованы в результатах своей работы (по распределению благ) - но по факту - это просто идеальный коррупционер


ССР на том и погорел - что чиновники превратились в откровенную мафию и в итоге, накопив (наворовав у Совесткого Государства) первичный капитал, превратились в "проклятых капиталистов"



Капиталисты, только в самом паскудном виде - не те капиталисты, что что-то создавали своим честным трудом, ночами ковыряясь в своем гараже - а просто криминальные ублюдки, привыкшие брать взятки и воровать
Вот и именно, что они не могли реализовать себя как "узаконенное ворье" при социализме , то есть капитализм пораждает и поощряет коррупцию
Каким образом КАПИТАЛИЗМ поощряет коррупцию - когда именно при СОЦИАЛИЗМЕ чиновничество и превратилось в криминальный класс ?


Не было в России никогда капитализма... И сейчас нет... Только зачатки, переходная стадия от феодализма к раннему недо - капитализму (которую та же Англия или Германия пережили еще в 1500-х годах)

Да это из ваших же слов и следует. Вы же сами сказали, что чиновники наворовали у государства и превратили это в свой капитал, а произошло это с развалом СССР, то есть когда все рухнуло вот тут-то они себя и реализовали, а до этого не имели такой возможности. Взяточничество в СССР было, в России всегда одни несуны несли, а другие охотно брали, но коррупция в глобальных масштабах началась в 90-е.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(free sex @ 26-09-2018 - 06:07)
(Sorques @ 26-09-2018 - 03:30)
(free sex @ 26-09-2018 - 01:53)
Не, ну если уж так хочется смотреть , то Китай социалистическая страна и что?
Кроме серпа и молота, риторики для масс и единственный партии, от социализма там ничего нет..если социализм, это риторика, то тогда да, а я думал дела..кому в Китае принадлежат средства производства? Какой разрыв между между бедными и богатыми?
Чем например было бы плохо, если бы был социалистический строй,где государство обеспечивало бы людям бесплатную медицину, образование и тп, но при этом для тех кто может была бы возможность зарабатывать больше?
Это просто социальное государство и против такого никто возражать не будет..причем, этого не так сложно добиться..медицина не должна быть бесплатной, а компенсационной, иначе ее качество снижается..врачи должны зарабатывать на клиентах-пациентах, которые имеют выбор..
Так я ведь тебе не зря выше сказал, что не стоит социализм ассоциировать со сталинской эпохой и тп. Социализм может быть разным.
В Конституции Китая закреплено, что это социалистическое государство. Там есть коммунистическая партия с ее идеологией на основе социализма, но которая использует современный научный подход к экономике и практикует рыночные отношения и при этом значительная доля экономики находится в руках государства

Какой же в Китае СОЦИАЛИЗМ - если там даже пенсий нет ?


Равно как не было и капиталистов (на момент революции хунвэйбинов), с которыми пролетариям завещано бороться (классиками марксизма)....


Одно название - а по факту какой-то свой, "азиатский" коммунизм/социализм




Еще бы тут вспомнить еще одного социалиста - Пол-Пота из Камбоджи

Тот просто научил 15-ти летних подростков убивать ВСЕХ прилично, интеллигентно выглядящих людей (особенно пострадали очкарики - 100%-ный признак интеллихента)

О каких-то социальных идеях там вообще не было и речи - просто убивали совершенно случайных людей, называя это "коммунизмом"... Между прочим, Пол-Пот считал себя убежденным приверженцем и последователем идей Мао Цзе Дуна (отца Китайской коммунистической революции)


Вот такой он, социализм "с азиатским прищуром"... Странный и непонятный белому человеку
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 904
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(King Candy @ 26-09-2018 - 05:28)
(free sex @ 26-09-2018 - 06:07)
(Sorques @ 26-09-2018 - 03:30)
Кроме серпа и молота, риторики для масс и единственный партии, от социализма там ничего нет..если социализм, это риторика, то тогда да, а я думал дела..кому в Китае принадлежат средства производства? Какой разрыв между между бедными и богатыми?Это просто социальное государство и против такого никто возражать не будет..причем, этого не так сложно добиться..медицина не должна быть бесплатной, а компенсационной, иначе ее качество снижается..врачи должны зарабатывать на клиентах-пациентах, которые имеют выбор..
Так я ведь тебе не зря выше сказал, что не стоит социализм ассоциировать со сталинской эпохой и тп. Социализм может быть разным.
В Конституции Китая закреплено, что это социалистическое государство. Там есть коммунистическая партия с ее идеологией на основе социализма, но которая использует современный научный подход к экономике и практикует рыночные отношения и при этом значительная доля экономики находится в руках государства
Какой же в Китае СОЦИАЛИЗМ - если там даже пенсий нет ?


Равно как не было и капиталистов (на момент революции хунвэйбинов), с которыми пролетариям завещано бороться (классиками марксизма)....


Одно название - а по факту какой-то свой, "азиатский" коммунизм/социализм




Еще бы тут вспомнить еще одного социалиста - Пол-Пота из Камбоджи

Тот просто научил 15-ти летних подростков убивать ВСЕХ прилично, интеллигентно выглядящих людей (особенно пострадали очкарики - 100%-ный признак интеллихента)

О каких-то социальных идеях там вообще не было и речи - просто убивали совершенно случайных людей, называя это "коммунизмом"... Между прочим, Пол-Пот считал себя убежденным приверженцем и последователем идей Мао Цзе Дуна (отца Китайской коммунистической революции)


Вот такой он, социализм "с азиатским прищуром"... Странный и непонятный белому человеку

Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь. Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))


King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(free sex @ 26-09-2018 - 06:38)
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь.

Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))

А в Китае не ходили все одинаково одетые, стройными шеренгами, с песнями про "Великого Кормчего" ?


Давайте я вам напомню - про "синие блузы"..........


https://www.backbook.me/photo-cca2177db7.html
Всего фото в этом сете: 7

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6691
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(free sex @ 26-09-2018 - 05:07)
.
В Конституции Китая закреплено, что это социалистическое государство. Там есть коммунистическая партия с ее идеологией на основе социализма,



Если в Антарктидском государстве, закрепить в конституции, что граждане строят лединизм, на основе снеговизма, а экономика будет как в Германии, то будем говорить о лединизме, как некой существующей модели?
В чем отличие, Китая от страны, где нет в конституции социализма? Однопартийность? Она во многих капстранах была, при авторитарных режимах..Большой доли государства в экономике(40%)? Такая доля есть и в США (30%) или ЕС..разница не такая уж и принципиальная..
Тогда в чем, различия, кроме риторики?
free sex
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 904
  • Статус: Di quella pira
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(King Candy @ 26-09-2018 - 06:05)
(free sex @ 26-09-2018 - 06:38)
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь.

Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))
А в Китае не ходили все одинаково одетые, стройными шеренгами, с песнями про "Великого Кормчего" ?


Давайте я вам напомню - про "синие блузы"..........


А причем тут "ходили"? Опять вы про прошлое.

Чего вас туда все так настойчиво тянет?

King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(free sex @ 26-09-2018 - 07:10)
(King Candy @ 26-09-2018 - 06:05)
(free sex @ 26-09-2018 - 06:38)
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь.

Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))
А в Китае не ходили все одинаково одетые, стройными шеренгами, с песнями про "Великого Кормчего" ?


Давайте я вам напомню - про "синие блузы"..........
А причем тут "ходили"? Опять вы про прошлое.

Чего вас туда все так настойчиво тянет?

Я вас не понимаю...


Мы про китайский коммунизм - или про что вообще ?
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Вообще "социализм" в Советском СОюзе описывался как переходная стадия к Коммунизму


При социализме есть унаследованные от капитализма отдельные моменты - например, деньги (оплата труда)... Социалистического в социализме - социальная направленность государства... Только и всего


Пенсии, путевки (засчет государства / предприятия), детские садики бесплатные (опять же, засчет работодателя или государства), медицинская помощь


НО - столь же социально направленными являются и многие капиталистические государства - страны Скандинавии, Германия, Франция, Австралия, отчасти (в меньшей степени) Англия, США




А вот Китай нифига не социальный - пенсий нет, уровень жизни населения очень низкий, медицина вроде тоже нифига не бесплатная....

И тоже - социальные гарантии в СССР были в целом хуже, беднее, чем в тех же странах Скандинавии (это знали все, кстати)... Хоть те и не объявляли себя "социально - ориентированными"

Просто - не орали на весь мир - какие они крутые, как мы - а брали и тихо делали, повышали благосостояние граждан, государство богатело... Жили спокойно, не разбазаривали свои деньги - не вели войны, не кормили папуасов со всего мира...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 202
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(free sex @ 26-09-2018 - 02:01)
)) А на завтра?)

"Вчера" полеты на Луну и на Марс были утопией и что?
Человечество идёт по пути развития и если вы совершенствуетесь, то можете достигать большего. Кто сказал что сегодня не стоит совершенствовать политический и экономический строй страны? Я думаю феодалы и рабовладельцы в свое время тоже не мечтали ни о какой демократии, это было для них утопией.
Так же сейчас и капиталисту Трампу нафиг не нужен альтернативный конкурентный строй ибо ему при капитализме очень хорошо живётся.

А что у нас все капиталисты, олигархи и тп честным добросовестным трудом нажили себе состояния? Разве справедливо такое распределение?

Я к диалектике хорошо отношусь. Так что думаю, что на смену капитализму придет что-то другое. То, что для человека удобнее будет.
Но не думаю, что это будет то, что мы в СССР видели (я это социализмом, кстати, не считаю. Больше подходит госкапитализм). Скорее то, к чему идут сейчас Дания, Финляндия, Швейцария и т.д.
Не совсем понятно - что Вы справедливостью распределения называете.
Есть десять человек. У них сто рублей. Каждому по 10. Вроде бы справедливо. Но мы не знаем откуда эти 100 р. и многих других деталей.
На уровне государства это гораздо сложнее.

Ну а диалектика развития не спрашивает у рабовладельцев, феодалов, Трампа и наших капиталистов и олигархов куда ей двигаться.

Так что думаю не тот социализм, который мы видели будет, а социально ориентированное общество. Да и в экономике изменения есть. Возможно постиндустриальная экономика и есть основа будущего
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 202
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(free sex @ 26-09-2018 - 05:38)
Ну вы на по тем же граблям что и Сорквес топчитесь. Вам надо чтобы Сталин, репрессии, все строем ходили во все одинаковое одетые и интернационал пели, поголовная уравниловка вот тогда типа социализм.))

Так другого социализма и не было пока. И быть не может. Потому как равенство подразумевает такое.
В Китае и сейчас строем ходят.
Вы не социализма классического хотите, а социальной ориентированности государства.
Так к этому все постепенно и придет, как мне кажется. И торопить этого не надо
"если собрать вместе 9 беременных женщин, то ребенок через месяц не родится."

Да и многие у нас в стране не хотят такого. На первое место ставят тезис - Главное что б весь мир от страха трясся на нас глядя - а для этого не надо не справедливости, ни демократии, ни реального социализма
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1393
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ps2000 @ 25-09-2018 - 21:43)
(PARAND @ 25-09-2018 - 21:01)
Я думаю если вы мне не верите то уж такому известному ученому поверите?Что социализм это не страшилка, а наоборот)))
Гад он все-таки Эйншейн этот. Говорит одно - делает другое
Одно слово - еврей.
Социализм ему нравится, а предпочел для жизни мерзкие Штаты.
Да и в СССР приехать даже посмотреть отказался. Видишь ли - Сталин ему не нравился. Видишь ли он против любой диктатуры, «порабощающей личность с помощью террора и насилия, проявляются ли они под флагом фашизма или коммунизма».
А еще обзывал вождя нашего политическим гангстером.
Видишь ли евреи-вредители его беспокоили (типа Нетера - космополита безродного), приговоренные, как враги народа, советским, самым справедливым в мире судом.

Возможно писал он о каком-то не правильном социализме, который нам, людям выросшем в объятиях социализма, не подходит вовсе

Я думаю хотя он и еврей о все таки поумней нас с вами.....А при чем здесь Сталин? Не надо все на него cваливать...
Социалистический строй придумал не он и каждый руководитель был волен по своему об нем думать и как вести и куда страну!А в каком социализме мы выросли ?Я думаю что и не все было гладко,но были и положительные моменты.По крайней мере надо было кое что подправить и продолжать развиваться ,а не разваливать страну!В результате пришли неизвестно к чему к какому то бандитскому капитализму)))
Законы диктуют те кто больше наворовал...разность по жизни огромная между богатыми и рабочим людом!Профсоюзы не работают!
Один чиновник высокий одного из тв каналов сказал так, когда ему задали вопрос мол сколько можно эти шоу показывать Время покажет,кто и с кем развелся,чьи это дети от кого... и так далее неужели не о чем больше говорить?
........А вы что хотите чтоб опять доярок начали показывать и комбайнеров?Нет хватит мы показываем то что имеет большой рейтинг!
Вот это ответ сегодняшнего дня!Вот такой у нас капитализм...где за баблом не виден труд простого человека от которого все зависит в стране,и если бы не он, то бы эти нувориши сдохли от голода и заросли в дерьме...
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 202
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))

Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями.
Возможно не тот социализм, который мы строили он в виду имел, а просто говорил о том, что капиталистическое общество должно обратится к соблюдению социальной справедливости. Т.е. то, о чем говорят постоянно не любимые Вами социал-демократы и либералы.
Ну а общество в целом идет к тому, о чем говорил Эйнштейн - к относительной социальной справедливости. Что мы наблюдаем в некоторых странах, до которых нам пока далеко, а некоторые псевдопатриоты российские заявляют, что и не сможем мы по такому пути пойти, т.к. имперскость при этом теряется и бояться нас перестанут
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 26-09-2018 - 09:28)
Какой же в Китае СОЦИАЛИЗМ - если там даже пенсий нет ?


Равно как не было и капиталистов (на момент революции хунвэйбинов), с которыми пролетариям завещано бороться (классиками марксизма)....


Одно название - а по факту какой-то свой, "азиатский" коммунизм/социализм




Еще бы тут вспомнить еще одного социалиста - Пол-Пота из Камбоджи

Тот просто научил 15-ти летних подростков убивать ВСЕХ прилично, интеллигентно выглядящих людей (особенно пострадали очкарики - 100%-ный признак интеллихента)

О каких-то социальных идеях там вообще не было и речи - просто убивали совершенно случайных людей, называя это "коммунизмом"... Между прочим, Пол-Пот считал себя убежденным приверженцем и последователем идей Мао Цзе Дуна (отца Китайской коммунистической революции)


Вот такой он, социализм "с азиатским прищуром"... Странный и непонятный белому человеку

Есть там пенсии, уймитесь. Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.

Вы вообще хоть приблизительно представляете, что это такое - КИТАЙ? В Китае одних только официальных безработных больше, чем всё население России. Москва или Нью-Йорк большие города? А Чунцин не хотите - 30 с лишим миллионов населения. Это чуть меньше, чем на всей Украине народа живёт. Попробуйте поуправлять таким городом с таким уровнем проблем, которые растут в квадрате от количества живущих

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6691
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лузга @ 26-09-2018 - 14:54)
Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.

Путем привлечения иностранных инвестиций в экономику и создания рабочих мест..вполне капиталистический метод..никаким социализмом, в Китае и не пахнет, кроме риторики и атрибутики..
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 26-09-2018 - 15:52)
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями

Потому что он лицемер...

Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 26-09-2018 - 17:31)
(Лузга @ 26-09-2018 - 14:54)
Там даже умудрились нищету сократить в три раза за пять лет.
Путем привлечения иностранных инвестиций в экономику и создания рабочих мест..вполне капиталистический метод..никаким социализмом, в Китае и не пахнет, кроме риторики и атрибутики..

Сейчас самая социалистическая страна в Мире - пожалуй, Венесуэла


Вот уж где социальная справедливость сожрала все вокруг себя... Мадуро дошел до того, что ввел уголовное наказание для бизнесменов, устанавливающих "свободные цены" - магазины отдал на разграбление толпы, арестовал и "посадил" их владельцев - естественно, все это привело к полному краху всей экономики


Но бравого вояку это не смущает - человек идет по жизни с принципом - "отнять у богатых и раздать бедным"...


Сферический Социализм в вакууме
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
Вот тут еще Варламов рассказывает про то как устроена образцово - показательная Социалистическая страна:

Еще немного о Банановом Социализме
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1393
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ps2000 @ 26-09-2018 - 14:52)
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями.
Возможно не тот социализм, который мы строили он в виду имел, а просто говорил о том, что капиталистическое общество должно обратится к соблюдению социальной справедливости. Т.е. то, о чем говорят постоянно не любимые Вами социал-демократы и либералы.
Ну а общество в целом идет к тому, о чем говорил Эйнштейн - к относительной социальной справедливости. Что мы наблюдаем в некоторых странах, до которых нам пока далеко, а некоторые псевдопатриоты российские заявляют, что и не сможем мы по такому пути пойти, т.к. имперскость при этом теряется и бояться нас перестанут
Да я просто привел его высказывание о социализме и притом известного человека и живущего в Америке!И никогда не задумывался почему он выбрал проживание в Америке..Я думаю что он родился в капстране Германии и это ему как то привычнее чем если бы он приехал жить в Советский союз?Потом он жил в Швейцарии и далее перехал в США...видимо там больше было возможностей заниматься наукой!Чем в тогда разрушенной революцией России...А то что хоть какая то должна быть социальная справедливость как он говорил то это же правда?Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...когда кто то жирует не зная куда девать деньги ,а другой перебивается от зарплаты до зарплаты хотя и хотел бы и заработать!А взять ту же депрессию 30-х годов в Америке ,толпы голодного народа,мафия...кризисы разные....Это все язвы капиталистического строя!!!

Это сообщение отредактировал PARAND - 26-09-2018 - 18:04
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1393
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(King Candy @ 26-09-2018 - 17:45)
(ps2000 @ 26-09-2018 - 15:52)
(PARAND @ 26-09-2018 - 14:11)
И поэтому правильно сказал Эйнштейн что капитализм это отнятие средств друг у друга любыми путями и это называется бизнес)))
Все Вы хорошо говорите.
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями
Потому что он лицемер...

Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят

Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?А по моемй он по умней вас...
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 619
  • Статус: der untermensch
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(PARAND @ 26-09-2018 - 19:06)
(King Candy @ 26-09-2018 - 17:45)
(ps2000 @ 26-09-2018 - 15:52)
Меня другое интересует - почему, помянутый Вами Эйнштейн, выбрал для проживания не ту страну, в которой социализм строится, а ту, где отнимают средства друг у друга любыми путями
Потому что он лицемер...

Много есть в Мире любителей применять в жизни двойные стандарты - для народа требуют одного - а для себя - совсем другие правила и условия хотят
Кстати еще один такой же известный человек Карл Маркс то же нелицеприятно говорил об капитализме и он то же лицемер?

А что он дал взамен капитализма ?


Учение, подхваченное террористами всех мастей - ставшее самым кровавым за всю историю человечества ?


Ай молодца !
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 202
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 26-09-2018 - 18:04)
Да я просто привел его высказывание о социализме и притом известного человека и живущего в Америке!И никогда не задумывался почему он выбрал проживание в Америке..Я думаю что он родился в капстране Германии и это ему как то привычнее чем если бы он приехал жить в Советский союз?Потом он жил в Швейцарии и далее перехал в США...видимо там больше было возможностей заниматься наукой!Чем в тогда разрушенной революцией России...А то что хоть какая то должна быть социальная справедливость как он говорил то это же правда?Живя при капитализме он многого навидался и той же несправедливости...когда кто то жирует не зная куда девать деньги ,а другой перебивается от зарплаты до зарплаты хотя и хотел бы и заработать!А взять ту же депрессию 30-х годов в Америке ,толпы голодного народа,мафия...кризисы разные....Это все язвы капиталистического строя!!!

Тут важно понимать о чем говорит он и о чем думаем мы.
И говорил он не о том социализме, который в СССР строился, а о том, к чему идут сейчас Дания, Финляндия, Голандия и, даже родная сердцу Эйнштейна, Германия
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Это они серьёзно?

Запрет иностранного софта для госструктур

Страховка для космодрома

Окопная война. Кто ее закончит?

Ещё одна кандидатка.




>