King Candy | |
|
(lozdok @ 10-09-2018 - 11:45) (Cityman @ 10-09-2018 - 07:38) ... не будет у нас в стране коммунизма. коммунизма вообще нигде не будет. коммунизм - это бред из области фантастики. Замануха, вброшенная хитрыми евреями в неокрепшие умы русских Шариковых Иди, Ваня, бери винтовку и сдохни за их |
King Candy | |
|
(Sorques @ 11-09-2018 - 04:01) (Безумный Иван @ 11-09-2018 - 01:24) И я не ухожу от ответа, политэкономия марксовская не может сказать в какой момент работник перестает работать на себя и начинает работать на хозяина. Это видно только в глобальном плане. Лукавство это, либо демагогия..экономический троллинг..Не твой, а марксизма.. Я тебе уже несколько раз рассказывал..я получал на руки 120 руб, мой немецкий коллега в Германии, за такую же работу несколько тысяч марок.. меня грабило государство в пользу тех, кто производил не востребованный продукт.. Ладно бы если недоплаченные вам деньги шли другим таким же русским работягам или инженерам... Если бы Этими отнятыми у вас деньгами заливали африканские коммунистов и Кубу, а также "Сосисськие страны" Восточной Европы - потому что БЕЗ советских денег их (граждан "Братских Стран") приходилось давить танками - сразу поднимали бучу, не хотели под Красным Сапогом сидеть забесплатно Это сообщение отредактировал King Candy - 11-09-2018 - 06:41 |
mjo | |
|
(sxn300453069 @ 10-09-2018 - 02:26) Противники коммунизма ( господа Обломовы) упирают на невозможность учета в безденежной экономике. Опять учет, опять палка?! Не понимают обломовы: труд--это радость. А когда радость, вдохновение и счастье --зачем учетчики и нормы? При коммунизме норм и учета не будет. Будет положено отработать в день не менее 6-и часов. Во-первых, обломовщина, это вовсе не то, что Вы думаете и как Вас приучили думать. Но это отдельный литературоведческий разговор. Во-вторых, только полный идиот может получать радость от большинства видов работ. Эти работы можно перечислять бесконечно! Поэтому, коммунизм, как Вы его представляете, должен быть обществом жизнерадостных идиотов? В-третьих, ПОЛОЖЕНО работать 6 часов, как Вы пишете, это верхний или нижний предел, если все будут такие радостные? А если не все, то что с такими будут делать? Отстранять от работы? Это сообщение отредактировал mjo - 11-09-2018 - 11:47 |
Эрэктус | |
|
(Sorques @ 11-09-2018 - 01:20)Не думаю, что вы бы получали удовольствие от мытья общественного туалета..либо вы имеете высший дзен просветления и не от мира сего.. Да, это своего рода просветление. Когда осознаешь нужность и важность своей работы, не важно какой. И делаешь ее неизменно хорошо. Общество из таких людей была попытка создать. Как сотрудники ресторана Дзиро Оно, только в масштабах страны, а потом и мира. (Sorques) Вы не учитываете человеческую сущность Без лоботомии, это искоренить невозможно.. Коммунизм, это если угодно, победа духа над плотью, победа сознания над материей. Иными словами, биологическую половину сущности человека, подчинить законами разума. Это невозможно скорее всего. Но за попытку, за идею - спасибо. |
Лузга | |
|
(ps2000 @ 11-09-2018 - 02:20) (Лузга @ 10-09-2018 - 20:44) А каким способом капитализм сменял монархизм - не насаждением, нет? Огораживание в Англии и Европе с их чудовищными жертвами это естественный процесс по вашему? Да. Процесс становления капитализма естественен. Как и любой эволюционный процесс, не смотря на то, что много очень видов вымирает. Вот видите - вы признаёте эволюционное становление капитализма, но почему-то отрицаете эволюционное становление социализма в СССР. Капитализм ведь тоже начался с буржуазной революции в Голландии, но лично я склонен относить начало капитализма к первому законодательному акту, разрешающему ссудный процент. И первых революционеров от капитализма - еврейских ростовщиков, народ очень недолюбливал, периодически устраивая им погромы. Так что как-то так.. Социалистические идеи были популярны, но можно предположить, что СССР здесь не причем. Социалистические идеи стали популярны до появления т.н. социалистического государства и лагеря. Их Маркс давным давно сформулировал, даже коммунистические идеи затронул. Нет, до событий в Чехословакии образ СССР на Западе был очень так симпатичен. И просто своим существованием пропагандировал идеи социализма. Вы имеете ввиду социал-демократов начала 20-го века. Увы и ах - их почти всех перебили до 1945 года в фашистских государствах Европы. Так что в Европе после войны было больше влияния американской модели, нежели советской. Но позже возникла мода на социалистические идеи и капиталистам воленс-неволенс пришлось вводить элементы социализма у себя. т.н. шведский социализм - давно стали обзывать этим словом социальную ориентацию в развитии капиталистического общества. Стран много в Европе - Дания, Швейцария, Финляндия.... Многих можно назвать социалистическими или социально ориентированными Есть ли в Швеции и других странах Европы социализм вопрос дискуссионный. Всё же нужно разделять лозунги и выступления политиков от реального положения дел. |
Sorques | |
|
(Эрэктус @ 11-09-2018 - 12:02)Коммунизм, это если угодно, победа духа над плотью, победа сознания над материей. Естественно невозможно, а из за попытки, мы до сих пор многое дерьмо разгребаем..мрази экспериментаторы пытались силой изменить природу человека..это худшее из преступлений.. |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 15:03)Вот видите - вы признаёте эволюционное становление капитализма, но почему-то отрицаете эволюционное становление социализма в СССР. за неестественность социализма в СССР говорит то, что его насаждали искусственным путем. Путем переделки или уничтожения несогласных теми, кто это подобие социализма насаждал. Образ СССР был симпатичен, надо добавить среди определенной части населения и без подробного его изучения. Да и сама коммунистическая идея симпатична - с этим никто не спорит Я не считаю - что в Швеции социализм. Это, на мой взгляд, социально-ориентированный капитализм. А в СССР был государственный капитализм, а не социализм. Социализма, который теоретически должен прийти на смену капитализма мы пока нигде, как мне кажется, не видели. |
меховщик | |
|
(Misha56 @ 10-09-2018 - 22:40)Потому что промышленность в России перед первой мировой развивалась опережающих темпами. Да ещё какими! То-то в 15 году на фронте уже не было ни пушек, ни снарядов, ни патронов. Только тогда царь зашевелился. Неужели, если бы не война, он бы шевелился? Его устраивала аграрная позиция России на мировом рынке (1-е место по зерну) и менять её он не хотел. А отток сельского населения на поднятие промышленности ослабил бы эту позицию. |
Эрэктус | |
|
(Sorques @ 11-09-2018 - 15:09)мы до сих пор многое дерьмо разгребаем.. Кто это мы и сколько вас? |
Лузга | |
|
(ps2000 @ 11-09-2018 - 02:48) Вопрос большой - появился бы фашизм - не будь 17-го года. Сомневаюсь, что в Великую Отечественную думали о защите социалистической собственности. От участников тех событий, а таковыми были все друзья моих родителей, я о подобном не слышал (хотя не любили они серьезно о тех временах говорить - в основном шуточки-прибауточки) 100% бы появился. Как неоднократно говорили представители немецкого генштаба, идеи, которые постулировал Адольф Гитлер, витали в подобных кругах задолго до него. Тот же Пелсуцкий после майского переворота 1925 года со своей "сонацией" - типичный такой фашист. Фашисты в Чехии, в Венгрии, в Румынии и ещё масса где. Уважаемый Михаил даже тему об этом открыл. В 1812 году Россия победила Францию - захватившую всю Европу. И крестьяне имущество своих господ защищали. Это по тому, что Наполеон, Empereur des francais, допустил стратегическую ошибку напав на Россию, оказавшись в войне на несколько фронтов. И главный противник была Англия. Вы действительно считаете, что крепостным было хоть какое-то дело до барского добра? Кроме, естественно, потырить оное.. (Sorques) Это русофобия, неумышленная..с чего вы решили, что при тех темпах роста Россия осталась бы на уровне 1913? Хорошо. Экстраполируем Российскую Империю образца 1913 года на современную Россию. Что, кстати, будет корректно - что тогда, что сейчас экономика построена на импорте. Так вот: какие результаты в развитии показала Россия за 27 лет без ненавистной Советской Власти? И это если не брать, что современное футбольное царство стартовало с позиции 2-й экономики в мире. Так что нет в этом допущении ни какого русофобства - как немцы регулярно давали пинков армии "Хозяина земли русской" (хотя его армии кто только пинков не давал, благодаря гениальному руководству), так и прошли бы до Урала позже. |
Sorques | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 15:51)И это если не брать, что современное футбольное царство стартовало с позиции 2-й экономики в мире. Володь, сначала один вопрос..Ты искренне уверен, что СССР, был 2-й экономикой? Я делаю веники и кривые чайники, которые никто не покупает и после года хранения на складе, их отправляют на переработку или раздают в кредит, а деньги заведомо никто не возвращает..а ты делаешь компьютеры и продаешь их по всему миры..при этом ВВП у меня выше из за вала веников на бумаге и складе.. У кого из нас экономика круче? |
меховщик | |
|
(ps2000 @ 10-09-2018 - 22:48) Вопрос большой - появился бы фашизм - не будь 17-го года. А что ему мешало появиться? Или Вы хотите сказать, что Англии и США не нужно бы было создавать Гитлера? В 1812 году Россия победила Францию - захватившую всю Европу. И крестьяне имущество своих господ защищали. Нет. Крестьяне воевали за отмену крепостного права, которое обещал Александр I. Сомневаюсь, что в Великую Отечественную думали о защите социалистической собственности. От участников тех событий, а таковыми были все друзья моих родителей, я о подобном не слышал (хотя не любили они серьезно о тех временах говорить - в основном шуточки-прибауточки) Думали. Тогда были другие люди и считали всё построенное своим. Вспомните слова стиха: "Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё". Странно. А вот мои воевавшие родственники очень подробно мне рассказывали о войне, отдельных боях. Это сообщение отредактировал меховщик - 11-09-2018 - 16:14 |
Лузга | |
|
(ps2000 @ 11-09-2018 - 19:16)за неестественность социализма в СССР говорит то, что его насаждали искусственным путем. Путем переделки или уничтожения несогласных теми, кто это подобие социализма насаждал. А капитализм насаждали естественным? Или всё ж таки кому-то хотелось, чтобы стало по другому? Не говоря уже о том, что вашу, и все подобные теории, разрушает напрочь не оставляя камня на камне один только исторический факт: "победного, триумфального шествия диктатуры пролетариата и Советской власти ©" в период с 25 октября 1917 по март 1918 г. Ни кто-то из вне или Кремля насаждал в огромной стране Советскую Власть. Это сам народ русский эту власть принял с социализмом и прочим. Понимаю, обидно. Mais c'est la vie Образ СССР был симпатичен, надо добавить среди определенной части населения и без подробного его изучения. Да и сама коммунистическая идея симпатична - с этим никто не спорит Просто отмечу, что после событий в Праге, отвернувших многих от СССР, в Европе стал популярен маоизм. Я не считаю - что в Швеции социализм. Это, на мой взгляд, социально-ориентированный капитализм. А в СССР был государственный капитализм, а не социализм. Социализма, который теоретически должен прийти на смену капитализма мы пока нигде, как мне кажется, не видели. Капитализм, уважаемый ps2000, не бывает социально ориентированным. В принципе. Иначе это что угодно, только не капитализм. В СССР, экономика которого тоже развивалась за счёт прибавочной стоимости, был социализм. Суть которого была в том, что прибыль шла государству и разделялась на всех граждан, а не шла в чей-то частный карман. Не знаю, не знаю.. Не воспримите лично, но мне кажется, что у вас социализм какой-то сказочный, идеальный.. Увы, в реальности ничего идеального не существует. |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 15:51)100% бы появился. Как неоднократно говорили представители немецкого генштаба, идеи, которые постулировал Адольф Гитлер, витали в подобных кругах задолго до него. Тот же Пелсуцкий после майского переворота 1925 года со своей "сонацией" - типичный такой фашист. Фашисты в Чехии, в Венгрии, в Румынии и ещё масса где. Уважаемый Михаил даже тему об этом открыл. Я в силу своей совковости фашизмом национал-социализм назвал. Появился ли он - вопрос. Может на идеях реванша что другое произросло бы. У нас сейчас идея реванша в воздухе весит, но вряд ли она к Гитлеру приведет. Про дело крепостных до барского добра - я как и Вы считаю. Только в войне отечественной 41-45 бойцы и народ мало думали о социалистической собственности (как уважаемый меховщик считает), действовали так же, как крепостные в 812 году |
ps2000 | |
|
(меховщик @ 11-09-2018 - 16:12)А что ему мешало появиться? Или Вы хотите сказать, что Англии и США не нужно бы было создавать Гитлера? Я не считаю, что Англия и США создали Гитлера. Они его употребили против СССР. Что было, если бы СССР не было - не знаю, т.к. в 17 году Россия была участником Антанты. Про обещание Александра отменить крепостное право - вряд ли знали малограмотные крестьяне. Они в Бога верили и принимали мир таким - каков он есть Про приведенный вами стих мне другое вспоминается вкупе с "тащи с завода каждый гвоздь ты здесь хозяин а не гость" Рассказывать то рассказывали, но не любили это вспоминать. И о плохом старались поменьше говорить |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 16:17)А капитализм насаждали естественным? Или всё ж таки кому-то хотелось, чтобы стало по другому? Капитализм не насаждали. Он просто возрос такой какой есть. Причем не в одной стране, а в многих А в СССР именно насаждали. Что делать надо с теми, кто не с нами? Или скажите, что колхозы не насаждали Ну а шествие победное - это от лукавого - конфету хорошую пообещали. Насчет обид не знаю. К чему обижаться то. Или Вы по своим стереотипам меряете - обидно - что рухнуло все А как Вы назовете то что есть в разных даниях-швециях? Я это называю социальной ориентированностью. У меня - идеальный социализм. Странно. Я из определений исхожу. То что в СССР было - социализмом не считаю - одна из причин - невозможность справедливого распределения. Может и придумка это Марксова - и не будет его |
King Candy | |
|
(Эрэктус @ 11-09-2018 - 13:02)Коммунизм, это если угодно, победа духа над плотью, победа сознания над материей. Не было никакой попытки Была БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ... За громкими лозунгами кучка подонков скрывала свои властолюбивые амбиции - готовили зОхват Мiра |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 15:03)И первых революционеров от капитализма - еврейских ростовщиков, народ очень недолюбливал, периодически устраивая им погромы. Так что как-то так.. Вообще то первым ростовщиком была католическая церковь. Но ростовщиков обычно не любят, и отношения прихожан к церкви стали портится. Тогда Папа издал буллу запрещающею церкви заниматся ростовщичеством, а евреям заниматься многими профессиями, и владеть землёй. Банковского дел, ростовщичества и медицины среди этих профессий не было. Если хотите более подробно забейте в гугл "История Папства" |
Антироссийский клон-28 | |
|
(меховщик @ 11-09-2018 - 15:20) (Misha56 @ 10-09-2018 - 22:40) Потому что промышленность в России перед первой мировой развивалась опережающих темпами. Да ещё какими! То-то в 15 году на фронте уже не было ни пушек, ни снарядов, ни патронов. Только тогда царь зашевелился. Неужели, если бы не война, он бы шевелился? Его устраивала аграрная позиция России на мировом рынке (1-е место по зерну) и менять её он не хотел. А отток сельского населения на поднятие промышленности ослабил бы эту позицию. Разницы между развитой, и развивающейся промышленностью вы не видите? |
Sorques | |
|
(Лузга @ 11-09-2018 - 17:20)А по тому, что мы контролировали полмира. Вот карта зон советского влияния: К экономике, это каким боком? Советскую систему и убил а значительной степени, этот никому не нужный контроль, так как он был накладный..про граждан я вообще молчу, им от этого толку не было. Это рынки Да, рынки сбыта! Но намек платили и долги мы до сих прощаем..я платил, за амбиции каких чуваков.. Ну а то, на чём ты акцентировал, это взгляд через замочную скважину. Мы выпускали и компьютеры и ещё массу чего. Я про веники проутрировал, можно выпускать все что угодно, но если это не востребовано, то ноль..первое место по выпуску чугуна в мире, но он валялся металлом по всей стране..поэтому даже 4-5 место в экономике, было сомнительно..а вот сейчас реальная экономика, выпускают только то, что может быть проданным...и Мали, никто станки не поставит без предоплаты, Пусть они слюнями изойдут в словесиной любви..мне такое больше нравится.. |
Sorques | |
|
(Эрэктус @ 11-09-2018 - 15:20)Кто это мы и сколько вас? Либеральное правительство и либеральный президент.. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(меховщик @ 11-09-2018 - 16:12)Нет. Крестьяне воевали за отмену крепостного права, которое обещал Александр I. Так Наполеон, даровал свободу крестьянам. А они всё равно воевали. Почему? |
Вендал | |
|
(Misha56 @ 11-09-2018 - 17:52)] Вообще то первым ростовщиком была католическая церковь. А как же Тамплиеры.. Ведь это они создали по сути банковскую системы Европы и были ростовщиками.. За что и поплатились |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Вендал @ 11-09-2018 - 18:03) (Misha56 @ 11-09-2018 - 17:52) ] Вообще то первым ростовщиком была католическая церковь. А как же Тамплиеры.. Ведь это они создали по сути банковскую системы Европы и были ростовщиками.. За что и поплатились Как вы справедливо заметили, Папы всегда расправлялись с ослушниками. |
Рекомендуем почитать также топики: Патриотизм Аксёнов и Милонов против Хэллоуина Лесные пожары в Калифорнии О вреде курения Кто виноват в падении рубля? |