Коллекторы. Выбить долг или отсудить?

Стасян5000 дата: 16-03-2015 - 20:55 [ i ]
Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен	Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются.

Владимир, ага дата: 16-03-2015 - 21:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. Какой беззубый наброс и бессмысленный бред... Многие... Недобросовестные... Наберут кредитов... Бегают от банков... Понятно, что банки сейчас не могут жировать за счет граждан так, как до кризиса... Но уж такую фигню придумать - полное отсутствие креатива... Я считаю, что топик - не просто толстый троллинг, а явно заказуха от банковского сообщества... Топикстартер, ессно, никакого бабла от заказчика не получал - таких пару исполнителей, и врагов не надо. Накреативил полнейший вторичный продукт... Отвратного качества... Даже на вентилятор не набросишь такое то самое... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 21:50

Стасян5000 дата: 16-03-2015 - 21:29 [ i ]
Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен	Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Или у вас неприятный опыт с коллекторами? Пользователь Стасян5000, делаю вам замечание за нарушение Правил форума в части перехода на личность. Сие запрещено Правилами независимо от вашего личного отношения к оппоненту. Это сообщение отредактировал dogfred - 17-03-2015 - 01:36

-=Valkyria=- дата: 16-03-2015 - 21:33 [ i ]
Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем	(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:29) Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 16-03-2015 - 21:33

Владимир, ага дата: 16-03-2015 - 21:42 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(-=Valkyria=- @ 16.03.2015 - время: 21:33) (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:29) Владимир, ага, у вас паранойя. Может вам следует к доктору обратится ? Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир Зря обиделись на правду. Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Тем более, что Ваши утверждения - ложь (многие, специально наберут, бегают от банков...). Доказать должен тот, кто утверждает, а такой бред сами банки не озвучивают, бо не соответствует действительности... Вы же даже не утрудили себя хотя бы видимостью доказательств... Типичная заказуха. Справочно: прочтите правила внимательно. Если бы я попытался поставить Вам психиатрический диагноз, тут же бы схлопотал предупреждение. Намёк понятен? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 21:57

Стасян5000 дата: 16-03-2015 - 22:12 [ i ]
Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен	Зря обиделись на правду. Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Правду в чём ? Что я работник банка? C банком меня роднит только то что у меня открыты вклады в некоторых из них и что я периодически снимаю ЗП из банкоматов. Поэтому ваши мемуары - это всего лишь ваши догадки и плоды воображения.

Владимир, ага дата: 16-03-2015 - 22:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 22:12) Зря обиделись на правду. Очевидный вопрос - Ищи, кому выгодно? Очевидный ответ - его я и изложил. Правду в чём ? Что я работник банка? C банком меня роднит только то что у меня открыты вклады в некоторых из них и что я периодически снимаю ЗП из банкоматов. Поэтому ваши мемуары - это всего лишь ваши догадки и плоды воображения. Не выдергивайте из контекста фразы оппонента и не переходите на личности. Даже начинающие демагоги давно поняли, что это не эффективно. А уж уводить дискуссию от заявленной Вами же темы и попытки отредактировать слова оппонента - вообще прикольно. Ваш слив засчитан. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-03-2015 - 22:25

Sister of Night дата: 16-03-2015 - 23:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 19:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. Давать кредиты под залог имущества.

Стасян5000 дата: 16-03-2015 - 23:37 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Это сообщение отредактировал Стасян5000 - 16-03-2015 - 23:38

Владимир, ага дата: 16-03-2015 - 23:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 23:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Хороший вариант в другом: Бу-га-га. Мдя, низкая квалификация...

Sister of Night дата: 17-03-2015 - 00:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 22:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Верно. Я вообще считаю, прежде чем брать в долг, надо заиметь что-то свое. Я в каком-то фильме (не помню каком) один мафиози говорил: никогда не бери в долг больше, чем можешь отдать сразу прямо сейчас.

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 00:23 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

Наверное проблема в том что некоторые заёмщики просто пытаются прыгать выше головы, они не хотят жить по средствам. Они хотят получить все и сразу, при этом не тратив свою энергию, как маленькие дети, которые зашли в магазин игрушек. А то что эти деньги нужно будет отдавать потом, поскольку это не их деньги, людей почему то не волнует. И потом когда у людей случаются проблемы с выплатами, некоторые предпочитают молчать о проблеме, прятаться в песок и отмазываться, думая что это им сойдёт с рук и им простят долги, для них банки - это благотворительные организации, у которых можно просто так брать деньги когда это нужно. Это сообщение отредактировал Стасян5000 - 17-03-2015 - 00:24

панда дата: 17-03-2015 - 00:29 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. А почему просто нельзя подать на них в суд и решить вопрос цивилизованным путем?

dogfred дата: 17-03-2015 - 00:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Вынужден напомнить, уважаемые авторы, и Владимир,ага в первую очередь, что на форуме обсуждению подлежат сообщения, соображения, высказывания авторов, по существу, а не оценивать как "Какой беззубый наброс и бессмысленный бред..", "Накреативил полнейший вторичный продукт... Отвратного качества."... Это уже переход на личностную характеристику автора, что не допускается Правилами. Тема о коллекторах и их методах выбивания долгов, о недобросовестных , по мнению автора топика, заемщиков. Вот это и обсуждайте, пожалуйста

панда дата: 17-03-2015 - 00:38 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 23:37) Хороший вариант. Взял человек 50 000 руб в банке. В случае невозврата пусть отдает часть своего имущества в пользу банка (долю квартиры). Может тогда они меньше будут ныть и жаловаться на тяжелую жизнь, на несправедливость, на правительство... и поймут что нужно не только брать, но нужно и отдавать. Сразу зашевелятся, работу найдут, да и деньги вдруг появятся. А кто исправно платит - ему и бояться нечего в принципе. Я не думаю, что все, кто не отдает-это злостные мошенники, которые только и думают, как-бы взять кредит и не отдать. Многие, скорее всего, попали в сложную ситуацию. Если уж у нас турфирмы могут набрать денег с людей, а потом объявить о банкротстве, что говорить об обычных людях, которые менее защищены в нашей стране, которую сотрясают кризисы чуть ли не ежегодно?

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 00:45 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

(панда @ 17.03.2015 - время: 00:29) (Стасян5000 @ 16.03.2015 - время: 20:55) Как вы считаете как банкам эффективнее бороться с неплательшиками? Многие недобросовестные заёмщики специально наберут кредитов, а потом бегают от банков и прячутся по норкам, чтобы не платить, придумываются всякие отмазки "у меня нет денег", "у меня нет работы" и т.п. Когда насильно выбивают у них долги через коллекторов они тоже начинают стонать и ныть что их права нарушаются. А почему просто нельзя подать на них в суд и решить вопрос цивилизованным путем? Потому что для банков это невыгодно в финансовом плане. Это ведь затраты, недополученная прибыль. Да и суды могут затянуться на несколько лет. И еще не факт, что банки выиграют дело.Поэтому они предпочитают получить хоть какие то шиши с горе-клиента, за счет того что начинают сотрудничать с коллекторными агентствами.

панда дата: 17-03-2015 - 00:47 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 00:45) Потому что для банков это невыгодно в финансовом плане. Это ведь затраты, недополученная прибыль. Да и суды могут затянуться на несколько лет. И еще не факт, что банки выиграют дело.Поэтому они предпочитают получить хоть какие то шиши с горе-клиента, за счет того что начинают сотрудничать с коллекторными агентствами. Хм.. если правда на стороне банка, то почему он должен проиграть дело? Непонятно. К тому же, давая кредит банк рискует и все равно остается в прибыли. Тут обе стороны виноваты- как ни крути. Да и коллекторам, наверно, тоже за работу нужно заплатить? Неужели меньше, чем в суде? Это сообщение отредактировал панда - 17-03-2015 - 00:48

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 00:54 [ i ]
Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен	Юристы бесплатно не работают. Кто будет компенсировать эти расходы? К тому же суммы у заемщиков копеечные - 50-100 тысяч. Когда имеет место серьезный займ (ипотека например), то банки судятся, отбирают квартиры если приходится. Но на это нужно ведь много времени - несколько лет.

панда дата: 17-03-2015 - 00:55 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 00:54) Юристы бесплатно не работают. Кто будет компенсировать эти расходы? К тому же суммы у заемщиков копеечные - 50-100 тысяч. Когда имеет место серьезный займ (ипотека например), то банки судятся, отбирают квартиры если приходится. Но на это нужно ведь много времени - несколько лет. А коллекторы бесплатно работают?

Sister of Night дата: 17-03-2015 - 00:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(панда @ 16.03.2015 - время: 23:47) если правда на стороне банка, то почему он должен проиграть дело? Непонятно. Выиграть дело и реально вернуть долг это разные вещи. Моя сестра тоже выиграла дело, должника искали несколько лет без толку, затем сообщили, что он умер. Это был недобросовестный строитель, взявший задаток за строительство.

панда дата: 17-03-2015 - 01:03 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:59) Выиграть дело и реально вернуть долг это разные вещи. Моя сестра тоже выиграла дело, должника искали несколько лет без толку, затем сообщили, что он умер. Это был недобросовестный строитель, взявший задаток за строительство. О!Еще один пример.. У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. А в случае с сестрой и коллекторы не помогут. Это сообщение отредактировал панда - 17-03-2015 - 01:04

Sister of Night дата: 17-03-2015 - 01:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. ... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует.

Sorques дата: 17-03-2015 - 01:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(-=Valkyria=- @ 16.03.2015 - время: 21:33) Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир Не стоит так писать про пользователей.

-=Valkyria=- дата: 17-03-2015 - 03:29 [ i ]

Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем

(Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12) (панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. ... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится. Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 17-03-2015 - 03:32

Sister of Night дата: 17-03-2015 - 08:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 02:29) (Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12) (панда @ 17.03.2015 - время: 00:03) У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек. ... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится. Я имела в виду действия уже после суда, т.е. когда кредитор выиграл суд.