Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3489860585 @ 24-11-2017 - 13:25)
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:33)
(sxn3489860585 @ 24-11-2017 - 00:25)
А может, это кому-то еще в России выгодно обвинить госдепу в происках, когда понадобилось переделать Конституцию в попрании демократии?
А конституцию переделывать никто не собирается. Просто будут разбирать вносимые предложения о поправках и назначать предполагаемый срок действия поправки.
Но кого в конгрессе и сенате США, занимающемся тем же, это будет волновать? Сейчас правозащитники создадут необходимый шумовой фон и видеоряд и дело сделано.
Вы все это заявляете очень веско, солидно, со знанием дела. У Вас самые достоверные сведения обо всех намерениях создателей Конституционного Собрания и скрытых смыслах его создания.
Скорее всего, конгресс и сенат США здесь вообще ни при чем.

Вы говорите это так, будто верите мне, как Господу Богу своему... Человек предполагает, а Бог располагает.
Что вас заставило сомневаться во вмешательстве Госдепа в политическую жизнь России?
Pioneer76
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 74
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 24-11-2017 - 18:02)
(Pioneer76 @ 24-11-2017 - 12:33)
Чубайс под "колпаком" у него сейчас одна задача,уйти от обвинений о хищениях.
Конечно! Ведь у нас каждый олень знает, что если посадить Чубайса, то жизнь сразу наладится. 00058.gif

Если провести аналогию по Абрамовичу,то да вы определенно правы,денег уже не вернуть,но даже если бы они их вернули,и в этом случае,не чего не поменялось бы,я это понимаю.
sxn3489860585
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 6
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(dedO'K @ 24-11-2017 - 18:09)
Вы говорите это так, будто верите мне, как Господу Богу своему... Человек предполагает, а Бог располагает.
Что вас заставило сомневаться во вмешательстве Госдепа в политическую жизнь России?

Не надо вам так обольщаться и тешить свою манию величия. Никто вам не верит ни в чем. Вот сразу видно, что вас что-то гнетет и навязчиво принуждает раздувать болтовню с уверениями во вмешательстве Госдепа в политическую жизнь России.
Это госдеповские деятели руками своих агентов влияния собираются собирать конституционное собрание в России.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3489860585 @ 24-11-2017 - 20:10)
Это госдеповские деятели руками своих агентов влияния собираются собирать конституционное собрание в России.

Это вряд ли. Они же сами непосредственно участвовали в написании этой Конституции.

USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
https://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia

Им в ней менять ничего не надо.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Захотели америкосы - написали рассейскую конституцию. Расхотели - переписали. Демократия...
Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 24-11-2017 - 18:02)
(Pioneer76 @ 24-11-2017 - 12:33)
Чубайс под "колпаком" у него сейчас одна задача,уйти от обвинений о хищениях.
Конечно! Ведь у нас каждый олень знает, что если посадить Чубайса, то жизнь сразу наладится. 00058.gif

Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Обеими руками - ЗА!!!
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Челенджер @ 24-11-2017 - 23:20)
Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер.

Что искупить? Если можно конкретно, а не личные эмоции...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 24-11-2017 - 21:54)
Захотели америкосы - написали рассейскую конституцию. Расхотели - переписали. Демократия...
Вы когда такое пишите, то типа шутите или консультации со специалистами из разных стран, при создании буржуазной Конституции, означает что нам ее госдеп навязал?
Конституция у нас больше похожа на французскую..
Что в ней не так? Просто раздражает?

Sinnerbi

Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ, как указано в вашей ссылке..

в России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 00:51
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей.
для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли

Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии.
вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с)

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-11-2017 - 06:00
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
СемплеярСинкразиевич Я ваш пост удалил, это было последнее мое лояльное действие в ваш адрес. Теперь, за каждый такой бессмысленный бред, я буду выносить предупреждение за троллинг. Если вы намерены продолжать, то я не рекомендую вам писать на разделе. На Мясо идете или в какие нибудь болталки.

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 06:02
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?

Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57)
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей.
для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли
Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии.
вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с)

Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ.

А за примерами и ходить далеко не надо.

Достаточно просто вспомнить молниеносное устранение Берии, Аббакумова и прочих Меркуловых-Кобуловых, а потом реванш в виде опалы Жукова.

А ведь МГБ помощнее было.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08)
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?
Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное.

Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 13:43)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08)
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)
В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать?
Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное.
Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.

Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии?
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00)
Чушь полнейшая.
Пустословие ни о чем.
Набор трескучих фраз.
Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма.

В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек.
[/QUOTE]Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии?

Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма.

Постарайтесь поконкретнее формулировать свои наивные вопросы, неужели совсем больше нечего привести в качестве оправдания готовящейся вивисекции конституции.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 16:43)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00)
Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии?
Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма.

Постарайтесь поконкретнее формулировать свои наивные вопросы, неужели совсем больше нечего привести в качестве оправдания готовящейся вивисекции конституции.

Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вполне, не без этого, а как же.

А как у Вас с этими понятиями? Полнейший отнюдь? Разве не так?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 12:37)
(КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57)
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42)
Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей.
для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли
Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма.
А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии.
вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну
а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник
как говорится "я не трус, но я боюсь"(с)
Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ.

А за примерами и ходить далеко не надо.

Достаточно просто вспомнить молниеносное устранение Берии, Аббакумова и прочих Меркуловых-Кобуловых, а потом реванш в виде опалы Жукова.

А ведь МГБ помощнее было.

фуфло эти структуры и примеры неудачные, близостью к телу обладает лишь ФСО, а все эти спецназы ГРУ то там то сям, то только на бумаге существуют
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?

а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Означенный престарелый некрепкий здоровьем чахлый товарищ вроде бы на самом деле кичился своим никудышным уровнем образования, вовсю чехвостя именно советскую систему образования.

В самом деле, даже в начале 70-х годов все эти азы преподавались в рамках такой специфической дисциплины, как т.н. "Обществоведение".

Рассказывать-рассказывали, но вот с конкретными примерами реализации всей этой болтологии на деле в рамках суровой советской действительности возникали совершенно юмористичские ситуации.

Там постоянно возникала примерно такая же коллизия, как с официальным курсом твердейшего на свете советского рубля по отношению к позорному замаранному кровью угнетаемых негритянских и прочих цветных подростков североамериканскому доллару США.

С торжественной помпой в газете "Известия" регулярно примерно еженедельно публиковался этот курс:

Египетские фунты ОАР - ...
Монгольские тугрики - ...
Суданские фунты - ...

---

Доллары США - 0.91 руб. (до девальвации, например)

Доллары США - 0.63 руб. (после девальвации, например)

Фунты Великобритании - ...
Марки ФРГ - ...

То есть, якобы, можно было смело взять 91 руб. 00 коп. или 63 руб. 27 коп. и сходить в ближайший ларек "Сберегательная касса" и затариться там этой никчемной блеклой зеленоватой бумаженцией US$100,

Вот именно с такой вот явно издевательской укатайки и начиналась вся эта советская комедия во всем.

Чем быстрее этот раздолбанный раздолбайский огрызок СССРии излечится от своей брехунцовой привычки, тем скорее удастся приступить к построению принципиально нового сообщества в России и во всем мире.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?
а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.

Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 25-11-2017 - 20:06)
(Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16)
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)
Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы?
а разве вы в школе этого не учили?
А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ?

Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому.
Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет.

Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33)
Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?

Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ.
Самым сильным было лобби коммунистов-большевиков, при поддержке международного коминтерна и молодых финансовых кругов США.
А вседозволенности при демократии нет, это ваш истукан правильно сказал. При демократии есть только жесткий баланс интересов между различными общинами единого сообщества и диктат активного большинства пассивному меньшинству.
Alex-Feuer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 57
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 26-11-2017 - 14:05)
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33)
Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого.

Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности".
Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему?
Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ.
Самым сильным было лобби коммунистов-большевиков, при поддержке международного коминтерна и молодых финансовых кругов США.
А вседозволенности при демократии нет, это ваш истукан правильно сказал. При демократии есть только жесткий баланс интересов между различными общинами единого сообщества и диктат активного большинства пассивному меньшинству.

Вранье.

Ваши пустословные демагогии просто унылы и наивны.

Рассказывайте свои сказочки товарищам Феофилакту, Актинию, Смоку Беллью с его волюнтаристски незаслуженно присвоенном себе и приватизированным ликом хорошего честного писателя Джека Лондона на своей аватарке, и прочим советофилам.

Никакой демократии, никакой такой, сякой, самой, той самой, самой-пресамой, самой саммейшей, да вообще никакой, в СССР не было.
Категорически.

Были только такие же разговорчики в строю, уверения-заверения-словопрения о народной-всенародной-истинной-самой-пресамой, единственной в мире, самой передовой, наисправедливейшей, ...., демократии.

Все было здорово.

На словах и на бумаге.

За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.

Как и самая распрекраснейшая на свете, самая справедливая и умнейшая в мире Конституция СССР 1936 г.

Конституция была, и все законы были, и народовластие - да выше крыши. Да на словах. Да с высоких трибун. Да вот только прав и свобод в этом концлагере малех не хватало.

Как и еще более самейшая самая-самая наираспрекраснейшая на свете, самая справедливейшая и умнейшая в мире Конституция СССР 1977 г. - Конституция окончательно победившего и уверенно поступательно движущегося к построению Коммунизма в 1980 г. развитого социализма образца 1977 г.

Уж миллионы раз обсуждали эти темы.

А самые злостные нарушения нынешней Конституции пошли аккурат с 1999 г. по ну очень круто ниспадающей.

Вот с чего бы это все?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Виагра нужна ли вообще?

Это они серьёзно?

Неприкосновенность частной собственности

Российская медицина

становлюсь вегатерианцем




>