Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|
|
(regul @ 17.02.2015 - время: 11:08) Млин. Я в другом источнике смотрел. И каким же образом США расплатилась по долгам после войны? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-02-2015 - 11:24 |
 regul
|
|
|
В принципе, благодаря инфляции и профициту бюджета после сокращения военных расходов по окончании войны. Но сразу оговорюсь: этого я не проверял. Но, например, расходы бюджета уменьшились с $93 миллиардов в 1945 до $30 миллиардов в 1948 http://www.forbes.com/sites/nathanlewis/20...ebt-not-really/ Это сообщение отредактировал regul - 17-02-2015 - 11:38 |
 dedO'K
|
|
|
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 11:21) (dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02) Tg8A-tEDCyE Ну это лажа все. Даже я честно скажу. Лажа? Хорошо... А вот это: |
|
Безумный Иван
|
|
|
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 11:33)Лажа? Хорошо... А вот это:zpkeNojkKGo А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили. А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем. |
 Xрюндель
|
|
|
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 10:02)Типа, видео. Ну вы то хоть не позорьтесь... Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера. Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон. |
|
dedO'K
|
|
|
(Безумный Иван @ 17.02.2015 - время: 12:49) А это электроэрозия. Мы же о металлорежущих говорили. А лажа тот ролик потому, что использует он шаговые двигатели и без обратной связи в виде энкодеров и оптических или магнитных линеек. Шагать такой станок может хоть по атомам, но спозиционировать четко никогда не сможет. Вот если бы тот кулибин показал что привязался к детали, вышел в заданную точку с субмикронной точностью, коснулся индикатора, отвел шпиндель в сторону и снова вышел бы в эту точку. Вот тогда по индикатору можно сравнить насколько точно он позиционирует. Или еще лучше, сделал бы две детали с разницей в десятую долю микрона и показал бы на измерительной машине реальные замеры. А так, он просто шаги показал и все. Это ни о чем. Ясно... Вам не понравилось то, что он не показал станок в действии, так? Xрюндель 17.02.2015 - время: 12:53 Ну вы то хоть не позорьтесь... Чел попытался сделать станок с микронным разрещением. От микронного разрешения до микронной точности дистанция огромного размера. Там же есть комментарии в этой ветке, что через две минуты работы его станочка произойдет изменение температуры движущихся частей и его микрон превратится в 10 микрон....А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так? Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-02-2015 - 12:33 |
|
Xрюндель
|
|
|
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31)...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так? Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала. Если прочесть ветку на том форуме целиком, то становится понятно, что автор пока и не заморачивался ничем, кроме разрешения. Коллеги ему там разные советы на эту тему дают, но автор и сам понимает, что на субмикронные точности его изделие претендовать не сможет никогда. Это просто другой уровень технологий. |
|
dedO'K
|
|
|
(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 13:41) (dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:31) ...А вам не понравилось, что не показана система стабилизации температурного режима. Ну или система устранения связанных с этим погрешностей. Так? Мне все понравилось.Человек собрал работающую железку, честь ему и хвала. Духовный? Или нравственный? |
|
Xрюндель
|
|
|
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44)Духовный? Или нравственный? А кстати, да. В том числе, и духовный. Написал же там один участник, что умер специалист и больше ни у кого не получается на таком станке работать.... На самом деле, другой уровень технологической культуры, в основном. |
|
dedO'K
|
|
|
(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 13:52) (dedO'K @ 17.02.2015 - время: 12:44) Духовный? Или нравственный? А кстати, да. В том числе, и духовный. Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности. Вопрос только в том, кто будет первым "Генри Фордом", а кто "уйдёт в отвал". А это решается только количеством "безумных изобретателей", которые не деньги зарабатывают на "креативе", а реализуют осеняющие их идеи на деле. Кому пришло бы в голову финансировать желание Форда "создать автомобиль"? Финансировали уже создание конвейера. |
|
Xрюндель
|
|
|
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 13:00)Да нет никаких "уровней". Принцип действия- он и есть принцип действия. И зависит от целесообразности. Ничего подобного. Есть явление перехода количества в качество. Грубо говоря, если стоимость разработки с целью повышения точности станка в диапазоне до 5-ти микрон стоит сто тыщ долл за каждые 0.5 микрона, то в диапазоне от 1 мкм и менее каждые 0.5 мкм повышения точности обойдутся в десять миллионов долларов, потраченных на разработку. Количество переходит в качество. Для примера, сейсмические толчки в Москве могут внести погрешность в 1 микрон при обработке детали. Для станков с точностью 10 микрон, это вообще не актуально и не приниается во внимание. А вот для достижения точности 0.5 микрон для станка потребуется специальный сейсмостойкий фундамент, размером с трехэтажный дом. |
|
de loin
|
|
|
(Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 09:08) Вы на автозаводе на таком станке работали? Высотой в два этажа? Этот станок не имеет ко мне никакого отношения. Пожалуйста, не надо передёргивать. Вы читайте внимательнее посты и вникайте в смысл написанного. Я Вам эту ссылку дал не в качестве материла для полемики, а для примера, как вектор поиска, раз Вы интересуетесь оборудованием, то может быть найдёте на таких форумах что-нибудь для себя нужное, только и всего. А Вы как-то чересчур прямолинейно всё восприняли.  Ладно, сделаем паузу на том, что у меня уже склероз, а у Вас ещё всё впереди. Так что там у нас со степенью точности прогноза прозорливого экономиста по поводу $? Процесс отслеживаете в какой стадии, на каком этапе? |
|
Xрюндель
|
|
|
(de loin @ 17.02.2015 - время: 14:09) <q>Так что там у нас со степенью точности прогноза прозорливого экономиста по поводу $? Процесс отслеживаете в какой стадии, на каком этапе?</q> Мой прогноз такой. Крах доллара и коллапс американской экономики будет и в дальнейшем предсказан неоднократно ведущими российскими экономистами. Однако доллар переживет всех этих экономистов. |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Я полагаю так: Ждем ноября. Если крах доллара наступает - мы объявляем подписку и на собранные деньги воздвигаем Панарину памятник. Если краха не случается - И. Панарин, просто как порядочный человек, обязан будет сделать харакири. Или утопиться. Или повесится на осине. На худой случай - лечь на рельсы и лежать там до победного. Вообщем так или иначе это не должно остаться пустым воздухотрясением. |
|
efv
|
|
|
я слышaл это от Пaнaринa лет 10 нaзaд. A про Кaтaсоновa зря тут скaзaли. Он говорил что доллaр ещё долго будет.
|
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Панарин своим словоблудием зарабатывает себе на кусок хлеба с икрой. Бизнес у него такой. У нас еще некто Хазин на это ниве купоны стригет. И еще имеются экземпляры. Но в данном случае озвучен конкретный прогноз. За который нужно нести конкретную отвественность. |
|
de loin
|
|
|
(Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 18:50)Но в данном случае озвучен конкретный прогноз. За который нужно нести конкретную отвественность. А какая ответственность предусматривается за такой прогноз и перед кем? |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Моральная, уважаемый. Порядочный человек, обосравшись с таким пресказанием, обязан застрелиться. Чего я и предлагаю подождать. |
|
efv
|
|
|
(Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 19:29)Моральная, уважаемый. Предлaгaю нa выбор - чтобы прогноз Пaнaринa cбылся или наоборот, не сбылся. Если не сбудется, то тогда Панарину с одной стороны позор, что не сбылся, с другой памятник за это же, ибо, как тут говорили, катастрофа доллара будет катастрофой и для нас. А если сбудется, то Панарину хлеб с маслом, а нам верёвку и мыло. Вас какой вариант устроит? |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Предлагю на выбор - застрелится Панрин или не застрелится. Мажу бутылку коньяка, что не застрелится. |
|
efv
|
|
|
(Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 21:38)Предлагю на выбор - застрелится Панрин или не застрелится. хорошо, если не зaстрелится, знaчит прогноз сбылся, поэтому коньяк Вы мне, a верёвку с мылом я Вaм. Идёт? По рукaм! |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Веревку я непременно уступлю Вам. Из чувства гуманизма. Если она Вас так смущает. Что касаетя разницы между мной и Панариным, то она заключается в том, что я треплю языком совершенно бесплатно. Как частное лицо. Причем в достаточно узком кругу. И никакой материальной заинтересованности не имею. И никому ущерба причинить не могу. Для Панарина это профессия. То есть способ зарабатывания денег. Мало того - он вещает на весьма обширную аудиторию, при этом козыряя своим статусом. Таки образом если кто то, восприняв его слова всерьез, предпримет некие действия, к примеру продав долларовые накопления, в ожидании краха доллара, а краха не случится, то в следствии понесенного в результате этого ущерба вполне может быть вчинен судебный иск к И. Панарину. Вот и исходите из этого. Вместо фантазий о веревке. Максиммум, чего Вы моежете получить с меня - бутылку коньяка. Впридачу к веревке. |
|
Безумный Иван
|
|
|
Я вот вчера обещал фото дать чем измеряют на заводах субмикронные размеры. И ни разу не микрометром.  Комп раньше в 80-х был подключен советский ДВК Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-02-2015 - 15:55 |
|
Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 18.02.2015 - время: 15:52) Я вот вчера обещал фото дать чем измеряют на заводах субмикронные размеры. Не годится сей дивайс для субмикронных измерений. Микроскоп инструментальный ИМЦ-150х50В Технические характеристики: ................... Цена деления шкал барабанов фотоэлектрических преобразователей, мм: 0,005 Дискретность цифрового отсчета при линейных измерениях, мм: 0,001 Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-02-2015 - 16:14 |
|
efv
|
|
|
http://www.rusdialog.ru/news/14560_1422220284 Рогозин: ПВО США не сомневается в эффективности российских ракет По словам Рогозина, в настоящее время в России работают 1350 предприятий военно-промышленного комплекса, которые технически перевооружаются. В частности, идут поставки новых станков, переобучение персонала, растет конкурс на поступление в инженерные вузы. Кaкие-тaкие новые стaнки? Откудa? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Васильеву освободят досрочно? Твари безмозглые или право имеют? "Великий сдэх", или 70 лет "свободы" Санкции и антисанкции Проверить Милонова на вменяемость |