Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Лузга
|
|
|
(dedO'K @ 22-07-2017 - 22:23)(Исус сказал им): почему вы не слышите речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Совершенно верно. Нечистые духи могут вселятся в людей. Когда люди - по собственной воле, ни кто ни кого не держит - уходят от Божественной Благодати, отказываются от защиты Бога, становятся совершенно беззащитны перед темными силами, по сути становясь рабами. Парадоксально, но только с Богом можно быть свободным. Но не со всяким. Для Ислама свободы воли нет - они верные, но не свободные. И всякий отсупивший от канона неверен и должен быть как минимум порицаем Свобода воли это основной принцип Христианства. Как говорил блаженный Августин "Люби Бога и поступай, как хочешь". Free at last, Free at last, Thank God almighty we are free at last (Martin Luther King) |
|
Лузга
|
|
|
(Фигасе @ 22-07-2017 - 22:36) (Лузга @ 22-07-2017 - 18:05) легион им имя А Кураеву - нет? Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого. Свобода воли. Я только "за" двумя руками. |
 Фигасе
|
|
|
(Лузга @ 22-07-2017 - 18:57) Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого. Свобода воли. Я только "за" двумя руками. Понимаете, тот же сказочник Левашов, хоть честно призывал не верить и в его сказки, но учиться задавать вопросы. Этот же, весьма убедительно шельмует. А приведенного мною выше, вполне достаточно дабы понять что враг он идеологический. Да взять к примеру Джули По, та может что угодно нести, ибо видно что откровенный бред. Так что информация, информации - рознь, и не стоит все мешать в одну кучу.. Это сообщение отредактировал Фигасе - 22-07-2017 - 19:14 |
|
Sorques
|
|
|
(Лузга @ 22-07-2017 - 18:25)Ну, про испанскую конкисту не скажу, а английские, немецкие и французские колонисты в Северной Америке не просто отвоёвывали себе жизненное пространство, а под идеологией "бремени белого человека". Помнишь Влад советский фильм "Всадник без головы" по роману Майна Рида? Хорошее тогда кино снимали всё таки.. Володь, в Сев. Америке, все индейские территории покупались и закреплялись договорами..но затем эти договора как правило нарушались индейцами.. Кстати поэтому почти нет исков к возвращению индеских территорий, ибо они все куплены.. Действие в "Всадник без головы", если я не ошибаюсь, происходило где то в Техасе или Калифорнии, так как там испанская тема была..но про индейцев там мало.. Так получилось, что на Лосева я наткнулся в библиотеке и читал его на работе тоже в советские времена. Ты прав в этом Влад, но лишь отчасти. Дело в том, что диакон Андрей Кураев много сделал, и тут ему моё сердечное "спасибо", для популяризации Лосева у поколения из 90-х и нулевых. Ну возможно так..я к Кураеву в целом с большой симпатией отношусь, он умница и адекват, пытается религию доносить в соответствии с современными реалиями, а не в стиле 15 века.. |
 dedO'K
|
|
|
(Лузга @ 22-07-2017 - 19:57) (Фигасе @ 22-07-2017 - 22:36) (Лузга @ 22-07-2017 - 18:05) легион им имя А Кураеву - нет? Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого. Разноплановость и непредсказуемость Кураева заставляет вспомнить о словах Равноапостольного Павла: ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя(1 Кор.10:33 для Иудеев я был, как Иудей, чтобы спасти Иудеев, для подзаконных- как подзаконный, чтоб приобрести подзаконных, ДЛЯ ЧУЖДЫХ ЗАКОНА- ЧУЖДЫМ ЗАКОНА, не будучи чужд закона перед Богом, но ПОДЗАКОНЕН Христу, чтоб ПРИОБРЕСТИ чуждых закона.(1 Кор.7:18) для немощных был как немощный, чтоб приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтоб спасти некоторых(Рим.15:1) |
|
Отдавший жизнь за сироту
|
|
|
(Лузга @ 23-07-2017 - 01:05) 1. Таких доказательств нет и быть не может. По причине отсутствия Вече всея Древней Руси. Киевский князь принимал такие решения единолично. Это что-то меняет? 2. А вы в Библии видете только лишь исторические зарисовки об одном из семитских народов? 1. Меняет представление о том, что русский народ, якобы весь, как один, с благоговением пригласил иностранную веру к себе домой и принял ее с радостью великыя. 2. Об Евангелии, думаю, еще можно порассуждать, но Ветхий завет - это собрание фольклора неведомого нам народа, таково мое мнение. (Лузга @ 23-07-2017 - 01:50) Свобода воли это основной принцип Христианства. А не всепрощение ли и покорность, согласно Евангелию? (Sorques @ 23-07-2017 - 02:26) в Сев. Америке, все индейские территории покупались и закреплялись договорами.. Это так, да не совсем так) Но это тема для другого топика, который я назову "Американцы купили, или завоевали свои земли?", и который будет открыт где-то осенью, с вашего разрешения) |
|
King Candy
|
|
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 07:57)Ну, думаю, представлять особо дьяка не имеет смысла - он всем известен в России. Обычный православный поп Со слегка либеральным уклоном |
|
Отдавший жизнь за сироту
|
|
|
(King Candy @ 23-07-2017 - 17:24)Обычный православный поп Извините, но откуда такое мнение? Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни)) Разве не так? |
|
de loin
|
|
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 11:23) (King Candy @ 23-07-2017 - 17:24) Обычный православный поп Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение? Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни)) Разве не так? Нет, это более широкое понятие, которое вовсе не обязательно может в себя включать толерантность по отношению к ЛГБТ. Почитайте публикации православно-патриотических СМИ о Кураеве как они его постоянно чихвостят на чём свет стоит. Он там из разряда еретиков у них не выходит. Я, кстати, с какой-то критикой в его адрес согласен, но не согласен перечеркнуть его заслуги, которых, кстати говоря у ругающих его правых православных нет. Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...»)  Так что наряду с умными вещами он налепил и горбатого достаточно, накосячил с точки зрения православия тоже немало. Противоречивый, многогранный. Не скучный, по крайней мере. Вернее умеет быть нескучным (но умеет и скучным) Это сообщение отредактировал de loin - 23-07-2017 - 12:33 |
|
King Candy
|
|
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:23)Обычный православный поп Извините, но откуда такое мнение? В вашей голове что угодно может ассоциироваться с геями. Вообще же либерализм противопоставляется авторитаризму и тоталитаризму, как в экономике, так и в общем в мировоззрении. Противоположность Кураевским взглядам - это какой-нибудь Всеволод Чаплин или актер Охлобыстин, там скорее черносотенство |
|
King Candy
|
|
|
(de loin @ 23-07-2017 - 13:32)Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...») Все знать невозможно Но да - весьма эрудирован |
|
dedO'K
|
|
|
(Лузга @ 22-07-2017 - 19:50) (dedO'K @ 22-07-2017 - 22:23) (Исус сказал им): почему вы не слышите речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Совершенно верно. Нечистые духи могут вселятся в людей. Когда люди - по собственной воле, ни кто ни кого не держит - уходят от Божественной Благодати, отказываются от защиты Бога, становятся совершенно беззащитны перед темными силами, по сути становясь рабами. Парадоксально, но только с Богом можно быть свободным. Но не со всяким. Для Ислама свободы воли нет - они верные, но не свободные. И всякий отсупивший от канона неверен и должен быть как минимум порицаем Нечистые духи и не выселялись из людей со времен грехопадения Адамова. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыня, верные слуги сатаны, даже в Святых и Праведниках остаются "спящим" вирусом и всегда готовы "помочь" человеку "укрыться" от Истины под покровом "спасительной" лжи. Просто, Святые более четко видели свою греховность, и чем более освобождались от власти греха, тем больше греховной низости наблюдали в себе и более великими грешниками считали себя. В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные. А в христианском мировоззрении свободы воли нет, есть только свобода выбора: либо ты грешный раб Пути, Истины и Жизни, либо такой же грешный раб беспутства, лжи и смерти помыслом, словом и делом своим. |
|
Отдавший жизнь за сироту
|
|
|
(de loin @ 23-07-2017 - 19:32) (Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 11:23) (King Candy @ 23-07-2017 - 17:24) Обычный православный поп Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение? Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни)) Разве не так? Нет, это более широкое понятие, которое вовсе не обязательно может в себя включать толерантность по отношению к ЛГБТ. Почитайте публикации православно-патриотических СМИ о Кураеве как они его постоянно чихвостят на чём свет стоит. Он там из разряда еретиков у них не выходит. Я, кстати, с какой-то критикой в его адрес согласен, но не согласен перечеркнуть его заслуги, которых, кстати говоря у ругающих его правых православных нет. Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...») Так что наряду с умными вещами он налепил и горбатого достаточно, накосячил с точки зрения православия тоже немало. Противоречивый, многогранный. Не скучный, по крайней мере. Вернее умеет быть нескучным (но умеет и скучным)Согласен с вами, РПЦ не очень жалует Кураева. Да и он сильно не печалится этим)) Но я просто хотел напомнить, что к ЛГБТ-сообществу наш общий любимчик не толерантен отнюдь, нет. В остальном - полностью согласен. (King Candy @ 23-07-2017 - 19:37) (Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:23) Обычный православный поп Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение? Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни)) Разве не так? В вашей голове что угодно может ассоциироваться с геями. Вообще же либерализм противопоставляется авторитаризму и тоталитаризму, как в экономике, так и в общем в мировоззрении. Противоположность Кураевским взглядам - это какой-нибудь Всеволод Чаплин или актер Охлобыстин, там скорее черносотенство Но почему в моей-то голове, товарищ? Я-то как раз вот и толерантен к данным гражданам, просто не люблю, когда они начинают слишком уж назойливо мельтешить, знаете ли)) И в этом - я полностью поддерживаю диакона Кураева. А Чаплин и Охлобыстин, опять же, по-моему же скромному мнению - люди недалекие, обиженные судьбой и оттого озлобленные на всех и вся, и почему-то при этом уверенные, что православие - это их личная собственность, такие вот мысли... Я не прав? (dedO'K @ 23-07-2017 - 21:43) Нечистые духи и не выселялись из людей со времен грехопадения Адамова... А про Гарри Поттера мысли Кураева вам как, вы поддерживаете его мнение по этому поводу? |
|
Лузга
|
|
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 09:45)1. Меняет представление о том, что русский народ, якобы весь, как один, с благоговением пригласил иностранную веру к себе домой и принял ее с радостью великыя.(Лузга @ 23-07-2017 - 01:50) Свобода воли это основной принцип Христианства. А не всепрощение ли и покорность, согласно Евангелию? Начнём с того, что принятие Православия это был в большей степени политический шаг, нежили религиозный. С другой стороны введение другой системы ценностей и правил всегда встречает отторжение у определенной части социума. Так что кто-то принял Православие с радостью великой, а кто-то в лес убежал поклонятся пням.. "Фольклор" на протяжении 600-т лет да ещё с подробностями кто кого родил и кто к какому колену относится? Те же японцы или китайцы, с их культом предков, дальше прапрадедушек не уходят - а это в среднем чуть больше 100 лет. Это не говоря обо всём остальном.. Это толстовство. В Христианстве не так.. |
|
Лузга
|
|
|
(dedO'K @ 23-07-2017 - 18:43)В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные. Если есть выбор, значит есть свобода воли. |
|
dedO'K
|
|
|
(Лузга @ 23-07-2017 - 17:51) (dedO'K @ 23-07-2017 - 18:43) В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные. Если есть выбор, значит есть свобода воли. Иллюзия свободы воли, поскольку ложь иллюзорна. Когда ты реализуешь свой помысел в слово(идею, говоря по совковому), и держишь слово, реализуя его в дело, ты служишь желанию, ВЛАДЕЮЩЕМУ тобой. И свершается уже не твоя воля, а воля НЕОБХОДИМОСТИ, побудившей тебя исполнить желание, ВЛАДЕЮЩЕЕ тобою. Так что, чем больше в тебе СВОЕВОЛИЯ, тем меньше возможностей проявить свою волю. Таков механизм ОДЕРЖИМОСТИ желанием. Ибо во всем и везде исполняется воля Господа Бога твоего, а не твоя собственная... |
|
Рекомендуем почитать также топики: 02.04.20. Обращение ВВП. Начало конца Саудовской Аравии? Черный день календаря. Коллекторы. Выбить долг или отсудить? Убил себя жену и детей за 1,5 млн. долгов |