Пункты опроса Голосов Проценты
1. Россия. 9   23.08%
2. США. 25   64.10%
3. Китай. 5   12.82%
Всего голосов: 39

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 07-04-2018 - 23:49)
Это от 6.04 с.г. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец"... К сему :

Все суеверные были.
У меня в группе был парень, он всегда когда магазины снаряжал, перед тем как в подсумок убрать, всегда из целовал.
У нас у всех что то своё было.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 931
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
(Island Girl @ 07-04-2018 - 22:54)
Tак какая всё-таки выслуга лет была и когда у вас возникло право на получение пенсии?А то вы опять про знакомых начали...
Достаточная.
Я ведь писал что практически всё время службы было в местах приравненных к местам боевых действий.
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
А когда пишу о ком то, тоже ведь имён, паролей, явок не называю.
И не назову, ибо нужным не считаю.

Конечно. Ведь Вас уже тут на вранье ловили с датами. Насчет Вашей центростремительной карьеры пиджака. Ведь в институте выслуга не идет.
Лучше не пишите сроки службы. Меньше шансов быть уличенным.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 00:22)
Конечно. Ведь Вас уже тут на вранье ловили с датами.

Если вам нравится так считать.
Это ваше право.
Меня это не волнует.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 931
  • Статус: Хордовый зуметазой (вторичноротый)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 07-04-2018 - 23:49)
. И советские моряки хотя и были атеистами-комсомольцами-коммунистами, но суеверно чертыхались, когда "Плавник" переименовали в "Комсомолец"..
Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-04-2018 - 00:51
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6644
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Все.Разговоры кто где и когда служил или нет, в ПМ. Если продолжите, буду выносить предупреждения
Island Girl
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 24
  • Статус: gypsy at heart
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
Подробную биографию, я здесь писать не буду.

Вместо этого вы лучше будете про знакомых?
Странно, ведь в других темах не стесняетесь рассказывать о себе больше, чем собеседники хотели бы знать. Из цифры выслуги лет делаете большой секрет, а из того, что якобы были в горячих точках, - нет? Почему?
Так когда право на получение пенсии у вас возникло? В 33 могли её получать?

Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.

Посчитайте: если 70 часов в месяц, так сколько это в год! И это в военной-то авиации?!
Устанавливалась именно годовая норма налета, дающая право на исчисление выслуги лет на льготных условиях.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Island Girl @ 08-04-2018 - 00:51)
(Misha56 @ 07-04-2018 - 23:29)
Подробную биографию, я здесь писать не буду.
Вместо этого вы лучше будете про знакомых?
Странно, ведь в других темах не стесняетесь рассказывать о себе больше, чем собеседники хотели бы знать. Из цифры выслуги лет делаете большой секрет, а из того, что якобы были в горячих точках, - нет? Почему?
Так когда право на получение пенсии у вас возникло? В 33 могли её получать?

Я ведь писал что я не летал.
Вернее летал, но только пассажиром.
Посчитайте: если 70 часов в месяц, так сколько это в год! И это в военной-то авиации?!
Устанавливалась именно годовая норма налета, дающая право на исчисление выслуги лет на льготных условиях.

Я не назвал но одного имени знакомых, и не дал ни какой информации по которой их можно идентифицировать.
Я не писал что был в горячих или холодных точках.
Я написал что большая часть моей службы прошла в местах служба в которых приравнивалась к службе в зоне боевых действий.

Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.


Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Так или нет не знаю, но как уже говорил сомневаться в его словах у меня повода нет.

П.С.
Если бы мне так хотелось, я бы мог сочинить себе прекрасную легенду, с указанием мест и времени службы, и именами сослуживцев, и заучил бы её насмерть.
Но зачем?
Что бы вас удовлетворить?
Не интересно, и я совсем не уверен что вы того стоите.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 08-04-2018 - 00:49)
1.) Вообще-то ее не переименовывали, а дали имя "Комсомолец". 2.) А "Плавник" это не ее имя, а имя проекта 685. Точно так же как "Барс" имя проекта 971, "Акула" имя проекта 941, "Барракуда" имя проекта 945, "Гранит" имя проекта 949 (типа "Курск". 3.) После "Комсомольца" корабли выгоднее стало называть именами городов.
1.) АПЛ и ДЭПЛ в ВМФ СССР в отличии от НК имели № пр. и заводской шифр. Названия, как правило, не имели. Все эти "Акулы" и "Барсы" придумали задним числом в противовес классификации НАТО, чтобы отечественная пишущая публика не использовала вражеские названия. Поэтому, "Плавник" её название не вполне официальное. К тому же, в серию она не пошла и как название других "систер шип" по головной не использовалалось за неимением однотипных. Так, что правильнее именовать её по тактическому номеру "К-278". И прозвище "золотая рыбка" не её, а "К-162" ( она же "К-222", это советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. или 44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка». 3.) АПЛ и ДЭПЛ стаои называть именами городов уже много позже, т.к. их стало намного меньше из-за сокращения подплава и из политических соображений + не стало тотальной секретности и шефство получило бОльшее распространение. Кстати, обе эти АПЛ из титана имеют непосредственное отношение к гонке вооружения, по нескольким причинам, из которой самая важная была запредельная СТОИМОСТЬ таких АПЛ с корпусами из титана : "Наиболее очевидной причиной того, что «Анчар» так и не пошел в серию, является стоимость лодки. Титановый корпус подводной лодки, по словам генерального директора «Малахита» Владимира Дорофеева, стоит в 5-6 дороже, нежели корпус из маломагнитной стали. И даже с учетом огромных мобилизационных возможностей советского времени, экономика СССР, очевидно, не могла потянуть серийное строительство ПЛ пр.661 «Анчар». По некоторым данным, стоимость первой лодки могла составить до 1% годового ВВП Советского Союза периода 60-х годов прошлого века. Второе обстоятельство, повлиявшее на судьбу проекта «Анчар» - акустическая заметность лодки. С одной стороны, титановый корпус делал эту лодку практически незаметной для гидролокаторов противника. Но только до скорости хода 35 узлов. Когда же лодка разгонялась свыше этой скорости, появлялся сильный внешний гидродинамический шум, созданный турбулентным потоком при обтекании корпуса ПЛА. Причем в районе центрального поста лодки этот шум достигал уровня 100 децибелл. Это равносильно шуму вагона метра, проходящего от вас в нескольких метрах, или недалеким раскатам грома. Причем, никто в мире об этом не знал – этот факт обнаружился как раз при эксплуатации К-162. И что с этим делать, до сих пор толком тоже никто не знает. Поэтому скорость всех крупных и российских, и американских подводных лодок третьего-четвертого поколения, построенных в последние полтора десятка лет, по открытым данным, не превышает 35 узлов."- http://expert.ru/2015/03/16/byistree-torpedyi/ А "Комсомолец", который был по задумке "перехватчиком" вражеских "истребителей" АПЛ с БРСД ( РПКСН ) не окупал себя, т.к. дешевле и проще создать глубоководные торпеды и/или оснастить противолодочные торпеды, ракетопорпеды и гбубинные бомбы ЯБЧ. Что в НАТО и сделали и тем самым свели на нет способность "Комсомольца" погружаться более, чем на 1000 м. Почему простая мысль о том, что небольшую и безлюдную торпеду проще создать, чем огромную обитаемую ПЛ, СРАЗУ не пришла в головы советского руководства - неизвестно. Ведь, знали, что в США ранее специально построили АПЛ NR-1 ( это американская экспериментальная атомная подводная лодка. Имея водоизмещение 400 тонн, глубину погружения до 1000 метров и не имея вооружения, NR-1 фактически занимает промежуточное положение между субмаринами и глубоководными обитаемыми аппаратами ) для исследований в этой области. Ссылки : "К-278" - http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...k-278/k-278.htm "К-162" - http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45...rs/661/list.htm Резюме : СССР создавал массу "мёртворождённых" военных монстров и просто надорвался из-за бесхозяйственной деятельности в военной области.. Потом, РФ встала на эту гибельную дорожку, но вроде бы одумалась и сокращает военный бюджет...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2018 - 07:44
Island Girl
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 24
  • Статус: gypsy at heart
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Misha56 @ 08-04-2018 - 01:40)
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.

Теперь вы говорите, что уволились в запас, а раньше об отставке речь шла. Не знаю, как военный может путать отставку с запасом...
Чтоб решить вопрос о том, кому положена пенсия по выслуге лет, надо знать выслугу лет, где, как служил и т.д. Так что к законам меня посылать не нужно, я и так знаю, что в нормативных актах, которые регулировали эти вопросы. Я вас спрашивала ваш срок выслуги лет.


Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.

Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.

Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Island Girl @ 08-04-2018 - 02:53)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 01:40)
Вы проявили, не малую способность копаться в законах.
Так что посмотрите сами, мог ли уволенный по состоянию здоровья в запас, но не оформивший инвалидность, получать пенсию.
Теперь вы говорите, что уволились в запас, а раньше об отставке речь шла. Не знаю, как военный может путать отставку с запасом...
Чтоб решить вопрос о том, кому положена пенсия по выслуге лет, надо знать выслугу лет, где, как служил и т.д. Так что к законам меня посылать не нужно, я и так знаю, что в нормативных актах, которые регулировали эти вопросы. Я вас спрашивала ваш срок выслуги лет.

Вы не в состоянии умножить 70Х12? подскажу это 840 часов в год.
Не даром одноклассник говорил о том что те месяца когда налёт превышал 70 часов шли в зачёт.
Да-да. И весь год без отпуска летали...
Ваш вымышленный одноклассник, увы, не является достоверным источником.
И тогда и сейчас устанавливались годовые нормы налета часов, и это были никак не 800 с лишним часов. Это было бы полнейшим безумием для военной авиации. Такого нигде в мире не было. Подобные налеты могут быть только в гражданской, но не как обязательная норма, конечно.
Комментировать ваши выдумки после замечания модератора дальше желания не имею.

Спутать нет, а опечаться да.

Пенсия мне была положена.

Потому и стал получать когда пришло время.

Выслуга лет у меня достаточная.
Иначе свою пенсию я бы не увидел.

И ещё раз повторяю, своему однокласснику не доверять я причин не вижу.

Во что верите, или не верите вы.
Это вопрос который должен волновать вашего священника а не меня.

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 09:57)
В ходе телефонного разговора с В.В. Путиным, президент Трамп заявил, что «если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но выиграю ее я».Отсюда.

А на ваш взгляд, кто выиграет новую гонку вооружений?
Честно говоря, не стоит слушать Трампа. Это популист не занимал никаких гос.постов и выборных должностей и не имеет политического опыта. Он и не серьёзный бизнесмен, а просто разбогатевший лавочник. И президентом стал не благодаря, а вопреки, т.к. его выбрали назло, а не потому что.. И недавно "Трамп заявил, что не контролирует гонку вооружений между США и Россией :
скрытый текст
Спрашивается, а кто ВООБЩЕ может контролировать гонку вооружений ? И её ВЫИГРАТЬ в конце концов.. К сему : Владимир Высоцкий "Баллада об оружии"

dwarf.gif Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую... gun_rifle.gif

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2018 - 07:46
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 08-04-2018 - 07:38)
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 09:57)
В ходе телефонного разговора с В.В. Путиным, президент Трамп заявил, что «если вы хотите вновь начать гонку вооружений, мы можем это устроить, но выиграю ее я».Отсюда.

А на ваш взгляд, кто выиграет новую гонку вооружений?
Честно говоря, не стоит слушать Трампа. Это популист не занимал никаких гос.постов и выборных должностей и не имеет политического опыта. Он и не серьёзный бизнесмен, а просто разбогатевший лавочник. И президентом стал не благодаря, а вопреки, т.к. его выбрали назло, а не потому что.. И недавно "Трамп заявил, что не контролирует гонку вооружений между США и Россией :
скрытый текст
Спрашивается, а кто ВООБЩЕ может контролировать гонку вооружений ? И её ВЫИГРАТЬ в конце концов.. К сему : Владимир Высоцкий "Баллада об оружии" dwarf.gif Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую... gun_rifle.gif

1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 08-04-2018 - 07:58)
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.

Не согласен ни по одному пункту ! И спорить не стоит, т.к. вам меня не переубедить. Трампа не зря не любят в Силиконовой долине, а там не плебс, который живёт на пособия и им лишь бы погорлопанить. И в ДАРПА не люмпены, которые были за Трампа из-за подачек. Одним словом, Трампу повезло + он в кое-что в шоу-бизнесе инстинктивно соображает и знает, что плебсу надо "хлеба и зрелищ" и много разных обещаний. И пришёл он к власти на волне протестных настроений против представителей зарвавшегося истблишмента с их "золотыми парашютами", переносом производств туда, где дешёвая раб.сила и креном в сферу обслуживания, в ущерб наукоёмким отраслям... К сему : "Лидер предвыборной гонки : язык мой..." ( тогда он был друг, а теперь он ему враг ). https://www.backbook.me/photo-68be6a982e.html И мир ныне МНОГОПОЛЯРЕН и есть не только США и РФ. И кроме НАТО кое-что есть и будет скоро...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2018 - 09:03
КэпНемо
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 18
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
США победили в этой гонке и могут повторить, Китай даже не собирается участвовать, а мы можем щеки надувать
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 214
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 08-04-2018 - 09:01)
(Misha56 @ 08-04-2018 - 07:58)
1. Трамп очень умный человек.
2 Выбран он был, не вопреки, а именно потому что.
Именно он не только выразил чаяния народа, но единственный за многие годы президент который не смотря не на что приводит в жизнь свои предвыборные обещания.
3. Он не быстро разбогатевший лавочник, а талантливый бизнесмен который построил, и развил мультинациональный бизнес.
4. Гонку вооружений, можно сдержать, но только если этого хотят две стороны.
Иначе она действительно выйдет из под контроля.
5. Перевод русский изданий как всегда не точен.
Не согласен ни по одному пункту ! И спорить не стоит, т.к. вам меня не переубедить. Трампа не зря не любят в Силиконовой долине, а там не плебс, который живёт на пособия и им лишь бы погорлопанить. И в ДАРПА не люмпены, которые были за Трампа из-за подачек. Одним словом, Трампу повезло + он в кое-что в шоу-бизнесе инстинктивно соображает и знает, что плебсу надо "хлеба и зрелищ" и много разных обещаний. И пришёл он к власти на волне протестных настроений против представителей зарвавшегося истблишмента с их "золотыми парашютами", переносом производств туда, где дешёвая раб.сила и креном в сферу обслуживания, в ущерб наукоёмким отраслям... К сему : "Лидер предвыборной гонки : язык мой..." ( тогда он был друг, а теперь он ему враг ). И мир ныне МНОГОПОЛЯРЕН и есть не только США и РФ. И кроме НАТО кое-что есть и будет скоро...

В оличии от вас, я живу в США.
И кто здесь за кого голосует, вижу несколько лучше.
shell
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 08-04-2018 - 09:18)
США победили в этой гонке и могут повторить, Китай даже не собирается участвовать, а мы можем щеки надувать

США ни в какой гонке не победили. Способность проталкивать на ключевые посты своих агентов предлагаю за гонку не считать. На море, да, у них традиционное преимущество было (кроме подводного флота, там баш на баш), на суше Варшавский договор сильней был. По стратегическим ядерным силам - паритет, по тактическим - перевес у СССР. В итоге опять баш на баш. Единственное в чем они действительно победили - в способности оказывать влияние на впечатлительные натуры всякими цирковыми шоу типа СОИ.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 08-04-2018 - 09:28)
В оличии от вас, я живу в США.
И кто здесь за кого голосует, вижу несколько лучше.

My dear Michael ! You are an interested person. Do you understand what I mean ? К сему : "американская мечта" а-ля рюс...


Июлькa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконтесса. Главный смотритель магазинов.
  • Репутация: 4918
  • Статус: Est avis in dextra, melior quam quattuor extra
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Misha56 @ 07-04-2018 - 01:31)
(shell @ 07-04-2018 - 00:15)
Я уже объяснил, чем "сдристывание" отличается от сознательного и добровольного отъезда, думаю Вы поняли. Бандеровские принцыпы я нести не могу, поскольку, от них в том числе, и уехал. Бороться за какие либо идеалы, не поддерживаемые большинством бессмысленно, какие бы замечательные эти идеалы сами по себе не были. Украина в этом отношении, к сожалению, в более печальном положении чем Россия. У Миши принципиально иная ситуация. Он офицер, давал присягу, ну если верить его словам, конечно. Обязан был защищать, а не драпать туда, где минимальная зарплата побольше и кусок масла на хлебе потолще. Притом что тут ему жилось неплохо. Военных при Союзе не обижали. Ни с жильем, ни с денежным довольствием.
Ставлю тысячу долларов, против одного рубля что при личной встрече вы бы не рискнули мне такого сказать.
Ещё раз повторю для тех кто в социалестическом танке.
Я уехал после выхода в отставку.
И в полном соответствии с действующими на тот момент законами.
Не малу долю в решении уехать, сыграло и наличие на родине и людей типа вас.
Тех кто сам не хрена не далает.
Но всегда учит других, как надо родину любить, и как за неё правильно сдохнуть.
В армии вы ведь тоже не служили.
Интересно почему?, понос или энурез?


Энурез или понос препятствие для армейской службы?
Misha56

И банально обосрался в первом бою.
И не стыдно.
Не которые и не в первом срались.
А сколько народа блевали, и не перечесть.
Желудок и кишечник отрабатывают тебя на спрашивая.
Война это только в кино герически красиво.


https://www.sxn.io/podvig-pilota-su-25...l

Это сообщение отредактировал Июлькa - 08-04-2018 - 12:20
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 08-04-2018 - 09:28)
В оличии от вас, я живу в США.
И кто здесь за кого голосует, вижу несколько лучше.

Есть такое суждение : «Отличница» против «двоечника»: почему победил Трамп ? Торжество в Кремле все-таки состоялось. По крайней мере, по мнению Хиллари Клинтон, выступавшей под лозунгом: «Оставим Кремль без праздника!». Несмотря на имидж необразованного «бельмондо», Дональд Трамп в 2016 году победил. Потому что нельзя быть на свете «хорошей» такой.
скрытый текст
Вообщем, тоже самое, что и я писал, только у меня лаконично и без приколов. А анамнез таков : "На обиженных воду возят" - это знают все, кто служил в армии. И не важно в какой именно : советской или американской. А Трамп эту школу для мужчин не прошёл...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 08-04-2018 - 07:38)
Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую... gun_rifle.gif

Многие страны как-то без этого обходятся и неплохо при этом живут. Вы не знали?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(mjo @ 08-04-2018 - 13:11)
(Книгочей @ 08-04-2018 - 07:38)
Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую... gun_rifle.gif
Многие страны как-то без этого обходятся и неплохо при этом живут. Вы не знали?

И Вы знаете какие это страны ?! 00055.gif Мне, например, они неизвестны ! 00062.gif Разве что Ватикан, но там есть швейцарская гвардия вооружённая самым современным оружием, хотя и лёгким. Впрочем, сейчас оно такое, что из ПЗРК легко сбить современные летательные аппараты, а ПТРК гарантированно поражают любой бронеобъект. Остаются Монако и Люксембург, но последний в НАТО, а в Монако княжеская дружина тоже не "лыком шита"*... 00043.gif * "Под ружьём находится 82 человека. Монако, по всей видимости, единственное государство в мире, где размеры регулярной армии меньше численности военного оркестра (85 человек). Иногда для армии находится работа :
«— Это случилось в 1962 году, — … — Судьба Монако повисла на волоске. Президент Франции генерал де Голль пригрозил княжеству отключить электро- и водоснабжение, если оно не перестанет переманивать к себе банкиров и не введёт подоходный налог. 80 гвардейцев Королевского дворца и 207 полицейских Монако были подняты по тревоге. К счастью, войны не случилось. Князь пошёл на уступки…" - цит. из Соколов Г. «Страна трёх городов» , журнал "Вокруг света", №1(2472), 1980 г.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 108
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Июлькa @ 08-04-2018 - 12:19)
(Misha56 @ 07-04-2018 - 01:31)
(shell @ 07-04-2018 - 00:15)
Я уже объяснил, чем "сдристывание" отличается от сознательного и добровольного отъезда, думаю Вы поняли. Бандеровские принцыпы я нести не могу, поскольку, от них в том числе, и уехал. Бороться за какие либо идеалы, не поддерживаемые большинством бессмысленно, какие бы замечательные эти идеалы сами по себе не были. Украина в этом отношении, к сожалению, в более печальном положении чем Россия. У Миши принципиально иная ситуация. Он офицер, давал присягу, ну если верить его словам, конечно. Обязан был защищать, а не драпать туда, где минимальная зарплата побольше и кусок масла на хлебе потолще. Притом что тут ему жилось неплохо. Военных при Союзе не обижали. Ни с жильем, ни с денежным довольствием.
Ставлю тысячу долларов, против одного рубля что при личной встрече вы бы не рискнули мне такого сказать.
Ещё раз повторю для тех кто в социалестическом танке.
Я уехал после выхода в отставку.
И в полном соответствии с действующими на тот момент законами.
Не малу долю в решении уехать, сыграло и наличие на родине и людей типа вас.
Тех кто сам не хрена не далает.
Но всегда учит других, как надо родину любить, и как за неё правильно сдохнуть.
В армии вы ведь тоже не служили.
Интересно почему?, понос или энурез?

Энурез или понос препятствие для армейской службы?
Misha56
И банально обосрался в первом бою.
И не стыдно.
Не которые и не в первом срались.
А сколько народа блевали, и не перечесть.
Желудок и кишечник отрабатывают тебя на спрашивая.
Война это только в кино герически красиво.
https://www.sxn.io/podvig-pilota-su-25...l
А это к чему здесь ? В качестве примера эскалации напряжённости в отношениях между разными участниками, как между различными странами, что ведёт к гонке вооружений ?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-04-2018 - 13:40
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 438
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 08-04-2018 - 12:11)
(Книгочей @ 08-04-2018 - 07:38)
Гонка вооружений - это вечное явление. Она в человеческой природе, т.к. оружие - это неотъемлемая часть хомо с тех пор, когда эта обезьяна взяла в лапу палку, чтобы треснуть по башке другую... gun_rifle.gif
Многие страны как-то без этого обходятся и неплохо при этом живут. Вы не знали?

По этому поводу есть небольшая аллегория:

саблезубый тигр медленно обходил по краю холма свои владения, внизу, в саванне паслись стада копытных, бродили мастодонты, бегали дикие свинье,- это была еда, когда саблезубый убивал кого-нибудь из них, он не испытывал никаких эмоций, еда нужна для поддержки сил. На утесе показалось несколько мохнатых фигур, и сердце саблезубого наполнилось яростью, эти странные животные, чем-то похожие на обезьян, но ходившие почему-то на двух ногах, всегда вызывали в нем чувство ярости и гнева, он всегда их убивал не как простую еду, а с чувством гнева и мести. Это была единственная добыча, которая осмеливалась ему, королю саванны, сопротивляться. Когда носорог повредил ему заднюю лапу и саблезубый не мог нормально охотиться, он заметил детеныша этих созданий, добыча более, чем легкая, но в него полетели палки и камни, один чуть не выбил ему глаз и саблезубый вынужден был бежать без добычи. С тех пор он ненавидел
этих странных обезьян, которые опозорили его, короля саванны.


Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-04-2018 - 13:29
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 08-04-2018 - 13:23)
И Вы знаете какие это страны ?! 00055.gif Мне, например, они неизвестны ! 00062.gif Разве что Ватикан, но там есть швейцарская гвардия вооружённая самым современным оружием, хотя и лёгким. Впрочем, сейчас оно такое, что из ПЗРК легко сбить современные летательные аппараты, а ПТРК гарантированно поражают любой бронеобъект. Остаются Монако и Люксембург, но последний в НАТО, а в Монако княжеская дружина тоже не "лыком шита"*... 00043.gif * "Под ружьём находится 82 человека. Монако, по всей видимости, единственное государство в мире, где размеры регулярной армии меньше численности военного оркестра (85 человек). Иногда для армии находится работа :
«— Это случилось в 1962 году, — … — Судьба Монако повисла на волоске. Президент Франции генерал де Голль пригрозил княжеству отключить электро- и водоснабжение, если оно не перестанет переманивать к себе банкиров и не введёт подоходный налог. 80 гвардейцев Королевского дворца и 207 полицейских Монако были подняты по тревоге. К счастью, войны не случилось. Князь пошёл на уступки…" - цит. из Соколов Г. «Страна трёх городов» , журнал "Вокруг света", №1(2472), 1980 г.

Само по себе наличие армий еще не означает гонку вооружений.
«Го́нка вооруже́ний» — политическое противостояние двух или нескольких держав (а чаще — целых военных блоков) за превосходство в области вооружённых сил.
У Китая, например, есть армия и второй по величине военный бюджетно в мире, но в гонке вооружений он не участвует.
shell
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(mjo @ 08-04-2018 - 13:11)
Многие страны как-то без этого обходятся и неплохо при этом живут. Вы не знали?

Какие именно? Швейцарию не предлагать. Она хоть и внеблоковая, но при этом это одна из самых милитаризованных стран в мире, в пересчете на душу населения. Коста-Рика? Так она давно под Штаты легла. Или Вы считаете этот вариант для России может быть приемлемым? Может тогда уже и скажете под кого лечь лучше?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Крах доллара случится уже в этом году.

Каталонию - на свободу?

Революция 2017 года

Вот тебе и светоч демократии

Госдумовские гадания




>