Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 de loin
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. |
|
ps2000
|
|
|
(de loin @ 11-05-2020 - 19:30) (ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12) Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(de loin @ 10-05-2020 - 23:49) (Fleur de Lys @ 10-05-2020 - 23:16) А сама Россия с тех пор сильно потеряла в значимости для человечества. Хм... Это как понять? Человечество возложило на Россию миссию первого выхода на околоземную орбиту, а потом как в песне: «только поздно, мы все на вершине и теперь только вниз босяком»?.. Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Хотя и до того, разумеется, было мало столь же важных/запоминающихся людей, как Гагарин. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12)Де факто - ничего Вашего там не было, как не было Вашего там, где Вы на хозяина работали в 90-х и 2000-х. Как это де факто? Где сие зафиксировано? Каким документом оговорено? Я вам привел конкретную статью действующей на тот момент конституции, по которой я являюсь собственником всего , что было прихватизировано отдельными легендарными личностями нашего времени. Вы мне приводите какой то детский лепет не понятно про что. Приводите хоть какие нить аргументы , а лучше документы. Подведите правовую базу под этот грабеж среди бела дня. Если вы начнете таки читать документы, то увидите всю беззаконность содеянного сволочами и суками ЕБН и Ко. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 18:18) (Sinnerbi @ 11-05-2020 - 17:23) т.к. подвиг одних это всегда следствие тупости или подлости других(С) Подвиг Гагарина или Леонова, Скотта или Амундсена - результат чьей подлости и тупости? Перечисленные герои действовали по заранее разработанному плану и были первыми. Если брать Гагарина или Леонова, то их деяния это плод труда тысяч людей, а не только их личный подвиг. Но впрочем ок! Давайте изменим афоризм так - подвиг одних это зачастую следствие тупости или подлости других(С) |
|
de loin
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43) (de loin @ 11-05-2020 - 19:30) (ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12) Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? То, что для любого человека ими является. |
|
ps2000
|
|
|
(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:41)Как это де факто? Где сие зафиксировано? Каким документом оговорено? Я вам привел конкретную статью действующей на тот момент конституции, по которой я являюсь собственником всего , что было прихватизировано отдельными легендарными личностями нашего времени. Вы мне приводите какой то детский лепет не понятно про что. Приводите хоть какие нить аргументы , а лучше документы. Подведите правовую базу под этот грабеж среди бела дня. Если вы начнете таки читать документы, то увидите всю беззаконность содеянного сволочами и суками ЕБН и Ко. Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом.  Детский лепет - к сожалению только от Вас слышу совместно со сволочением и сукаобзывательством. Грубость и истеричность - не мое амплуа. Думаю, что и не Ваше. А потому, смотрите на жизнь реалистично, а не через призму фантазий |
|
ps2000
|
|
|
(Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:49) (ps2000 @ 11-05-2020 - 18:18) (Sinnerbi @ 11-05-2020 - 17:23) т.к. подвиг одних это всегда следствие тупости или подлости других(С) Подвиг Гагарина или Леонова, Скотта или Амундсена - результат чьей подлости и тупости? Перечисленные герои действовали по заранее разработанному плану и были первыми. Если брать Гагарина или Леонова, то их деяния это плод труда тысяч людей, а не только их личный подвиг. Но впрочем ок! Давайте изменим афоризм так - подвиг одних это зачастую следствие тупости или подлости других(С) А м.б. проще не смотреть на жизнь через призму афоризмов и фантазий
|
|
de loin
|
|
|
(Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02)Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. |
|
ps2000
|
|
|
(de loin @ 11-05-2020 - 21:48) (ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43) (de loin @ 11-05-2020 - 19:30) Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? То, что для любого человека ими является. У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Не могли бы назвать те самые базовые ценности, если для Вас все так однозначно |
|
de loin
|
|
|
(ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53)У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует. |
|
ps2000
|
|
|
(de loin @ 12-05-2020 - 01:07) (ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53) У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует. Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. Получалось, что высшая мера - нарушение конституции Нет разницы в этом пункте - между конституциями. Да и само это право - парадоксально и двойственно |
|
de loin
|
|
|
(ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20) Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. Получалось, что высшая мера - нарушение конституции Нет разницы в этом пункте - между конституциями. Да и само это право - парадоксально и двойственно В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после. Это сообщение отредактировал de loin - 12-05-2020 - 01:30 |
|
Lileo
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30)есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности. |
|
Sinnerbi
|
|
|
(ps2000 @ 11-05-2020 - 22:07)Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом. Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. |
|
ps2000
|
|
|
(de loin @ 12-05-2020 - 01:28) (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20) Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после. Конституция тут не при чем. Люди всегда жили и выживали как могли - что при Брежневе, что при Ельцине На то, что не соблюдалась конституция 77 года по поводу права на жизнь - Вы внимания не обратили Я не утверждаю, что соблюдалась конституция 93 года. Говорю только о том, что в СССР конституции не соблюдались |
|
ps2000
|
|
|
(Lileo @ 12-05-2020 - 01:35) (ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30) есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности. Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. Прям по Задорнову. Все его знали и предположить могли. Но не предположили Почему - не понятно |
 Jeyn
|
|
|
(Sinnerbi @ 09-05-2020 - 15:27)Как это нет легендарных личностей? А Чубаис? Это же настоящий герой нашего времени! Живая легенда новоявленного российского капитализма! Жулик? Ну так какое время, такие и легенды с легендарными личностями. Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса. А вот в отношении криминальных авторитетов я никак не могу понять почему их так называли . |
|
ps2000
|
|
|
(Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54)Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал. Вы намекаете на то, что начнете погромы устраивать, или на что-то подобное - что мне придется к кому то взывать И смешны Ваши вскрики о том что будете делать. Ведь за 30 лет ничего не сделали. Или скажите, что с Анпиловом и Баркашовым в одной колонне громить Останкино шли, или что с Удальцовым акции проводили |
|
ps2000
|
|
|
(Jeyn @ 12-05-2020 - 03:05)Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса. потому как воры и законов воровских неписанных придерживаются. Знают, что марвихер мокрушника круче, а барыгу надо стричь, а не мочить И с властью никаких дел не имеют |
|
Marinw
|
|
|
Легендарная личность - это Алина Кабаева. Чемпион, политик, бизнесмен и просто красавица |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(de loin @ 12-05-2020 - 00:29) (Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02) Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? |
|
Sinnerbi
|
|
|
(ps2000 @ 12-05-2020 - 03:16) (Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54) Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал. Опровергнуть законность моих притязаний вы не можете. Это понятно. И то что вам смешно тоже понятно. Вы же ничего этого не видели. Для вас вон Анпилов с Баркашовым ужас, ужас, ужас. Я это видел своими глазами, но слава Богу на другом конце Земли. Поэтому мне не смешно и поэтому я не хочу всего этого здесь, но к сожалению от моих желаний мало, что зависит. |
|
АндрЮч
|
|
|
(de loin @ 09-05-2020 - 15:15)Когда то были легендарные личности, которых таковыми можно было назвать как при жизни, так и много лет спустя независимо от положительного или отрицательного отношения к ним тех или иных людей. Сталинская эпоха была, пожалуй, последней урожайной на таковых. Потом только Гагарин и в общем-то всё, кроме некоторых глав нашей страны. Их даже не будем брать во внимание. Интересно, почему так? Только, при сталине урожай этот снимали часто. Как по мне, так, наоборот, после того как усатый сдох, страна вдохнула полной грудью. Не только космонавты или учёные. Появились новые герои. Художники, писатели, работники кино... Спортсмены. |
|
АндрЮч
|
|
|
(de loin @ 12-05-2020 - 00:29) (Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02) Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. Не совершили бы. Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму. |
