Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 20-04-2020 - 10:50)
И где сейчас такая тушенка?

Голодаешь? 00003.gif
Лентяй ты.. Все ищешь легких путей в питании..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:30)
Единственное место где можно найти тушёнку это американский сухпай.
Если не ошибаюсь меню номер 19.
Туда входит тушёное мясо с грибами, по вкусу имхо похоже на тушёнку.

Это army pot roast, несколько не то, что roast beef по вкусу и способу приготовлению..
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 20-04-2020 - 16:45)
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:30)
Единственное место где можно найти тушёнку это американский сухпай.
Если не ошибаюсь меню номер 19.
Туда входит тушёное мясо с грибами, по вкусу имхо похоже на тушёнку.
Это army pot roast, несколько не то, что roast beef по вкусу и способу приготовлению..

нет это было Wild Mushroom and Beef Stew.
Было по тому что уже нет, меню в MRE менятся каждый год.
Если кому интересно вот ссылка на 2019:
https://www.mreinfo.com/mres/mre-menus/mre-menus-2019/

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:27)
Какое отношение танки имеют к тушёнке?

А к тому, неуч ты комуняцко-буржуйский, что танки, поставляемые по ленд-лизу комплектовались продуктовым "НЗ" ! Кроме этого, были : а)
скрытый текст
б) "Необходимо отметить, что с конца 1943 года в Советский Союз начали поступать ремонтные мастерские американского и канадского производства на автомобильных шасси.
скрытый текст
В то же время подвижные мастерские отечественного производства могли обеспечить лишь текущий ремонт."(с) - http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=18
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 850
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 20-04-2020 - 16:36)
(Безумный Иван @ 20-04-2020 - 12:08)
Два русофоба схлестнулись между собой.
Запасаемся попорном
А тебе подводнику со ржавой подлодки, ваще, нечего сказать ! Как в 1941 г. советские всё побросали, отступая, так и в 1991 г., убегая всё оставили... К сему : "Что на самом деле охранял в Лиепае каперанг Ушалов?" - http://nashaliepaja.lv/chto-na-samom-dele-...ng-ushalov.html Пы.Сы. : Кстати, я НЕ "русофоб", а Анархист - я против комуняк и буржуинов. А, вот, ты явный ксенофоб !

Что то не слышал о таком народе: анархисты.
А вы в курсе, что, как анархист, состоите в коминтерне вместе с социал-революционерами и социал-демократами и являетесь коммунистом? Анархист- антианархист- это вершина политической карьеры.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:54)
нет это было Wild Mushroom and Beef Stew.
Было по тому что уже нет, меню в MRE менятся каждый год.
Если кому интересно вот ссылка на 2019:https://www.mreinfo.com/mres/mre-menus/mre-menus-2019/

Да, наверное меняются постоянно нормативы..
Безумному Ивану помогите с заказом на несколько ящиков, а то ему лень готовить.. 00003.gif
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Книгочей @ 20-04-2020 - 17:02)
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:27)
Какое отношение танки имеют к тушёнке?
А к тому, неуч ты комуняцко-буржуйский, что танки, поставляемые по ленд-лизу комплектовались продуктовым "НЗ" ! Кроме этого, были : а)
скрытый текст
б) "Необходимо отметить, что с конца 1943 года в Советский Союз начали поступать ремонтные мастерские американского и канадского производства на автомобильных шасси.
скрытый текст
В то же время подвижные мастерские отечественного производства могли обеспечить лишь текущий ремонт."(с) - http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=18

В игнор.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 20-04-2020 - 17:15)
(Misha56 @ 20-04-2020 - 16:54)
нет это было Wild Mushroom and Beef Stew.
Было по тому что уже нет, меню в MRE менятся каждый год.
Если кому интересно вот ссылка на 2019:https://www.mreinfo.com/mres/mre-menus/mre-menus-2019/
Да, наверное меняются постоянно нормативы..
Безумному Ивану помогите с заказом на несколько ящиков, а то ему лень готовить.. 00003.gif

Если ему интересно дам ссылки на магазины сам закажет.
Но как любой сухапай их MRE больсех семи дней подряд есть нельзя.
Железнорожденный из замка Пайк
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: кота не беспокоить и не кормить!!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 19-04-2020 - 21:20)
Во-первых, "Ленин", это не военный корабль,

1.Бежит по лесу стадо ежей.
Впереди старый еж, кричит:
- Ежи!
- О-о-о!
- Мы бежим?
- А-а-а!
- Земля гудит?
- У-У-у!
- Ну чем не мустанги?!
2. А теперь серьезно!
Военный корабль, или корабль — судно, входящее в состав военно морского флота, имеющее возможность выполнения боевых либо специальных задач. Корабль обладает вооружением и другой военной техникой, имеет экипаж, находящийся на военной службе и несёт военно-морской флаг, определяющий его государственную принадлежность
С началом войны торговые суда реквизировались и переподчинялись ВМФ для их нужд и под их управлением. Капитанам давали воинские звания. суда вооружали. Если у Вас есть данные под каким флоагом ходил "Ленин"- поделитесь, пожалуйста.

...а вот мы за roды войны на собственных минах потеряли три эсминца : «Совершенный», «Смышнный> и «Дзержинский». Кроме этоro от подрыва на мине «Способный» потерял носовую часть и ремонтировался почти полтора roда...
И это не считая мелочи типа тральщиков, СКА и тд
ссылка с подробностями
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...B5%D1%86,_1939)


что обстоятельства его гибели доподлинно неизвестны.

Дельфинул побед не имел, так что потопление подводной лодкой вычеркивается!


все эти суда погибли на своих же минных заграждениях,

там четко указанно на "оборонительном минном заграждении"!!


"корабль" я понимала боевой корабль.

Боевой корабль и военный корабль две большие разницы!))


ак вот, я не знаю ни одного случая, чтобы военные корабли в 1МВ или во 2МВ гибли на своих минных заграждениях.

я Вам привел примеры как боевых так и военных кораблей на Черном море погибших на своих минах в ВМВ


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 20-04-2020 - 17:24)
.
Но как любой сухапай их MRE больсех семи дней подряд есть нельзя.

Это у вас у буржуинов нельзя, больно нежные, а некоторые граждане все жизнь на такой еде сидят и ничего.. 00003.gif
Я действительно знал людей, который ели только консервы.. Чтобы не париться с готовкой..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Зачем нужен был ленд-лиз, если после ЭВАКУАЦИИ, уже в 1942 году в СССР был налажен выпуск вооружений и пошёл по нарастающей : "Основная часть военной техники в период Отечественной войны была произведена в восточных районах СССР. На Урале производство военной продукции увеличилось в 1942 году по сравнению с 1940 годом более чем в пять раз..." - http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/07.html
скрытый текст

Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Известно, что танковые бои на Курской дуге летом 1943 года со всей очевидностью продемонстрировали необходимость догонять противника по техническим данным танков и восстанавливать паритет в бронетехнике. Новые немецкие танки "Тигр" и "Пантера" во все больших количествах применялись противником на фронте. Танки Т-34 и КВ-1С могли им противостоять только в благоприятных условиях и на коротких дистанциях боя. И "известно, что 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34–85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 («Красное Сормово»). Крупнейший производитель «тридцатьчетверок», нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34–85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Урал-машзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34–85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма «Лоудон») и США («Лодж»). В результате первый танк Т-34–85 покинул цех завода № 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34–85, выпущенных нижнетагильской «Вагонкой» до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники."(с) - http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=82
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 20-04-2020 - 17:57)
(Misha56 @ 20-04-2020 - 17:24)
.
Но как любой сухапай их MRE больсех семи дней подряд есть нельзя.
Это у вас у буржуинов нельзя, больно нежные, а некоторые граждане все жизнь на такой еде сидят и ничего.. 00003.gif
Я действительно знал людей, который ели только консервы.. Чтобы не париться с готовкой..

В MRE много консервантов, в результате через 7 дней "змеи поползут" если вы на сухпаях сидели то с этим термином должны быть знакомы.
Железнорожденный из замка Пайк
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: кота не беспокоить и не кормить!!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А теперь по теме:
Американский взгляд на ленд-лиз и все закулисье поставок:

R. H. Jones «The Roads to Russia: United State Lend-Lease to the Soviet Union»,University of Oklahoma, 1969
http://lendlease.chat.ru/#t_c

1941
24 июня
Рузвельт обещает военную помощь России. Советские счета в США разморожены.
25 июня
Рузвельт отказывается от применения положений Акта о нейтралитете к России, тем самым сохраняя открытым сообщение с советским Дальним Востоком.
30 июня
Советская сторона впервые обратилась к США с просьбой о военных поставках.
9 июля
Рузвельт распорядился до 1 октября отправить в Россию максимально возможную помощь.
11 июля
В отделе отчетов по военным поставкам появляется отдельная секция, отвечающая за военную помощь России.
12 июля
Подписание в Москве соглашения между СССР и Великобританией о совместных действиях в войне с Германией.
13 июля
Гопкинс вылетел в Англию для встречи с Черчиллем.
28 июля
Гопкинс вылетел в Советский Союз для переговоров (29 июля – 1 августа) со Сталиным.
31 августа
В Архангельск приходит первый конвой "Дервиш"



Поставки в СССР из Англии и США. Октябрь-декабрь 1941 г.
https://allin777.livejournal.com/344486.html
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1109
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Железнорожденный из замка Пайк @ 20-04-2020 - 17:26)
(ferrara @ 19-04-2020 - 21:20)
Во-первых, "Ленин", это не военный корабль,

...а вот мы за roды войны на собственных минах потеряли три эсминца : «Совершенный», «Смышнный> и «Дзержинский». Кроме этоro от подрыва на мине «Способный» потерял носовую часть и ремонтировался почти полтора roда...
И это не считая мелочи типа тральщиков, СКА и тд

"корабль" я понимала боевой корабль.
Боевой корабль и военный корабль две большие разницы!))

Повысить репутацию не получилось - кот не кормлен. Ограничусь лайком.

За авторитетные высказывания о флоте и отдельно - за "МЫ"
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Какую роль в войне сыграли корабли переданные по ленд-лизу: линкор "Архангельск" (бывший английский "Ройял Соверен") и крейсер "Мурманск" (бывш. американский"Милуоки") ?

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-04-2020 - 01:40
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ленд-лиз для ВМФ СССР : "..некоторых доставленных весьма необходимых видов техники и вооружений вообще не было в Советской Армии и Военно-морском флоте (радиолокации, гидролокации, неконтактных тралов, многоствольных бомбометов и др.), отдельные же виды военной продукции, полученные по ленд-лизу, превышали по объему аналогичные, изготовленные советской промышленностью, или составляли большой удельный вес.

Ощутимо пополнился импортными кораблями и судами, различным вооружением и техникой советский флот. Так, в результате ленд-лизовских поставок количество сторожевых кораблей на Тихоокеанском флоте в 1945 г. по сравнению с началом войны увеличилось в 4-5 раз. Число тральщиков в составе ВМФ СССР увеличилось вдвое. Северный флот, на котором в июне 1941 г. было всего два торпедных катера, к 1945 г. пополнился 47 американскими катерами типа "Воспер" (А-1), "Хиггинс" (А-2) и ЭЛКО (А-3). Из США в 1943-1945 гг. поступило 43 десантных судна специальной постройки, которых советский флот фактически не имел, хотя потребность в них была велика (более 100 десантных операций разного масштаба провел флот в годы войны).

К сожалению, основная масса кораблей по ленд-лизу прибыла в СССР лишь в 1944-1945 гг., на завершающем этапе войны..."(с). Автор Краснов Владимир Никитич - кандидат военно-морских наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники Российской академии наук, капитан 1 ранга в отставке. Источник: http://nvo.ng.ru/history/2000-07-28/5_lend.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-04-2020 - 01:48
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 863
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 20-04-2020 - 19:19)
Известно, что танковые бои на Курской дуге летом 1943 года со всей очевидностью продемонстрировали необходимость догонять противника по техническим данным танков и восстанавливать паритет в бронетехнике. Новые немецкие танки "Тигр" и "Пантера" во все больших количествах применялись противником на фронте. Танки Т-34 и КВ-1С могли им противостоять только в благоприятных условиях и на коротких дистанциях боя. И "известно, что 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34–85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 («Красное Сормово»). Крупнейший производитель «тридцатьчетверок», нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34–85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Урал-машзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34–85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма «Лоудон») и США («Лодж»). В результате первый танк Т-34–85 покинул цех завода № 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34–85, выпущенных нижнетагильской «Вагонкой» до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники."(с) - http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=82

Т-34 – это средний танк, который с «Пантерой» корректно сравнивать, а с тяжёлым танком «Тигр» – нет. Были тяжёлые советские танки ИС-1 и ИС-2.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 863
  • Статус: Дайте пообщаться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если ближе к теме, то помню в 2014 г. показывали ветерана, который участвовал в освобождении Крыма во время ВОВ. Он говорил, что тогда в Крым США прислали свои танки для советских войск. Он на них ездил сверху на броне, ну и потом, конечно, внутри осматривал. Танк был хороший и что всем очень тогда понравилось внутри комфортабельный. Но у него был один серьёзный недостаток – неустойчивость. Т.е. взрыв снаряда около танка без попадания валил его на бок, а советский нет.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(de loin @ 24-04-2020 - 13:38)
Т-34 – это средний танк, который с «Пантерой» корректно сравнивать, а с тяжёлым танком «Тигр» – нет. Были тяжёлые советские танки ИС-1 и ИС-2.

Для изготовления двигателй которых, как в прочем и для изговления взех танковых двигателей использовался Аллюминий постовлямый по лендлизу, а для обрезинивания опорных катков также лендлизовский каучук.
Впрочем медные провода тоже шли по лендлизу.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(de loin @ 24-04-2020 - 13:49)
Если ближе к теме, то помню в 2014 г. показывали ветерана, который участвовал в освобождении Крыма во время ВОВ. Он говорил, что тогда в Крым США прислали свои танки для советских войск. Он на них ездил сверху на броне, ну и потом, конечно, внутри осматривал. Танк был хороший и что всем очень тогда понравилось внутри комфортабельный. Но у него был один серьёзный недостаток – неустойчивость. Т.е. взрыв снаряда около танка без попадания валил его на бок, а советский нет.

А те танкисты кто на них воевал таких воспоминаний не оставили, почему?
Наверное по тому что соображали какой заряд взрывчатки понадобится для того что бы перевернуть 30-18 тонную (в зависимости от модификации) машину.
Если у вас есть образование хотя бы в объёме школьного курса физики прикиньте какой нужен импульс.
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1235
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(de loin @ 24-04-2020 - 13:49)
Если ближе к теме, то помню в 2014 г. показывали ветерана, который участвовал в освобождении Крыма во время ВОВ. Он говорил, что тогда в Крым США прислали свои танки для советских войск. Он на них ездил сверху на броне, ну и потом, конечно, внутри осматривал. Танк был хороший и что всем очень тогда понравилось внутри комфортабельный. Но у него был один серьёзный недостаток – неустойчивость. Т.е. взрыв снаряда около танка без попадания валил его на бок, а советский нет.

Это скорее всего был "Шерман"...
У него как раз была малая устойчивость.. Он мог перевернуться при ударе об бордюр или во время съезда с бордюра одной стороной...

Это был главный его минус...

Еще у него была проблема движения по бездорожью.. гусеницы не были приспособлены..
Наши танкисты набивали шипы на гусеницы и он уже мог легко передвигаться по болотистой местности..

Основной плюс - это бронирование и орудие.. Ну и оборудование рабочего места танкиста.

Шерманы дошли до Вены и Берлина в составе КМГ...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(de loin @ 24-04-2020 - 13:38)
Т-34 – это средний танк, который с «Пантерой» корректно сравнивать, а с тяжёлым танком «Тигр» – нет. Были тяжёлые советские танки ИС-1 и ИС-2.
Когда появились КВ-85, ИС-1 и ИС-2 ? А до того были только КВ-1 и КВ-1с, которые не могли противостоять "Тиграм", т.к. их подбивали ещё до того, как они могли подойти на дистанцию, где их 76-мм пушки смогли поразить "Тигров". А Т-34 имел бОльшую скорость и манёвренность и у него было больше вероятности выйти на оптимальное расстояние. Так и действовали Т-34 в Курской битве, под Прохоровкой, в частности. Но и Т-34 тоже надо было усилить вооружение и бронезащиту. И если первое было возможным, то во втором случае он потерял бы в подвижности. К сему : В группе "ГАРАЖ" есть тема "Автобронетанковая техника ВМВ/ВОВ".

Это сообщение отредактировал Книгочей - 24-04-2020 - 16:59
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Вендал @ 24-04-2020 - 16:45)
(de loin @ 24-04-2020 - 13:49)
Если ближе к теме, то помню в 2014 г. показывали ветерана, который участвовал в освобождении Крыма во время ВОВ. Он говорил, что тогда в Крым США прислали свои танки для советских войск. Он на них ездил сверху на броне, ну и потом, конечно, внутри осматривал. Танк был хороший и что всем очень тогда понравилось внутри комфортабельный. Но у него был один серьёзный недостаток – неустойчивость. Т.е. взрыв снаряда около танка без попадания валил его на бок, а советский нет.
Это скорее всего был "Шерман"...
У него как раз была малая устойчивость.. Он мог перевернуться при ударе об бордюр или во время съезда с бордюра одной стороной...

Это был главный его минус...

Еще у него была проблема движения по бездорожью.. гусеницы не были приспособлены..
Наши танкисты набивали шипы на гусеницы и он уже мог легко передвигаться по болотистой местности..

Основной плюс - это бронирование и орудие.. Ну и оборудование рабочего места танкиста.

Шерманы дошли до Вены и Берлина в составе КМГ...

Откуда такие данные о "Шермане ? Напишите источник этих фантазий и прочтите это: http://book-online.com.ua/read.php?book=6370&page=49#s49_n0
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1235
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен

…Шерман был гораздо лучше [«Матильды»] в плане ремонтопригодности. Знаете, что одним из конструкторов Шермана был русский инженер Тимошенко? Это какой-то дальний родственник маршала С. К. Тимошенко.
…Высокое расположение центра тяжести было серьезным недостатком Шермана. Танк часто опрокидывался на бок, как матрёшка. […] Веду я батальон, и, на повороте, мой механик-водитель ударяет машину о пешеходный бордюр. Да так, что танк перевернулся. Конечно, мы покалечились, но остались живы. […]

Ещё один недостаток Шермана — конструкция люка механика-водителя. У Шерманов первых партий этот люк, расположенный в крыше корпуса, просто откидывался вверх-вбок. Механик-водитель открывал его часть, высовывая голову, чтобы лучше видно было. Так у нас были случаи, когда при повороте башни, пушкой задевали люк и он, падая, сворачивал шею водителю. Один или два таких случая у нас было. Потом это устранили и люк приподнимался и просто сдвигался в сторону, как на современных танках.

[…] Ещё один большой плюс Шермана заключался в подзарядке аккумуляторов. На нашей тридцатьчетверке для зарядки аккумулятора нужно было гонять двигатель на полную мощность, все 500 лошадей. У Шермана в боевом отделении стоял зарядный бензиновый мотоблок, маленький, как мотоциклетный. Завел его — и он тебе зарядил аккумулятор. Для нас это было великое дело!

Д. Ф. Лоза

(с)
.......................


Танкисты приняли американские танки хорошо, особенно отмечалось удобство работы экипажа по сравнению с советскими танками, а также очень высокое качество приборного оборудования и средств связи. Попасть служить на «иномарку» считалось удачей. На положительную оценку танка повлияло также то, что, с одной стороны, он был значительно совершеннее своего предшественника M3, а с другой — в РККА к тому времени уже освоили тонкости эксплуатации американской техники.
Зимой 1943 года выявились некоторые недостатки M4A2, специфичные для зимних российских условий. Танки, поставленные СССР, имели гладкий резиновый протектор траков гусениц, что вызывало достаточно серьёзные проблемы при движении по обледенелым зимним дорогам. Недостаточное сцепление гусениц с грунтом усугублялось высоким центром тяжести, и танк довольно часто переворачивался. В целом танк практически полностью соответствовал советскому Т-34 (уступая ему в защищённости бортов) и применялся таким же образом, без каких-либо особых отличий. Часто использовалась намного меньшая шумность «Шерманов», по сравнению с советскими танками, а также практиковался огонь пехоты с брони во время движения, что обеспечивалось мягкой подвеской. Т-34-85 уже имел дополнительные превосходства в калибре орудия, и защищённости лобовой проекции башни.

(Вики)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Хрущёв Н.С.

Миф о коммунистическом Китае

С.В. Савельев о мозге

РПЦ и память павших, оскорбление?, помешательствo?

И снова Якунин!




>