Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 301
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Агроном 71 @ 18-04-2020 - 16:43)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 12:47)
Шутить изволите ? Лунин топил "Тирпиц" и об этом до сих пор спорят... К сему : А про ВВС и говорить не стоит! Кригсмарине в самом конце войны на Балтике при полном господстве авиации союзников выполняли все необходимые задачи ! См. "Охота на кабана" -
https://flot.com/history/events/wildboar.htm


Да и про "охоту на кабана". Это просто глупость сухопутного командования, которое не понимало, что "карманный линкор" нельзя атаковать одним или двумя самолётами. Отправили бы против "Шеера" пару десятков торпедоносцев, и они потопили его в два счёта.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 18-04-2020 - 16:49)
(Агроном 71 @ 18-04-2020 - 16:43)
Не совсем так . Авиация союзников довольно сильно доставала немецкий ВМФ и к тому же своя крыша была сильно дырявая .

Одна из печальных страниц советской морской авиации .
Как можно было умудриться не найти два броненосца береговой обороны ? Это же не сторожевые же катера .
У СССР до 2 мировой-пока Гитлер репу всем не набил была авиация???
Это были кукурузники-которые годились поля опрыскивать от вредителей!
Называть это боевой авиацией-это бесчеловечно!
Была говно авиация!
И Рейх с легкостью раздолбал эти кукурузники-и потом владел небом полностью-пока не смогли более менее что то противопоставить!И то уступали в скорости-но уже не значительно!Такой скорости как и мистер шмита так и не добились!

Не тупи, а про самолёты СССР посмотри. Для начала это : http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18-04-2020 - 15:57)
Ну как где? Яж тебе цитату Михаила привел.

Извини, чтобы не искать и не ошибиться, можешь еще раз ее процитировать?
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1074
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OnlineСвободен
(Книгочей @ 18-04-2020 - 16:58)
Не тупи, а про самолёты СССР посмотри. Для начала это : http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html

Что ты мне даеш на СССР авиацию ссылку?Ты пост мой читал или выпил лишка?
До 2 мировой- а не после 00058.gif
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18-04-2020 - 15:57)
(Sorques @ 18-04-2020 - 15:45)
(Безумный Иван @ 18-04-2020 - 09:39)
Так не с тобой тут спорят. А именно с таким утверждением
А где такие утверждения? В топике никто о них не пишет, на форуме в целом, также не встречал.. В исторической литературе тем более..Что мы обсуждаем тогда? Каких нибудь юзеров на Дзене?
Ну как где? Яж тебе цитату Михаила привел.

Я не писал что поставки были переломом.
Я написал что без них войну бы проиграли.
в 1942 году.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 18-04-2020 - 16:56)
Да и про "охоту на кабана". Это просто глупость сухопутного командования, которое не понимало, что "карманный линкор" нельзя атаковать одним или двумя самолётами. Отправили бы против "Шеера" пару десятков торпедоносцев, и они потопили его в два счёта.

"Советские ВВС против Кригсмарине" : http://loveread.ec/view_global.php?id=12570
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 18-04-2020 - 15:57)
Обсуждение всегда чреваты мнениями, либо мнения рождают обсуждение. Нет объективных истин, они всегда субъективны.
.

Сейчас светит солнце на мой дом.. Это факт.. Я часто об этом как раз и спорю..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 18-04-2020 - 16:59)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 16:58)
Не тупи, а про самолёты СССР посмотри. Для начала это : http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html
Что ты мне даеш на СССР авиацию ссылку?Ты пост мой читал или выпил лишка?
До 2 мировой- а не после 00058.gif

Ты сам пьян али неграмотный ?! - "Советская авиация в 1930-1934 годах" Источник и подробности: http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html
Агроном 71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2903
  • Статус: задумчивый
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 18-04-2020 - 16:56)
(Агроном 71 @ 18-04-2020 - 16:43)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 12:47)
Шутить изволите ? Лунин топил "Тирпиц" и об этом до сих пор спорят... К сему : А про ВВС и говорить не стоит! Кригсмарине в самом конце войны на Балтике при полном господстве авиации союзников выполняли все необходимые задачи ! См. "Охота на кабана" -
https://flot.com/history/events/wildboar.htm
Да и про "охоту на кабана". Это просто глупость сухопутного командования, которое не понимало, что "карманный линкор" нельзя атаковать одним или двумя самолётами. Отправили бы против "Шеера" пару десятков торпедоносцев, и они потопили его в два счёта.

Торпедоносцы ? Их бы ещё до боевого курса всех сбили ......

Почему не использовали пикирующие бомбардировщики ??
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18-04-2020 - 16:15)
(Sorques @ 18-04-2020 - 16:11)
Что не так?
Да все так. Но могли бы и простить нам долги наши. Как и мы прощаем должникам нашим.

Прощать или нет, это решение того кому должны, а не того кто должен.
Или вы с этим не согласны.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава Глобального форума. Князь.
  • Репутация: 6947
  • Статус: Люблю Рыжу!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 18-04-2020 - 17:00)
Я написал что без них войну бы проиграли.
в 1942 году.

Нет, в 1942 вермахт стал выдыхаться, а СССР как раз сумело за год наладить производство.. Жертв было бы больше и возможно дольше продлилась бы война.. Немецкая экономика и военная машина, в отличии от СССР не могла вести длительную войну...
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1074
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OnlineСвободен
(Книгочей @ 18-04-2020 - 17:03)
Ты сам пьян али неграмотный ?! - "Советская авиация в 1930-1934 годах" Источник и подробности: http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html
Ну говно там квадратное-это видно по картинкам и что?
Такое говно Рейх разлупил-как в компьютерной игре на раз!
Не чего не увидал там-что можно было противопоставить Рейху!

Я сразу писал-что Рейх в науке нас и США превосходил-из за этого и лупил!

До сих пор Германский автопром на коне в США-что раздражает Трампа-патриота!
Это надо признать и заткнутся!

Это сообщение отредактировал Т-90 - 18-04-2020 - 17:11
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 301
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Книгочей @ 18-04-2020 - 12:52)
"Слухи о новом немецком танке стали проникать в Англию уже летом 1943 года: британский военный атташе в СССР послал в метрополию перевод статьи о некоем новом танке «Panterra», появившемся в немецкой армии. Статья была опубликована в «Красной Звезде» от 24 июля 1943 года. Информация была скудная, к тому же автор явно путал «Пантеру» с «Фердинандом», а более достоверные данные появились уже 7 сентября. По тактико-техническим характеристикам, приведённым в документе, понятно, что «German Heavy Tank, Mark V» — это уже «правильная» «Пантера»: 75-мм пушка, вес 45 тонн, восемь катков на борт в шахматном порядке..." - далее: https://warspot.ru/8537-nemetskie-koshki-pr...-korolya-georga

К сему : Напрашивается вопрос : А как же долг перед союзниками по обмену информацией об общем противнике ? Или хотя бы в благодарность за помощь по ленд-лизу ...

А что, союзники к тому времени открыли второй фронт, что им так нужна была эта информация? Или союзники запросили эту информацию, а мы им отказали?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(ferrara @ 18-04-2020 - 16:28)
(ps2000 @ 18-04-2020 - 00:33)
(ferrara @ 17-04-2020 - 23:43)
Но, утверждать, что США благодаря ленд-лизу и открытию 2-го фронта в 1944 году оказались главными победителями во 2МВ – с этим я никогда не соглашусь. Может быть, такого утверждения и не было в этом топике, но такое понимание истории нам навязывают всё больше и больше. Если я оффтоплю, то тогда я умолкаю.
А кто разумный такое утверждает на счет главного победителя?
Да и что значит это понятие?

Кто нам навязывает такое понимание?
Ps2000, дорогой мой! Ну, разве стоит мне ещё раз объяснять и доказывать, что сейчас идёт тенденциозное переписывание «Новейшей истории»? Разве для вас это не очевидно? Если, правда, не понятно, то я буду приводить убедительные примеры.

За 30 лет в США я всегда слышал и слышу "Страны победители" или "Коалиция победителей" или в крайнем случае" Одна из стран победителей".
Где здесь переписование истории?
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 18-04-2020 - 17:08)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 17:03)
Ты сам пьян али неграмотный ?! - "Советская авиация в 1930-1934 годах" Источник и подробности: http://www.airaces.ru/stati/sovetskaya-avi...934-godakh.html
Ну говно там квадратное-это видно по картинкам и что?
Такое говно Рейх разлупил-как в компьютерной игре на раз!
Не чего не увидал там-что можно было противопоставить Рейху!

Я сразу писал-что Рейх в науке нас и США превосходил-из за этого и лупил!

Тебе не ясно, что Германия должна была выполнять условия Версальского договора, но ловко этого избегала, в основном, при помощи СССР: http://www.soldat.ru/doc/stepanov.html И с тобой тоже уже давно всё ясно : chair.gif
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1074
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OnlineСвободен
Сколько лет прошло практически 100!И Германия со своими на коне!
Япония(союзник Гитлера) супер электронника-Германия машины на ура американцы покупают!
Вы Вдумайтесь!
Россия ,Англия и США в жопе-едоки потребители!
А пора бы треугольник этот облагородить-но сечас скорей наоборот США потеряет Россию-а Россия как держи морда свалит ее приютят другие!
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 18-04-2020 - 17:10)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 12:52)
"Слухи о новом немецком танке стали проникать в Англию уже летом 1943 года: британский военный атташе в СССР послал в метрополию перевод статьи о некоем новом танке «Panterra», появившемся в немецкой армии. Статья была опубликована в «Красной Звезде» от 24 июля 1943 года. Информация была скудная, к тому же автор явно путал «Пантеру» с «Фердинандом», а более достоверные данные появились уже 7 сентября. По тактико-техническим характеристикам, приведённым в документе, понятно, что «German Heavy Tank, Mark V» — это уже «правильная» «Пантера»: 75-мм пушка, вес 45 тонн, восемь катков на борт в шахматном порядке..." - далее: https://warspot.ru/8537-nemetskie-koshki-pr...-korolya-georga

К сему : Напрашивается вопрос : А как же долг перед союзниками по обмену информацией об общем противнике ? Или хотя бы в благодарность за помощь по ленд-лизу ...
А что, союзники к тому времени открыли второй фронт, что им так нужна была эта информация? Или союзники запросили эту информацию, а мы им отказали?

Даты сопоставьте и прочитайте это :
скрытый текст

Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 843
  • Статус: и это пройдет
  • Member OnlineМужчинаВ поиске
(ferrara @ 18-04-2020 - 16:37)
(Мавзон @ 18-04-2020 - 02:44)

Вопрос флотскому. А "Киров" и "Марат" потопили бы "Бисмарк", "Тирпиц" и "Ямато" впридачу?
Подводные лодки потопили бы
Скорее потопили бы самолёты. 2МВ на море, это уже не соревнование главных калибров и толщины брони линкоров - это был уже "вчерашний день". Всё уже решала авиация. "Ямато" и "Тирпиц" были уничтожены чисто авиацией, а "Бисмарк" - не без помощи авиации.

Ну, тогда и расскажите о славных победах советской палубной авиации в 2МВ. Или даже не палубной, а просто морской. Скольким там вражеским линкорам "вчерашнего дня" сталинские соколы сделали оверкиль?!
Т-90
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1074
  • Статус: Российский агрессор!
  • Member OnlineСвободен
(Книгочей @ 18-04-2020 - 17:15)
Тебе не ясно, что Германия должна была выполнять условия Версальского договора, но ловко этого избегала, в основном, при помощи СССР: http://www.soldat.ru/doc/stepanov.html И с тобой тоже уже давно всё ясно : chair.gif

А что Сталину в Глаза такое сказать гордые прибалтийские республики(и мои братья) не могли в свое время?
Сейчас они мне такие рассказывают сидят-УХХ!
Пошли вы в сраку к негру! 00051.gif
И что вы хотите денег-вот вам а не денег blowjob.gif
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 334
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OnlineМужчинаЖенат
(Sorques @ 18-04-2020 - 17:08)
(Misha56 @ 18-04-2020 - 17:00)
Я написал что без них войну бы проиграли.
в 1942 году.
Нет, в 1942 вермахт стал выдыхаться, а СССР как раз сумело за год наладить производство.. Жертв было бы больше и возможно дольше продлилась бы война.. Немецкая экономика и военная машина, в отличии от СССР не могла вести длительную войну...

Ещё раз объясняю почему я так написал.
В начале войны советский союз потерял более 85% производства Азотной кислоты и глицерина.
Без них производство боеприпасов было не возможно.
Именно по этому в первую очередь в СССР ( кстати по заявкам) Стали поступать пороха взрывчатки кислота глицерин и оборудование для их производства и топливо.
Склады РРКА выдохлись бы до того как выдохся бы Вермахт.
Без боеприпасов много не навоюешь, времена рыцарей и лучиков давно прошли.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 498
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 18-04-2020 - 16:12)
] За 30 лет в США я всегда слышал и слышу "Страны победители" или "Коалиция победителей" или в крайнем случае" Одна из стран победителей".
Где здесь переписование истории?

Точно Коалиция. И главная Франция в этой коалиции. 00058.gif
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Т-90 @ 18-04-2020 - 17:21)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 17:15)
Тебе не ясно, что Германия должна была выполнять условия Версальского договора, но ловко этого избегала, в основном, при помощи СССР: http://www.soldat.ru/doc/stepanov.html И с тобой тоже уже давно всё ясно : chair.gif
А что Сталину в Глаза такое сказать гордые прибалтийские республики(и мои братья) не могли в свое время?
Сейчас они мне такие рассказывают сидят-УХХ!
Пошли вы в сраку к негру! 00051.gif
И что вы хотите денег-вот вам а не денег blowjob.gif

Не ври ! Это Сталин ПЕРВЫМ предложил Литве, Латвии и Эстонии помощь и защиту от угрозы со стороны Третьего Рейха ! Но, как всегда, обманул, чтобы прибрать к своим загребущим рукам. И другим Сталин помогал с той же целью. Так что, это уже тогда не было ни для кого большим секретом. Особенно, после того, как во время гражданской войны в Испании сталинские "опричники" убивали лидеров братских революционных партий.
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 301
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Мавзон @ 18-04-2020 - 17:19)
(ferrara @ 18-04-2020 - 16:37)
(Мавзон @ 18-04-2020 - 02:44)
Подводные лодки потопили бы
Скорее потопили бы самолёты. 2МВ на море, это уже не соревнование главных калибров и толщины брони линкоров - это был уже "вчерашний день". Всё уже решала авиация. "Ямато" и "Тирпиц" были уничтожены чисто авиацией, а "Бисмарк" - не без помощи авиации.
Ну, тогда и расскажите о славных победах советской палубной авиации в 2МВ. Или даже не палубной, а просто морской. Скольким там вражеским линкорам "вчерашнего дня" сталинские соколы сделали оверкиль?!
У нас практически не было морской войны с Германией. По крайней мере, корабли сторон ни разу не вступили в артиллерийские дуэли. Мы их победили на суше.

Это сообщение отредактировал ferrara - 18-04-2020 - 17:38
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 18-04-2020 - 17:26)
(Misha56 @ 18-04-2020 - 16:12)
] За 30 лет в США я всегда слышал и слышу "Страны победители" или "Коалиция победителей" или в крайнем случае" Одна из стран победителей".
Где здесь переписование истории?
Точно Коалиция. И главная Франция в этой коалиции. 00058.gif

Не-а, это братская СССР Монголия ! Она одна СССР помогла больше, чем весь ленд-лиз. А монгольская кавалерия могла бы заменить весь Второй фронт, но она прикрывала СССР от Японии.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 296
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 18-04-2020 - 17:37)
У нас практически не было морской войны с Германией. По крайней мере, корабли сторон ни разу не вступили в артиллерийские дуэли. Мы их победили на суше.

Так и было : сначала в Первую мировую, а потом в Великую Отечественную. Ведь, у Германии флот воевал против Англии, а у Российской империи и СССР, стоя в гаванях.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Пророки в истории.

Путин и Курилы

Каин(петро) Авеля(Михаила) УБИЛ?

Народ добрался до всемогущих!

В Южной Корее Майдан?




>