Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 
Тания
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 298
  • Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю,
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Sorques @ 22-05-2019 - 04:22)
Автор топика, мне так и не ответил, правда ли он считает, что до 1917 в России не было культуры и науки или что ее лучшие образцы появились только при советской власти..
Отжиг, конечно знаковый..это на тему о русофобии советофилов и либералов, ни один либерал никогда бы наверное не написал, что в СССР не было культуры и науки, а здесь легко..и самое смешное, что судя по молчанию все с этим согласны..вся любофф к отечеству советофилов, ограничивается 1917-1991 и особенно к Сталину..в остальное время, России для них не было..
Это вывод, из написанного..

.... наверное в мой огород?
Я не утверждала что в дореволюционной России не было того что вы перечислили. Но я утверждаю ч в послереволюционное время (советский период) и наука и культура и образование получили новый импульс в связи с тем что доступ к этим составляющим получили более широкие слои населения. И в связи с этим и произошел заметный всплеск и брлее интенсивное развитие.
Все же в досовецкий период и культура и наука были доступны только имущим слоям населения.

А то что типа была не была (так поставлен вопрос - ) это ребячество на уровне дворовой шпаны.
Но я постараюсь более понятным языком ответить, была и на пустом месте не могли возникнуть те более высокие достижения которые появились в советский период с прямым участием и тех кто родился и творил до 17 года. Но высшей формы развития достигли в тот самый "страшный век СССР".
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Тания @ 22-05-2019 - 06:09)
... наверное в мой огород?
Я не утверждала что в дореволюционной России не было того что вы перечислили. Но я утверждаю ч в послереволюционное время (советский период) и наука и культура и образование получили новый импульс в связи с тем что доступ к этим составляющим получили более широкие слои населения. И в связи с этим и произошел заметный всплеск и брлее интенсивное развитие.
Все же в досовецкий период и культура и наука были доступны только имущим слоям населения.

А то что типа была не была (так поставлен вопрос - ) это ребячество на уровне дворовой шпаны.
Но я постараюсь более понятным языком ответить, была и на пустом месте не могли возникнуть те более высокие достижения которые появились в советский период с прямым участием и тех кто родился и творил до 17 года. Но высшей формы развития достигли в тот самый "страшный век СССР".

А как же быть с этим:

Сравнение ВВП на душу 1913 /2013

Российская Империя — 110 золотых рублей, Германия — 300, Британия — 500, США — 720 рублей. В принципе, с цифрами можно спорить, но они более-менее правдоподобно показывают экономический расклад, учитывая разницу в населении между странами.....
рейтинг ВНП World bank 2013 года. Россия — 13850 долларов, Германия — 47270 долларов, Британия — 41680 долларов, США — 53470 долларов.

Мистика! Ровно за сто лет практически ничего не изменилось. Разрыв России с Германией даже немного увеличился — был 2,72, а стал 3,41 раза. С Британией был 4,54 раза, стал ровно 3 раза. С США разница была 6,54 и сократилась до 3,86 раза. При этом важно отдавать себе отчёт в том, что по состоянию на 1913 год Россия — преимущественно аграрная страна в процессе индустриализации, лишённая своего самого главного в настоящий момент экономического бонуса — нефти и газа, поскольку на тот момент востребованность этих товаров на мировом рынке была в тысячи раз меньше современной. Нелишним будет напомнить, что в настоящее время добыча полезных ископаемых составляет 10% ВВП страны (примерно 200 млрд долларов в год), а продажа нефти и газа — половину всего экспорта.


Грамоность:

В 1920 году была проведена перепись населения. Стоит отметить, что она прошла не во всех районах, поскольку большевики ещё не контролировали всю территорию бывшей империи. Перепись зафиксировала высокую грамотность в городах (мужчины — 80,7%, женщины — 66,7%, при этом стоит учитывать эмиграцию или гибель части образованного населения в Гражданской войне) и существенно более низкую в сёлах (мужчины — 52,4%, женщины — 25,2%). Добиться стопроцентной грамотности большевикам удалось только к концу 50-х годов.


Высшее образование:

Если к началу правления Николая II в России насчитывалось 31427 студентов, то к 1917 году их было уже 135065 человек, то есть в 4,3 раза больше (данные Пыхалова). Ещё 8,5 тысячи российских студентов учились за границей.

в университетах, где получали академическое образование и которые больше были ориентированы на научную деятельность, юриспруденцию и медицину, на каждые сто тысяч человек населения насчитывалось 693,57 дворян, 64,80 мещан и только 4,91 крестьян.
Но если смотреть не на сословные пропорции учащихся и численности их сословия, а на общие цифры учащихся, то картина будет совершенно иной.

В тех же университетах училось 12883 дворян и детей личных дворян, 8675 мещан и 4758 крестьян. И это при том, что крестьянам вообще наука не очень интересна и платить за «умствования» им не очень хотелось.

Зато в технических вузах, выпускавших инженеров, строителей и т. д., картина уже совершенно иная: 2383 дворянина, 3063 мещанина и 2044 крестьянина, а детей купцов всего 1367. Как мы видим, крестьян и дворян в технических вузах почти поровну, а мещан даже больше.


Среднее образование:

Реальное училище давало и профессию, и право поступления на некоторые факультеты университетов. Здесь дворян только 18241 человек, зато крестьян 22094, а мещан и вовсе 23953 человек.

Возьмём теперь вершину среднего образования — гимназию. Её окончание давало право поступления в любой вуз без ограничений, преимущество при устройстве на государственную службу и давало право на чин коллежского регистратора. В гимназиях училось 49058 дворян, 40903 мещан и 30418 крестьян.


Детская смертность

Россия 1912 год— 24,1 умерших младенцев до года на 100 детей. Германия — 14,7, Австро-Венгрия — 18,3, Британия — 9,5, Франция — 7,8.

Вообще, детская смертность была основной проблемой медицины конца XIX — начала XX века. Главный прорыв произошёл в середине века, когда были созданы антибиотики.

Итак, 1950 год, антибиотики только появились, смертность уменьшилась до таких показателей, что считать смертность стали уже не на сто, а на тысячу рождений. СССР — 101 умерший ребёнок, Германия — 46,4, Австрия — 55,1, Венгрия — 72, Британия — 29, Франция — 45,6.

злого царя-людоеда давно прогнали, а антибиотики вовсю в ходу, разрыв только растёт. С Германией в 1912 году разрыв составлял 1,64 раза, а теперь младенческая смертность выше в 2,17 раза! С Британией был 2,53 раза, а стал 3,48! И только с Францией он сократился — был 3,08, а стал 2,21.

2014 год Разрыв почти тот же самый. С Германией — 2,04 раза, с Британией — 1,59, с Францией — 2,13.


Средняя продолжительность жизни:

1910 год: Россия — 32 года, Япония — 35 лет, Германия — 44 года, Британия — 47, Франция — 46 и США — 49 лет.

2013 год. Россия — 69 лет, Япония — 84 года, Германия — 81 год, Британия — 81 год, Франция — 82 года, США — 79 лет. И опять нечем похвастаться по сравнению с царскими временами! С Японией в 1910 году разрыв был 3 года, стал 15 лет. С Германией был 12 лет, и теперь составляет те же 12 лет. С Британией был 15 лет, теперь 12 лет. С Францией был 14 лет, стал 13 лет. С США был 17 лет, сократился до 10 лет.



По средней продолжительности жизни Россия находится на 122 месте в мире и уступает всем постсоветским странам, за исключением Казахстана, Таджикистана и Туркмении. Выше России не только Украина, Молдавия и Белоруссия, но и такие страны, как Камбоджа, Вануату, Бангладеш, Никарагуа, Гондурас, Перу, КНДР, Колумбия, Китай.



Если же брать только мужскую продолжительность жизни — 63 года, то Россия окажется на 142 месте, уступая даже Таджикистану и Казахстану и из всех постсоветских стран опережая одну Туркмению. Хуже ситуация только в некоторых африканских странах, типа Эритреи, Мавритании, Джибути, Либерии и т. д.

Источник: https://sputnikipogrom.com/history/38461/1913-vs-2013/

Российская Империя отличалась по основным показателям от развитых стран на столько же на сколько отличается сегодня.
И не может быть по другому, ибо революция, граждаская война, потеря нажительной части образованного населения, разруха и смена строя отбросили страну назад, сбили темп развития.
Затем в 90х новая революция, на это раз бескровная, но опять потеря передовой части населения, развал экономики, развал страны.

King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 22-05-2019 - 00:52)
(ferrara @ 21-05-2019 - 23:28)
РИ жутко отставала в темпах своего развития от ведущих западных стран и от Японии. Да и подавляющей части населения в РИ жилось едва ли лучше, чем В СССР.
Важное замечание..именно темпы, были высокие, а вот развитие отставало..при Александр 3 был сделан огромный скачок, а Николай его в общем продолжил..



Про наличие отставания никто не спорит..Оно и в СССР никуда не делось..

Поссийская империя и при царях и ныне только-только переходит от феодального (а местами - рабовладельческого) устройства к ранне-капиталистическому


Естественно, будем отставать от Англий с Германиями - они еще в 1500-х годах начали эту тему у себя
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-05-2019 - 02:00)
(ps2000 @ 21-05-2019 - 23:58)
(Misha56 @ 21-05-2019 - 23:01)
Не только натаскивал абитуриентов, но и считал дипломные и курсовые.
Почему жена в мужском роде? 00058.gif
По тому что очепятлася.

Вы осторожнее, с учетом специфики форума 00058.gif
Не поймут Вас нетолерантные форумчане
Напишут в газетах - предатель Родины, еврейской национальности оказался гомосеком
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Тания @ 22-05-2019 - 06:09)
(Sorques @ 22-05-2019 - 04:22)
Автор топика, мне так и не ответил, правда ли он считает, что до 1917 в России не было культуры и науки или что ее лучшие образцы появились только при советской власти..
Отжиг, конечно знаковый..это на тему о русофобии советофилов и либералов, ни один либерал никогда бы наверное не написал, что в СССР не было культуры и науки, а здесь легко..и самое смешное, что судя по молчанию все с этим согласны..вся любофф к отечеству советофилов, ограничивается 1917-1991 и особенно к Сталину..в остальное время, России для них не было..
Это вывод, из написанного..
.... наверное в мой огород?
Я не утверждала что в дореволюционной России не было того что вы перечислили. Но я утверждаю ч в послереволюционное время (советский период) и наука и культура и образование получили новый импульс в связи с тем что доступ к этим составляющим получили более широкие слои населения. И в связи с этим и произошел заметный всплеск и брлее интенсивное развитие.
Все же в досовецкий период и культура и наука были доступны только имущим слоям населения.

А то что типа была не была (так поставлен вопрос - ) это ребячество на уровне дворовой шпаны.
Но я постараюсь более понятным языком ответить, была и на пустом месте не могли возникнуть те более высокие достижения которые появились в советский период с прямым участием и тех кто родился и творил до 17 года. Но высшей формы развития достигли в тот самый "страшный век СССР".

Перенес ваш эпохальный пост от 19 мая сюда
В отдельной теме лучше поговорить..
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 21-05-2019 - 23:28)
(Misha56 @ 20-05-2019 - 18:52)
1. Не зная истории, хорошим генралом стать нельзя.
Почему вы так считаете? Мне кажется, что на поле боя от генерала, полководца требуются совсем другие знания. Знание истории далеко третьестепенно. То, что написал Куропаткин в своём докладе мог сделать любой десятикласник,пойдя в библиотеку и подготовившись к докладу на заданную тему по истории 6 класса.

Согласно легенде, один Индийский владетель изобрёл шахматы что бы обучать свои войска тактике и стратегии.
Война действительно во многом похожа на игру в шахматы.
По этому все великие полководцы, хорошо играли в шахматы.
А что бы хорошо играть в шахматы, надо знать предыдущие партии.
Это помогает избежать тех ошибок, которые были совершены до этого другими игроками, а в военном деле генералами.
Надеюсь я понятно.
Как и в любой другой стране, не исключая США. Люди не знают того, что им не нужно или не интересно знать.
Не совсем так.
В США люди могут плохо знать историю мира, но историю США в абсолютном большинстве знают как священник знает Отче наш.
Причём знают о то чем надо гордится, и то чего надо стыдится.

А вот в России, своей истории стесняются, постоянно её переписывают, и преподают через жопу.
РИ жутко отставала в темпах своего развития от ведущих западных стран и от Японии. Да и подавляющей части населения в РИ жилось едва ли лучше, чем В СССР.
Я дал в этой теме ссылку на сравнение России ведущих стран 1913 года, и 2013 года.
Почитайте по ссылке сильно удивитесь.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-05-2019 - 19:55)
В США люди могут плохо знать историю мира, но историю США в абсолютном большинстве знают как священник знает Отче наш.
Причём знают о то чем надо гордится, и то чего надо стыдится.

А чего там стыдиться надо?
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 22-05-2019 - 19:58)
(Misha56 @ 22-05-2019 - 19:55)
В США люди могут плохо знать историю мира, но историю США в абсолютном большинстве знают как священник знает Отче наш.
Причём знают о то чем надо гордится, и то чего надо стыдится.
А чего там стыдиться надо?

Считаете что есть страна без таких страниц в истории которых стоит стыдится??
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-05-2019 - 21:01)
Считаете что есть страна без таких страниц в истории которых стоит стыдится??

Вопрос риторический
Я о конкретных событиях спрашиваю, а не о теоретическом подходе к вопросу 00058.gif
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 22-05-2019 - 21:10)
(Misha56 @ 22-05-2019 - 21:01)
Считаете что есть страна без таких страниц в истории которых стоит стыдится??
Вопрос риторический
Я о конкретных событиях спрашиваю, а не о теоретическом подходе к вопросу 00058.gif

Ну некоторые стыдятся периода рабства, не которые стесняются гражданской войны, некоторые периода реконструкции.
У всех своё мнение о истории, и свои страницы которых они стыдятся.
Но об этом идёт открытый диалог.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 22-05-2019 - 23:34)
Ну некоторые стыдятся периода рабства, не которые стесняются гражданской войны, некоторые периода реконструкции.
У всех своё мнение о истории, и свои страницы которых они стыдятся.
Но об этом идёт открытый диалог.

Впрочем как и у нас
Наверное и в США есть ненормальные, которые с пеной у рта свою правоту отстаивают о том - чего стыдиться, а чего нет, а Вы с ними в корне не согласны

У нас в принципе тоже открытый диалог идет, хотя перегибы есть идиотские
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 22-05-2019 - 23:39)
(Misha56 @ 22-05-2019 - 23:34)
Ну некоторые стыдятся периода рабства, не которые стесняются гражданской войны, некоторые периода реконструкции.
У всех своё мнение о истории, и свои страницы которых они стыдятся.
Но об этом идёт открытый диалог.
Впрочем как и у нас
Наверное и в США есть ненормальные, которые с пеной у рта свою правоту отстаивают о том - чего стыдиться, а чего нет, а Вы с ними в корне не согласны

У нас в принципе тоже открытый диалог идет, хотя перегибы есть идиотские

С ненормальными я не сталкивался, а нормальные предпочитают свою точку зрения аргументировать, и пену с рта стирать.
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 417
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Misha56 @ 22-05-2019 - 19:55)
Согласно легенде, один Индийский владетель изобрёл шахматы что бы обучать свои войска тактике и стратегии.
Война действительно во многом похожа на игру в шахматы.
По этому все великие полководцы, хорошо играли в шахматы.
А что бы хорошо играть в шахматы, надо знать предыдущие партии.
Это помогает избежать тех ошибок, которые были совершены до этого другими игроками, а в военном деле генералами.
Надеюсь я понятно.

Понятно. Но это слишком упрощённое представление о войне, как о игре в шахматы. На войне никогда ничего не решало обращение к предыдущим «партиям», - это даже вредно, а, порой, губительно. Если генералы, готовясь к будущим войнам, призывают себе на помощь опыт прошлых войн, то это самые недальновидные генералы.

В США люди могут плохо знать историю мира, но историю США в абсолютном большинстве знают как священник знает Отче наш.

Что-то я плохо в это верю. Полагаю, что большинство американцев не знают, например, на чьей стороне были США в период наполеоновских войн, а многие из них даже полагают, что Наполеона победили именно Соединённые Штаты. Это так же «верно», как убеждение в том, что именно Соединённые Штаты одержали победу над гитлеровской Германией, - а ведь большинство американцев (судя по проводимым опросам) именно так считают. Вон, читаю в новостях: В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР. Там даже французский флаг есть. Ну, не идиотизм? Они что, забыли, что после 40-го года Франция воевала скорее на стороне нацистской Германии? Они забыли, что самое крупное на Западном театре морское сражение 2МВ состоялось между англичанами и французами? Они забыли с чьей армией столкнулись англо-американцы в ноябре 1942, когда Монтгомери высадился в Западной Африке? Ну и так далее. А вот нашего флага там нет.

Причём знают о то чем надо гордится, и то чего надо стыдится.

А вот в России, своей истории стесняются, постоянно её переписывают, и преподают через жопу.

А вы как думали? Если в России за одно столетие дважды менялся социальный строй, а на территорию США уже более 200 лет не ступала нога вражеского солдата? Когда там англичане последний раз Вашингтонск сожгли?

В Америке их ценности уже устоялись: демократия - это хорошо; рабство – это плохо; борьба за независимость – это хорошо… ну, и т.д. В отношении этих убеждений нация едина. А у нас половина населения считают, что социализм – это хорошо, а другая половина считает, что это – плохо. Такое же отношение к Сталину, нашей революции, ну и т.д.


РИ жутко отставала в темпах своего развития от ведущих западных стран и от Японии. Да и подавляющей части населения в РИ жилось едва ли лучше, чем В СССР.
Я дал в этой теме ссылку на сравнение России ведущих стран 1913 года, и 2013 года.
Почитайте по ссылке сильно удивитесь.

Да я видела эту ссылку. Она нисколько не противоречит моим утверждениям.

Это сообщение отредактировал ferrara - 23-05-2019 - 10:46
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ferrara @ 23-05-2019 - 10:44)
Понятно. Но это слишком упрощённое представление о войне, как о игре в шахматы. На войне никогда ничего не решало обращение к предыдущим «партиям», - это даже вредно, а, порой, губительно. Если генералы, готовясь к будущим войнам, призывают себе на помощь опыт прошлых войн, то это самые недальновидные генералы.

Конечно упрощённое объяснение, иначе надо читать много часовую лекцию.
И вы очень сильно ошибаетесь в своей оценке.
Старые битвы, это неисчерпаемый источник опыта.
Или вы считаете что зря в училищах и академиях изучают опыт прошлых битв?
Этот опыт ведь не применяют как кальку.
Его осмысливают, и корректируют под изменяющиеся технику.
Что-то я плохо в это верю. Полагаю, что большинство американцев не знают, например, на чьей стороне были США в период наполеоновских войн, а многие из них даже полагают, что Наполеона победили именно Соединённые Штаты. Это так же «верно», как убеждение в том, что именно Соединённые Штаты одержали победу над гитлеровской Германией, - а ведь большинство американцев (судя по проводимым опросам) именно так считают. Вон, читаю в новостях: В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР. Там даже французский флаг есть. Ну, не идиотизм? Они что, забыли, что после 40-го года Франция воевала скорее на стороне нацистской Германии? Они забыли, что самое крупное на Западном театре морское сражение 2МВ состоялось между англичанами и французами? Они забыли с чьей армией столкнулись англо-американцы в ноябре 1942, когда Монтгомери высадился в Западной Африке? Ну и так далее. А вот нашего флага там нет.
ить или не верить, это личное дело каждого.
Я не священник и проблемами веры не занимаюсь.
Ещё раз повторю, американцы очень хорошо знают свою историю.

Но война 1812 года, для них это не война с Наполеоном.
Это война с Канадой.
Про вторую моровую, говоря о французах, не стоит забывать что франция была расколота на две части.
Франция Виши, и Свободная Франция.
Две армии которые под одним флагом воевали по разные стороны фронта..
Что до монеты, а вы не помните как из памяти народов СССР тщательно вычёркивали то что делали во время войны союзники.
Я ведь постарше, и прекрасно помню что когда я учился о Ленд Лизе вообще не говорили.
Если бы наш соесед не воевал на лендлизовских танках я бы от этом ничего не знал.
Про победу в войне, американцы всегда говорят, "Победили Союзники".
Это то что я вижу изнутри.
А вы как думали? Если в России за одно столетие дважды менялся социальный строй, а на территорию США уже более 200 лет не ступала нога вражеского солдата? Когда там англичане последний раз Вашингтонск сожгли?
Вашингтон, и Канадцы жгли.
Дело не в этом.
Вы никогда не задумывались о том сколько раз в СССР меняли конституцию?
А это показатель.
В Америке их ценности уже устоялись: демократия - это хорошо; рабство – это плохо; борьба за независимость – это хорошо… ну, и т.д. В отношении этих убеждений нация едина. А у нас половина населения считают, что социализм – это хорошо, а другая половина считает, что это – плохо. Такое же отношение к Сталину, нашей революции, ну и т.д.
Не поверите но Америка до сих пор кипящий котёл.
И люди здесь разне, есть и такие которые бредят социализмом, сейчас как минимум двое таких рвутся в президенты.
Есть такие которые считают что всем должны руководить чиновники.
Есть такие которые читают что люди должны быть не зависимы от правительства.
Есть такие которые считают что правда где то по середине.
Америка и Россия очень похожи, точнее люди похожи.
Но жизнь в США более справедлива.
Так я это всё изнутри вижу.


Да я видела эту ссылку. Она нисколько не противоречит моим утверждениям.

Ваши утверждения, притворечат.
А застал доволно много людей кто в зрелом возрасте жил в РИ.
Помню их рассказы.
Помню выступление Хрущёва когда он сказал что ему стыдно.
Стыдно, что СССР ещё не может обеспечить своим гражданам таких условий жизни которые он имел работая до революции на шахте.
А говорил он это в емнип 62 или 63, не за долго до своего снятия.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 23-05-2019 - 11:54
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 23-05-2019 - 10:51)
Ещё раз повторю, американцы очень хорошо знают свою историю.

Ну, далеко не все. А про историю остального мира и говорить нечего.

Достаточно посмотреть на знания географии американских журналистов, политиков и чиновников.
Вроде не деревенские маргиналы по образованию.

Одна Псаки чего стоила...
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23-05-2019 - 11:51)
Что до монеты, а вы не помните как из памяти народов СССР тщательно вычёркивали то что делали во время войны союзники.

Может проще сказать что союзниками только притворялись. Или как объяснить что американские лётчики в конце войны нападали на советских? Или то что разбомбили советскую колонну в Нише


Мало кто знает, но осенью 1944 года в небе над югославским городом Ниш при весьма странных обстоятельствах столкнулись военно-воздушные войска СССР и США. Данный мало афишируемый как на Западе, так и у нас инцидент произошёл 7 ноября, когда советские пилоты из 707-го штурмового авиационного полка собрались отметить День Великой Октябрьской революции, а американские пилоты решили поздравить их бомбардировкой, унёсшей десятки солдатских жизней.

https://russian7.ru/post/dosadnyy-incident-...samolyoty-ssha/

Я ведь постарше, и прекрасно помню что когда я учился о Ленд Лизе вообще не говорили.
Если бы наш соесед не воевал на лендлизовских танках я бы от этом ничего не знал.
Про победу в войне, американцы всегда говорят, "Победили Союзники".
Это то что я вижу изнутри

Понятия не имею где Вы там учились только в СССР не только в школе на уроках говорили, но и кино снимали,
"Семнадцатый трансатлантический" 1972 год киностудия Довженко. Поменьше б врали американский гость.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23-05-2019 - 01:57)
С ненормальными я не сталкивался, а нормальные предпочитают свою точку зрения аргументировать, и пену с рта стирать.

Хотите сказать, что на амерских форумах типа этого неадекватов не встречается 00058.gif
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23-05-2019 - 11:51)
Я ведь постарше, и прекрасно помню что когда я учился о Ленд Лизе вообще не говорили.

Это не правда.
Даже в школе говорили и о лен лизе и о конвоях в Мурманск
muse 55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 23-05-2019 - 10:51)
Помню выступление Хрущёва когда он сказал что ему стыдно.
Стыдно, что СССР ещё не может обеспечить своим гражданам таких условий жизни которые он имел работая до революции на шахте.
А говорил он это в емнип 62 или 63, не за долго до своего снятия.

Хрущев сказал это в 1959 году , будучи в США... Вы в свои 3 года помните эту речь ? И где это было опубликовано ? Не стыдно вам ?
Раймонд
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера. Спонсор форума.
  • Репутация: 2214
  • Статус: Общаюсь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что интересно некоторым городам старые названия возвращают,а некоторым нет. Где логика? Почему город Киров,так и есть Киров (изначально его название Вятка) .Город Краснодар,так и есть Краснодар,(он был Екатеринодаром,очевидно посчитали что хватит Екатеринбурга уже)).
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 209
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Раймонд @ 23-05-2019 - 15:41)
Что интересно некоторым городам старые названия возвращают,а некоторым нет. Где логика? Почему город Киров,так и есть Киров (изначально его название Вятка) .Город Краснодар,так и есть Краснодар,(он был Екатеринодаром,очевидно посчитали что хватит Екатеринбурга уже)).

А Санкт Петербург как красиво звучит )))
ferrara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 417
  • Статус: блондинка
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(.Анна. @ 23-05-2019 - 15:43)
А Санкт Петербург как красиво звучит )))

Только уж очень по-заграничному )))
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 209
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ferrara @ 23-05-2019 - 16:44)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 15:43)
А Санкт Петербург как красиво звучит )))
Только уж очень по-заграничному )))

Европейский город с Европейским названием
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ferrara @ 23-05-2019 - 16:44)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 15:43)
А Санкт Петербург как красиво звучит )))
Только уж очень по-заграничному )))

Святой Петроград лучше будет 00058.gif
Раймонд
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера. Спонсор форума.
  • Репутация: 2214
  • Статус: Общаюсь
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(.Анна. @ 23-05-2019 - 16:45)
(ferrara @ 23-05-2019 - 16:44)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 15:43)
А Санкт Петербург как красиво звучит )))
Только уж очень по-заграничному )))
Европейский город с Европейским названием

Да,Европа,она и есть Европа !!!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Вот тебе и теория заговора

Монархия

Cоздание Малороссии.....

Либерализм. Методичка не меняется с 1861 г.

Новая статья начала работать!




>