Closed TopicStart new topic

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Сюр-Приз
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Плохие вы, уйду от вас!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Специально посмотрела фильм, вчера. И чего в нём не правдивого? Видимо кому-то, из критиков, правда слишком глаза режет?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 17.01.2015 - время: 19:50)
Специально искала критику фильма наших ура-патриотов. Все как один пишут только одно - это не правда, что у нас так много пьют. И все.
Только потом поняла, что с коррупцией, карманными правоохранительными органами, беспределом чиновников - ура-патриоты согласны. Поэтому и критикуют фильм за вымышленное пьянство

Они наверное сейчас бы обрушились на "Иронию судьбы...", ибо до какого состояния нужно допиться, что бы оказаться в другом городе и в чужой квартире...пасквиль! 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 17.01.2015 - время: 14:00)
Массово это как? Кто и где считает? Если говорить о кассовости, как критерии качества, то как раз лучшие фильмы по большому счету, как правило не кассовые.

Артхаус тоже бывает кассовым, у фон Триера например...а у Стэнли Кубрика все фильмы изначально были рассчитаны на массового зрителя...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Goша @ 17.01.2015 - время: 18:54)
(avp @ 17.01.2015 - время: 18:15)
Левиафан - Дурак

16 января, 10:14https://colonelcassad.livejournal.com/1990116.html
Опять чужие посты копируете? А своих мыслей, что совсем уже не осталось? Интересно, а что лично вам из кино вообще нравится? Какие у вас приоритеты? Лично у вас, а не у дяди из Живого Журнала или ещё откуда...

Любопытной Варваре на базаре нос оторвали chair.gif
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 17.01.2015 - время: 20:06)
(Marinw @ 17.01.2015 - время: 19:50)
Специально искала критику фильма наших ура-патриотов. Все как один пишут только одно - это не правда, что у нас так много пьют. И все.
Только потом поняла, что с коррупцией, карманными правоохранительными органами, беспределом чиновников - ура-патриоты согласны. Поэтому и критикуют фильм за вымышленное пьянство
Они наверное сейчас бы обрушились на "Иронию судьбы...", ибо до какого состояния нужно допиться, что бы оказаться в другом городе и в чужой квартире...пасквиль! 00003.gif

Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Владимир, ага @ 17.01.2015 - время: 21:47)
Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность...

"Радищев, бунтовщик хуже Пугачева" (с)

Гоголевского "Ревизора", несмотря на Высочайшее одобрение, губернские чиновники тоже запрещали и называли вредным пасквилем...
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Sorques @ 17.01.2015 - время: 21:53)
(Владимир @ ага , 17.01.2015 - время: 21:47)
Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность...
"Радищев, бунтовщик хуже Пугачева" (с)

Гоголевского "Ревизора", несмотря на Высочайшее одобрение, губернские чиновники тоже запрещали и называли вредным пасквилем...

Еще "Балду" запрещали, на высшем уровне...

А вообще - мне лично непонятно, как это отдельные граждане, даже объединившись, могут нарушать законы?

Обвинение в клевете и пасквилянтстве (того же Звягинцева) - это. как минимум, оскорбление.
Пока судом не доказано, что факт клеветы имел место.

То же - с оскорблением чувст верующих. Каких верующих? Оголтелая маразматичка Квитковская регулярно кого-то обвиняет в оскорблении своих чувств - и правоохранители по её команде гнобят невиновных.
Договорилась до того, что философы призывают к насильственносму свержению власти, и ФСБ пил кровь из философов.


mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 17.01.2015 - время: 20:16)
Артхаус тоже бывает кассовым, у фон Триера например...а у Стэнли Кубрика все фильмы изначально были рассчитаны на массового зрителя...

Бывает. Я и не писал, что не бывает. Я писал "как правило". И сборы фильмов Кубрика и Триера я бы не назвал рекордными. А Нимфоманка Триера - безусловно выдающийся фильм, вообще практически убыточный. Но у гениев бывает по разному. "Заводной апельсин" Кубрика - шедевр. Не знаю, кто там был художником, но решения гениальные на мой взгляд. Про музыку я вообще не говорю: Pink Floyd! И сборы не хилые.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 17.01.2015 - время: 22:06)
Бывает. Я и не писал, что не бывает. Я писал "как правило". И сборы фильмов Кубрика и Триера я бы не назвал рекордными. А Нимфоманка Триера - безусловно выдающийся фильм, вообще практически убыточный. Но у гениев бывает по разному. "Заводной апельсин" Кубрика - шедевр. Не знаю, кто там был художником, но решения гениальные на мой взгляд. Про музыку я вообще не говорю: Pink Floyd! И сборы не хилые.

Я "Нимфоманку" как раз с трудом осилил, на мой взгляд его вершина это "Меланхолия" и "Антихрист", но это просто мое мнение...
У Кубрика все фильмы довольно разные стилистически...Цельнометаллическая оболочка, Сияние и Космическая одиссея 2001 года, наверное для меня наиболее значимые..."Заводной апельсин", я посмотрел в советское время, подростком, на просмотре в Доме Кино, тогда произвел мощное впечатление, а позже в эпоху видео ,как то совсем без эмоций смотрел...
ANNE_С
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 319
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 11:54)
Вам отдаю должное, что Вы берете глубже и не соглашаетесь с Быковым хотя бы за его, соглашусь неоднозначные высказывания о литературе. Но тут уж, сколько читателей, столько и мнений ))
Но все равно и Вы высказали неприязнь к изданию, что напечатало Быкова. Что ж получается, что все , что на их страницах, все вызовет у вас отторжение, следуя этой логике? Какое издание у Вас вызывет большее доверие? Комсомолка? или другая, подобная ей желтая газетенка?
Спасибо :-))


http://www.proza.ru/diary/stannum/2013-11-07

Мне вот -это , правда не нравится.... Ну, не мое это!
По поводу издания! Я вообще мало доверяю изданиям, могу просмотреть, просчитать , ознакомится, но доверять? Не знаю.. пока сама не посмотрю, не проанализирую....В той же Новой рецензия на " Роль" была, мягко сказать не совсем правдой!
Просматриваю в основном "Вестник СК"
Из последнего,пожалуй, наиболее запомнилась "Роль" Лопушанского.
ИМХО- лучшая режиссура за последнее время, но , жаль в прокате почти не ее не было(((
Из сериальных, смотрю редко, но зацепило.. "Фарго"
Из Оскаровских - "Врожденный порок", "Мелифисента"-обожаю костюмные фильмы!
Из новичков-несомненно Сафина с ее "Чиппендейлом"(кто не видел, найдите в Кинопоиске, уверена получите 15 минут удовольствия), безумно понравилось!
Ну, и , что бы 2 раза не вставать)),по книжкам отмечу...
"Шелкопряд" Роулинг
"Хроники Фрая"-С. Фрая( прям на цитаты разбирай)))
Я, " Дживс и Вустер" могу смотреть бесконечно))))


А по поводу "Левиафана"...зачем запрещать??? Он найдет и своего зрителя и своего критика непременно, наоборот, посмотреть, а там , не думаю, что наш зритель не сможет сам разобраться во всем....
Мне не нра,ни с какой точки,как, впрочем и его "Возвращение" и "Елена", одноразовый просмотр, для ознакомления и не больше, даже в обсуждении нет никакого желания участвовать (но.. это мое мнение!)


Челенджер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 844
  • Статус: Захомутали опричники.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну в общем ляпов конечно в фильме хватат, ну не держат руль на УАЗике закрытым хватом на таких дорогах. Явно постановочная съемка, работали без дублёра, снимали не в машине. Ну и пьют конечно многовато. Вроде не праздники....

А так добротная картина, честная. Хорошо проработан "удельный князь" возможно Евдокимов, может быть мэр Мончегорска, возможно один из директоров градообразующих предприятий типа ГОКи, Североникель. Показано гирертрофированно согласен, но на то оно и кино, чтобы показать быстро. И купленный суд и угро карманнное.ю все поучавствовали. и разруха такая же как в жизни. Хотя конечно дом у него как летняя веранда. На Севере таких нету и не было никогда)
Джонни Мнемоник
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 307
  • Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Goша @ 14.01.2015 - время: 09:52)
(Джонни Мнемоник @ 14.01.2015 - время: 01:01)
(Goша @ 13.01.2015 - время: 21:52)
<q>Надеюсь вы его не в кинотеатре за деньги смотрели, а бесплатно на торрентах?</q>
<q>Ай, яй, яй, надо бы изживать вам совковое мышление в себе, какие такие торренты?</q>
<q>А что, при Совке уже был интернет и торренты? И это в каком регионе? Интернет и торренты это, наоборот, достижения демократии. Ведь в тоталитарных странах типа КНДР этого всего нет. Да и в России постоянно грозятся прикрыть...</q>

Совковое мышление, это предлагать скачать на торрентах, то есть украсть, а не честно купить, как и полагается истинному поборнику демократии.


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Только что посмотрел... Хороший фильм. Особенно разговоры со священником и финал. Страшно было видеть: священник говорит о враге рода человеческого, противнике власти человека на земле, а тот чиновник- о противниках его властных прав, таких же людях, как он сам.
И ни прощения, ни покаяния, сплошной судебный процесс друг над другом в соревновательной манере: сами себе и ближним своим судьи, прокуроры, адвокаты, по закону личной справедливости...
Интересно, как бы эта история смотрелась через пьяно-похмельные глаза и уши её героев, через их пьяные и похмельные переживания, тоесть, для них, по пьяни или с похмелья- в "истинном свете"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 09:54
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот мнение Гоблина



Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 14:15)
Вот мнение Гоблина

Ну да...кино должно нести только позитив, что бы пропагандировать нужные образы, то есть дополнять политику...это самое главное, а проблемы ну их нафиг...правда Пучков "забывает" основной посыл американского кино, где начальство придурки и сволочи, а герой одиночка противостоит злобной и порочной системе...никто американское кино, при этом антиамериканским не считает...представляю первые две части Рэмбо на российской почве...режиссера бы назвали русофобом...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 14:52)
(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 14:15)
Вот мнение Гоблина
Ну да...кино должно нести только позитив, что бы пропагандировать нужные образы, то есть дополнять политику...это самое главное, а проблемы ну их нафиг...правда Пучков "забывает" основной посыл американского кино, где начальство придурки и сволочи, а герой одиночка противостоит злобной и порочной системе...никто американское кино, при этом антиамериканским не считает...представляю первые две части Рэмбо на российской почве...режиссера бы назвали русофобом...

Как это ни покажется странным, но очевидно, что Гоблин знает американское кино лучше вас. При этом он не антисоветчик и не русофоб.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 14:52)
(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 14:15)
Вот мнение Гоблина
Ну да...кино должно нести только позитив, что бы пропагандировать нужные образы, то есть дополнять политику...это самое главное, а проблемы ну их нафиг...правда Пучков "забывает" основной посыл американского кино, где начальство придурки и сволочи, а герой одиночка противостоит злобной и порочной системе...никто американское кино, при этом антиамериканским не считает...представляю первые две части Рэмбо на российской почве...режиссера бы назвали русофобом...

О да. Супергерой у них всегда сначала воюет с уличной шпаной, а заканчивается все тем что он дырявит башку демократически избранному, крышующему весь бандитизм в городе главному прокурору.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 18.01.2015 - время: 15:25)
Как это ни покажется странным, но очевидно, что Гоблин знает американское кино лучше вас. При этом он не антисоветчик и не русофоб.

С чего это очевидно? Что зарабатывает деньги сомнительными переводами? Кроме того, а что меняет в том, что я написал? Что не так?

Антисоветчик, как правило больший патриот, чем коммунист, так как желает меньшего зла своей стране...

Безумный Иван
О да. Супергерой у них всегда сначала воюет с уличной шпаной, а заканчивается все тем что он дырявит башку демократически избранному, крышующему весь бандитизм в городе главному прокурору.

Да примерно так...то есть явная америкафобия...
Ты смотрел первый Рэмбо? Представь его на нашей почве...парень пришел в войны из горячей точки, а местные власти травят его и издеваются, также как враги, в итоге он разбирается с ними по своим понятиям...У нас бы назвали такой фильм чернухой, клеветой и русофобией...
Второй Рэмбо еще все хуже...руководители спецслужб просто подставляют парня...

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 18.01.2015 - время: 15:25)
Как это ни покажется странным, но очевидно, что Гоблин знает американское кино лучше вас. При этом он не антисоветчик и не русофоб.

А Вы не находите, что русофобом можно назвать и Вас? Вы и Ваши братья по разуму присвоили себе право любить Россию и русских только так, как разрешаете и решаете Вы. Вы присвоили себе право на патриотизм только в той форме, которую считаете патриотизмом Вы. А с какого хрена? В результате патриотизм и демократия стали бранными словами в России. Наверное это единственный прецедент в мире. В результате Россия становится мировым изгоем, а для Вас и сотоварищи это в радость. И Вы ведь даже не знаете сколько людей с Вами согласны. Хотя... это не имеет значения.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 17.01.2015 - время: 17:45)
Если что-то выглядит как ....., пахнет как ....., нужно ли его еще и пробовать?

Ну во-первых для кого просто фекалии, а для кого и удобрение.

Во-вторых фильм не просто чернуха вроде "Жмурок", но драма. Драма русского человека. Раз на то пошло, то "У парадного подъезда" Некрасова тогда уж тоже антироссийская вещь. Явно не богатырская былина.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 15:43)
Да примерно так...то есть явная америкафобия...
Ты смотрел первый Рэмбо? Представь его на нашей почве...парень пришел в войны из горячей точки, а местные власти травят его и издеваются, также как враги, в итоге он разбирается с ними по своим понятиям...У нас бы назвали такой фильм чернухой, клеветой и русофобией...
Второй Рэмбо еще все хуже...руководители спецслужб просто подставляют парня...

Не американофобия, а неприятие чиновников. Вероятно это во всем мире так.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 18.01.2015 - время: 15:48)
А с какого хрена? В результате патриотизм и демократия стали бранными словами в России. Наверное это единственный прецедент в мире.

В России сложилисть две группировки. Для одних патриотизм бранное слово, для других демократия. Демократия проявила себя в 90-е, когда большинство обнищало, а единицы обогатились. Это большинство стало сплачиваться вокруг Путина и России и в качестве идеи взяли патриотизм. А то меньшинство, которое обогатилось за счет большинства, стало считать патриотизм ругательным словом. В какой стране эти две группировки добиваются мира и согласия? Наверное только в той, где угнетенное большинство считает что так и надо, что им надо смириться со своим положением и свято чтить чужую частную собственность которая священна.



В результате Россия становится мировым изгоем, а для Вас и сотоварищи это в радость. И Вы ведь даже не знаете сколько людей с Вами согласны. Хотя... это не имеет значения.

Тут нас поставили перед выбором. Либо Россия 90-х, хорошая для запада, но в которой изгоями являются собственные граждане, либо государство поворачивается лицом к своим людям и тем самым становится изгоем для мирового банковского капитала. Обращаю внимание, не для жителей запада, а для банковского капитала. Чтож, раз для них может существовать или-или, и не рассматривается вариант вместе, из двух зол я выберу меньшее.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 16:04)
Не американофобия, а неприятие чиновников. Вероятно это во всем мире так.

Но у нас такое неприятие часто называют русофобией, ибо часто путают понятие Родины и здания мэрии...помнишь такое выражение в СССР, как клевета на советскую действительность, под него могло попасть все что угодно, от реалий взаимоотношений в семье, до тем о защите природы...то есть даже не просто критика, а любая озвученная проблема...такой боязни говорить о себе правду, нет нигде в мире...фильм Взвод у нас, вызвал бы протесты "патриотической общественности", так как солдаты в нем представлены как живые люди, со всеми вытекающими, а не лубочные пластмассовыми героями...я помню тексты пользователей на фильм 9 Рота, что это пасквиль, хотя это пример именно патриотического кино...
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Безумный Иван дата: 18.01.2015 - время: 16:14

(mjo @ 18.01.2015 - время: 15:48)
А с какого хрена? В результате патриотизм и демократия стали бранными словами в России. Наверное это единственный прецедент в мире.
В России сложилисть две группировки. Для одних патриотизм бранное слово, для других демократия. Демократия проявила себя в 90-е, когда большинство обнищало, а единицы обогатились.

А когда это в СССР большинство не нищенствовало ?


Это большинство стало сплачиваться вокруг Путина и России и в качестве идеи взяли патриотизм

Так Путина выдвинуло на правление большинство, а не Ельцин ? 00056.gif


В какой стране эти две группировки добиваются мира и согласия? Наверное только в той, где угнетенное большинство считает что так и надо, что им надо смириться со своим положением и свято чтить чужую частную собственность которая священна

Это вы про Россию ? У нас в стране считается святым действом что-то украсть. Это было веками !
А про какое почитание чужой собственности можно говорить, если милиция/полиция и военные постоянно крадут у частных собственников ?



В результате Россия становится мировым изгоем, а для Вас и сотоварищи это в радость. И Вы ведь даже не знаете сколько людей с Вами согласны. Хотя... это не имеет значения.
Тут нас поставили перед выбором. Либо Россия 90-х, хорошая для запада, но в которой изгоями являются собственные граждане, либо государство поворачивается лицом к своим людям и тем самым становится изгоем для мирового банковского капитала. Обращаю внимание, не для жителей запада, а для банковского капитала. Чтож, раз для них может существовать или-или, и не рассматривается вариант вместе, из двух зол я выберу меньшее.

Нас в 80-90-х ставили перед выбором ? Это Горбачёв и Ельцин решили как жить стране и людям, мы ничего не выбирали !
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 16:14)
В России сложилисть две группировки. Для одних патриотизм бранное слово, для других демократия. Демократия проявила себя в 90-е, когда большинство обнищало, а единицы обогатились. Это большинство стало сплачиваться вокруг Путина и России и в качестве идеи взяли патриотизм. А то меньшинство, которое обогатилось за счет большинства, стало считать патриотизм ругательным словом. В какой стране эти две группировки добиваются мира и согласия?


Я вот только не пойму, а те что были элитой (дурацкое слово, но так короче) в 90-х, куда то делись из бизнеса и политики? Или ты хочешь сказать, что раньше они были демократами, а сейчас стали патриотами? Виталий Чуркин, однокашник и товарищ Козырева, а так же его зам, когда он был министром, был демократом, а теперь стал патриотом? Наверное это просто игра слов...

Наверное только в той, где угнетенное большинство считает что так и надо, что им надо смириться со своим положением и свято чтить чужую частную собственность которая священна.

Понеслась терминология...

либо государство поворачивается лицом к своим людям

Что это такое по твоему? По моему борьба с коррупцией, независимая судебная система и увлечение социалки...или ты о чем то другом?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

7 бед - а один ли ответ? Где легче опуститься?...

Нужно ли уничтожать бродячих собак? (2 т)

Должны ли мы каяться за победу над Гитлером?

Судебный приговор за анекдот

НАТО по Ливии...



>