Левиафан Звягинцева получил Золотой глобус

Sorques дата: 18-01-2015 - 21:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:16) Никто не понимает. Как бы "патриот" Медынский спонсирует антироссийский фильм и не один, а потом удивляется: — Почему же, почему все ругают тут меня? (с) Вы о каком антироссийском фильме? Тот что в топике обсуждаем? Вы же вроде человек левых взглядов и все что является критикой капиталистической России вам должно быть близко...я не со стебом пишу, просто такова должна быть логика...типа вот до чего довели Россию демократы-либералы...

kotas13 дата: 18-01-2015 - 21:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

Sorques дата: 18.01.2015 - время: 20:57 (kotas13 @ 18.01.2015 - время: 20:38) История создания полотна, чем руководствовался живописец или мнения о нем из уст человека который это все знает мне бывает иногда и только после просмотра. Я это понял когда был в Эрмитаже. С экскурсоводом не получается сосредоточиться на самом произведении искусства. Кроме того, у меня такая особенность - я абсолютно не умею рисовать. Нету дара ни капли. Поэтому все глубокомысленные рассуждения экскурсовода или искусствоведа о панораме, планах и освещении для меня пустые слова. Я оцениваю произведения искусства по принципу "нравится - не нравится". Мнения о фильмах я смотрю в интернете, когда хочу посмотреть фильм онлайн. Это, конечно же, профанация, но хочется хоть что-то узнать про фильм. Мне в живописи интересно не только изображение, но все что связано с произведением и его автором, тогда по другому смотришь на него...экскурсоводы мне не очень интересны, а вот специалисты которые просвещают свою жизнь изучению искусства, это как правило бездна интереснейших знаний... У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта. Вы наверное о стёбовых переводах Пучкова говорите - про шоу. Это шутка, причём на мой взгляд шутка образованного и воспитанного человека в пределах норм и без оскорблений. А ведь Пучков знаменит ещё и тем, что переводил много фильмов в классическом переводе без стёба. Именно к этому я и апеллировал говоря, что у Пучкова богатый опыт. Перевод фильмов, это не высокое достижение...Пучков интересен определенной категории граждан, своими просоветскими взглядами и эпатажным мнением, а не как профессионал в области кинематографа... Пучков хорошо переводил фильмы, а это я считаю достижением - в онлайн-режиме делать художественный перевод, а не озвучивать читая с листа ( монитора ). Эпатаж обожают все люди хоть немного приближённые к искусству. Для меня Пучков хорошо разбирается в кинематографе - я намного меньше в нём понимаю, поэтому его мнение для меня весомо.

avp дата: 18-01-2015 - 21:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 18.01.2015 - время: 21:26) (avp @ 18.01.2015 - время: 21:16) Никто не понимает. Как бы "патриот" Медынский спонсирует антироссийский фильм и не один, а потом удивляется: — Почему же, почему все ругают тут меня? (с) Вы о каком антироссийском фильме? Тот что в топике обсуждаем? Вы же вроде человек левых взглядов и все что является критикой капиталистической России вам должно быть близко...я не со стебом пишу, просто такова должна быть логика...типа вот до чего довели Россию демократы-либералы... Именно, со стебом. Не собираюсь выходить с табличкой, подобно французам: "Я Левиафан" в защиту Звягинцева. Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. В этом мнении будут солидарны условный Анпилов и условный Баркашов. Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее.

avp дата: 18-01-2015 - 21:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(kotas13 @ 18.01.2015 - время: 21:30) Sorques дата: 18.01.2015 - время: 20:57 (kotas13 @ 18.01.2015 - время: 20:38) История создания полотна, чем руководствовался живописец или мнения о нем из уст человека который это все знает мне бывает иногда и только после просмотра. Я это понял когда был в Эрмитаже. С экскурсоводом не получается сосредоточиться на самом произведении искусства. Кроме того, у меня такая особенность - я абсолютно не умею рисовать. Нету дара ни капли. Поэтому все глубокомысленные рассуждения экскурсовода или искусствоведа о панораме, планах и освещении для меня пустые слова. Я оцениваю произведения искусства по принципу "нравится - не нравится". Мнения о фильмах я смотрю в интернете, когда хочу посмотреть фильм онлайн. Это, конечно же, профанация, но хочется хоть что-то узнать про фильм. Мне в живописи интересно не только изображение, но все что связано с произведением и его автором, тогда по другому смотришь на него...экскурсоводы мне не очень интересны, а вот специалисты которые просвещают свою жизнь изучению искусства, это как правило бездна интереснейших знаний... У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта. А поподробнее?

mjo дата: 18-01-2015 - 21:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 20:38) Где в моей цитате хоть слово про это? Истинный патриот тот, кто желает улучшения всем своим гражданам. Вы же написали про угнетенное большинство частными собственниками (на средства производства). Тут два выхода: или большинство становится такими частными собственниками, или они ликвидируются. Что из этого будем считать улучшением для граждан? От этого полагаю будет зависеть кого будем считать истинным патриотом. А Вы создайте опрос и узнаете мнение людей. Мнение о чем? Что через 20 лет стало лучше, чем было 20 лет назад и почему 20 лет назад не стало так как через 20 лет? А какой вопрос? Повернулось ли к Вам правительство лицом?

Sorques дата: 18-01-2015 - 22:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37) Именно, со стебом. Не собираюсь выходить с табличкой, подобно французам: "Я Левиафан" в защиту Звягинцева. Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. В этом мнении будут солидарны условный Анпилов и условный Баркашов. Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее. По вашему кинематограф должен воспитывать и показывать как должно быть, а не как есть? Вы же прекрасно знаете, что многое что показано в фильме еще хуже в реале, тогда какая же это русофобия? Советский фильм "Адмирал Ушаков", где Государыня дура, Потёмкин лживый царедворец самодур, а Ушаков еще немного и в партию большевиков запишется, не клевета на российскую историю и не русофобский?

Sorques дата: 18-01-2015 - 22:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(kotas13 @ 18.01.2015 - время: 21:30) У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта. Я сначала смотрю произведение, а затем интересуюсь его автором и историей создания...наверное как и большинство... Для меня Пучков хорошо разбирается в кинематографе - я намного меньше в нём понимаю, поэтому его мнение для меня весомо. Если вы по вашим словам плохо в нем разбираетесь, то как можно давать оценки уровню познаний Пучкова? Но я вас понял, вам он нравится, мне нет, не важно по объективным или субъективным причинам, это нормально...

Laura McGrough дата: 18-01-2015 - 22:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

"Как же странно, когда министр культуры РФ после просмотра фильма заявил, что лента оставила у него «сложные» впечатления. Так, его поразила ненормативная лексика героев фильма, а также постоянное употребление ими алкогольных напитков. Лучше бы его это поразило не в фильме, а в его стране, в реальном мире и времени."(с) Фильм как фильм; для человека, который провел последние 20-25 лет в России, а не на Далекой Радуге, ни на откровение, ни на шедевр не тянет абсолютно. Жирный минус за одну абсолютно ненужную конъюнктурную сцену-клише и жирный плюс за совершенно правильный вывод: безнадега и отчаяние. А, еще за волшебную музыку Филипа Гласса - наше рабоче-крестьянское гран мерси. ...потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования... Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее. А пули летят, будто птицы. Взлетают и больно клюются. Солдаты сидят и смеются. Хорошая вещь привычка! (с)

Marinw дата: 18-01-2015 - 22:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37) Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее. Первые два пункта поддерживаю обоими руками. А вот про будущее можно расшифровать, почему оно вдохновляющее?

mjo дата: 18-01-2015 - 22:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37) Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. Тогда Достоевский и Чехов точно русофобы.

дата: 18-01-2015 - 23:23 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Sorques @ 16.01.2015 - время: 13:53) (Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 13:26) А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии. А какой бы российский фильм вы бы выделили положительно..скажем за последние пять лет? Я пожалуй "Вечное возвращение" Муратовой и "Последняя сказка Риты", оба с Ринатой Литвиновой, а в последнем она еще и режиссер... Честно говоря, я российское кино совсем не смотрю ) Для меня это невыносимо.

avp дата: 18-01-2015 - 23:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(mjo @ 18.01.2015 - время: 22:37) (avp @ 18.01.2015 - время: 21:37) Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. Тогда Достоевский и Чехов точно русофобы. С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков?

avp дата: 18-01-2015 - 23:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Pretty Little Liar @ 18.01.2015 - время: 23:23) (Sorques @ 16.01.2015 - время: 13:53) (Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 13:26) А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии. А какой бы российский фильм вы бы выделили положительно..скажем за последние пять лет? Я пожалуй "Вечное возвращение" Муратовой и "Последняя сказка Риты", оба с Ринатой Литвиновой, а в последнем она еще и режиссер... Честно говоря, я российское кино совсем не смотрю ) Для меня это невыносимо. А почему?

Martin_Keiner дата: 18-01-2015 - 23:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Sorques @ 18.01.2015 - время: 16:43) (martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 15:51) Во-вторых фильм не просто чернуха вроде "Жмурок", но драма. Драма русского человека. Раз на то пошло, то "У парадного подъезда" Некрасова тогда уж тоже антироссийская вещь. Явно не богатырская былина. Кстати вы интересный вопрос подняли..в СССР всякое очернение России при государях, поощрялось, причем любая русофобия, но "советских патриотов", это не волновало, для них Россия началась с 17 года..сейчас если кто то критикует СССР, то эти же субъекты возмущаются, что очерняют историю России... У нас к сожалению принят принцип очернения любой предыдущей власти, а очернение существующей считается всегда противоправным действием. Тем более сюжет обсуждаемого фильма создан по мотивам так сказать книги Иова, так что плохого, если русский человек в кои то веки ознакомится с ней?

дата: 18-01-2015 - 23:46 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(avp @ 18.01.2015 - время: 23:35) А почему? Ну, прежде всего из-за плохой игры актеров (особенно женщин). Невозможно смотреть. Советское кино было гораздо лучше, и в плане игры актеров в том числе.

Челенджер дата: 18-01-2015 - 23:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 23:44) (Sorques @ 18.01.2015 - время: 16:43) (martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 15:51) Во-вторых фильм не просто чернуха вроде "Жмурок", но драма. Драма русского человека. Раз на то пошло, то "У парадного подъезда" Некрасова тогда уж тоже антироссийская вещь. Явно не богатырская былина. Кстати вы интересный вопрос подняли..в СССР всякое очернение России при государях, поощрялось, причем любая русофобия, но "советских патриотов", это не волновало, для них Россия началась с 17 года..сейчас если кто то критикует СССР, то эти же субъекты возмущаются, что очерняют историю России... У нас к сожалению принят принцип очернения любой предыдущей власти, а очернение существующей считается всегда противоправным действием. Тем более сюжет обсуждаемого фильма создан по мотивам так сказать книги Иова, так что плохого, если русский человек в кои то веки ознакомится с ней? А в фильме какой год описывается?

Martin_Keiner дата: 19-01-2015 - 00:35 [ i ]
Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат	(Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:47) [ А в фильме какой год описывается? По видимому 12-й. Упоминаются "Пусси Райт". Вобщем свежие события.

Челенджер дата: 19-01-2015 - 00:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(martin.keiner @ 19.01.2015 - время: 00:35) (Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:47) [ А в фильме какой год описывается? По видимому 12-й. Упоминаются "Пусси Райт". Вобщем свежие события. Ну то есть не было ещё перехода от прошлой власти к последующей?

Martin_Keiner дата: 19-01-2015 - 00:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37) потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. В этом мнении будут солидарны условный Анпилов и условный Баркашов. Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее. Никакой русофобии в фильме я не вижу. Описаны события, которые могли произойти в действительности и происходят в ряде случаев на самом деле. Описаны с подробностями, включая лексику и частое употребление спиртного. Но кто скажет, что этого нет? Это как крик Левши "англичане ружья кирпичом не чистят, пусть чтоб и у нас не чистили!"

mjo дата: 19-01-2015 - 01:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(avp @ 18.01.2015 - время: 23:34) С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков? А как еще воспринимать Достоевского. У него практически везде безысходность. В его «Униженные и оскорблённые» разве есть оптимизм? А "Бесы"? А "Дядя Ваня Чехова? Никто не умер. Но всё глубоко несчастны. Полная безысходность. Вы как-то по другому это понимаете?

Sorques дата: 19-01-2015 - 02:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

Как стало известно СМИ в четверг, 15 января, Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». По их мнению, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах. http://lenta.ru/news/2015/01/18/leviathan/

kotas13 дата: 19-01-2015 - 02:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:40) (kotas13 @ 18.01.2015 - время: 21:30) Sorques дата: 18.01.2015 - время: 20:57 Мне в живописи интересно не только изображение, но все что связано с произведением и его автором, тогда по другому смотришь на него...экскурсоводы мне не очень интересны, а вот специалисты которые просвещают свою жизнь изучению искусства, это как правило бездна интереснейших знаний... У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта. А поподробнее? Вы про мои критерии оценки искусства или про Айвазовского ? Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц. http://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0 http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=view http://ilvas.livejournal.com/123311.html http://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpion http://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm

Sorques дата: 19-01-2015 - 02:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(kotas13 @ 19.01.2015 - время: 02:14) Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц. http://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=viewhttp://ilvas.livejournal.com/123311.htmlhttp://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpionhttp://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm Ерунда какая то...это не инфа...

kotas13 дата: 19-01-2015 - 02:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 632 Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить  Свободен

(Sorques @ 19.01.2015 - время: 02:42) (kotas13 @ 19.01.2015 - время: 02:14) Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц. http://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0http://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=viewhttp://ilvas.livejournal.com/123311.htmlhttp://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpionhttp://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm Ерунда какая то...это не инфа... Там на каком-то сайте даже фильм есть. Признания самого художника нету. Есть косвенные свидетельства и их слишком много. чтобы не замечать. Искать не буду. Кто ищет - тот обрящет ! ©

dedO'K дата: 19-01-2015 - 02:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 19.01.2015 - время: 02:39) (avp @ 18.01.2015 - время: 23:34) С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков? А как еще воспринимать Достоевского. У него практически везде безысходность. В его «Униженные и оскорблённые» разве есть оптимизм? А "Бесы"? Нет там безысходности... Есть уныние, в которое человек сам себя загоняет, убеждая себя в безысходности, наслаждаясь этим состоянием. Оптимизм то не в том, чтоб не видеть "чернухи" вокруг, а в том, чтоб видеть её без страха и с любовью к жизни. Потому и пьют, что так, как живут, жить не хотят и не могут, а как хотят жить и что для этого могут сделать- и сами не знают. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-01-2015 - 02:57