Closed TopicStart new topic

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
ANNE_С
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 319
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html

Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.


elena_fine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давайте пообщаемся ))
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41)
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html
Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.
Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-))

Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:53
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29)
Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни.

Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин...
ANNE_С
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 319
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:52)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41)
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)
Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали?
Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором.

Дмитрий Быков о силе и слабости фильма:

Learn, we are fun!*

"...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html
Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад.
Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-))

Я внимательно прочитала статью! И что?? Кто такой Быков? Он кинокритик? кто он? Он поэт , насколько мне известно, неплохой наверно, но мне малоинтересен, с некоторых пор, как и тот ресурс в котором он печатается. А если, фильм делается для людей, то почему бы не выслушать мнение этих самых людей, а не какого то поэта, даже особо ценного в либеральных кругах
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:01)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29)
Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни.
Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин...

Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.

Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?

Я давно не читаю его "перлы", но из того, что прочитал в предыдущие годы у меня сложилось стойкое мнение о нём как о двуличном человеке. И не у меня одного, кстати.
siriusB
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 83
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 16:32
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30)
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
elena_fine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давайте пообщаемся ))
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30)
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)
Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится.
Очень много, просто они не бегут в телевизор...
А чем Кураев двуличный?
Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы )
Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем.

Согласна с Вами. слушая его выступление, не оставляет ощущение, двуличности, хитрованства, попытки игры на двух сторонах площадки. сейчас все более менее определились в своем отшении ко всему происходящему, а этот этакий "Чаплин-Лайт" для простых людей )))
Достаточно послушать мнения , выступления Кураева ... и адвокат дьявола... бездарного правительства Медведева ... юркий и вертлявый Михаил Борщевский, кажется образцом прямоты и искренности )))
siriusB
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 83
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.

Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 17:00
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:58)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html
По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.

Статей полно - поищите в интернете. Дело не в том, что Кураев был на "Дожде" и "Радио Свобода", а в его отношении к окружающей реальности !
siriusB
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 83
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете.

Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.
siriusB
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 83
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это полный батхерт, товагищи )

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма
"Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где
и проходили съемки картины.

Оригинальный текст смотрите на telerama fr/cinema/


"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть
умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве,
которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё
получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном
городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного
опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс.
жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего:
здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция,
построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в
Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским
автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся
бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как
в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились
на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и
церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые
предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 19:29)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете.
Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.

Мне приходилось в своё время иметь дело с теми, кому нравятся двуличные люди:это или сами двуличные люди, либо те, кто такими мечтает стать.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Народ, тема о Кураеве интересная, но она далека от кинематографа. Сделайте топик о нем, что бы не оффтопить.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков?

Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.
ANNE_С
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 319
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(mjo @ 15.01.2015 - время: 21:18)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков?
Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.

Я прекрасно осведомлена , кто такой Д Быков))) Выдергивая цитату, Вы поступаете некрасиво.
То, что Гуру для Вас,совершенно не авторитет и не авторитетное мнение для меня!Тем более после всех событий последних лет в которых он принимал участие! Кроме брезгливости, он , лично у меня, ничего не вызывает!

Процитирую самого Быкова....( Из Вики)

Быков признаётся:


Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов[14], Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой..(с)

Так вот,он вправе кого- то любить и не любить, Кому -то доверять, а кому- то не доверять, я, например, не доверяю мнению и критике Д. Быкова, для меня он совершенно не авотритетен!
Фильм делался для зрителя и зритель скажет свое слово. Это мое мнение, Ваше может быть совершенно противоположным и это вполне нормально.
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Звягинцев рассказал о своих чувствах в связи с номинацией "Левиафана" на "Оскар"

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. На церемонии вручении премии "Оскар", которая пройдет в Лос-Анджелесе 22 февраля, режиссер фильма "Левиафан" Андрей Звягинцев будет ждать "ответа судьбы". Об этом режиссер сказал ТАСС.

"Левиафан" номинирован на "Оскар"

"Какая может быть реакция, кроме радости и волнения от этого события. 22 февраля - это уже последний этап нашего пути к "Оскару". Так что последний этап впереди. 22 февраля мы будем сидеть в зале и ждать ответа судьбы", - сказал Звягинцев. Он также отметил, что ожидание номинации было одним из самых сложных этапов, так как из девяти картин киноакадемикам нужно было выбрать только пять.

"Все эти картины сильные, я это знаю из прессы. Я не все видел. Видел только "Иду" и "Мандарины". Две другие картины, говорят, сильные", - подчеркнул режиссер.

Реакция актеров на номинацию

"Меня переполняет гордость за хорошую картину, за нашу страну и талантливое творчество", - заявила актриса Елена Лядова, исполнившая главную женскую роль в фильме.

"Мы умеем снимать качественное кино, которе может нравиться людям во всем мире", - отметил в комментарии ТАСС актер Владимир Вдовиченков, сыгравший в "Левиафане" юриста Дмитрия Селезнева.

Объявление номинантов на премию "Оскар" прошло в четверг в Лос-Анджелесе. В борьбе за престижную награду конкуренцию "Левиафану" составили аргентинская картина "Дикие истории" (Wild Tales) Дамиана Сцифрона, эстонский фильм "Мандарины" (Tangerines) Зазы Урушадзе, мавританская лента "Тимбукту" (Timbuktu) Абдеррахмана Сиссако и "Ида" (Ida) поляка Павла Павликовского.
http://tass.ru/kultura/1700365
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.

Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.

Фильм не оставил равнодушным и государство.

«В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре.

Сегодня разгорелся скандал в Мурманске, где проходили съемки фильма: якобы местные власти отправили кинотеатрам рекомендацию отказаться от его проката. Позже власти опровергли это сообщение. Но прокатная судьба «Левиафана» действительно может оказаться под вопросом, причем не только в Мурманске.
Накануне Министерство культуры сообщило о некоем проекте постановления правительства, из которого следует, что фильмы не смогут получить прокатное удостоверение, если будут «содержать сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя».

Учитывая максимально абстрактные формулировки постановления, фильм Звягинцева легко может попасть под запрет. Собственно, как и любой другой российский или зарубежный фильм. Было бы желание.

Но ведь вопрос даже не в том, может ли в принципе художественный фильм создать угрозу национальному единству, а в том, как понимать это самое единство.

Фильм Звягинцева одни называют русофобским, а другие — истинно патриотичным. При этом и первые, и вторые вряд ли будут спорить о том, что любой стране вредит пьянство, продажная власть или лицемерные попы, изображенные в картине.

Спор идет о том, все ли поголовно в России пьют, все ли, если есть возможность, воруют и много ли среди служителей церкви фарисеев?

Одни категорически не хотят узнавать себя и своих соседей в героях Звягинцева. И приводят аргументы: русские пустую бутылку на стол не ставят, полными стаканами без закуски не пьют, в машинах у нас иконки с картинками голых женщин не соседствуют, да и природа на Русском Севере, конечно, суровая, но вовсе не такая мрачная, как в фильме. А значит, вся картина фальшивая и очернительская. Не наши люди там показаны — чужие.Другие отвечают, что лично знают такого мэра и такого попа, и даже не одного, не говоря уже о гаишниках и судьях. А то, что в России пьют и воруют, так это еще Карамзин сказал, так что Звягинцев здесь не оригинален.Но и для них герои Звягинцева — чужие. Они бы хотели жить среди совсем другого народа, совсем с другой властью и искать ответы на свои вопросы бытия совсем у других батюшек — не таких, как в «Левиафане». Такие люди тоже есть в России, признают они, но их мало, очень мало, потому так плохо и живем.

Но и первые, и вторые, получается, спорят скорее о количестве в современной России зла и добра, чем о его природе. Спор этот вечен. И глава Минкульта отчасти прав, когда говорит, что «это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас: с бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде».

Несомненно. Речь о количестве этого самого бездушия, этой самой круговой поруки и другого зла, о котором идет речь в фильме. И еще о том, как реагируют на это зло общество и власть.

Если большинство уверено, что все у нас в стране хорошо, что мы на верном пути, а коррупцию и пьянство победим с божьей помощью, то им действительно не стоит смотреть Звягинцева. Их он точно не переубедит. Тем более что в прокат, упреждая «Левиафан», повторно, «по многочисленным просьбам зрителей» вышел «Солнечный удар» Никиты Михалкова, в котором автор рисует картины времен Российской империи. Там, в грезах о великом прошлом страны, можно еще немного задержаться.
http://www.gazeta.ru/comments/2015/01/15_e_6376753.shtml
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.
elena_fine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давайте пообщаемся ))
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 08:33)
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.

Согласна. и не только по политическим. Но уж столько всего совпало. Что фильм обречен на успех. попал в точку. Все понимают, что показан мелкий уровень ниения рыбных голов, все гораздо выше начинается..гниение и разложение политичсекой и духовной власти, сращивания с бандитами, превращение в властных мафиози. Но и этого мелкого уровня хватило. Все всё поняли, кто хотел и еще способен понимать, что все под колпаком этой мафии, скромно обозначенной Звягинцевым мелким уровнем священника, мэра и бандитов.
Рассатривающие претендентов на Оскар учтут актуальность поднятой темы в фильме для большой страны. Страны, которая снова на слуху в смысле опасений политической неопределенности и нарастания холодной войны. Россия в мощном тренде, хоть и в очень отрицательном, поэтому да, Оскар очень реален!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Sorques @ 14.01.2015 - время: 18:51)
Несмотря на то, что в нем играет Файнс и неплохой сценарий, жанр бризкий к комедии как то меня не привлекает...
Единственная английская комедия, которую я уже несколько раз пересматриваю, это Дживс и Вустер...
Британский кинематограф, это для вас Гринуэй и Гиллиам или скорее Мингелла? То есть что больше лицо по вашему...по мне первые два, а Мингелла, несмотря на то что три его фильма (Английский пациент, Талантливый мистер Рипли, Холодная гора) безусловные шедевры, но все же это мейнстрим...

Я наоборот люблю хорошие комедии, но их мало.
Честно говоря, у меня нет какого-то любимого режиссера, который олицетворял бы британское кино. Нравятся отдельные фильмы, самые разные.
Недавно посмотрела "Игру в имитацию", скачав из интернета 00003.gif Это совместное производство Великобритании и США, и всё было хорошо до тех пор, пока там не сказали, что победа при Сталинграде была бы невозможна без Великобритании. Не люблю, когда фактически просравшие войну и примазавшиеся к победителям, упорно переписывают историю в кино.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Goша @ 14.01.2015 - время: 20:29)
А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой.

В ЮАР, пожалуй, сейчас пострашнее будет.
Я не хочу гуглить бешеные теории ангажированных журналистов, у которых в убийстве названных персон, обязательно виноват "кровавый режим", хотя потенциальных виновников может быть гораздо больше.
Землю для гос. нужд изымают везде, а владельцы земель часто не согласны и обычно считают, что с ними поступают несправедливо, Россия в этом не одинока.
Другое дело, что по закону невозможно отнять землю для строительства храма, как показано в этом позорном говнофильме. И ни один судья не принял бы такого решения, если принял бы, то проще простого было бы его отменить. Забавно, что режиссер вдохновился историей американца, который боролся против системы, а в итоге создал такое у.г. И государство ещё финансировала создание "шедевра".


Anhiel
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 310
  • Статус: Богатство-это не деньги,а состояние души!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Скачала,буду смотреть!!Столько мнений и все разные.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Семейные праздники

Люди или животные.

ВЫ ПРЕЗИДЕНТ...

ВВП -лауреат премии "За сохранение

Глаз за глаз?



>