ANNE_С | |
|
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36)Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. |
elena_fine | |
|
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41) (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36) Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором. Дмитрий Быков о силе и слабости фильма: Learn, we are fun!* "...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-)) Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:53 |
Sorques | |
|
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29)Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни. Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин... |
ANNE_С | |
|
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:52) (ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41) (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36) Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-)) Я внимательно прочитала статью! И что?? Кто такой Быков? Он кинокритик? кто он? Он поэт , насколько мне известно, неплохой наверно, но мне малоинтересен, с некоторых пор, как и тот ресурс в котором он печатается. А если, фильм делается для людей, то почему бы не выслушать мнение этих самых людей, а не какого то поэта, даже особо ценного в либеральных кругах |
kotas13 | |
|
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:01) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29) Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни. Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин... Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. |
Sorques | |
|
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10)Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. Очень много, просто они не бегут в телевизор... А чем Кураев двуличный? |
kotas13 | |
|
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10) Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. Очень много, просто они не бегут в телевизор... Я давно не читаю его "перлы", но из того, что прочитал в предыдущие годы у меня сложилось стойкое мнение о нём как о двуличном человеке. И не у меня одного, кстати. |
siriusB | |
|
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10) Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. Очень много, просто они не бегут в телевизор... А чем Кураев двуличный? Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы ) Сейчас у него тактика такова: чем больше критикуешь и высказываешь несогласие, тем лучше - дабы показать что в Церкви человек тоже имеет право на несогласие и свободу мнений. Но вместе с этим Церковь он не покидает, его книги - одни из лучших, которые защищают Церковь перед антиклерикалами и сектантами, он их там просто рвет как тузик грелку. Некоторые антиклерикалы, не читав книги Кураева, вообразили сейчас, что он их союзник ) На это, возможно, и расчет. Он стремится быть миссионером "для всех" - и в этом, возможно, его и достоинство. и недостаток. Поэтому пытается усидеть на двух стульях: и этим угодить, и тем. Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 16:32 |
kotas13 | |
|
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30) (Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10) Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. Очень много, просто они не бегут в телевизор... Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы ) Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html |
elena_fine | |
|
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:30) (Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:13) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:10) Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. Очень много, просто они не бегут в телевизор... Кураев не двуличный, он просто не редко проводит вбросы откровенного эпатажа, чтобы публику помутить. У него такие миссионерские методы ) Согласна с Вами. слушая его выступление, не оставляет ощущение, двуличности, хитрованства, попытки игры на двух сторонах площадки. сейчас все более менее определились в своем отшении ко всему происходящему, а этот этакий "Чаплин-Лайт" для простых людей ))) Достаточно послушать мнения , выступления Кураева ... и адвокат дьявола... бездарного правительства Медведева ... юркий и вертлявый Михаил Борщевский, кажется образцом прямоты и искренности ))) |
siriusB | |
|
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51) Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм. Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 17:00 |
kotas13 | |
|
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:58) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51) Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. http://zoyae.livejournal.com/186181.html По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм. Статей полно - поищите в интернете. Дело не в том, что Кураев был на "Дожде" и "Радио Свобода", а в его отношении к окружающей реальности ! |
siriusB | |
|
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)Статей полно - поищите в интернете. Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных. Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги. |
siriusB | |
|
Это полный батхерт, товагищи ) Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины. Оригинальный текст смотрите на telerama fr/cinema/ "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору". |
kotas13 | |
|
(siriusB @ 15.01.2015 - время: 19:29) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11) Статей полно - поищите в интернете. Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных. Мне приходилось в своё время иметь дело с теми, кому нравятся двуличные люди:это или сами двуличные люди, либо те, кто такими мечтает стать. |
Sorques | |
|
Народ, тема о Кураеве интересная, но она далека от кинематографа. Сделайте топик о нем, что бы не оффтопить.
|
mjo | |
|
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)Кто такой Быков? Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист. |
ANNE_С | |
|
(mjo @ 15.01.2015 - время: 21:18) (ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09) Кто такой Быков? Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист. Я прекрасно осведомлена , кто такой Д Быков))) Выдергивая цитату, Вы поступаете некрасиво. То, что Гуру для Вас,совершенно не авторитет и не авторитетное мнение для меня!Тем более после всех событий последних лет в которых он принимал участие! Кроме брезгливости, он , лично у меня, ничего не вызывает! Процитирую самого Быкова....( Из Вики) Быков признаётся: Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов[14], Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой..(с) Так вот,он вправе кого- то любить и не любить, Кому -то доверять, а кому- то не доверять, я, например, не доверяю мнению и критике Д. Быкова, для меня он совершенно не авотритетен! Фильм делался для зрителя и зритель скажет свое слово. Это мое мнение, Ваше может быть совершенно противоположным и это вполне нормально. |
kotas13 | |
|
Звягинцев рассказал о своих чувствах в связи с номинацией "Левиафана" на "Оскар" МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. На церемонии вручении премии "Оскар", которая пройдет в Лос-Анджелесе 22 февраля, режиссер фильма "Левиафан" Андрей Звягинцев будет ждать "ответа судьбы". Об этом режиссер сказал ТАСС. "Левиафан" номинирован на "Оскар" "Какая может быть реакция, кроме радости и волнения от этого события. 22 февраля - это уже последний этап нашего пути к "Оскару". Так что последний этап впереди. 22 февраля мы будем сидеть в зале и ждать ответа судьбы", - сказал Звягинцев. Он также отметил, что ожидание номинации было одним из самых сложных этапов, так как из девяти картин киноакадемикам нужно было выбрать только пять. "Все эти картины сильные, я это знаю из прессы. Я не все видел. Видел только "Иду" и "Мандарины". Две другие картины, говорят, сильные", - подчеркнул режиссер. Реакция актеров на номинацию "Меня переполняет гордость за хорошую картину, за нашу страну и талантливое творчество", - заявила актриса Елена Лядова, исполнившая главную женскую роль в фильме. "Мы умеем снимать качественное кино, которе может нравиться людям во всем мире", - отметил в комментарии ТАСС актер Владимир Вдовиченков, сыгравший в "Левиафане" юриста Дмитрия Селезнева. Объявление номинантов на премию "Оскар" прошло в четверг в Лос-Анджелесе. В борьбе за престижную награду конкуренцию "Левиафану" составили аргентинская картина "Дикие истории" (Wild Tales) Дамиана Сцифрона, эстонский фильм "Мандарины" (Tangerines) Зазы Урушадзе, мавританская лента "Тимбукту" (Timbuktu) Абдеррахмана Сиссако и "Ида" (Ida) поляка Павла Павликовского. http://tass.ru/kultura/1700365 |
Sorques | |
|
«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну. Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема. Фильм не оставил равнодушным и государство. «В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре. Сегодня разгорелся скандал в Мурманске, где проходили съемки фильма: якобы местные власти отправили кинотеатрам рекомендацию отказаться от его проката. Позже власти опровергли это сообщение. Но прокатная судьба «Левиафана» действительно может оказаться под вопросом, причем не только в Мурманске. Накануне Министерство культуры сообщило о некоем проекте постановления правительства, из которого следует, что фильмы не смогут получить прокатное удостоверение, если будут «содержать сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя». Учитывая максимально абстрактные формулировки постановления, фильм Звягинцева легко может попасть под запрет. Собственно, как и любой другой российский или зарубежный фильм. Было бы желание. Но ведь вопрос даже не в том, может ли в принципе художественный фильм создать угрозу национальному единству, а в том, как понимать это самое единство. Фильм Звягинцева одни называют русофобским, а другие — истинно патриотичным. При этом и первые, и вторые вряд ли будут спорить о том, что любой стране вредит пьянство, продажная власть или лицемерные попы, изображенные в картине. Спор идет о том, все ли поголовно в России пьют, все ли, если есть возможность, воруют и много ли среди служителей церкви фарисеев? Одни категорически не хотят узнавать себя и своих соседей в героях Звягинцева. И приводят аргументы: русские пустую бутылку на стол не ставят, полными стаканами без закуски не пьют, в машинах у нас иконки с картинками голых женщин не соседствуют, да и природа на Русском Севере, конечно, суровая, но вовсе не такая мрачная, как в фильме. А значит, вся картина фальшивая и очернительская. Не наши люди там показаны — чужие.Другие отвечают, что лично знают такого мэра и такого попа, и даже не одного, не говоря уже о гаишниках и судьях. А то, что в России пьют и воруют, так это еще Карамзин сказал, так что Звягинцев здесь не оригинален.Но и для них герои Звягинцева — чужие. Они бы хотели жить среди совсем другого народа, совсем с другой властью и искать ответы на свои вопросы бытия совсем у других батюшек — не таких, как в «Левиафане». Такие люди тоже есть в России, признают они, но их мало, очень мало, потому так плохо и живем. Но и первые, и вторые, получается, спорят скорее о количестве в современной России зла и добра, чем о его природе. Спор этот вечен. И глава Минкульта отчасти прав, когда говорит, что «это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас: с бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде». Несомненно. Речь о количестве этого самого бездушия, этой самой круговой поруки и другого зла, о котором идет речь в фильме. И еще о том, как реагируют на это зло общество и власть. Если большинство уверено, что все у нас в стране хорошо, что мы на верном пути, а коррупцию и пьянство победим с божьей помощью, то им действительно не стоит смотреть Звягинцева. Их он точно не переубедит. Тем более что в прокат, упреждая «Левиафан», повторно, «по многочисленным просьбам зрителей» вышел «Солнечный удар» Никиты Михалкова, в котором автор рисует картины времен Российской империи. Там, в грезах о великом прошлом страны, можно еще немного задержаться. http://www.gazeta.ru/comments/2015/01/15_e_6376753.shtml |
Владимир, ага | |
|
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.
|
elena_fine | |
|
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 08:33)ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам. Согласна. и не только по политическим. Но уж столько всего совпало. Что фильм обречен на успех. попал в точку. Все понимают, что показан мелкий уровень ниения рыбных голов, все гораздо выше начинается..гниение и разложение политичсекой и духовной власти, сращивания с бандитами, превращение в властных мафиози. Но и этого мелкого уровня хватило. Все всё поняли, кто хотел и еще способен понимать, что все под колпаком этой мафии, скромно обозначенной Звягинцевым мелким уровнем священника, мэра и бандитов. Рассатривающие претендентов на Оскар учтут актуальность поднятой темы в фильме для большой страны. Страны, которая снова на слуху в смысле опасений политической неопределенности и нарастания холодной войны. Россия в мощном тренде, хоть и в очень отрицательном, поэтому да, Оскар очень реален! |
|
(Sorques @ 14.01.2015 - время: 18:51)Несмотря на то, что в нем играет Файнс и неплохой сценарий, жанр бризкий к комедии как то меня не привлекает... Я наоборот люблю хорошие комедии, но их мало. Честно говоря, у меня нет какого-то любимого режиссера, который олицетворял бы британское кино. Нравятся отдельные фильмы, самые разные. Недавно посмотрела "Игру в имитацию", скачав из интернета Это совместное производство Великобритании и США, и всё было хорошо до тех пор, пока там не сказали, что победа при Сталинграде была бы невозможна без Великобритании. Не люблю, когда фактически просравшие войну и примазавшиеся к победителям, упорно переписывают историю в кино. |
|
(Goша @ 14.01.2015 - время: 20:29)А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой. В ЮАР, пожалуй, сейчас пострашнее будет. Я не хочу гуглить бешеные теории ангажированных журналистов, у которых в убийстве названных персон, обязательно виноват "кровавый режим", хотя потенциальных виновников может быть гораздо больше. Землю для гос. нужд изымают везде, а владельцы земель часто не согласны и обычно считают, что с ними поступают несправедливо, Россия в этом не одинока. Другое дело, что по закону невозможно отнять землю для строительства храма, как показано в этом позорном говнофильме. И ни один судья не принял бы такого решения, если принял бы, то проще простого было бы его отменить. Забавно, что режиссер вдохновился историей американца, который боролся против системы, а в итоге создал такое у.г. И государство ещё финансировала создание "шедевра". |
Anhiel | |
|
Скачала,буду смотреть!!Столько мнений и все разные.
|
Рекомендуем почитать также топики: Семейные праздники Люди или животные. ВЫ ПРЕЗИДЕНТ... ВВП -лауреат премии "За сохранение Глаз за глаз? |