dedO'K | |
|
(Narziss @ 07.08.2016 - время: 13:04) (dedO'K @ 07.08.2016 - время: 08:53) А "единственность" Ломоносова заключается в том, что он- единственный немецкий русский в академии, в отличии от русских немцев. Ни сколько не умаляя достижения отечественных строителей паровоза и прочих достойных людей отмечу, что гений Ломоносова проявил себя гораздо сильнее и ярче. Заложив фундамент для современной российской науки. Осмелюсь предположить: тем, что Ломоносов, сидя охранником на вахте, смог бы решить кроссворд! А остальные- нет. |
Victor665 | |
|
(Pretty Little Liar @ 06.08.2016 - время: 23:53) (дима220 @ 06.08.2016 - время: 13:15) 3десь многие воспели хвалебные оды правдивому Медведеву. Он ведь даже на вопрос не ответил. Его спрашивали, почему зарплаты учителей настолько маленькие в сравнении с зарплатами полицейских, а он сказал, что в бизнесе можно заработать больше и быстрее. он сказал что сейчас в РФ такие вот учителя (как и учитель спрашивающий про "где же наша иудина доля для патриотичных профессий выделяемая государством для лояльных блюдолизов?") это типа призвание, за такое много денег не дают, и если хотите денег то идите работать. Это из серии- -подскажите который час, а то я не знаю ибо дешевые учительские часы идут хуже чем дорогие часы у офицеров, а ведь мы тоже близки к барскому столу и тоже хотим лизать лучшие блюда! - а вы ведь лижете по призванию, потому что не умеете работать иначе чем лизать, и поэтому вам достаются блюда по остаточному принципу. Но если хотите денег, то научитесь хотя бы просто видеть какая на улице погода, где более ярко светит солнышко и где выгоднее, ну и идите работать туда где не так пасмурно. - аааа как вы посмели такое сказать, почему это учитель должен работать, почему это все лоялисты не могут всей толпой лизать лучшие блюда с барского стола вместе с офицерами?!? Вполне логичное понятное общение, и не зря многие на стороне правдиво отвечающего Медведева )) Так что внимательнее плз с логикой будьте )) |
Victor665 | |
|
(efv @ 07.08.2016 - время: 01:53) (Misha56 @ 07.08.2016 - время: 00:54) Я бы после 8го класса с привлечением психологов проводил тестирование учеников, и делил бы их на два направления, гуманитарии и технари. Разумное предложение. Тогда базой должны стать эти восемь классов, и упор должен быть сделан на них. А дальше действительно специализация и возможно с привлечением в дальнейшем будущих работодателей. вполне разумно, в целом идея примерно такая. Предметы убирать из обязательного образования не надо, а надо в старших классах разделять гуманитариев и технарей. Я в СССР чудом выиграл страшную бойню с учителем литературы в нашей спецшколе, если бы не смог получить "4" то не поступил бы куда хотел... У нас вся группа имели средний балл выше "4,5" и не прошел никто из имевших тройки в аттестате. Война была не по детски агрессивна, с привлечением директора, с обвинениями во лжи и тыпы... Именно тогда я стал понимать в какой стране живу )) И любой мелкий чинарь или даже училка может сломать мне жизнь одним дуновеньем. Кому нужны литература, редкие языки и тпы- пусть учат, кому нужны точные предметы- пусть учат, кому сложно учиться после 8кл- пусть не мешается. И среди учителей должна быть специализация и разделение по уровню зарплат. Одно дело детишкам давать простейшие задачки с упражнением на внимательность, другое дело в старших классах учить на уровне будущих программ ВУЗов. А уж специализация с привлечением будущих работодателей и вовсе близка к идеалу. При этом учитель может стать частью бизнес- процесса, и может даже исполнится идея Медведева о "бизнесе для учителя" )) Ведь работодатель может доплачивать учителям, если они пользу ему приносят. ЗЫ- впрочем не уверен, что те кто в теме согласен с непростой идеей "специализации" в обучении, поддерживают простенькую базовую идею "платить только за пользу, а не за лояльность к начальнику, не за должность и не за патриотизм" )) |
avp | |
|
(mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26)А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. |
Sinnerbi | |
|
(mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14)Но поймите простую вещь (хотя я уверен, что не поймете): мобилизационная экономика не создает конкурентоспособную экономику. НИКОГДА! - US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures" - Народное хозяйство СССР 1987 г. Вот цитата еще из одной агитки http://www.nytimes.com/1983/01/09/world/ci...ut-imports.html "Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире). Размер валового национального продукта на душу населения составляет почти 6 000 долларов... ...СССР хотя и обладает большой экономической самостоятельностью, однако не является автарксистским государством. Так, по крайней мере на протяжении последнего десятилетия, торговля с капиталистическими странами является важным элементом деятельности СССР, направленной на модернизацию советской экономики и повышение ее эффективности…. Говоря об экономической самостоятельности Советского Союза, мы отнюдь не имеем ввиду, что он не нуждается в торговле или не получает от нее определенных выгод…. Мы имеем в виду, что способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем в большинстве, а возможно и во всех остальных промышленно развитых странах мира. Отсюда следует, что возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма ограничены…" |
King Candy | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 09:56)Сейчас я скажу банальную вещь и поднимется вой-во главе со Сталиным СССР за 20 лет провел индустриализацию и менее чем за 20 лет поднялся из руин! Только какой ценой СССР тогда поднялся. Засчет ГУЛАГа - то есть рабского, убийственного труда. Вручную копали канал например - экономили на людях во всем, даже экскаваторов недосуг было купить / сделать После войны страну опять рабы восстанавливали - на этот раз пленные немцы |
King Candy | |
|
(Пловец @ 07.08.2016 - время: 13:01)Сейчас недостаток в хороших специалистах - какую бы специальность не взяли бы. "Свинтили" многие. Многие умерли, а достойной смены нет. Нет квалифицированных людей потому что блатных бездельников расставил вокруг себя даже наш президент, а рыба (страна) как известно гниет с головы Страна задыхается в кумовстве, на всех ключевых, более-менее важных должностях сидят "свои" олухи |
BEBEta | |
|
(mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26)Да потому, что мы не китайцы и не корейцы! И не японцы, даже строем ТАК ходить не умеем https://youtu.be/kbKgVlRY5kE А они, паразиты, и строем и третья в мире экономика!!)) Ну так, немножко зубки показал в 2005 и откусил чуть-чуть... попробовал на слабо, так сказать, ну а мы что, мы тут же границу изменили.... Теперь Китай пробует на вкус КZ, правда в аренду, но ведь ничего не бывает постояннее, чем временное ))) |
mjo | |
|
(Sinnerbi @ 07.08.2016 - время: 14:57)- US Department of commerce 1991 "USSR and USA,Facts and figures" Вы полагаете, что если страна ни с кем не конкурирует на внутреннем рынке, которого и нет в общепринятом смысле и народ довольствуется тем, что есть, то это показатель конкурентоспособности? То, что не нее трудно воздействовать экономическими рычагами понятно. Но народ-то при этом далеко не осчастливлен нехватками элементарного и очередями. Северная Корея для кого-то сейчас образец развитой и конкурентоспособной промышленности? Вы серьезно? |
BEBEta | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 11:30)Вот именно-"в принципе,можете заработать." А бизнес он такой, именно "в принципе можете" и есть правильная формулировка. Ну 100% он и не посылал... Хотя диссонанс присутствует, согласен, на практическом уровне строят препоны бизнесу( о малом и не говорим - "о покойнике ничего"), а посылать-посылают именно туда! Нелогично. Премьер не должен так подставляться. Лично я не расстроюсь, если его сгрызут в ближайшее время, он реально выделяется из массы, а учитывая последнее офсбэшивание региональной власти и разговоры о глазьевской программе-он кандидат на сакральную жертву! |
дима220 | |
|
(Пловец @ 07.08.2016 - время: 12:01)Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел. И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями. |
Свой вариант | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 16:32) (Пловец @ 07.08.2016 - время: 12:01) Нет, зачем философствовать об утопиях. Сейчас любой специалист-профессионал может заработать на жизнь у нас в стране. Другое дело, что для этого ему, возможно, придется работать больше, чем он бы хотел. И еще раз приходится объяснять,что в "глубинке"с работой туго,а если и есть,то зарплата далека от достойной.Крупные города очень разнятся с малыми в этом отношении.Ситуация так же разнится и между областями. Простите за нескромный вопрос. А вы именно "в глубинке" живете, или таки в городе? |
Sorques | |
|
(Sinnerbi @ 07.08.2016 - время: 14:57)"Валовый национальный продукт Советского Союза за 1982 г. составит около 1,6 триллиона долларов, т.е. примерно 55 % ВНП США(2е место в мире). Скажите, а социалистический ВВП, отличается от капиталистического? То есть датируемый завод по производству никому ненужных веников, но учитываемых в ВВП, равноценен продукции пользующийся спросом? |
efv | |
|
(mjo @ 07.08.2016 - время: 10:14)1. Последние 17 лет у нас тоже главный Чубайс? Уверены, или кроме этой "дурочки" запустить нечего? 1. Он, он, со своей командой. И еще Семья. Ничего пока не изменилось. 2. Именно так ее и строят. Если хорошенько присмотреться. 3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить. |
Sorques | |
|
(efv @ 07.08.2016 - время: 16:40)3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить. Она была с нарушениями..а был другой вариант? Денег ни у кого не было, кроме как у иностранцев, а собственность нужно быстрее передать в руки частных лиц, чтобы возврат коммунизма был уже невозможен..Отменить и чего? Настоящие мужики, в тельняшках из под засаленных пиджаков, поделят по справедливости? Проходили в 1917.. |
дима220 | |
|
(avp @ 07.08.2016 - время: 14:41) (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"! Почему-то у многих в голове сидит штамп-мобилизация-это всех под ружье,все для фронта,все для победы и т.п.На самом деле,мобилизация,утрировано,-это консолидация всех внутренних ресурсов(людских,экономических,финансовых,природных,политических)для достижения какой-либо цели в относительно короткий срок.И эта цель необязательно должна быть оборонной,военной. |
дима220 | |
|
(Йошкинъ Вошъ @ 07.08.2016 - время: 16:36) [/QUOTE] Простите за нескромный вопрос. Городок с населением около 70 тыс.чел. в 150 км.от областного центра,расположенный не в самой передовой области я называю глубинкой.А Вы против такого определения? |
King Candy | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 17:46) (mjo @ 07.08.2016 - время: 12:26) А что такое мобилизационная экономика? Дайте определение. А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"! В России все замкнуто на оборонку. Поэтому "мобилизационная экономика" окончится клепание очередных танчиков Население в стране нищее и ему ничего не продашь (да и затоварено оно уже выше крыши, кто что-то еще может себе позволить). Единственный драйвер развития - государство - а оно опять идет по советскому пути и все деньги тратит на оружие, потому что властьимущие очень боятся за свою задницу и американцев По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет |
дима220 | |
|
(King Candy @ 07.08.2016 - время: 17:02)По уму, развитие страны должно идти через вовлечение населения в экономику - в малый бизнес, но путиномика ненавидит малый бизнес и уничтожила его под корень... Так что никаких шансов на нормальное развитие у России нет Что есть в России малый бизнес?Магазины,закусочные,парикмахерские,такси и т.п.Какая доля именно производств в малом бизнесе?И,опять же,кондитерские,мини-хлебопекарни.Ну привлечем мы население в ТАКОЙ малый бизнес,т.е,скажем,в торговлю и сферу услуг,но поднимет ли это конкурентноспособность нашей экономики,даст ли толчок к ее развитию? |
дима220 | |
|
(Sorques @ 07.08.2016 - время: 16:44) (efv @ 07.08.2016 - время: 16:40) 3. Прикольно. Один, Victor665 говорит что приватизация была незаконной и ее надо отменить, другой говорит надо мол ее узаконить. Она была с нарушениями..а был другой вариант? Денег ни у кого не было, кроме как у иностранцев, а собственность нужно быстрее передать в руки частных лиц, чтобы возврат коммунизма был уже невозможен..Отменить и чего? Настоящие мужики, в тельняшках из под засаленных пиджаков, поделят по справедливости? Проходили в 1917.. Благими намерениями вымощена дорога в ад...Главное-не допустить возврат коммунистов,для этого-все средства хороши,в т.ч и приступная приХватизация,развал промышленности,обнищание населения.Это-преступная психология,ничем не отличающая от психологии мужиков в тельняшках в 17 г.У тех был принцип"отнять и поделить",а либерал-реформаторов-"нахапать как можно больше того,что им не принадлежит за копейки." |
mjo | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 16:46)А можно заменить на"все для создания промышленности мирового уровня,все для создания новых технологий"! Нельзя заменить. Тем более в условиях рыночной экономики с частной собственностью на средства производства. Вспомните например,США в период ВМВ. Был введен контроль за ценами, ограничение на стратегические ресурсы и т.д. Но экономика оставалась рыночной и ресурсы направлялись на военные заказы. ЗАКАЗЫ, а не УКАЗЫ. И, кроме того и самое главное, мобилизационная экономика не может продолжаться долго. Иначе это неминуемо приводит к упадку, падению уровня жизни. В отсутствии вооруженного противостояния - это нонсенс. |
Sorques | |
|
(дима220 @ 07.08.2016 - время: 18:05)Благими намерениями вымощена дорога в ад...Главное-не допустить возврат коммунистов,для этого-все средства хороши,в т.ч и приступная приХватизация,развал промышленности,обнищание населения.Это-преступная психология,ничем не отличающая от психологии мужиков в тельняшках в 17 г.У тех был принцип"отнять и поделить",а либерал-реформаторов-"нахапать как можно больше того,что им не принадлежит за копейки." Чем она преступная? Тем что досталось что то бизнесмену Петрову, а не такому же Иванову? По сути, это одно и тоже..заплатить реальную стоимость не мог никто.. |
efv | |
|
Конкуркнция это и есть постоянная мобилизация. Ваш тезис ошибочен.
|
mjo | |
|
(efv @ 07.08.2016 - время: 19:12)Конкуркнция это и есть постоянная мобилизация. Ваш тезис ошибочен. Конкуренция, но не мобилизационная экономика. Мобилизационная экономика это прежде всего мобилизация на конкретные цели стратегически важных ресурсов. Вы путаете разные понятия. |
efv | |
|
(Sorques @ 07.08.2016 - время: 19:07) (дима220 @ 07.08.2016 - время: 18:05) Благими намерениями вымощена дорога в ад...Главное-не допустить возврат коммунистов,для этого-все средства хороши,в т.ч и приступная приХватизация,развал промышленности,обнищание населения.Это-преступная психология,ничем не отличающая от психологии мужиков в тельняшках в 17 г.У тех был принцип"отнять и поделить",а либерал-реформаторов-"нахапать как можно больше того,что им не принадлежит за копейки." Чем она преступная? Тем что досталось что то бизнесмену Петрову, а не такому же Иванову? По сути, это одно и тоже..заплатить реальную стоимость не мог никто.. Тем что она преступная. Если не могли дать нормальную цену, то и не надо было давать возможность приватизировать. Сам тезис что "надо было приватизировать чтобы не было возврата к прошлому" преступен и достоин пожизненного заключения для каждого своего последователя. |
Рекомендуем почитать также топики: кругом обман Нужно ли отвечать на вопросы Почему в России растут цены на топливо ? Это внатуре все подорожало? Почему армяно-кыпчаки не любят Киркоряна? |