Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 12:46)... Брать деньги у конкурирующей компании чревато увольнением сотрудника, так как приравнивается к предательству. А это другое? Для Вас, очевидно, деньги не пахнут. В чем конкуренция? В чем Россия с 2% мирового ВВП, конкурирует с США с 20% мирового ВВП? Что Россия в лице Pamela x хочет получить в результате победы в этой "конкурентной" борьбе? И что США хочет получить? Конкретно. Иначе конкуренции не бывает. Так что? |
|
avp
|
|
|
(Aim77 @ 26-02-2021 - 15:01)В России есть свой ТВ канал у КПРФ? А оно им надо? Есть. Называется "Красная линия". Естественно, на "большое" ТВ их не пускают, но в Интернете присутствуют. https://tv-kanali.online/smotret/krasnaja-linija/ В радиоэфире оппозиционных радиостанций уже нет. |
 Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 27-02-2021 - 14:26) (Pamela x @ 27-02-2021 - 12:46) ... Брать деньги у конкурирующей компании чревато увольнением сотрудника, так как приравнивается к предательству. А это другое? Для Вас, очевидно, деньги не пахнут. В чем конкуренция? В чем Россия с 2% мирового ВВП, конкурирует с США с 20% мирового ВВП? Что Россия в лице Pamela x хочет получить в результате победы в этой "конкурентной" борьбе? И что США хочет получить? Конкретно. Иначе конкуренции не бывает. Так что? Необходимо различать качественные показатели ВВП, как бы Вам это не казалось странным. 20% за счёт деривативов (раздувшийся "мыльный пузырь") и 2% без деривативов. Впрочем, с кем я и о чём? Льстите и впредь Западу, он Вам поможет (быть может) быть бригадиром среди "аборигенов". Это сообщение отредактировал Pamela x - 27-02-2021 - 18:36 |
 seksemulo
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 21-02-2021 - 06:25)Вот кто должен реально сидеть - и Соловьев с Киселевым, и их начальнички типа Эрста, и главный бенефициар их пропаганды из Кремля... Тогда и Псаки, "содержанка Госдепа", должна сидеть. |
|
seksemulo
|
|
|
(Aim77 @ 26-02-2021 - 15:01)Независимость изданий, это прежде всего независимость от государства. Писал же не раз. А при свободе слова, нет разницы кто это издание финансирует. И всегда есть возможность найти источник финансирования внутри страны. А когда никакой свободы нет, то ничего и не остается как рассчитывать на гранты. Мустафа Найем, который в конце 2013 гора созвал майдан на Украине, совершенно случайно был стипендиатом Сороса. |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 23-02-2021 - 01:31)Pamela x, а чем дело против Буковского закончилось? Его осудили? Вы в ссылке от РИА Новости, где то увидели обвинения, которыми вы лично употребили? Да, его оправдали в части, что он не ПРИЧАСТЕН к производству этой порнографии. Ну и что? А упомянуть об этом не нужно было? Или НИЗЗЯ?, а то денег больше не дадут? В этом и заключается "мягкая сила" - не врать, но и правды не говорить. Все должны помянуть правозащитника?!?! Педофила!. Мне достаточно того факта, что у него была эта "коллекция". Хоть чёрта с рогами, а не то, что педофила, назовут правозащитником, главное, чтобы Россию помоями поливал!. Пошла мыть руки. |
|
Sorques
|
|
|
Не будем обсуждать конкретное дело.. Там много мутного.. Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну? Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь.. |
|
Sorques
|
|
|
Канал "Красная линия", чем он отличается от прочих оппозиционных? здесь |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 27-02-2021 - 19:53) Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну? Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь.. Как я уже, неоднократно, Вам объясняла, что не ввязываюсь в полемику по поводу такого прошлого. Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии. Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе. Я привыкла. Что касается двойных стандартов, то пусть кинут в меня камень.. Я, вообще-то, не о Ленине, а о, вполне себе, современных русскоязычных изданиях, находящихся на содержании у иностранных государств, которые не дружественны России, а наоборот, чего не скрывают. На чью мельницу льют воду такие СМИ? Это, извините, политические проститутки. Не совсем понятно нескрываемое восхищение такими СМИ некоторых "патриотов". Впрочем, это "маркер", "лакмусовая бумажка" "на вшивость". P.S. Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается. Это сообщение отредактировал Pamela x - 27-02-2021 - 20:17 |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:14)Как я уже, неоднократно, Вам объясняла, что не ввязываюсь в полемику по поводу такого прошлого. Я понимаю, это неудобная тема.. Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?  Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе. Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт.. Я, вообще-то, не о Ленине И я не о нём, а о понимании вашего стандарта.. Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается. Это ответ на мой вопрос о большевиках? Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? Финансирование газеты Правда и её издание заграницей во время войны с внешним врагом, вас тоже не интересует? Или.. В 1992 года создаётся ЗАО «Правда-Интернешнл», и до 1996 года газету контролировали греческие бизнесмены Янникосы.здесь |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану. |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:57)А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Это фэнтези, никаких программ не было, которые уничтожили накопления.. Они де-факто превратились в ничто в 1990.. Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану. Я на все это много раз озвучивал в разных темах.. Речь о том, что вы подняли в общем интересную тему, о финансирования и СМИ, но как автор, уходите от вопросов.. Так есть один стандарт или нет? |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией? Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.). Но автору это не мешает делать огульные выводы про "политических проституток" и т.п.
|
|
Sorques
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 27-02-2021 - 21:52)Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.). Дело не совсем в этом.. Вполне можно некую инфу выложить как озвучку своих мыслей и каждый имеет право на мнение, но тогда нужен какой то диалог и пояснения отношения к другой похожей инфе, для выработки одного стандарта разговора.. В данном случае идет просто копипаста без дискуссии.. |
|
Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 18:26)Необходимо различать качественные показатели ВВП, как бы Вам это не казалось странным. 20% за счёт деривативов (раздувшийся "мыльный пузырь") и 2% без деривативов. Впрочем, с кем я и о чём? Льстите и впредь Западу, он Вам поможет (быть может) быть бригадиром среди "аборигенов". Наверное удивлю, но в России тоже значительный рынок деривативов. И никто не скажет как он соотносится с ВВП. А на мой вопрос ответа так и нет. И не будет! Впрочем как обычно. Кроме эмоций - ничего. Пустота!  seksemulo Мустафа Найем, который в конце 2013 гора созвал майдан на Украине, совершенно случайно был стипендиатом Сороса. И что? Думаю, что никто, будь он степендиатом хоть господа бога, не сможет опрокинуть страну, где нет к этому объективных условий. Тоесть реальных нерешаемых без этого противоречий. Хотя такие события вовсе не всегда решают эти противоречия, а часто наоборот. Добавляют проблем. Но это другой и непростой вопрос. Хочешь об этом поговорить? 
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Sorques @ 27-02-2021 - 22:00) (Молодой Вулкан @ 27-02-2021 - 21:52) Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.). Дело не совсем в этом.. Вполне можно некую инфу выложить как озвучку своих мыслей и каждый имеет право на мнение, но тогда нужен какой то диалог и пояснения отношения к другой похожей инфе, для выработки одного стандарта разговора.. Ну, стандарт это очень важно, но за столько лет могли бы уже привыкнуть к тому, что пользователи со сходными с топикстартером взглядами напропалую используют двойные стандарты к оценке похожих событий))))) Ну, например, используют ругательное слово "майдан" или "цветные революции", и утверждают, что они все "инспирированы извне", но когда речь идет о крымском майдане - 2014 (еще называют "Крымская весна"), в котором влияние иностранной державы играло определяющую роль, почему-то забывают об этом))))) Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, за что он потом расплатился Брестским миром) и о том, что выходить на улицы без разрешения властей (как в 1905) или свергать законную власть, нарушая законы (как в 1917) - это плохо и т.д. Так что этим топиком стартер не сказал ничего нового. |
 Aryanna
|
|
|
Суть всех СМИ:
|
|
Sorques
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 28-02-2021 - 13:56)Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, Эти примеры очень не любят и редко комментируют, часто вещают о "предательстве Родины", тех кто критиковал советскую власть, но раздражаются от вопроса про аналогию с Лениным и большевиками, которые во время войны с внешним врагом, находились заграницей и открыто говорили о поражении своей страны.. Причем речь идет не только о тех у кого мозаика в голове... |
|
Pamela x
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 28-02-2021 - 13:56)Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, за что он потом расплатился Брестским миром) и о том, что выходить на улицы без разрешения властей (как в 1905) или свергать законную власть, нарушая законы (как в 1917) - это плохо и т.д. Откуда Вам знать о взглядах Pamela x? Вы, даже, не читаете никого, кроме своей "тусовки" нонконформистов. В своих взглядах разберитесь, для начала. |
|
Victor665
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:14)Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается. Все так плохо с революциями? Предлагаете НИКОГДА НИЧЕГО не менять даже при явном беззаконии в действиях Гос Власти, так и жить в рабстве- крепостничестве- царизме? Напишите прямо, вы себя видите Рабом, Холопом? или может метите в Надсмотрщики или в Аристократию даже? В фашистской Германии вы были бы ЗА наказание антифашистов? |
|
Victor665
|
|
|
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:57) (Sorques @ 27-02-2021 - 20:42) Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану. я не зассу ) и уверен что вы зассыте и НЕ напишите свое отношение к способу коммунистов- ленинцев уничтожить Россию путем поражения в войне и убийства ВСЕЙ властной элиты! Начну первым на ВСЕ вопрросы, посмотрим сможете ли вы на ОДИН ответить, правильно ли СССР построили после революционного унитожения РИ. 1. Либералов в РФ во власти никогда не было, как только придут, я сразу их поддержу. Единый закон, соблюдение решений ЕСПЧ, увольнение судей которые принимают незаконные решения отменяемые в ЕСПЧ, тотальные выборы ВСЕХ должностей снизу доверху а не только депутатов- а еще и шерифа, прокурора, судьи, избиркомовца, мэра, губернатора. Автоматическая регистрация всех политических партий где нет призывов к насилию и разжиганию. Автоматически максимальные реальные уголовные сроки за отказ в регистрации политических партий- как за действия по захвату власти. 2. Расследовать ПОФАМИЛЬНО всех из-за кого при разрушении СССР у граждан были потеряны все накопления. 3. Поддерживаю действия Навального по требованиям проверить НЕзаконные доходы высших чиновников- особенно в части ПОЛЬЗОВАНИЯ ими всякими мат благами без оформления собственности, дворцами, самолетами, яхтами! Считаю его единственным в стране оппозиционером, все остальные партии должны быть в СУДЕБНОМ порядке осуждены за СГОВОР. 4. С политикой Путина не знаком, ее не существует. Самого Путина во власти не поддерживаю именно по этой причине 5. Крым наш, это единственное достижение Имперского способа правления. ИТАК ЖДУ от вас про уничтожение РИ и построение СССР путем революции и путем призывов к поражению России в мировой войне ну и предательских действий для этого поражения. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-02-2021 - 16:52 |
|
Sorques
|
|
|
Victor665 Отредактировал ваш пост
|
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42) Я понимаю, это неудобная тема.. А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией? Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт.. Или.. Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт.. |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 28-02-2021 - 17:26)Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт.. Памела, все это здорово, но когда мне задают вопрос по теме, я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь.. Это я называю честной искренней, откровенной беседой.. Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..) |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 28-02-2021 - 17:44)я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь.. Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Что за паника насчет НЛО? Верите ли Вы нашей власти Пир во время ЧУМЫ? Власти и штрейкбрехеры против бастующих рабочих В России - дефицит работников |