Монетизация своих преступлений маньяками.

Anenerbe дата: 08-03-2021 - 15:03 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла)

yellowfox дата: 08-03-2021 - 17:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет?

sxn3408398540 дата: 08-03-2021 - 18:50 [ i ]

Специалист Репутация: 0 Статус: пообщаемся Женат

(yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54) Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет? Не знаю почему. Но могу предположить, что по букве закона. Что ему можно было предъявить? Изнасилование + еще что-то. За изнасилование (даже малолеток) пожизненное не предусмотрено. А по совокупности можно добавить не более, чем 0,5 от максимального по самой тяжкой статье. Что касается ток-шоу. ИМХО ток-шоу можно допустить, но бесплатно. В США уже давно запрещена монетизация преступлений: после истории с Лореной Боббит.

Anenerbe дата: 08-03-2021 - 19:09 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	(yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54) Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет? А почему дагу который убил московского студента не дали даже 2-х лет? Потому что даг от дагестанской диаспоры, не последний человек, есть государственные интересы. Есть приоритеты национальной безопасности. Подумаешь один человек. За то все мирно и тихо. Вот так все ваши гнилые законы и работают.

avp дата: 08-03-2021 - 19:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(меховщик @ 08-03-2021 - 12:41) Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет. Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать.

Pamela x дата: 09-03-2021 - 00:23 [ i ]
Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем	(avp @ 08-03-2021 - 19:41) Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать. Федеральный телеканал заплатил Мохову1,5 млн рублей, еще 350 тыс. ему выплатили одного рязанского издания. Ток-шоу было отснято, но в эфир так и не вышло из-за резонанса и явного недовольства публики, передает канал 360. https://vz.ru/news/2021/3/8/1088444.html Зачем ему работать?

srg2003 дата: 09-03-2021 - 02:06 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03) (srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами. Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают?

Sorques дата: 09-03-2021 - 02:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было..

srg2003 дата: 09-03-2021 - 03:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 09-03-2021 - 02:26) (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было.. Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете?

Anenerbe дата: 09-03-2021 - 07:12 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) (Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03) (srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15) не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами. Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают? Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить? Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 09-03-2021 - 07:14

alexalex83 дата: 09-03-2021 - 12:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	Искренне не понимаю возмущение маньяком со стороны лоялистов. Когда подобному возмущаются нормальные люди это понятно... Но лоялисты, мечтающие сделать со всей страной то же, что маньяк с несчастными девушками- вы чем собственно возмущены?

srg2003 дата: 09-03-2021 - 12:46 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Anenerbe Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить? я этот факт не отрицаю по всему миру во всей истории человечества, у кого денег, связей и власти больше, у того больше возможности отбиться от обвинений. Полностью исправить это невозможно, можно лишь снизить уровень коррупции для среднего и мелкого звена, сделав ее невыгодной, с одной стороны резко поднять зарплаты и социальные блага чиновникам и силовикам, с другой установив тотальный контроль за ними и самые жесткие наказания, т.е. установив диктатуру и полицейское государство, когда все стучат на всех и и под дамоклов меч пойдут все вплоть до министров, примеры Китай, обе Кореи, сталинский СССР и т.д. Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений. Вы не правы, обвиняет не только суды, но следственные органы, суд выносит окончательный приговор по делу. Предвидя Вашу реакцию "вы все врети" и " это другое" я специально дал ссылку на западный источник. Вот еще одна "Суд в Испании инициировал расследование по делу о коррупции, в котором фигурирует король Хуан Карлос I, занимавший престол с ноября 1975 по июнь 2014 года. Об этом сообщили в пятницу, 20 июля, испанские СМИ со ссылкой на представителя суда в Мадриде. По их данным, днем ранее на судебное слушание был вызван бывший офицер полиции Жозе Мануэл Вильярехо." https://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D...0%B8/a-44770301 и еще Французский суд признал бывшего президента страны Николя Саркози виновным в коррупции и попытке подкупа судьи. Он приговорен к трем годам тюремного заключения, однако два из них назначены условно. https://www.bbc.com/russian/news-56241283 Вот примеры уголовных дел в адрес первых лиц государств. Что характерно, следствие идет только в отношении тех, у кого уже нет власти.

Sorques дата: 09-03-2021 - 17:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51) Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют?

tschir дата: 09-03-2021 - 21:12 [ i ]

Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен

Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат. Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их. Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?"

srg2003 дата: 09-03-2021 - 21:53 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 09-03-2021 - 17:45) (srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51) Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют? Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания

Sorques дата: 09-03-2021 - 22:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53) Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как.. Тоже и здесь спасибо, за содержательную дискуссию.

srg2003 дата: 09-03-2021 - 23:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 09-03-2021 - 22:20) (srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53) Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как.. Тоже и здесь спасибо, за содержательную дискуссию. Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете?

Sorques дата: 09-03-2021 - 23:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04) Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно.. Вас что то не устраивает в моем ответе?

Pamela x дата: 10-03-2021 - 00:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 599 Статус: .Русский шёпот Замужем

(tschir @ 09-03-2021 - 21:12) Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат. Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их. Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?" Блогер, эксперт комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Вадим Манукян давно выступает за закрытие подобных программ, причиняющих моральный и нравственный вред россиянам. - Вадим, никакие тайны селебрити не могут сравниться с откровениями скопинского маньяка, которое наверняка показали бы, если бы не мгновенная негативная реакция общественности. В этом случае вы за цензуру? - Как правило, я против цензуры, но что касается треш-контента и приглашения в эфир людей, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они причастны к совершению тяжкого преступления, то здесь я за жесткие, махровые запреты. Давайте зафиксируем, что именно является той гранью, за которую нельзя переступать. https://www.mk.ru/social/2021/03/05/ideya-t...zure-na-tv.html А. что с этими полуторамиллионами? Мохову деньги заплатили, шоу не состоялось ввиду скандала, а деньги-то из бюджета, то есть, налогоплательщиков. Не логично ли было изыскать эти деньги с инициаторов этого "шоу", чтобы не разбрасывались бюджетными деньгами.. и другим неповадно было? Наших зрителей уже подсадили на эту гадость. Но имеет ли телевидение моральное право опускаться до подобных эфиров? По крайней мере, на федеральных каналах точно нужно вводить запрет на демонстрацию подобных сюжетов. - И как? Каким образом? Принимать закон в Госдуме? - На мой взгляд, статью о запрете цензуры следует вообще изъять из Конституции. Я думаю, стоит готовиться ко второму пакету поправок в Основной Закон в этом плане. В частности, и по поводу цензуры тоже. Думаю, что в какой-то мере цензура на федеральных СМИ должна выходить на передний план. Для этого не нужно вводить ее в масштабах всей страны. Может быть, действительно, поспешили с запретом цензуры?

srg2003 дата: 10-03-2021 - 13:17 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 09-03-2021 - 23:50) (srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04) Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно.. Вас что то не устраивает в моем ответе? Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали?

tschir дата: 10-03-2021 - 14:36 [ i ]

Мастер Репутация: 164 Статус: Как-то стало одиноко. Хоть бы кто-то написал... Свободен

(Pamela x @ 10-03-2021 - 00:24) - Как правило, я против цензуры, но что касается треш-контента и приглашения в эфир людей, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они причастны к совершению тяжкого преступления, то здесь я за жесткие, махровые запреты. Давайте зафиксируем, что именно является той гранью, за которую нельзя переступать.[/i]https://www.mk.ru/social/2021/03/05/ideya-t...zure-na-tv.html А. что с этими полуторамиллионами? Мохову деньги заплатили, шоу не состоялось ввиду скандала, а деньги-то из бюджета, то есть, налогоплательщиков. Не логично ли было изыскать эти деньги с инициаторов этого "шоу", чтобы не разбрасывались бюджетными деньгами.. и другим неповадно было? Наших зрителей уже подсадили на эту гадость. Но имеет ли телевидение моральное право опускаться до подобных эфиров? По крайней мере, на федеральных каналах точно нужно вводить запрет на демонстрацию подобных сюжетов. - И как? Каким образом? Принимать закон в Госдуме? - На мой взгляд, статью о запрете цензуры следует вообще изъять из Конституции. Я думаю, стоит готовиться ко второму пакету поправок в Основной Закон в этом плане. В частности, и по поводу цензуры тоже. Думаю, что в какой-то мере цензура на федеральных СМИ должна выходить на передний план. Для этого не нужно вводить ее в масштабах всей страны. Может быть, действительно, поспешили с запретом цензуры? Для этого не нужна никакая цензура. Такие вопросы в рамках телеканала решаются руководством канала в рамках т.н. "политика телеканала". Политику эту определяет руководство телеканала, которое назначается владельцами телеканала. Так что владельцу (для некоторых каналов - это государство в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций) достаточно полномочий, чтобы удалить или не пустить любую программу из эфира. То, что такое возможно показывает наличие успешных телеканалов, где подобных шоу-программ нет. И это - не цензура. Это - самоцензура.

Sorques дата: 10-03-2021 - 21:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(srg2003 @ 10-03-2021 - 13:17) Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали? (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет Вы написали, что дела заминались много лет? Да, это ваш пост.. Слово "заминались", расшифруйте тогда, в контексте данного дела.. И скажите пожалуйста, откуда вы знаете об этом деле? Вас знакомили с ним правоохранительные органы Великобритании или вы о нем читали в СМИ на которые дали ссылки? Если напишите, что знакомы с данными делами, то все вопросы снимаются и я соглашусь с вами, что вы наверное имеете основания писать что дела заминались... Ваша реплика или информация о данном премьере, о чем по сути? Что были некие обращения, которые тут же прекращались, ибо не могли найти подтверждения обвинениям или что дела "заминались" вопреки фактам и закона?

Книгочей дата: 10-03-2021 - 22:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 434 Статус: Я за справедливость. Свободен

(Pamela x @ 06-03-2021 - 17:31) Скопинский маньяк Виктор Мохов уже снялся в ток-шоу на государственном телеканале. Это абсолютно достоверная информация. Тот самый Мохов, который почти четыре года держал в гараже двух несовершеннолетних девочек. Насиловал, избивал, травил газом. Теперь он – звезда нашего телеэкрана. Вот это страшнее, чем то, что подобные типы могут зарабатывать деньги на своих деяниях! А вообще, стоит вспомнить и сравнить с делом Чарльза Мэнсона: "8 августа 1969 года, четверо членов секты «Семья» Чарльза Мэнсона пробрались в дом Романа Полански и его беременной жены, актрисы Шэрон Тейт, и зверски убили ее и трех ее друзей, а также одного случайно проходившего мимо мужчину. Убийцы и Мэнсон были приговорены к пожизненным срокам, но ни этот факт, ни сами преступления не помешали им стать своеобразными идолами поп-культуры."(с) Источник: https://esquire.ru/articles/103102-charlz-m...ssovoy-kultury/ К сему: И данное сравнение - это свидетельство того, что звериный оскал капитализма не просто образное выражение...

srg2003 дата: 10-03-2021 - 23:00 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 10-03-2021 - 21:10) (srg2003 @ 10-03-2021 - 13:17) Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали? (srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06) , как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет Вы написали, что дела заминались много лет? Да, это ваш пост.. Слово "заминались", расшифруйте тогда, в контексте данного дела.. И скажите пожалуйста, откуда вы знаете об этом деле? Вас знакомили с ним правоохранительные органы Великобритании или вы о нем читали в СМИ на которые дали ссылки? Если напишите, что знакомы с данными делами, то все вопросы снимаются и я соглашусь с вами, что вы наверное имеете основания писать что дела заминались... Ваша реплика или информация о данном премьере, о чем по сути? Что были некие обращения, которые тут же прекращались, ибо не могли найти подтверждения обвинениям или что дела "заминались" вопреки фактам и закона? Знаю из британских СМИ, удовлетворены? О чем по сути- попробуйте не вырывать пост из контекста, а перечитать всю дискуссию с оппонентом. Там я еще посмел про других бывших первых лиц западных стран написать такие же гадости, об обвинениях и уголовных делах ))

Sorques дата: 10-03-2021 - 23:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(srg2003 @ 10-03-2021 - 23:00) Знаю из британских СМИ, удовлетворены? О чем по сути- попробуйте не вырывать пост из контекста, а перечитать всю дискуссию с оппонентом. Там я еще посмел про других бывших первых лиц западных стран написать такие же гадости, об обвинениях и уголовных делах )) У меня был вопрос только о данном премьере и почему вы по инфе из левых СМИ( его политических оппонентов) сделали такие выводы что дела "замяли" , а не просто закрыли в виду отсутствия доказательств.. Не юристу, я бы этот вопрос не задал.. Объяснил причину вопроса?