Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 kotas13
|
|
|
(dogfred @ 06.01.2015 - время: 20:14) (kotas13 @ 06.01.2015 - время: 20:01) Так что крах в Европе потерпела скорее не идея мультикультуры, а скорее всего экономическая теория, что можно не работать своими руками на своей земле но при этом жить богато и хорошо. Без идеи духовной невозможно создать экономическое благосостояние. Европа после 2 Мировой Войны приняла духовные идеи США - в итоге вроде бы живут не голодая, а нету рая... Не понял тезис. Разве немцы в Германии выступают за то, чтобы "не работать своими руками на своей земле"? Немцы -люди работящие и старательные. А выступают они против той самой терпимости канцлера и правительства ФРГ, которые допустили "нашествие" мусульман в их страну. И дело тут не в отсутствии духовности, которая так "влияет" на экономические показатели и социальную защищенность. Немцы в ФРГ - титульная нация, и с этим надо считаться. А правительство в первую очередь должно заботиться именно о немцах. а не о приезжих из мусульманского мира. Ресурсы все-таки ограничены, а толерантность должна иметь разумные границы. А выступают они против той самой терпимости канцлера и правительства ФРГ, которые допустили "нашествие" мусульман в их страну Так канцлеру ФРГ "по щиколотку" мнение немцев, если канцлера утвердили в США - первый визит канцлер ФРГ всегда совершает в Белый Дом для утверждения своей персоны и прояснения линии вашингтонского обкома. Немцы в ФРГ - титульная нация, и с этим надо считаться Кому считаться, если с мнением немцев не считается правительство ФРГ ? толерантность должна иметь разумные границы. Пока международным судом не определено понятие "толерантность", каждый имеет право трактовать это понятие по своему. И основная масса активно майданящих по поводу смысла понятия "толерантность" - неразумные люди, или ангажированные политиками... |
|
darsie
|
|
|
(dogfred @ 06.01.2015 - время: 20:14) [/QUOTE] Не понял тезис. Разве немцы в Германии выступают за то, чтобы "не работать своими руками на своей земле"? Немцы -люди работящие и старательные. .. вот именно... сегодня по тв показали сюжеты об выступлениях немцев против исламизации и озвучили слова якобы произнесенные самой Меркель, что Германия нуждается в дешевой рабочей силе... но ведь это полный бред... в этой самой Германии просто не может быть дешевой рабсилы, те же профсоюзы и прокуратура просто порвут работодателя,который вздумает платить меньше положенной ставки.. так же у немцев просто невозможна как у нас лениво-антиэкологичная работа бригад гастарбайтеров- патрули зеленых и просто бюргеры махом все заснимут на видео и отошлют в прокуратуру, а та махом организует хитрозадому коммерсанту безумный штраф и до 6 лет реальной отсидки...на предприятиях у них давно требуются квалифицированные рабочие,вчерашнего пастуха к конвейеру не поставишь... наконец тяжелый низкоквалифицированный труд давно оптимизирован и механизирован-доводилось видеть работу немецкого кочегара,маляра,дорожного рабочего-не буду подробно расписывать,но это совсем не так как у нас-куча малых механизмов,все продумано-за их работой можно наблюдать как за танцем-с удовольствием... Со слов только что уехавших туда знакомых этнических немцев-загорелые(так там толерантно называют гостей с солнечного юга) и не пытаются работать,сидят на соц.пособиях,бесцельно слоняются по улицам... так что проблема скоро полыхнет со всей дури... 
|
|
sxn2881077980
|
|
|
(dogfred @ 01.12.2014 - время: 00:30) (воха01 @ 01.12.2014 - время: 00:10) Весь вопрос, сами себя называют, или их так зовут белое большинство Америки. По Вашему, я могу, азиатов и кавказцев называть джамшутами и чурбанами, а не довольных отправлять к дому Романовых..., а себя называть культурным и толерантным человеком, а не быдлом? Вопрос не в том, как они себя называют, а как себя ведут не у себя на родине. Мусульмане именуют неверными всех , не исповедующих ислам. И звучит это уничижительно и довольно неприятно для нас. С какой стати они вдруг определяют, верные мы или неверные? А если их большинство? По Вашей логике, в США индейцы вправе указывать белым, как себя вести... Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 06-09-2015 - 22:51 |
|
dogfred
|
|
|
(sxn2881077980 @ 06.09.2015 - время: 22:50) [/QUOTE] Вопрос не в том, как они себя называют, а как себя ведут не у себя на родине.[/QUOTE] А если их большинство? По Вашей логике, в США индейцы вправе указывать белым, как себя вести... Мусульман в нашей стране, слава Богу, не большинство. Основная масса -атеисты и христиане. Более того, всмотритесь в символы на гербе страны: там крест помещен на державе. Крест, а не полумесяц. Хотя страна светская, но тем не менее с религией титульной нации надо считаться. В сочетании с той самой терпимостью, толерантностью по отношению к другим конфессиям, мусульманам не на что обижаться. Но строить повсеместно храмы с минаретами и навязывать устои и традиции ислама в России не следует. Что касается индейцев в Штатах, то они вовсе не угнетенные рабы. Так же служат в армии, в том числе на офицерских должностях. Работают врачами, инженерами, юристами. Да и президент у них тоже не шибко белый. Но это не вызывает противоречий. Периодические волны протеста вызываются не неприязнью к белому населению, а к полицейским, которые слишком вольно обращают свое оружие против человека. |
|
srg2003
|
|
|
(dogfred @ 06.09.2015 - время: 23:16) [QUOTE=sxn2881077980 , 06.09.2015 - время: 22:50][/QUOTE] Вопрос не в том, как они себя называют, а как себя ведут не у себя на родине.[/QUOTE] А если их большинство? По Вашей логике, в США индейцы вправе указывать белым, как себя вести...[/QUOTE] Мусульман в нашей стране, слава Богу, не большинство. Основная масса -атеисты и христиане. Более того, всмотритесь в символы на гербе страны: там крест помещен на державе. Крест, а не полумесяц. Хотя страна светская, но тем не менее с религией титульной нации надо считаться. Так и мусульмане в России совершенно иные, за все 25 лет кризиса, из 20 миллионов мусульман России, десятки народов, смогли разыграть только чеченскую карту, попытки разжечь Татарстан, Башкортостан, большую часть Кавказа провалились |
|
WarLaam
|
|
|
Большая проблема страны в том, что на ее территории много несовместимых культур и традиций. В СССР это понимали, все держалось на запретах. А как стали набирать силу религиозники, все пошло-поехало.
|
|
srg2003
|
|
|
(WarLaam @ 14.10.2016 - время: 14:17)Большая проблема страны в том, что на ее территории много несовместимых культур и традиций. В СССР это понимали, все держалось на запретах. А как стали набирать силу религиозники, все пошло-поехало. Неверно, исламская культура Орды совмещалась с православной культурой Руси примерно лет 700, причем имелась конечно борьба за власть , но она религиозно-культурного характера не имела, борьба Казани с Москвой была даже менее жесткой, чем Москвы с Тверью и при завоевании Казанского ханства мусульман в войске Ивана Грозного было даже больше, чем у Хана. И причиной устойчивости были не запреты, а наоборот, то, что Москва избегала силового вмешательства и предоставляла практически всем народам равные возможности для карьеры, службы, работы. У нас даже трое царей было с татарскими корнями, не говоря уж о немецких, датских и т.д. |
 ecrell'inf
|
|
|
проблема в том что понятия "ассимиляция", "свобода веры" и "свобода самовыражаться" в некотором плане у вас входит в противоречие. немец может принять ислам, и потом заниматься тем что бы стараться внедрить мусульманские нормы в общество. естественно все по закону. теперь, если ТОЖЕ САМОЕ сделает турок, остоваясь опять таки в рамках закона, он что, не правильно делает? этническому немцу принявшему ислам можно, а турку нельзя? когда говорят что надо ассимилироваться, а потом возмущатся что отнимают рабочие места у коренных... это лицемерие. на работу на которую берут иностранцев, надо сперва определить какой тип немца бы на нее согласился. если немецкое быдло согласилось на работу, и на такую же работу согласился иностранец, то не надо удивляться что и иностранец оказался быдлом. не надо думать что можно принять на работу интелектуального иностранца за 50 евро в месяц в европе. но самое главное, надо определиться с правилами: я на пример как мусульманин могу поехать в германию, стать гражданином, работать, платить налоги, и потом как немец-мусульманин пытатся делать так что бы страна (то есть уже моя страна) двигалась в направление моей религии? или не могу даже став гражданином германии? |
|
ecrell'inf
|
|
|
-давай ахмед! держи пиво и сало -я не пью и не ем свинину -как? ты же в германии! надо ассимилироватся. -но я ведь имею право соблюдать правила религии которой хочу. -но у нас же мультикультура! вот и принимай немецкую культуру -тогда ты может откажешь от свинины? -почему? -ну У НАС же мультикультура. -так я у себя дома. -я тоже, я же ассимилировался. -но я здесь родился, и мои предки строили эту страну. -то есть я должен быть "мультикультурным" а ты нет? надо сразу все оговорить: мы здесь родились, а вы нет, поэтому вы на птичьих правах. а когда на словах "мультикультура" а на деле "культурно оставьте свою культуру дома, и принимайте по собственному желанию нашу", такое плохо работает. |
|
dogfred
|
|
|
(WarLaam @ 14.10.2016 - время: 14:17)Большая проблема страны в том, что на ее территории много несовместимых культур и традиций. В СССР это понимали, все держалось на запретах. А как стали набирать силу религиозники, все пошло-поехало. В советское время к национальной культуре власть относилась вполне лояльно. Хотя все знали русский язык, никто не запрещал разговаривать, издавать книги и газеты на национальных языках. Какие несовместимые традиции? Что запрещали? Начиная с Брежневских времен под запретом были лишь идеологические выступления диссидентов. Но это к национальным моментам отношения не имело. |
|
Awareness
|
|
|
В википедии нашла значение "Мультикультурали́зм — политика, направленная на сохранение и развитие в отдельно взятой стране и в мире в целом культурных различий, и обосновывающая такую политику теория или идеология". Термин «мультикультурализм» появился в Канаде в 60-х гг. ХХ в. для обозначения состояния этнокультурного, расового, религиозного разнообразия населения страны. Исходя из этого, думаю, что с различием в человеческой культуре надо считаться, люди живут на земном шарике, и как-то огораживаться от них странно даже. Конечно, мне не очень нравится мусульманская культура, а им наверное христианская, так что это извечный вопрос приоритетов. Однако, как бы люди не отличались друг от друга, во чтобы не верили, главное, чтобы не истребляли друг друга, а уважали правила свои и чужие, считались что ли. Тяжело, в Европе много агрессии среди беженцев, что и понятно. Но игнорировать людей за их взгляды, которые не ведут к кровавой борьбе, а лишь вносят различия в культуру и т.д. считаю колонизаторным рабством. Ну, нельзя же одних считать самыми-самыми, а других вторым сортом. |
