Безумный Иван | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 02:50)А что Вам говорить. Какие еще нужны душераздирающие подробности? Фильм и так получился тяжелый. Что меня удивило, Сванидзе не стал политизировать фильм в соответствии своим политическим убеждениям, и в равной степени показал что уничтожали как евреев, так и коммунистов-политруков. За что ему респект. |
dd1967 | |
|
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 01:55)так и коммунистов-политруков. За что ему респект. Ну...дело то не в этом. Хотя...и тут не так. Евреев-коммунистов и евреев-политруков. Не по Сванидзе, по фашистской пропаганде. Слова не Сванидзе... Слова из документов. Все четко. |
Безумный Иван | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 03:02) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 01:55) так и коммунистов-политруков. За что ему респект. Ну...дело то не в этом. Ну если какой-то скрытый смысл в этом фильме узрели только Вы, значит Сванидзе персонально Вам это послание и адресовал. |
dd1967 | |
|
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 01:55)Какие еще нужны душераздирающие подробности ? Фильм и так получился тяжелый. Мне - никакие. Для Сванидзе свойственно иное. Для Вас фильм тяжелый. А для Сванидзе...совсем мало "тяжести". Но, повторюсь. Дело совсем не в этом. Совсем. Характер фильма...его тяжесть я не собираюсь обсуждать. Будем ждать других мнений. Может, кто более внимателен... Способен абстрагироваться от тяжести , заметить иное. |
dd1967 | |
|
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 02:04)Ну если какой-то скрытый смысл в этом фильме узрели только Вы, значит Сванидзе персонально Вам это послание и адресовал. Вы знаете, если так, я буду безмерно счастлив. Серьезно. |
Sorques | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 02:39)Влад...это не про Нюрнберг. А о чем? Это же разговорная тема, а не рекламный топик... Расскажи в двух словах, что в нем такого, что стоит посмотреть... |
Ramse$ | |
|
Всё враньё. Не было никаких лагерей смерти, а "трупы" сделали комуняки. Из папье-маше. В "Буковом Лесу", например, пленные жили в коттеджах, питались нормально и жджали окончания войны Германии с Америкой, чтобы потом помогать восстанавливать разхрушенные города. А с СССР произошла лишь небольшая стычка на границе, когда сошедший с ума политрук расстрелял из пулемёта польских и немецких рыбаков, а потом спрятался в подвале Брестской крепости, где и просидел два месяца. Всё ложь. Какие миллионы убитых??? Кошмар. |
dd1967 | |
|
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 02:37)А о чем? Это же разговорная тема, а не рекламный топик... Влад, я не агитирую посмотреть. Для тебя ничего нового там нет. Но...лично тебе, рекомендую посмотреть, именно потому, что ты можешь абстрагироваться от темы фильма и сосредоточится на общем фоне его восприятия. Потрать 52.5 минуты. Если после просмотра ты посчитаешь, что это обычный исторический фильм Сванидзе... Снеси весь топик. |
Sorques | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:21)Влад, я не агитирую посмотреть. У меня Сванидзе аллергии не вызывает, он в общем неплохие делал всегда передачи и фильмы...попробую посмотреть... |
dd1967 | |
|
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 02:37)Это же разговорная тема, а не рекламный топик... Да, ты прав. Разговорная тема для тех, кто посмотрел. Мне не кажется, что это обычный док. фильм об истории зарождения фашизма в Германии и ужасах его преступлений. |
dd1967 | |
|
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 03:30)У меня Сванидзе аллергии не вызывает, он в общем неплохие делал всегда передачи и фильмы...попробую посмотреть... И у меня. А тут...ну если посмотришь, думаю поймешь. Прям с первой минуты...с Гёте. Я только что посмотрел еще раз. Своего мнения не поменял. |
Безумный Иван | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:40)И у меня. Я тут перечитал сказку "Колобок" и сделал для себя открытие. Я понял что автор хотел сказать этой сказкой. Там глубоко революционный подтекст. Колобок уходит от старой жизни, избавляется от диктата деда с бабкой. Но, к сожалению, он еще не оброс коркой и неспособен оказался конкурировать не внешнем рынке. ВО! |
Xрюндель | |
|
Фильм не смотрела. Полагаю, что топикстартер углядел в нем параллели с кровавым путинским режимом и потому безмерно горд собой. Типа, во какую фигу в кармане Сванидзе он заметил. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-11-2015 - 05:17 |
mjo | |
|
(dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:40)Я только что посмотрел еще раз. Но при этом Вы его так внятно и не озвучили, предлагая всем догадываться. |
Format C | |
|
Указанное в теме кино не смотрел, вообще мне его кино не очень нравятся, а вот оратуртсвует в "особом мнении" по пятницам он толково - мне очень нравится его стиль. Особенно про Путина и всякие-разные внутренние российские дела. правда, когда начинает рассуждать как правозащитник (про болотную, и т.д.) - скучновато. Это сообщение отредактировал Format C - 21-11-2015 - 07:37 |
dogfred | |
|
(mjo @ 21.11.2015 - время: 07:01) (dd1967 @ 21.11.2015 - время: 04:40) Я только что посмотрел еще раз. Но при этом Вы его так внятно и не озвучили, предлагая всем догадываться. Пользователь dd1967, я выше уже просил вас изложить свое мнение по поводу содержания предлагаемых фильмов. Вот и mjo говорит вам о том же. Идет разговор о Сванидзе, а не о двух картинах. Так изложите нам свои соображения. |
NEMINE | |
|
Не тема, а сплошное кокетство какое-то. Или торговля по принципу" у меня есть, но я тебе не покажу, потому что сначала ты". Или "угадайка". Угадайте, мол, чего увидел на картинке ТС. Ужасно неприятное чувство.
|
NEMINE | |
|
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 01:41) (NEMINE @ 21.11.2015 - время: 01:24) Сванидзе тенденциозен и предсказуем, а потому мало интересен. Я вот вчера на кнале Культура наткнулась на передачу, посвящённую 70-летию Нюрнбергскогопроцесса... а предварял его фильм французских документалистов. Вот это было правда интересно. Ир, на тему Нюрнберга, очень много исторической литературы, как отечественной, так и зарубежной, с разными и зачастую противоположными оценками тех или иных моментов происходящего.. Да, конечно. Но мне и нравится, чтоб разные мнения были. И лучше, чтоб противоположные. Но Сванидзе...ну, какой он историк? Он пропагандист в худшем смысле этого слова.Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения. |
mjo | |
|
(NEMINE @ 21.11.2015 - время: 15:07)Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения. А это плохо, быть анти того, что исторически подтвердило свою несостоятельность? |
Sorques | |
|
(NEMINE @ 21.11.2015 - время: 15:07)ну, какой он историк? Он пропагандист в худшем смысле этого слова.Он антисоветчик. Этим всё сказано. И на все исторические события он смотрит именно с этой точки зрения. Он скорее публицист... Ир, но взгляды есть у всех, те или иные...Тогда получается, что всех коммунистов историков и анти-советчиков, в топку, а оставляем нейтральных? Таких мало... |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 18:18)Он скорее публицист... Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 18:27)Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать. Опровергать - на здоровье. А чтобы изобличать и разоблачать, кстати, это синонимы, то надо в чем-то уличить. В чем? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 21.11.2015 - время: 18:58) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 18:27) Не в топку, а разоблачать, опровергать и изобличать. Опровергать - на здоровье. А чтобы изобличать и разоблачать, кстати, это синонимы, то надо в чем-то уличить. В чем? Во лжи, в противоречиях самому себе. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 19:14)Во лжи, в противоречиях самому себе. Есть такой способ дискуссии - ловить на противоречиях. Вы об этом? И как это проявляется у Сванидзе? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 21.11.2015 - время: 20:52) (Безумный Иван @ 21.11.2015 - время: 19:14) Во лжи, в противоречиях самому себе. Есть такой способ дискуссии - ловить на противоречиях. Вы об этом? И как это проявляется у Сванидзе? Конечно. Посмотрите его дуэли в программах Соловьева "К барьеру". Сталина он ненавидит на уровне подсознания. Не удивительно, ведь сам он является его дальним родственником. И это правда. |
Рекомендуем почитать также топики: Когда налог отменят-с минимальной зарплаты? А не пора ли России "послать" МВФ? Третья волна. Госдуму пора раскулачивать За "ватников" придется отвечать. |